Strona główna Blog Strona 604

Import zbóż z Ukrainy odbija się na polskich gorzelniach. Tragiczna sytuacja w polskim przemyśle spirytusowym

2

Polski przemysł spirytusowy przeżywa dramatyczną sytuację, która wymaga pilnej interwencji rządu. Właściciele destylarni alarmują, że ich branża jest na skraju bankructwa, co grozi nie tylko utratą miejsc pracy, ale także poważnymi konsekwencjami dla polskiej gospodarki i rolnictwa. Właściciele destylarni apelują o pilną interwencję rządu, aby zapobiec upadkowi branży i ocalić polskie rolnictwo.

Destylarnie w Polsce w tarapatach. Powodem import z Ukrainy, unijne dyrektywy i szok energetyczny

Józef Trepiet, właściciel destylarni Ruskie Piaski, zaapelował do premiera Mateusza Morawieckiego oraz ministra rolnictwa poprzez Związek Gorzelni Polskich o pilną interwencję w dramatycznej sytuacji sektora przemysłu spirytusowego i rolników w Polsce.

W swoim liście Trepiet wyjaśnił, że ich destylarnie kupowały kukurydzę od polskich rolników w cenie 800-1000 zł za tonę z zawartością wilgoci wynoszącą 30% podczas jesiennych zbiorów w 2022 roku. Jednak napływ taniej kukurydzy, ziarna i etanolu z Ukrainy z powodu zezwoleń UE od listopada-grudnia 2022 roku uczynił polskie destylarnie niekonkurencyjnymi, a produkcja alkoholu przestała być opłacalna zarówno do spożycia, jak i jako paliwo.

Dodatkowo, od marca 2023 roku nastąpił kryzys na rynku dla obu rodzajów spirytusu. Polskie destylarnie muszą przejść certyfikację emisji węgla, aby spełnić wymagania dyrektywy RED II i osiągnąć wymagane redukcje emisji dwutlenku węgla do standardów europejskich. Wykorzystywany etanol jest produkowany z lokalnych materiałów lub odpadów pochodzących z Polski.

Sytuację pogorszył „szok energetyczny” pod koniec 2022 roku. Cena węgla z Kazachstanu wzrosła do prawie 3000 zł brutto, całkowicie tłumiąc zyski z produkcji. Ponadto nie mogli kupić węgla z najbliższego kopalni Bogdanka w Lublinie z powodu odrzucenia wcześniej przyjętych zamówień.

Ceny poniżej opłacalnego poziomu, pełne magazyny surowców i niesprzedanych produktów

W grudniu 2022 roku ceny etanolu paliwowego wynosiły około 4,8 zł za litr, ale aby były opłacalne, powinny wynosić od 5 do 5,5 zł za litr, a niektórzy klienci oferują tylko 3,2 zł za litr. Sytuacja jest katastrofalna z powodu niezebranych jeszcze kukurydzianych plonów, które nadają się tylko do małych rolniczych destylarni z odpowiednią technologią. Jednakże, nie mogą ich kupić, ponieważ większość destylarni ma pełne magazyny surowców i niesprzedanych produktów. Co więcej, rozmowy z właścicielami gorzelni w województwach lubelskim i podkarpackim, takimi jak w Żmudzi, Dąbrowicy, Milanowie, Przytocznie, Kamieniu, Ratoszynie, Żyrzynie, Witulinie i Suchowoli, ujawniają, że tylko jedna firma obecnie produkuje, podczas gdy inne stoją bezczynnie i generują straty.

Razem z napływem zbóż z Ukrainy, do Polski sprzedawany jest również spirytus w cenie 1,50 zł za litr. Żadna z krajowych gorzelni nie jest w stanie konkurować z takimi cenami, dużo poniżej jakiejkolwiek opłacalności.

Potrzeba gorzelni rolniczych dla rozwoju polskiego rolnictwa i branży chemicznej, spożywczej i farmaceutycznej

Potrzeba istnienia gorzelni rolniczych jest z punktu widzenia Państwa ważna i konieczna. Instalacje takie zapewniają zagospodarowanie nadwyżek surowców rolniczych, gwarantują przerób surowców mniej wartościowych i niejednorodnych co przynosi bezpośredni wpływ do budżetu Państwa, rodzin rolników i zatrudnionych pracowników gorzelni. Gorzelnia rolnicza jest w stanie przerobić nietypowe surowce rolnicze w celu przerobienia na środki biobójcze jak miało to miejsce w niedalekiej przeszłości przy współpracy z agencją KOWR. Zamykanie takich instalacji jest gwarantowaną podwyżką cen dla konsumentów szeroko pojętej branży chemicznej, spożywczej i farmaceutycznej w związku z brakiem konkurencji na rynku. 

“W związku z powyższym, prosimy o wyeliminowanie niekontrolowanego napływu alkoholu pod różnymi kodami CN a szczególności z krajów pozaunijnych. Wpłynie to pozytywnie na rozwój branży gorzelniczej a także całego polskiego rolnictwa i zmniejszenie zapasów zbóż zalegających w magazynach polskich rolników i firm, co rozładowałoby napięcia społeczne wynikające z importu ukraińskiego. Wywarcie wpływu na PKN Orlen w sprawie wyeliminowania zakupów pozaunijnego etanolu i sprawdzanie czy etanol „unijny” wpływający np. z Łotwy jest naprawdę unijny, a nie Rosyjski. Przyspieszenie prac nowelizacyjnych Ustawy o biopaliwach a w szczególności zwiększenie wskaźnika procentowego dodatku do paliw.” – czytamy w apelu do premiera Mateusza Morawieckiego

Pismo Związku Gorzelni Polskich do Premiera i Ministra Rolnictwa

Wiosenne odchwaszczanie zbóż ozimych

0

Ubiegłoroczna długa i ciepła jesień stworzyła idealne warunki do wzrostu i rozwoju chwastów zimujących w zbożach ozimych. Kto zaniechał wykonania zabiegu herbicydowego jesienią lub uzyskał niską skuteczność chwastobójczą musi się liczyć z silną presją ze strony chwastów w okresie wiosennym.

Wiosenna korekta herbicydowa w zbożach ozimych

Wiosenne odchwaszczanie zbóż powinno się traktować jako zabieg korygujący lub uzupełniający jesienną ochronę pól przed chwastami. W zbożach ozimych występuje zazwyczaj od kilku do kilkunastu gatunków, a największy wpływ na plonowanie rośliny uprawnej wywierają chwasty dominujące, które powinny być podstawowym celem zabiegów herbicydowych. Wyjątkowo konkurencyjnymi gatunkami są m.in. miotła zbożowa, chaber bławatek, przytulia czepna, fiołek polny, mak polny i chwasty rumianowate (maruna nadmorska bezwonna, rumian polny i rumianek pospolity). Wschodząc jesienią, dobrze się ukorzeniają i niezależnie od przebiegu pogody osiągają kolejne fazy rozwojowe.

Najlepiej już na przedwiośniu dokonać lustracji pól i oszacowania stopnia przezimowania upraw oraz stanu i nasilenia zachwaszczenia. Z decyzją o wykonaniu zabiegu nie wolno zbytnio zwlekać i jeżeli pozwalają na to warunki glebowo-klimatyczne, to ochronę przed chwastami należy wykonać jak najszybciej, z użyciem odpowiednio dobranego herbicydu. Na szczęście do wiosennego odchwaszczania dostępna jest szeroka paleta pojedynczych herbicydów handlowych (tab. 1), jak i możliwość stosowania mieszanin zbiornikowych 2 lub więcej herbicydów (nie zamieszczono).

Wiosenne odchwaszczanie zbóż ozimych i termin zabiegu

W okresie wiosennym istnieje możliwość wykonania zabiegów odchwaszczania w dłuższym przedziale czasu, dzięki czemu można wybrać takie herbicydy lub mieszaniny preparatów, które z jednej strony są bezpieczne dla zbóż, z drugiej zaś – skutecznie zwalczają wszystkie dominujące na plantacji gatunki chwastów. Wybór wiosennego terminu zwalczania chwastów w zbożach jest dość szeroki (od momentu ruszenia wiosennej wegetacji, od fazy 2–3 liścia, w pełni krzewienia zbóż, do momentu zakończenia krzewienia, do fazy 1., 2. lub 3. kolanka, do fazy w pełni wykształconego liścia flagowego, a nawet do końcowej fazy nabrzmiewania pochwy liściowej liścia flagowego – BBCH 45). W przypadku zbóż ozimych najbardziej rozbudowany program ochrony przed chwastami w okresie wiosennym jest dostępny dla pszenicy ozimej.

W przypadku bardzo wczesnych wiosennych zabiegów początkowe fazy rozwojowe ozimin nie są tak bardzo istotne, a czynnikiem wyznaczającym termin zabiegu jest moment ruszenia wegetacji wiosennej. Opóźnianie terminu zabiegu sprawia, że możliwości wyboru skutecznego i bezpiecznego środka stają się ograniczone (lista herbicydów do późnych zabiegów odchwaszczających jest bardzo krótka). W okresie wiosennym zdecydowana większość herbicydów zalecana jest bezpośrednio po ruszeniu wegetacji aż do fazy końca krzewienia zbóż, gdyż w tym okresie rośliny zbożowe wykazują największą tolerancję na stosowane środki chwastobójcze. Najbardziej skuteczne zabiegi wykonuje się na młode chwasty. Jeżeli chwasty zdążą przekroczyć fazę największej wrażliwości na herbicydy (najczęściej jest faza 6–8 liści i np. 3–4 okółek dla przytuli czepnej) to w skrajnych wypadkach należy liczyć się z znacznie słabszym efektem chwastobójczym i konieczne będzie stosowanie herbicydów drożnych i to w górnych zalecanych dawkach.

Zawsze należy czytać etykietę herbicydu w celu doboru właściwego terminy zabiegu, gdyż jego stosowanie może być zróżnicowane w przypadku zabiegu pojedynczego i w mieszaninie zbiornikowej z innym środkiem chwastobójczym. Bardzo mało jest pojedynczych substancji czynnych charakteryzujących się szerokim spektrum działania na chwasty jednoliścienne (np. miotła zbożowa) i uciążliwe gatunki dwuliścienne (np. przytulia czepna, chaber bławatek, fiołek polny, rumianowate, mak polny). Stąd też dobrym rozwiązaniem jest wybór herbicydów wieloskładnikowych (zawierają 2 lub więcej substancji czynnych) lub też stosowanie rekomendowanych mieszanin herbicydów. Duża różnorodność w występowaniu gatunków dwuliściennych sprawia, że dobór herbicydów do zabiegu należy wykonać w oparciu o dokładną analizę stanu zachwaszczenia na plantacji, a następnie zweryfikowaniu tych informacji z etykietą stosowania konkretnego herbicydu.

Chwasty jednoliścienne w zbożach ozimych – opryski wiosną

Na plantacjach zbóż ozimych można się spodziewać pojawu chwastów jednoliściennych, głównie miotły zbożowej. Największym zagrożeniem będą te osobniki, które nie zostały zwalczone jesienią. Jeżeli plantacja wymaga eliminacji tylko chwastów jednoliściennych (miotły zbożowej, wyczyńca polnego, rzadziej stokłos czy owsa głuchego), to do dyspozycji rolnika pozostają herbicydy zawierające dwie podstawowe substancje czynne, tj. fenoksaprop-P etylu i pinoksaden. Na krajowym rynku dostępne są dwie formulacje fenoksaprop-P etylu: 069 EW (np. Fantom, Feniks, Puma Uniwersal, Pumex, Rumba) oraz 110 EC (Fenoxinn; Herbos; Monarchi). Preparaty te stosuje się w szerokim okresie czasowym (od momentu ruszenia wegetacji do fazy 3. kolanka zbóż).

Z kolei herbicydy oparte na pinoksadenie (Aron, Axial, Fraxial,Paxio, Pinoxy – wszystkie 50 EC) można stosować jeszcze dłużej, tj. od ruszenia wegetacji do ukazania się liścia flagowego (BBCH 37). Trzeba pamiętać, że mimo szerokiego zakresu stosowania tych środków optymalny termin zwalczania miotły zbożowej przypada na fazę od 2. liścia i nie później niż przed końcem krzewienia tego chwastu jednoliściennego.

Wiosenne odchwaszczanie zbóż ozimych

Czym zwalczać chwasty dwuliścienne w zbożach ozimych?

Herbicydy z grypy sulfonylomocznika szczególnie zalecane są do wiosennego zwalczania uciążliwych chwastów dwuliściennych w zbożach ozimych. Do tej grupy należą takie dobrze znane substancje czynne, jak: tribenuron metylowy (bardzo liczna grupa herbicydów), amidosulfuron, bensulfuron, metsulfurom metylowy, tritosulfuron czy też tifensulfuron metylowy. Do tej grupy, reprezentującej ten sam mechanizm działania, zalicza się także florasulam, metasulam i piroksysulam.

W celu zwiększenia spektrum zwalczanych chwastów można zastosować gotowe środki zawierające różne kombinacje 2 substancji czynnych z grupy sulfonylomicznika, tj. tifensulfuron metylowy i tribenuron metylowy (np. Aneks SX 50 SG, Granstar Ultra SX 50 SG, Hadden 550 WG – o różnej procentowej zawartości tych 2 substancji czynnych). Mieszaniny zawierające tribenuron metylowy skutecznie zwalczają wieloletni gatunek, jakim jest ostrożeń polny, a także chabry, fiołki czy też chwasty rumianowate.

Sulfonylomoczniki w zbożach ozimych na wiosnę

Podobnym działaniem na chwasty dwuliścienne odznaczają się herbicydy zawierającej inne 2 substancje czynne z grupy sulfonylomocznika, tj. metsulfuron metylowy + tifensulfuron metylowy (np. Concert SX 44 WG, Chenker 750 WG, Finish SX 40 SG, Herkules 75 WG). Niestety, sam metsulfuron metylowy słabo zwalcza większość uciążliwych gatunków dwuliściennych. Herbicydy z grupy sulfonylomocznika najczęściej zaleca się stosować w fazie krzewienia zbóż do fazy 1., 2. lub 3. kolanka, choć niektóre z nich, zawierające np. tritosulfuron (Alladyn 71,4 WG), tribenuron metylowy, tribenuron metylowy + metsulfuron + florasulam (np. Fundamentum 700 WG), tritosulfuron + florasulam, tribenuron + tifensulfuron oraz bensulfuron metylowy + metsulfuron metylowy (Xandau), zaleca się nawet do fazy widocznego lub w pełni rozwiniętego liścia flagowego (do BBCH 37–39).

Do wiosennego zwalczania chwastów dwuliściennych zalecić można preparaty z grupy syntetycznych auksyn, potocznie nazywanymi regulatorami wzrostu (substancje czynne: 2,4- D, MCPA, mekoprop, aminopyralid, dikamba, fluoroksypyr, halauksyfen metylu), a zakres zwalczanych gatunków chwastów uzależniony jest od składu wymienionych komponentów. Herbicydy, które w swoim składzie zawierają tylko 2,4-D lub MCPA, skutecznie niszczą chwasty z rodziny kapustowatych, łącznie z samosiewami rzepaku, natomiast nie zwalczają m.in. takich gatunków ,jak: fiołek polny, gwiazdnica pospolita, rumianowate (maruna bezwonna, rumiany, rumianki), przetaczniki, przytulię czepną i rdesty. Spośród uciążliwych gatunków maki skutecznie niszczone są przez MCPA. Dodatek dikamby do takich substancji czynnych, jak 2,4-D lub MCPA znacznie zwiększa zakres wrażliwych gatunków, chociażby o większość wyżej wymienionych gatunków.

Czym zwalczać przytulie czepną na wiosnę w zbożach?

Bardzo uciążliwy gatunek, jakim jest przytulia czepna, można skutecznie zwalczać w okresie wiosennym za pomocą fluroksypyru. Herbicydy z grupy tzw. regulatorów wzrostu (MCPA, 2,4-D, dikamba) zalecane są do stosowania najczęściej od początku do końca krzewienia pszenicy ozimej, choć niektóre środki mają rejestrację nawet do fazy 2. i 3. kolanka. Herbicyd Emcee, zawierający MCPA, zaleca się do BBCH 39, natomiast niektóre środki zawierające fluroksypyr aż do początku fazy liści flagowego (do BBCH 37). Bardzo długi okres stosowania, bo aż do momentu nabrzmiewania pochwy liściowej liścia flagowego (do BBCH 45), posiadają herbicydy oparte na mieszaninie halauksyfenu metylu z fluroksypyrem (Pixxaro) oraz halauksyfenu metylu z florasulamem. 

Do zabiegów zwalczania chwastów dwuliściennych w zaawansowanych fazach rozwojowych dobrze jest zastosować herbicydy zawierające w swym składzie florasulam (substancja bezpieczna w szerokim okresie stosowania), zaś do zwalczania wyrośniętej przytuli czepnej środki zawierające amidosulfuron, halaksyfen metylu lub fluroksypyr.

Chwasty dwuliścienne w zbożach ozimych - czym je zwalczyć na wiosnę? Odchwaszczanie zbóż

Preparaty wieloskładnikowe na chwasty jedno- i dwuliścienne

Bardzo dobrym rozwiązaniem do jednoczesnego zwalczania gatunków jedno- i dwuliściennych jest stosowanie gotowych handlowych herbicydów zawierających 2 lub więcej substancje czynne (tab. 1). Do grupy preparatów efektywnie zwalczających dużą grupę uciążliwych chwastów dwuliściennych oraz miotłę zbożową zaliczyć należy herbicydy oparte o takich substancjach czynnych, jak: jodosulfuron + 2,4-D, jodosulfuron + tienkarbazon + 2,4-D, amidosulfuron + jodosulfuron + propoksykarbazon, mezosulfuron + jodosulfuron, propoksykarbazon+ jodosulfuron, aminopyralid + florasulam + piroksysulam, florasulam + pionoksaden. Podczas stosowania tych herbicydów w okresie wiosennym należy pamiętać o zachowaniu optymalnych terminów zabiegu, gdyż niektóre z nich skutecznie zwalczają tylko chwasty młodsze (zabieg wykonywać po ruszeniu wegetacji do pełni krzewienia zbóż), innych można używać w fazie początku strzelania w źdźbło czy też do fazy 1. lub 2. kolanka (BBCH 31–32). 

Mieszaniny zbiornikowe w wiosennym odchwaszczaniu zbóż ozimych

Niezadowalająca skuteczność zabiegów jesiennych lub ich zaniechanie z pewnością niekorzystnie odbije się na poziomie zachwaszczenia plantacji, zwłaszcza uciążliwymi gatunkami jednoliściennymi oraz dwuliściennymi. W takim przypadku skutecznym rozwiązaniem do jednoczesnego zwalczania szerokiego spektrum chwastów jest łączne stosowanie herbicydów w postaci mieszanin zbiornikowych 2 lub więcej handlowych herbicydów. Występowanie zjawiska synergizmu (np. efekt działania mieszaniny herbicydów jest większy niż oddziaływanie każdej substancji czynnych z osobna) pozwala na stosowanie herbicydów w obniżonych dawkach (dolnych zarejestrowanych). Należy pamiętać, że wyższe dawki herbicydów należy stosować w przypadku silnego nasilenia chwastów i zabiegu wykonywanego na chwasty znajdujące się w późniejszych fazach rozwojowych. 

Dodatek adiuwantów – poprawa skuteczności działania herbicydów

Korzystny wpływ adiuwantów na poprawę działanie wielu herbicydów jest powszechnie znany. Zwiększają one pośrednio lub bezpośrednio skuteczność oraz działania herbicydów (np. szersze spektrum zwalczanych gatunków, poprawa działania w zaawansowanych fazach rozwojowych chwastów). Szczególnie środki sulfonylomocznikowe w formulacjach „WG”, „SG” (granule) często zaleca się stosowanie z dodatkem adiuwantów (np. Asystent+, Atpolan Bio 80 EC, Biopower, Dash HC, Dassoil, Olstick 90 EC, Olbras 88 EC, Silvett, Trend 90 EC) w celu zwiększenia efektywności chwastobójczej i poprawy retencji cieczy użytkowej (zatrzymywania) na powierzchni chwastów. Szczególną uwagę należy zwrócić na informacje zawarte w tabeli 1 odnośnie herbicydów, do których zaleca się stosowanie dodatku adiuwanta (jako konieczność lub zalecenie) w celu do zapewnienia odpowiedniej skuteczności chwastobójczej i bezpieczeństwa w stosunku do rośliny uprawnej.

Wybór rekomendowanych adiuwantów nie może być przypadkowy, ale zawsze zweryfikowany i zgodny z zaleceniami zawartymi na etykiecie konkretnego herbicydu. W niektórych przypadkach obligatoryjnie jest zalecenie użycia adiuwantów spełniających role sejfnera (ochraniacza). Taką rolę pełnią np. Adjuvant Super lub Adjusafner (0,1/ha) jako konieczny dodatek do herbicydów zawierających jodosulfuron metylosodowy (Furion 100 OD, Ranger 100 OD, Yodo 100 OD).

Odchwaszczanie zbóż ozimych na wiosnę – czym pryskać? Tabela herbicydów pszenica, pszenżyto, żyto, jęczmień

Tab. 1. Wykaz herbicydów zalecanych do wiosennego odchwaszczania zbóż ozimych 

Substancje czynneKombinacje herbicydoweDawka na
hektar (l lub g)
Chwasty wrażliweKombinacje herbicydowe
po ruszeniu wegetacji wiosennej do fazy pełni krzewienia (do BBCH 25)
propoksykarbazon sodowyAttribut 70 SG60–100 gD + Jp, pż
chlorotoluron(Desperado; Dicurex Flo; Lentipur Flo) – wszystkie 500 SC3D + Jp, pż, ż, j
po ruszeniu wegetacji wiosennej do fazy końca krzewienia (do BBCH 29)
diflufenikan(Diflanil; Dina; Ukulele; Premazor Sad) – wszystkie 500 SC0,18–0,3Dp
fenoksaprop-P etylu(Flash; Foxtrot; Norton; Rumba; Pumex) – wszystkie 069 EW (*)1,0–1,2Jp, pż
tribenuron metylowyToscana 75 WG20 gDp, j
MCPA(Agroxone Max; Dicoherb) – wszystkie 750 SL1Dp, j
MCPA + dikamba(Agritox; Agroxone; Dicoherb; Nutox; The-Tox;
Weed-Tox) – wszystkie Turbo 750 SL
1,0–1,25Dp, pż, ż, j
metsulfuron metylowy + tifensulfuron metylowyConcert SX 44 SG150 gDp, pż, ż
jodosulfuron metylosodowy + 2,4-DHuzar Activ 387 OD1D + Jp, pż, ż
po ruszeniu wegetacji do początku strzelania w źdźbło (do BBCH 30)
mezosulfuron + jodosulfuronAtlantis 12 OD0,45–1,2D + Jp, pż
0,45D + Jż
diflufenikanFenfludi 500 WG; Mendel 500 WG; Ossetia240 gDp
jodosulfuron metylosodowy(Furion; Ranger; Yodo) – wszystkie 100 OD (*)0,1D + Jp, pż, ż
fluroksypyrFlurostar 200 EC0,75–1,0Dp
GalGone EC0,75–1,0Dp
tribenuron metylowyGolden Triben 750 WG (*)20–25 gDp, pż, ż
(Naxel; Nuance; Viking) – wszystkie 75 WG (*)20gDp
(Helgran; Helmstar; Helm-Tribi; Pleban; Ranga; Tribex) – wszystkie 75 WG (*)20–25gDp, pż
tifensulfuron metylu + tribenuron metylowy(Aneks; Rubin) – wszystkie SX 50 SG (*)120–150 gD + Jp, pż, ż
(Calibre; Granstar Ultra; Picaro; Pragma) – wszystkie SX 50 SG (*)48–60 gDp, pż, ż
karfentrazon etylowy + mekoprop-PPlatform 61,5 SG0,6–1,0 kgDp, pż, j
po ruszeniu wegetacji wiosennej do fazy 1. kolanka (do BBCH 31)
tifensulfuron metylu + metsulfuron metylu(Herkules; Toto; Tytan) – wszystkie 75 SG (*)70–90 gD + Jp, pż, ż
po ruszeniu wegetacji wiosennej do fazy 2. kolanka (do BBCH 32)
florasulam + pinoksadenAxial One 50 EC; Axial Komplett1,0–1,3D + Jp, pż, ż, j
pinoksaden + piroksulamAvoxa 50 EC1,35–1,8D + Jp, pż, ż
sulfosulfuron(Apyros; Nylon) – wszystkie 75 WG (*)13,3–26,5 gD + Jp, pż
tribenuron metylowyBron 500 SG; Granstar SX 50 SG; Triben X 500 SG; Trimmer 50 SG (*)30–35 g (37,5 g)Dp (pż)
fluroksypyr(Dicolen; Fluroherb; Galaper; Hexypyr; Herbistar; Tiron) – wszystkie 200 EC0,6–1,0Dp, pż, ż
po ruszeniu wegetacji wiosennej do ukazania się liścia flagowego (do BBCH 37)
fluoroksypyr(Aloksypyr; Saroksypyr) – wszystkie 250 EC0,5–0,8Dp
(Hudson; Hurler; Jackdaw; Stamigan) – wszystkie 200 EC0,6–1,0Dp, j
(Fluroxane; Galarane; Helm Flurox; Skalar; Wikary) – wszystkie 200 EC1Dp, j
Fluxyr 200 EC1Dp, pż
pinoksaden(Aron; Axial; Fraxial; Pinoxy) – wszystkie 50 EC0,6–1,2Jp, pż, j
0,6–0,9Jż
po ruszeniu wegetacji do końca nabrzmiewania pochwy liściowej liścia flagowego (do BBCH 45)
halauksyfen metyluGF–25730,4–0,8Dp, pż, ż, j
wiosną od fazy 2 liści do końca krzewienia (BBCH 12–29)
tribenuron metylowyTribe 75 WG20 gDp, j
florasulam + fluroksypyrTomigan Forte 102,5 SE1,0–1,25Dp, pż
wiosną od fazy 2 liści do fazy 1. kolanka (BBCH 12–31)
florasulam + metsulfuron metylowy + tribenuron metylowyTripali 27,1 WG50 gDp, pż, ż, j
wiosną od fazy 2 liści do fazy 2. kolanka (BBCH 12–32)
2,4-D + florasulam(Kojot; Muskato; Mustang; Pegas; Rumak; Vima florasulam 2,4-D) – wszystkie 306 SE0,4–0,6Dp, pż, ż, j
wiosną od fazy 2 liści do ukazania się liścia flagowego (BBCH 12–37)
fluroksypyrGalistop 200 EC0,6–1,0Dp, j
wiosną od fazy 2 liści do całkowicie wywiniętego liścia flagowego (BBCH 12–39)
fluroksypyrFluxyr Pro; Galaper Extra 200 EC; Minstrel1Dp, pż
tribenuron metylowyLumer 50 WG30 gDp, pż, j
tribenuron metylowy + florasulamSaracen Max 80 WG25 gDp, pż, ż
wiosną od fazy 3 liści do fazy pełni krzewienia (BBCH 13–25)
propoksykarbazon sodowy + jodosulfuron metylosodowyCaliban 178 WG250 gD + Jp
wiosną od fazy 3 liści do fazy końca krzewienia (BBCH 13–29)
bifenoksFox 480 SC1,5Dp, pż, ż, j
karfentrazon etyluAurora 40 WG50 gDp, pż, j
propoksykarbazon sodowy + amidosulfuron + jodosulfuronZeus 208 WG0,3D + Jp
wiosną od fazy 3 liści do końca fazy strzelania w źdźbło (BBCH 13–30)
tifensurfuron metylowy + tribenuron metylowyHadden 550 WG; Nautius WG; Pygmee 550 WG80–100 gDp, pż
wiosną od fazy 3 liści do fazy 1. kolanka (BBCH 13–31)
2,4-D + fluroksypyrGold 450 EC1,0–1,25Dp, pż, ż, j
florasulam(Matrican; Plonarius; Rassel) – wszystkie 100 SC0,05Dp
klodinafop + pinoksadenTraxos 50 EC1,2Jp, pż, ż
wiosną od fazy 3 liści do fazy 2. kolanka (BBCH 13–32)
florasulamKantor 050 SC0,08–0,1Dp, pż
Saracen 050 SC0,1Dp, pż, ż, j
wiosną od fazy 3 liści do fazy 3. kolanka (BBCH 13–33)
metsulfuron metylowyFiny 200 WG22,5–30 gDp
wiosną od fazy 3 liści do początku liścia flagowego (BBCH 13–37)
fluroksypyr(Starane; Taran) – wszystkie 200 EC0,6–0,8Dp, pż
wiosną od fazy 3 liści do rozwiniętego liścia flagowego (BBCH 13–39)
tribenuron metylowy(Assynt; Flame) – wszystkie 500 SG30 gDp, j
florasulamFlorasulGuard; Upton 050 SC0,1Dp, pż, ż, j
florasulam + tritosulfuronBiathlon 4D (*)40–70 gDp, pż, ż, j
metsulfuron metylu + tribenuron metyluBluskay 500 WG; Mofat 500 WG; TrimetGuard16–20 gDp, pż, ż, j
bensulfuron metylowy + metsulfuron metylowyXandau100gDp, pż, ż, j
wiosną od fazy 3 liści do nabrzmiewania pochwy liściowej liścia flagowego (BBCH 13–45)
halauksyfen metylu + fluroksypyrPixxaro0,25–0,5Dp, pż, ż, j
halauksyfen metylu + florasulamMattera; Renitar; Zypar0,5–1,0Dp, pż, ż
wiosną od fazy 4 liści do fazy 2. kolanka (BBCH 14–32)
2,4-D(Aminopielik Standard; Osnova) – wszystkie 600 SL1,25–1,5Dp, ż, j
wiosną od fazy 4 liści do całkowicie rozwiniętego liścia flagowego (BBCH 14–39)
fluroksypyr + florasulamFlurostar Super SE1,0–1,5Dp, pż, j
wiosną od początku krzewienia do całkowicie rozwiniętego liścia flagowego (BBCH 20/21–39)
tribenuron metylowyBotrin 750 WG20 gDp, pż, ż, j
fluroksypyr + metsulfuron metylowyCroupier OD0,67Dp, pż, ż, j
fluroksypyr + metsulfuron metylowy + tifensulfuron metylowyOmnera LQM0,5–1,0Dp, pż, ż, j
wiosną od początku do końca fazy krzewienia (BBCH 21–29)
2,4-D(Dicopur; Esteron)– wszystkie 600 SL0,8–1,0Dp, j
2,4-D + dikambaAminopielik D MAXX 430 SL1,0–1,5Dp, pż, ż, j
Aminopielik Super 464 SL (Dicopur Top 464 SL;Tayson 464 SL)1Dp, pż, ż
(Dicopur Top; Tayson) – wszystkie 464 SL1Dp, pż
MCPA(Chwastox; Chwastox Professional) – wszystkie 750 SL1Dp, pż, ż, j
(Chwastox; Premier) – wszystkie 500 SL1,5Dp, pż, ż, j
(Chwastox Extra; Lider; Premier) – wszystkie 300 SL3Dp, pż, ż, j
MCPA + dikambaChwastox D 179 SL5Dp, pż, ż, j
Chwastox Turbo 340 SL2,5Dp, pż, ż, j
(Lider D; Premier D) – wszystkie 750 SL1,0–1,25Dp, pż, ż, j
MCPA + dikamba + mekoprop-PChwastox Nowy Trio 390 SL2Dp, pż, ż, j
diflufenikan + metsulfuron metylowyAlliance 660 WG100 gDp, pż, ż, j
dikamba + tritosulfuron(Jatagan; Mocarz; Nokaut; Siłacz; Siłacz Max) – wszystkie 75 WG200 gDp, pż, ż
amidosulfuron + jodosulfuronSekator 125 OD0,15Dp, pż, ż
chlopyralid(Faworyt; Helion; Major) – wszystkie 300 SL0,3–0,4Dp
wiosną od początku krzewienia do początku strzelania w źdźbło (BBCH 21–30)
chlorotoluron(Opal; Złotosar) – wszystkie 500 SC2,5D + Jp
tribenuron metylowy(Bron; Granstar) – wszystkie 75 WG (*)20–25 gDp, pż, ż
MCPA + dikamba + mekoprop-PChwastox Trio 540 SL2Dp, pż, ż
wiosną od początku krzewienia do fazy 1. kolanka (BBCH 21–31)
aminopyralid + florasulam + piroksysulamLancet Plus 125 WG; Tara (*)200 gD + Jp, pż, ż
metsulfuron metylowy(Galmet; Primstar; Superherb) – wszystkie 20 SG (*)30 gDp, pż, ż
metsulfuron metylowy + tifensulfuron metylowy(Chenkar; Connex; Ergon; Looma)– wszystkie 750 WG; Vima-Tifenmet75 gDp
piroksysulam(Mover; Nomad) – wszystkie 75 WG100–120 gD + Jp, pż, ż
fenoksaprop–P etylowy(Fenoxinn; Herbos; Monarchi) – wszystkie 110 EC0,7Jp, pż, j
od początku fazy krzewienia zbóż do fazy 2. kolanka (BBCH 21–32)
amidosulfuronAmbasador 75 WG20–40 gDp
aminopyralid + florasulamDragon NT 450 WG33 gDp, pż, ż
aminopyralid + florasulam + 2,4-D(Agria 2,4 DeFlor-Aminopyralid; Kantor Forte; Kojot Forte; Mustang Forte) – wszystkie 195 SE1Dp, pż, ż
chlopyralid + fluroksypyr + MCPAChwastox CF; (Chwastox Complex; Haksar Complex) – wszystkie 260 EW2,0–3,0Dp
diflufenikan + florasulamSaracen Delta 550 SC0,1Dp, j
florasulam + piroksysulamCorello (*)170–265 gD + Jp, pż, ż
florasulam + halauksyfen metyluQuelex (*)50 gDp, pż, ż, j
florasulam + halauksyfen metylu + piroksysulamRexade (*)50 gD + Jp, pż, ż
fluroksypyrStarane 333 EC0,54Dp, pż, ż, j
Tomahawk 200 EC0,9Dp, pż, ż, j
jodosulfuron + mezosulfuron + tienkarbazonAtlantis Star (*)200–333 gD + Jp, pż
150–200 gD + Jż
jodosulfuron + amidosulfuron + 2,4-DSekator Plus0,6Dp, pż, ż
MCPAChwastox AS 600 EC1,0–1,25Dp
MCPA + dikamba(MCPA Plus; Weedox Plus) – wszystkie 340 SL2,5Dp
mekoprop-PChwastox MP 600 SL2Dp
mezosulfuron + propoksykarbazon sodowyMonolith 11,25 WG (*)200–330 gD + Jp, pż, ż
od początku fazy krzewienia zbóż do fazy 3. kolanka (BBCH 21–33)
MCPA(Chwastox Moc; Chwastox Uniwersalny; Medalista) – wszystkie 60 SG1,0–1,25Dp
od początku fazy krzewienia zbóż do całkowitego wywinięcia liścia flagowego (BBCH 21–39)
tribenuron metylowyTrailer 750 WG20 gDp, pż, ż, j
tribenuron metylowy + metsulfuron + florasulam(Fundamentum; Locus; Troping) – wszystkie 700 WG (*)30 gDp, pż, ż
wiosną, od fazy 2 rozkrzewień do fazy strzelania w źdźbło (BBCH 22–30)
metsulfuron metylowy + tifensulfuron metylowyFinish SX 40 SG (*)60–75 gDp, pż, ż
wiosną, od fazy 2 rozkrzewień do fazy 3. kolanka (BBCH 22–33)
fenoksaprop-P etylowy(Fantom; Puma Uniwersal) – wszystkie 069 EW1,0–1,2Jp
(Feniks; Fenoksaprop; Hermes) – wszystkie 069 EW1Jp
od fazy 3 rozkrzewień do fazy 1. kolanka (BBCH 23–31)
jodosulfuron + tienkarbazon metylowy + 2,4-DHuzar Activ Plus1D + Jp, pż, ż
od fazy 3 rozkrzewień do fazy 3. kolanka (BBCH 23–33)
MCPAAgritox 500 SL1,5Dp, j
od fazy 4 rozkrzewień do fazy 1. kolanka (BBCH 24–31)
florasulam(Matrican; Plonarius; Rassel) – wszystkie 100 SC0,05D
wiosną, w fazie pełni krzewienia (BBCH 25)
chlorotoluronToluron 700 SC1,4D + Jż
Toluron 700 SC1,4–1,75D + Jp, pż, j
Tolurex 500 SC2,0–2,5D + Jp, pż, j
w fazie pełni krzewienia do końca krzewienia (BBCH 25–29)
tribenuron metylowy + mekoprop-P(Gradio; Granstar Power) – wszystkie 74,4 SG (*)800–1000 gDp, pż, ż
w fazie pełni krzewienia do końca fazy 2. kolanka (BBCH 25–32)
amidosulfuron(Faraon; Grodyl) – wszystkie 75 WG20–40 gDp, pż, ż, j
fluroksypyrTomigan S 250 EC0,6–0,8Dp, pż, ż, j
w fazie pełni krzewienia do końca fazy 3. kolanka (BBCH 25–33)
metsulfuron metylowy(Coma; Pike; Winnetou) – wszystkie 20 WG30 gDp, pż
od 6 rozkrzewień do końca fazy 2. kolanka (BBCH 26–32)
tribenuron metylowy(Draco; Toraya; Triben Super; Tristar) – wszystkie 50 SG (*)30–40 gDp, pż
od fazy 1. kolanka do rozwinięcia liścia flagowego (BBCH 31–39)
florasulam + floroksypyrTomigan Forte 102,5 SE1,25–1,5Dp, pż
MCPAEmcee1Dp, pż, ż, j
tribenuron metylowyAdentis; Animus; Corida20–25 gDp, j
od fazy 2. kolanka do ukazania się liścia flagowego (BBCH 32–37)
tritosulfuronAlladyn 71,4 WG70 gDp, pż, j

Przed każdym użyciem przeczytaj informacje zamieszczone w etykiecie i informacje dotyczące produktu oraz upewnij się, że środek nie został wycofany.


J – jednoliścienne; D – dwuliścienne
(*) – zalecany/wymagany odpowiedni adiuwant lub możliwość jego dodania (objaśnienia w tekście artykułu) (pszenica – p; pszenżyto – pż, żyto – ż; jęczmień – j)

Na podstawie artykułu Wiosenne odchwaszczanie zbóż ozimych, dr hab. Roman Kierzek, prof. IOR-PIB, Instytut Ochrony Roślin-PIB Poznań, Agro Profil 04/2020

Kto stoi za importem zboża z Ukrainy? Na liście firmy bliskie rządzącym

6
ukraińskie zboże

Wirtualna Polska ujawniła szokujące fakty dotyczące importu zboża z Ukrainy do Polski. Według raportu, na liście firm sprowadzających zboże są przedsiębiorstwa mające bliskie powiązania z rządzącymi, w tym m.in. spółka Wipasz, której prezes niedawno korzystał z usług doradczych Marka Zagórskiego, byłego posła PiS oraz Cedrob, którego prezes do niedawna był członkiem tej samej partii i według mediów utrzymuje przyjacielskie relacje z premierem Mateuszem Morawieckim. Oprócz tego, na liście firm sprowadzających zboże z Ukrainy znajdują się również zagraniczne przedsiębiorstwa. 

kolej_zboże_Ukraina

Skandal w branży importu zboża z Ukrainy: Rząd nie chce ujawnić, które firmy są zamieszane w aferę zbożową

Trwające od kilku tygodni śledztwo dziennikarskie Wirtualnej Polski ujawniło szokujące fakty dotyczące importu zboża z Ukrainy do Polski. Jednak, jak wynika z informacji podanych przez biuro prasowe Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, resort nie dysponuje szczegółowymi danymi na temat wielkości importu towarów rolno-spożywczych przez poszczególne firmy. W odpowiedzi na pytania Wirtualnej Polski, biuro prasowe resortu rolnictwa stwierdziło, że nie ma takich informacji. Co ciekawe, dzień po tej wypowiedzi, ówczesny minister rolnictwa Henryk Kowalczyk przyznał w telewizji Polsat, że zna nazwy firm, które zarobiły na imporcie, ale nie może ujawnić tych informacji ze względu na „tajemnicę skarbową”. Z kolei były minister rolnictwa Krzysztof Ardanowski donosił, że Kowalczyk stwierdził, iż nie chce opublikować listy importerów, bo „obraziliby się na niego koledzy z partii”. W międzyczasie unijny komisarz ds. rolnictwa, Janusz Wojciechowski, podpowiedział rządowi, że listę importerów można upublicznić korzystając z unijnej dyrektywy, która pozwala na ujawnianie tajemnic przedsiębiorstw w przypadkach, gdy służy to „interesowi publicznemu w zakresie ujawnienia nieprawidłowości.

Wirtualna Polska dotarła do listy importerów, jednak brakuje informacji o wielkości dostaw

Oczywistym jest, że rząd powinien dysponować listą importerów – takie informacje zbierają różne państwowe instytucje, w tym Główny Inspektorat Weterynarii podlegający resortowi rolnictwa. To tam zgłaszane są podmioty sprowadzające zboże na pasze dla zwierząt. Wirtualna Polska dotarła do listy importerów ukraińskiego zboża na pasze, którzy dokonywali importu od stycznia do połowy lutego 2023 roku. Niestety, nie wiadomo, jak dużymi partiami sprowadzali zboże, a lista zawiera jedynie informacje o rodzaju ziarna.

Kto znalazł się na liście importerów?

Na ponad 20 podmiotów z listy, siedem to firmy założone lub kontrolowane przez obywateli Ukrainy. Są też spółki litewskie, niemieckie i zarejestrowane na Malcie. Jest również polski oddział międzynarodowego koncernu Viterra, zajmującego się handlem produktami rolnymi na całym świecie.

W oświadczeniu przesłanym Wirtualnej Polsce władze Viterra Polska zapewniają: „Towar z Ukrainy jest jedynie ułamkiem całego naszego importowanego i eksportowanego wolumenu, który nie zagraża pozycji polskiego rolnika w tym procesie. Jednocześnie należy tu zaznaczyć, że naszym nadrzędnym celem strategicznym, niezależnym od sytuacji rynkowej, jest kupowanie zboża od polskiego rolnika – to nie uległo i nie ulegnie zmianie”.

Przedsiębiorstwo bliskie obozowi władzy

Lider w branży drobiarskiej Cedrob miał zamówić aż 16 transportów pszenicy i kukurydzy z listy Głównego Lekarza Weterynarii, zawierającej importerów zboża z Ukrainy. Transporty te, według dokumentacji, miały być przewożone przez samą firmę Cedrob. Od lat uważa się, że to przedsiębiorstwo bliskie obozowi władzy. Co warto zaznaczyć, jak ustaliła Wirtualna Polska, akcjonariusz i prezes Cedrobu, Andrzej Goździkowski przynajmniej od 2015 do 2022 roku był członkiem Prawa i Sprawiedliwości i regularnie, co miesiąc, wpłacał 200 zł składki członkowskiej. Tak wynika z dokumentacji, którą PiS składał w Państwowej Komisji Wyborczej. Nie wiadomo, czy wpłacał składki przed 2015 rokiem czy opłaca je w 2023 r. Co daje jeszcze do myślenia, to, że według Onetu, Mateusza Morawieckiego i Andrzeja Goździkowskiego łączą bardzo dobre relacje.

 Podczas styczniowego spotkania z rolnikami minister Henryk Kowalczyk sam przyznał nam, że Cedrob importuje ukraińskie zboże – wspomina w rozmowie z Wirtualną Polską Michał Kołodziejczak, lider Agrounii. Wirtualna Polska poprosiła Cedrob o komentarz do zakupów zboża na Ukrainie. Do czasu publikacji tekstu spółka nie odpowiedziała.

Nie kupno, a przeładunek

Na liście GIW znajdujemy też inną firmę z Polski. Spółka Mizgier Tomasz i Synowie, prowadząca fermy drobiu, ściągała z Ukrainy kukurydzę i pszenżyto. Przedstawiciele firmy potwierdzili, że kupują zboże z Ukrainy. Przekazali nam też, że przeładunku zboża z wagonów kolejowych na samochody dokonano w firmie Elewarr, na bocznicy kolejowej w oddziale Gądki.

Elewarr to spółka kontrolowana przez państwo. Od jakiegoś czasu wśród rolników krążyły plotki, że kupuje ona ukraińskie zboże. W ostatnich dniach firma wydała oświadczenie, że „nie prowadziła, nie prowadzi i nie zamierza prowadzić skupu ani obrotu importowanych zbóż i rzepaku, m.in. z Ukrainy oraz nie wynajmuje powierzchni magazynowej w celu przechowywania zboża ukraińskiego”. Elewarr ostrzegł też, że „publiczne przekazywanie kłamliwych informacji o rzekomym skupowaniu i przechowywaniu importowanego zboża i rzepaku stanowi nadużycie, które może spotkać się z odpowiednią reakcja prawną”.

Gdy portal WP zapytał o przeładunek ukraińskiego zboża, Michał Kotowski, dyrektor oddziału Elewarru w Gądkach (a także niedoszły radny PiS w Kaliszu, współpracownik posła tej partii – Jana Dziedziczaka), przyznał że spółka świadczy takie usługi, na zasadach komercyjnych. „Co w tym złego? Czy to jest niezgodne z prawem?” – pytał Kotkowski.

Oczywiście nie jest to niezgodne z prawem. Po oświadczeniach spółki w sprawie ukraińskiego zboża może być jednak pewnym zaskoczeniem.

Były poseł i doradca

Tu warto zaznaczyć, że Elewarr jest kontrolowany przez Krajową Grupę Spożywczą – państwową spółkę, którą z kolei nadzoruje Jacek Sasin i jego Ministerstwo Aktywów Państwowych. Od kilku dni prezesem KGS jest Marek Zagórski. Żeby objąć tę posadę, polityk PiS zrezygnował z mandatu posła. Jeszcze jako poseł – w kwietniu 2022 r. – w oświadczeniu majątkowym pisał, że jest równolegle doradcą prezesa w firmie Wipasz. Wcześniej (do początku 2016 r.) był przez kilka lat członkiem rady nadzorczej tej spółki.

Wipasz to jeden z największych polskich producentów paszy i mięsa z drobiu. Piszemy o nim, bo to kolejna spółka importująca zboże z Ukrainy. Na liście, do której dotarliśmy, są trzy jej dostawy ze wschodu – dwie pszenicy i jedna jęczmienia.

WP poprosiła firmę Wipasz o komentarz i informację, do kiedy oraz z jakim zakresem obowiązków był w niej zatrudniony poseł Zagórski. W piśmie przesłanym przez przedstawicielkę spółki Paulinę Buczek czytamy, że „pan Marek Zagórski nie był nigdy zatrudniony jako doradca prezesa”. Był natomiast zatrudniony jako „pełnomocnik ds. realizacji projektów, a jego zadaniem była popularyzacja i edukacja w zakresie uprawy roślin białkowych w Polsce”.

Wipasz broni zakupów zboża z Ukrainy

Wipasz, jedna z największych firm drobiarskich w Polsce, broni swoich zakupów zboża z Ukrainy. Według przedstawicieli firmy, surowce te są niedostępne w Polsce i stanowią tylko 3% ogólnych zakupów. Wypowiedź ta pojawia się w związku z doniesieniami o zakupie zboża przez inną polską firmę drobiarską, Mizgier Tomasz i Synowie, która także kupuje zboże z Ukrainy. Jednakże, zdaniem Wipaszu, pszenica i jęczmień kupowane z Ukrainy stanowią jedynie opóźnione dostawy z kontraktów z zeszłego roku, a polscy rolnicy niechętnie sprzedawali te zboża w nadziei na wyższe ceny.

Odpowiadając na pytania dotyczące zakupów zboża z Ukrainy, były poseł PiS – Piotr Zagórski, który do marca 2023 roku pracował w Wipaszu – wyjaśnił, że jego obowiązki dotyczyły rozwoju programu Polskiego Białka Roślinnego, a nie zakupów surowców. Mimo to, na stronie internetowej Krajowej Rady Drobiarstwa – Izby Gospodarczej, Zagórski wciąż widnieje jako przedstawiciel Wipaszu i wiceprzewodniczący rady izby. Według Zagórskiego, wykorzystanie alternatywnych źródeł białka roślinnego z polskich upraw jest jednym z najważniejszych tematów dla sektora drobiarskiego.

źródło: Wirtualna Polska

Środa w centrum kraju będzie niemal bezwietrzna [POGODA]

0

Front z zachodu Polski przemieści się do centrum i zatrzyma się przynosząc silne opady konwekcyjne, wieczorem również miejscami burze w pasie od Nowego Sącza po Koniecpol, Piotrków, Rawę, Skierniewice, Łowicz, Gąbin, Włocławek, Płock, Rypin, Brodnicę i Żuławy- tu miejscami przez noc spadnie nawet 15 mm deszczu.

Temperatura wyniesie od 1 stopnia na plusie na pogodnym zachodzie kraju do 3-4 stopni na południu i w centrum do 5-7 stopni od Roztocza po Podlasie, Mazury, Mazowsze, Warmię, Żuławy.

W środę nad ranem front osłabnie, opady zanikną i przesunie się trochę na wschód. Od Ziemi Łódzkiej po Małopolskę wiatr w dzień będzie słaby lub nieodczuwalny. Nad resztą kraju powieje słabo z południowego wschodu. Na zachodzie kraju dzień słoneczny i suchy.

Na wschodzie kraju słonecznie, jednak po południu lokalnie na zachodzie Podlasia i Lubelskiego pokropi deszcz. Burze pojawią się w wąskim pasie od okolic Kolbuszowej po Kozienice, Warszawę, Mławę, Olsztyn, Elbląg- lokalnie może pojawić się grad do 1 cm.

Skandaliczna sprzedaż zboża technicznego z Ukrainy. Trafiło do największych producentów mąki w Polsce!

11

Według doniesień „Rzeczpospolitej”, największym producentom mąki w Polsce sprzedano zboże techniczne pochodzące z Ukrainy jako polskie zboże przeznaczone na cele spożywcze. Sprawa ta jest obecnie badana przez odpowiednie organy. Pomimo zapowiedzi nowego ministra rolnictwa o ograniczeniu importu ukraińskiego zboża, rolnicy nie zamierzają zrezygnować z blokady granicy w Dorohusku. Planują oni zablokować przejście graniczne jutro, 12 kwietnia. Dziś spotkają się, aby omówić najlepszą formę protestu.

Zboże techniczne trafiło do trzech największych krajowych młynarni

W związku z zawiadomieniem Wojewódzkiego Inspektoratu Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w Lublinie, Prokuratura Okręgowa w Zamościu wszczęła śledztwo w sprawie oszustwa o dużych rozmiarach. Według doniesień „Rzeczpospolitej”, trzy firmy z grupy największych krajowych młynarni zostały oszukane, kupując pszenicę, która została deklarowana jako polska, ale w rzeczywistości była to ukraińska pszenica, przeznaczona do spalenia lub na pellet. Oszuści mieli uzyskać korzyść majątkową sięgającą 1,5 mln zł. Prokuratura nie ujawnia nazw firm, jednakże „Rzeczpospolita” ustaliła, że jedna z nich nie użyła tego zboża do produkcji mąki.

Gazeta rozmawiała z jednym z właścicieli oszukanych młynów. Firma kupiła 12 dostaw. „Szczęście, że mieliśmy wolny skład w jednym z młynów i cały ten towar tam zgromadziliśmy. Nie przerobiliśmy go na mąkę” — wskazuje rozmówca cytowany przez „Rz”.

Jak opisuje, firma przebadała ziarno pod kątem pestycydów, mykotoksyn. „Parametry są w normach, ale i tak nie możemy i nie chcemy go używać” – twierdzi prezes.

„Rzeczpospolita” informuje o jeszcze jednym śledztwie. Po kontroli importerów zbóż z Ukrainy wykryto, że jeden z nich 66 ton zboża technicznego sprzedał krajowym producentom pasz.

Protesty będą dalej trwać. Zapowiedzi zmian są dla nich niewystarczające

Dziś w gminie Leśniowice w województwie lubelskim odbywa się spotkanie przedstawicieli najważniejszych organizacji rolniczych w Polsce oraz związkowców z krajów dotkniętych niekontrolowanym importem zboża z Ukrainy, takich jak Czechy, Rumunia, Bułgaria i Słowacja. Głównym tematem rozmów ma być ochrona rynków wewnętrznych i problem importu zboża ze wschodu. Nowy minister rolnictwa Robert Telus również potwierdził swoją obecność.

Natomiast od jutra planowana jest blokada przejścia granicznego w Dorohusku przez rolników, trwająca 3 dni. Rolnicy są zdeterminowani, twierdząc, że same zapowiedzi zmian są dla nich niewystarczające.

źródło buisnessinsider, rmffm

Indeks cen żywności FAO nadal spadał w marcu

0
Ceny żywności na świecie i w kraju

Indeks cen żywności FAO wynosił w marcu 2023 r. średnio 126,9 punktu, co oznacza spadek o 2,8 punktu (2,1 procent) w stosunku do lutego, co oznacza dwunasty z rzędu miesięczny spadek od czasu osiągnięcia szczytu rok temu. W ciągu ostatnich dwunastu miesięcy (od marca 2022 roku) indeks spadł aż o 32,8 punktu (20,5 proc.).

Do spadku indeksu w marcu przyczyniły się spadki cen zbóż, olejów roślinnych i nabiału, podczas gdy ceny cukru i mięsa wzrosły.

Indeks cen cukru FAO wyniósł w marcu średnio 127,0 pkt., co oznacza wzrost o 1,8 pkt. (1,5 procent) od lutego, odnotowując drugi z rzędu miesięczny wzrost i osiągając najwyższy poziom od października 2016 r. Wzrost cen wynikał głównie z obaw o niższą globalną dostępność cukru w sezonie 2022/23, w następstwie pogarszających się perspektyw produkcji w Indiach, Tajlandii i Chinach. Jednak pozytywne prognozy dotyczące zbliżających się zbiorów trzciny cukrowej w Brazylii ograniczyły presję na wzrost światowych cen cukru. Spadek międzynarodowych cen ropy naftowej, zachęcający do większego wykorzystania trzciny cukrowej do produkcji cukru w Brazylii, w połączeniu z osłabieniem brazylijskiego reala w stosunku do dolara amerykańskiego, przyczynił się do ograniczenia miesięcznego wzrostu światowych cen cukru.

Indeks cen mięsa FAO wynosił w marcu średnio 113,0 punktów, nieco więcej (0,9 punktu i 0,8 procent) niż w lutym, ale mniej o 6,3 punktu (5,3 procent) niż rok wcześniej. W marcu notowania cen wołowiny wzrosły, na co wpływ miały rosnące ceny wewnętrzne w Stanach Zjednoczonych Ameryki, gdzie spodziewana jest mniejsza podaż bydła w kolejnych miesiącach. Ceny wieprzowiny nieznacznie wzrosły, głównie za sprawą wyższych cen w Europie w związku z utrzymującymi się ograniczeniami podaży i zwiększonym popytem przedświątecznym. Z kolei ceny mięsa drobiowego spadły dziewiąty miesiąc z rzędu z powodu stłumionego światowego popytu importowego, pomimo wyzwań związanych z podażą w związku z powszechnymi ogniskami ptasiej grypy w kilku dużych krajach eksportujących. Ceny mięsa owczego również były średnio niższe, odzwierciedlając korektę w dół w stosunku do wysokich cen zarejestrowanych w lutym, spowodowaną zwiększonym popytem przed Wielkanocą i wpływem zmian kursów walut.

Indeks cen zbóż FAO wynosił w marcu średnio 138,6 punktu, co oznacza spadek o 8,2 punktu (5,6 procent) w porównaniu z lutym io 31,6 punktu (18,6 procent) mniej niż rok temu. Spadek w tym miesiącu odzwierciedla spadek międzynarodowych cen wszystkich głównych zbóż. Międzynarodowe ceny pszenicy spadły najbardziej, o 7,1 procent, co było spowodowane dużymi światowymi dostawami i silną konkurencją wśród eksporterów. Do spadku przyczyniło się również przedłużenie Inicjatywy Zbożowej Morza Czarnego, która umożliwiła Ukrainie kontynuowanie eksportu z portów Morza Czarnego. Wyższe szacunki dotyczące produkcji w Australii, wraz z poprawą warunków upraw w Unii Europejskiej w tym miesiącu, jeszcze bardziej poprawiły perspektywy globalnej podaży. Silna konkurencja ze strony Federacji Rosyjskiej, gdzie wysokie dostawy nadal wspierają konkurencyjne ceny, również podtrzymywała presję spadkową na rynkach. Światowe ceny kukurydzy również spadły w marcu o 4,6 procent, pod presją sezonowej dostępności ze zbiorów w Ameryce Południowej, oczekiwań rekordowej produkcji w Brazylii oraz przedłużenia inicjatywy Black Sea Grain Initiative.

Wśród innych zbóż gruboziarnistych światowe ceny jęczmienia i sorgo spadły odpowiednio o 6,7 procent i 5,7 procent, na co wpływ miały skutki uboczne słabości na międzynarodowych rynkach kukurydzy i pszenicy.

Międzynarodowe ceny ryżu spadły w marcu o 3,2 procent, zważone przez trwające lub zbliżające się zbiory w głównych krajach eksportujących, w tym w Indiach, Wietnamie i Tajlandii.

Indeks cen olejów roślinnych FAO wynosił w marcu średnio 131,8 punktu, co oznacza spadek o 4,1 punktu (3,0 procent) w porównaniu z lutym i aż o 47,7 procent poniżej poziomu sprzed roku. Spadek indeksu był wynikiem netto niższych notowań oleju sojowego, rzepakowego i słonecznikowego, które z nawiązką zrekompensowały wyższe światowe ceny oleju palmowego. Po trzech kolejnych miesiącach spadku, międzynarodowe ceny oleju palmowego odbiły się w marcu. Oprócz niższych poziomów produkcji w Azji Południowo-Wschodniej spowodowanych niesprzyjającą pogodą i powodziami w niektórych rozwijających się regionach, ceny oleju palmowego otrzymały dalsze wsparcie ze strony ograniczonych globalnych dostaw eksportowych w związku z tymczasowymi ograniczeniami eksportowymi nałożonymi przez Indonezję. Natomiast światowe ceny oleju sojowego nadal spadały, podążając za trendem niższych międzynarodowych notowań soi. W międzyczasie ceny oleju rzepakowego i słonecznikowego również spadały, czemu sprzyjały odpowiednio duże światowe dostawy i ograniczony światowy popyt importowy.

Indeks cen produktów mlecznych FAO wyniósł w marcu średnio 130,3 punktu, co oznacza spadek o 1,1 punktu (0,8 procent) w porównaniu z lutym i 15,6 punktu (10,7 procent) poniżej poziomu z analogicznego miesiąca rok temu. Spadek w marcu był spowodowany niższymi notowaniami cen serów i mleka w proszku, przy jednoczesnym wzroście cen masła. Spadek międzynarodowych notowań cen sera był spowodowany wolniejszymi zakupami przez większość wiodących importerów w Azji w związku ze zwiększoną dostępnością eksportową, w tym zapasów, u wiodących eksporterów. Ceny mleka w proszku spadły dziewiąty miesiąc z rzędu, głównie w wyniku słabego popytu importowego, zwłaszcza w przypadku dostaw krótkoterminowych, oraz sezonowo rosnącej produkcji mleka w Europie Zachodniej. Natomiast ceny masła wzrosły ze względu na solidny popyt importowy, zwłaszcza z krajów Azji Północnej i Południowo-Wschodniej, na dostawy z Oceanii, gdzie sezonowo spadająca produkcja mleka kształtowała się nieco poniżej poziomów trendu.

Źródło: FAO

Wyzwania dla polskiej branży zbożowej w obliczu zmian geopolitycznych tematem debaty podczas Kongresu POLSKA WIEŚ XXI

0

Pandemia oraz agresja Rosji na Ukrainę spowodowały, że sytuacja na globalnym rynku zbóż stała się tematem głównym wśród opinii publicznej. Okazało się, że bezpieczeństwo żywnościowe, które dotychczas było uznawane za pewnik, nie jest zagwarantowane na zawsze. Skutki tych wydarzeń będą poruszane w debacie pod hasłem „Wyzwania dla polskiej branży zbożowej w obliczu zmian geopolitycznych”, która odbędzie się 19 kwietnia w Warszawie w ramach Europejskiego Kongresu Innowacyjnych Rozwiązań dla Obszarów Wiejskich i Rolnictwa – POLSKA WIEŚ XXI.

Niestabilna sytuacja na rynkach rolnych od lutego 2022 

Po tym, jak Rosja zablokowała ukraińskie porty, eksporterzy zostali zmuszeni do ograniczenia sprzedaży. Wznowienie eksportu stało się priorytetem dla Ukraińców i odbiorców z całego świata, co skutkowało gwałtownym wzrostem cen żywności, z którym borykają się codziennie konsumenci. Jednakże, to nie jest dobra wiadomość dla rolników, ponieważ rosnące koszty produkcji rolnej, szczególnie z powodu zwiększonych cen energii, sprawiają, że sytuacja na rynkach rolnych jest bardzo niestabilna od lutego 2022 r.

Czy unijne plany są zbyt ambitne?

Sytuacja na rynku rolnym nie poprawia się, ponieważ Komisja Europejska wciąż proceduje strategię „Od pola do stołu”, która jest elementem Europejskiego Zielonego Ładu i budzi poważne obawy wśród rolników. Planowane wprowadzenie wielu elementów mających na celu uczynienie rolnictwa bardziej przyjaznym dla środowiska i klimatu, stawia pod znakiem zapytania opłacalność prowadzenia produkcji rolnej. Co więcej, Plan Strategiczny WPR 2023-2027 wprowadza wiele nowych rozwiązań, które budzą obawy producentów zbóż, w tym drastyczny spadek produkcji, co może skutkować zastąpieniem krajowej żywności tańszymi produktami z krajów trzecich, gdzie standardy nie są tak rygorystyczne jak w Unii Europejskiej.

Zarządzanie ryzykiem a ochrona roślin

Nowe unijne regulacje dotyczące stosowania środków ochrony roślin budzą wśród rolników wiele obaw. Europejska strategia „Od pola do stołu” zakłada drastyczne ograniczenie ich stosowania, co w obecnej sytuacji gospodarczej i politycznej Europy jest nie tylko arbitralne, ale i trudne do osiągnięcia. Warto przy tym pamiętać, że niektóre kraje już ograniczyły sprzedaż pestycydów. Rolnicy domagają się elastycznych celów redukcji, które uwzględnią warunki geograficzne i społeczno-gospodarcze panujące w poszczególnych państwach członkowskich. Ich główny zarzut dotyczy wprowadzenia definicji obszarów wrażliwych, która w skrajnych przypadkach mogłaby prowadzić do całkowitego zakazu stosowania środków ochrony roślin. Wprowadzenie nowych przepisów w formie rozporządzenia, a nie dyrektywy, również budzi wiele obaw, ponieważ ogranicza swobodę państw członkowskich w osiąganiu celów.

Nowe technologie

Pomimo wyzwań, przed jakimi stoją rolnicy, warto zauważyć, że nie stoją oni bezczynnie. W branży rozwijają się bowiem innowacyjne techniki uprawy, które pozwalają na osiągnięcie równowagi między ochroną środowiska, a efektywnością produkcji. Metody takie jak uprawa bezorkowa, nawożenie wgłębne czy siew w technologii strip-till, choć jeszcze nie popularne, zyskują coraz większą popularność.

Nie tylko to, nauka wciąż pracuje nad nowymi technologiami genomowymi, które mają pozwolić na stworzenie roślin bardziej odpornych na szkodniki, choroby, a także na skutki zmian klimatycznych takie jak susze czy przymrozki. Rozwiązania takie jak rośliny pochodzące z NGT stanowią alternatywę dla kontrowersyjnych GMO, które nie są zbyt popularne w Unii Europejskiej. Te nowoczesne technologie mogą stanowić istotny wkład w realizację celów strategii „Od pola do stołu” oraz strategii na rzecz bioróżnorodności, co przyczyni się do zrównoważonego rozwoju branży rolniczej.

Weź udział w debacie! 

Uczestnicy debaty „Wyzwania dla polskiej branży zbożowej w obliczu zmian geopolitycznych” omówią główne aspekty powyższej tematyki i spróbują wypracowywać pakiet rozwiązań i rekomendacji dla polskiej administracji oraz instytucji Unii Europejskiej. W dyskusji udział wezmą m. in.: Justyna Jasińska z Polskiego Związku Producentów Ziemniaków i Nasion Rolniczych, Marcin Gryn z Polskiego Związku Producentów Roślin Zbożowych, Adam Tański – były dwukrotny minister rolnictwa w rządach Jana Krzysztofa Bieleckiego oraz Leszka Millera, Mirosław Pojmaj – przedstawiciel firmy zajmującej się hodowlą roślin oraz Marcin Mucha z Polskiego Stowarzyszenia Ochrony Roślin . 

Organizatorem debaty jest Polski Związek Producentów Ziemniaków i Nasion Rolniczych, zadanie sfinansowano ze środków Funduszu Promocji Ziarna Zbóż i Przetworów Zbożowych.

Debata, która odbędzie się 19 kwietnia o godzinie 11:30, jest częścią Europejskiego Kongresu innowacyjnych Rozwiązań dla Obszarów Wiejskich i Rolnictwa POLSKA WIEŚ XXI (Warszawa, 19-20.04.2023). Celem nadrzędnym tego wydarzenia jest przedstawienie konkretnych rozwiązań i przykładów pokazujących, że rolnictwo i obszary wiejskie to nie tylko miejsce produkcji i dostarczania bezpiecznej żywności. To także ważny sektor gospodarki biorący aktywny udział w działaniach na rzecz łagodzenia zmian klimatu oraz wspierający bezpieczeństwo energetyczne. 

Więcej informacji o kongresie i debacie można znaleźć na oficjalnej stronie wydarzenia na oficjalnej stronie wydarzenia

Światowe ceny zbóż spadły w marcu o blisko 6%

0

Z przekazów medialnych wynika, że w Polsce ceny zbóż spadają z jednego powodu, czyli bezcłowego importu ziarna z Ukrainy. Jednak z problemem taniejącego zboża mierzą się wszyscy światowi producenci ziarna.

Prawdą jest, że wojna za naszą wschodnią granicą odgrywa olbrzymią rolę w kształtowaniu cen wielu towarów rolnych, głównie zbóż, nasion oleistych i olejów roślinnych. Najazd Rosji na Ukrainę wywindował ceny zbóż w „kosmos”, zatrzymując podaż ukraińskiego ziarna. Jednak po tym jak otwarty został korytarz zbożowy na Morzu Czarnym ceny zaczęły gwałtownie spadać, wracając do ciągle wysokiego poziomu sprzed wybuchu wojny na Ukrainie. Przypomnieć trzeba, że spekulacyjne wzrosty cen surowców, też zbóż i oleistych miały miejsce, gdy świat wychodził z pandemii Covid-19. Banki Centralne pompowały niewiarygodnie duże pieniądze, teoretycznie w łagodzenie skutków pandemii, a w praktyce finansowały inwestycje spekulacyjne w instrumenty finansowe na wszystkie surowce.

Tylko w marcu światowe ceny zbóż spadły o blisko 5,7% i 18,6% w skali roku

Według FAO indeks cen zbóż FAO wynosił w marcu średnio 138,6 punktu, co oznacza spadek o 5,6 procent w porównaniu z lutym i o 18,6 procent mniej niż rok temu.

Marcowy spadek indeksu odzwierciedla spadek międzynarodowych cen wszystkich głównych zbóż.

Międzynarodowe ceny pszenicy spadły najbardziej, bo o 7,1 procent, co było spowodowane dużymi światowymi dostawami i silną konkurencją wśród eksporterów. Do spadku przyczyniło się również przedłużenie Inicjatywy Zbożowej Morza Czarnego, która umożliwiła Ukrainie kontynuowanie eksportu z portów Morza Czarnego. Wyższe szacunki dotyczące produkcji w Australii, wraz z poprawą warunków upraw w Unii Europejskiej w tym miesiącu, jeszcze bardziej poprawiły perspektywy globalnej podaży. Silna konkurencja ze strony Federacji Rosyjskiej, gdzie wysokie dostawy nadal wspierają konkurencyjne ceny, również podtrzymywała presję spadkową na rynkach.

Światowe ceny kukurydzy również spadły w marcu o 4,6 procent, pod presją sezonowej dostępności ze zbiorów w Ameryce Południowej, oczekiwań rekordowej produkcji w Brazylii oraz przedłużenia inicjatywy Black Sea Grain Initiative (korytarz zbożowy na Morzu Czarnym).

Wśród innych zbóż gruboziarnistych światowe ceny jęczmienia i sorgo spadły odpowiednio o 6,7 procent i 5,7 procent, na co wpływ miały skutki uboczne słabości na międzynarodowych rynkach kukurydzy i pszenicy.

Międzynarodowe ceny ryżu spadły w marcu o 3,2 procent, zważone przez trwające lub zbliżające się zbiory w głównych krajach eksportujących, w tym w Indiach, Wietnamie i Tajlandii.

Notowania pszenicy w Paryżu (prawa oś) i w Chicago w usd/100 buszli (lewa oś):

Źródło: FAO, barchart.com

Spożycie mięsa w Niemczech spadło do najniższego poziomu od 34 lat

0
ceny mięsa

Według oficjalnych danych spożycie mięsa w Niemczech spadło w 2022 roku do najniższego poziomu od ponad trzech dekad z powodu spadku zainteresowania wieprzowiną.

Przeciętny Niemiec zjadł w zeszłym roku 52 kilogramy mięsa, o około 4,2 kilograma mniej niż w 2021 roku i jest to najniższy wynik od czasu, gdy rząd zaczął śledzić spożycie mięsa w 1989 roku.

Tymczasem poziom produkcji w kraju spada na tle spadającego popytu, wynika ze wstępnych danych Federalnego Centrum Informacji Rolniczej. W 2022 r. wyprodukowano o 9,8% mniej wieprzowiny niż w 2021 r. oraz o 8,2% mniej wołowiny i cielęciny. Produkcja netto mięsa drobiowego spadła o 2,9%.

Firmy przetwórstwa mięsnego odczuwają presję, walcząc o sprzedaż na rynek – sama krajowa produkcja mięsa zapewniła wystarczającą ilość, aby zaspokoić 116% popytu w 2022 r. W przypadku drobiu produkcja krajowa zaspokoiła 97,4% zapotrzebowania rynku.

Źródło: justfood

We wtorek na zachodzie pojawią się przelotne opady i burze [POGODA]

0

Wieczorem w całym kraju ma być pogodnie przez co noc rześka. Dodatkowo po północy od okolic Łodzi, Piotrkowa w kierunku Kielc, Krakowa powstaną mgły. W rejonie mgieł zaledwie 1-3 stopnie na plusie. Na wschodzie, północy i w centrum około 3-5 stopni. Najcieplej na zachodzie gdzie nad ranem zachmurzy się i zacznie wiać silny wiatr z południa- tu około 6-8 stopni.

Przed południem na zachodzie – od Kołobrzegu, Piły, Poznania, Leszna na zachód pojawią się przelotne opady deszczu. Nad resztą kraju niemal bezchmurnie. Po południu dużo słońca na wschodzie. Na południu, północy i w centrum chmur coraz więcej i front z opadami dotrze tu wieczorem. Na zachód od Bydgoszczy, Kościerzyny, Łodzi, Częstochowy występować mają przelotne opady a na Ziemi Lubuskiej, Pomorzu nawet burze. Suma opadów na zachodzie wyniesie od 0 do 13 mm. Popada na około 80% obszaru czyli na sporym obszarze. Wiatr w ciągu dnia będzie się nasilał i osiągnie 45 km/h w centrum, północy i zachodzie. Podczas burz powieje do 60 km/h

GRH Żydowo – efektywnie zarządzana spółka

0
GRH Żydowo

GRH Żydowo to jedna z 31 elitarnych spółek pod nadzorem Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa o szczególnym znaczeniu dla gospodarki narodowej. Jedną z nich jest Gospodarstwo Rolno-Hodowlane Żydowo Sp. z.o.o, które dzięki odpowiedniemu zarządzaniu przynosi nie tylko zyski finansowe.

Długoletnia historia 

Historia dziejów rolniczych obecnej Spółki rozpoczyna się niemalże 200 lat temu, gdy właścicielem majątku była rodzina Chełmickich. W 1967 roku utworzono na podwalinach majątku Kombinat PGR Żydowo, który był jednym z największych i najnowocześniejszych wielkotowarowych przedsiębiorstw rolnych w Wielkopolsce.

Po upadku komunizmu w wyniku przekształcenia utworzono z dniem 1 stycznia 1994 roku Gospodarstwo Rolno Hodowlane Żydowo Spółka. z o.o. Dodatkowo do Spółki wcielono w 2009 roku Stado Ogierów Gniezno, a w 2012 zlikwidowaną Spółkę Czerniejewo.

Od 2021 roku Gospodarstwem Rolno Hodowlanym Sp. z.o.o w Żydowie (obecna pełna nazwa) zarządza prezes Małgorzata Pietrzak-Sikorska oraz członek zarządu Mirosław Pruszkowski. 

Misje i zadania spółki GRH Żydowo

Gospodarstwo Rolno-Hodowlane w Żydowie jest jedną z 31 spółek nadzorowanych przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa. Spółki Skarbu Państwa mają w swoich statutowych zadaniach wiele przedmiotów działalności m.in. prowadzenie produkcji rolnej, hodowlę i chów zwierząt czy świadczenie usług na rzecz branży. Nie wszystko skupia się jednak na towarowej produkcji na polach i w budynkach inwentarskich.

Jednym z istotnych zadań jest hodowla zachowawcza. Spółka zajmuje się głównie hodowlą bydła, koni oraz owiec.  Dużą wagę przykłada się także do zarządzania nieruchomościami, które są w posiadaniu gospodarstwa.

Kluczową misją spółki w Żydowie jak i innych jest jednak współpraca i rozwój na rzecz polskiego rolnictwa – jednej z najważniejszych gałęzi gospodarki narodowej. 

Gospodarstwo w Żydowie współpracuje z okolicznymi rolnikami indywidualnymi. fot.-M.Pietrzak-Sikorska

Wykwalifikowana kadra 

W Spółce pracuje łącznie 130 osób, które obsługują poszczególne sektory produkcji w gospodarstwie. Zarząd ma świadomość wymogów przed jakimi stawiane jest dzisiejsze rolnictwo. Mając to na uwadze oraz dysponując wiedzą co do ilości pracowników, którzy w znaczącej ilości wkrótce osiągną wiek emerytalny postawił zdecydowanie na modernizację gospodarstwa. 

Konsekwentnie i z determinacją modernizowany jest park maszynowy, wprowadzane nowe technologie uprawy i hodowli zwierząt, zdecydowanie stawiany jest nacisk na wdrażanie technologii z wykorzystywaniem mechanizmów informatycznych. W firmie przywiązuje się dużą uwagę do podnoszenia kwalifikacji i kompetencji pracowników. 

Głównymi działami produkcji zarządzają wysoko wykształceni z dobrymi kompetencjami i praktycznym doświadczeniem kierownicy, którzy wraz z pozostałą kadrą są odpowiedzialni za efektywne i wysokie wyniki gospodarstwa. Nie tylko w zarządzie, ale i również w całej kadrze pracowniczej dostrzegamy pasję i zaangażowanie do prowadzonych w Spółce działań. Bez takiego podejścia nie byłoby zielonego światła do dalszych prac i rozwoju spółki w Żydowie. – podkreśla prezes Małgorzata Pietrzak-Sikorska. 

Prezes zarządu Małgorzata Pietrzak-Sikorska oraz członek zarządu Mirosław Pruszkowski. fot. M.Piśny

Finanse spółek Skarbu Państwa

Spółki Skarbu Państwa nie mogą korzystać z dopłat, subwencji czy innych transferów z krajowego i unijnego budżetu np. dopłat do nawozów, pomocy suszowej czy modernizacji gospodarstw rolnych – wskazuje członek zarządu. Mimo tych przekorności wygenerowany zysk daje szansę na dalszy rozwój.

Efektywne prowadzenie produkcji rolnej i odpowiednie zarządzanie pokazuje jednak, że większość utworzonych spółek jest w stanie prawidłowo funkcjonować bez zewnętrznych środków, a co więcej przeprowadzać znaczące i rentowne inwestycje. Taki stan rzeczy warto podkreślić, tym bardziej, że w powszechnej opinii panuje nieco inny pogląd – mówi prezes zarządu. 

Bydło z zyskiem – konie i owce ze stratą

W Spółce głównym filarem produkcji jest chów i hodowla bydła. Na fermach w Żydowie oraz w Żółczu utrzymywanych jest 1000 sztuk krów mlecznych rasy holsztyńsko-fryzyjskiej o średniej wydajności niemalże 12 tysięcy litrów mleka rocznie od sztuki. Łączna obsada wraz z cielętami oraz bydłem opasowym oscyluję w granicach 2500 sztuk. Dój przeprowadzany jest na halach udojowych typu tandem oraz karuzela. Pewny i systematyczny przypływ pieniędzy z produkcji mleka pozwala na stabilne funkcjonowanie spółki. W kolejnych latach planowana jest realizacja budowy nowej fermy dla bydła.

Za rentownym filarem jakim jest produkcja mleka stoją jeszcze dwa nieopłacalne sektory – wskazuje członek zarządu. Pierwszy z nich to hodowla owiec rasy Berrichon du Cher. W chwili obecnej stado liczy 70 maciorek. Przygotowana infrastruktura pozwoli jednak, aby docelowo utrzymywać 300 matek. Zyskiem niematerialnym, lecz bardzo ważnym jest aspekt zachowawczy szczególnie cennych i ważnych ras. Ta sytuacja dotyczy m.in. utrzymywanych koni. To właśnie spółki Skarbu Państwa mają przede wszystkim dbać o uwarunkowania genetyczne w zakresie ras zachowawczych i będąc przy tym inicjatorem hodowli na skalę krajową, gdy nastanie odpowiedni moment. – podkreśla prezes zarządu.

W gnieźnieńskim stadzie ogierów znajdują się ogiery rasy wielkopolskiej oraz szlachetnej półkrwi. Rok 2023 będzie naznaczony w tych dwóch działach inwestycjami zgodnymi z programami hodowlanymi. W przypadku owiec zwiększenie stada – co pozwoli umniejszyć koszty jednostkowe a w przypadku ogierów odmłodzenie w zakresie przywołanych ras. 

Bydło mleczne to najważniejsza część spółki przynosząca duże zyski i wysokie noty. fot. M. Pietrzak-Sikorska

Różnorodna produkcja roślinna

Na areale niespełna 4500 hektarów uprawia się zboża, buraki cukrowe, rzepak ozimy, słonecznik oraz rośliny potrzebne do zaspokojenia bazy paszowej. Średni wskaźnik bonitacji wynosi 1,31, a klasyfikacja gruntów od II do V – wskazuje członek zarządu Mirosław Pruszkowski.

Spółka w Żydowie nie boi się nowych wyzwań, także w produkcji roślinnej podążając za najnowszymi trendami. Bogactwo gatunkowe w strukturze zasiewu oraz różnorodność stosowanej agrotechniki pozwalają nie tylko na uzyskanie efektywnych wyników finansowych, ale i także prowadzenie profesjonalnego transferu praktycznej wiedzy. Rokrocznie część użytkowanych gruntów przeznaczanych jest pod doświadczenia w zakresie technik nawożenia, stosowania środków ochrony roślin, a także poletek odmianowych. Prowadzone działania mają służyć nie tylko Spółce, ale i również nauce, a co najważniejsze rolnikom. 

Podążając za postępem technologicznym

Postęp technologiczny w rolnictwie na przestrzeni lat jest znaczący. Rozwój techniki umożliwia usprawnienie pracy fizycznej, a w wielu przypadkach w pełni ją zastępuje. Ten szczególny aspekt ma na uwadze zarząd spółki, który nieustannie inwestuje wypracowane zyski w park maszynowy. Wyeksploatowany sprzęt wymieniany jest na nowoczesne, spełniające wymogi bezpieczeństwa maszyny. Dzięki takim działaniom rośnie efektywność wykonywanych prac, spada jednostkowe zużycie maszyn, a w efekcie pośrednim rosną plony oraz poprawia się dobrostan utrzymywanych zwierząt. Zmodernizowany park maszynowy pozwala także ograniczyć ilość pracowników, których jak wiadomo na rynku jest coraz mniej.

Ostatnimi inwestycjami w Żydowie są m.in siewnik (siew pasowy), sieczkarnia samojezdna, brony talerzowe, rozsiewacze, opryskiwacz, ciągniki i przyczepy rolnicze, samojezdny wóz paszowy, ścielarka, separator aerodynamiczny do czyszczenia zboża, niestacjonarny agregat prądotwórczy, programy wspierające hodowlę zwierząt w tym zdrowotnościowe oraz do wykrywania rui – znajdują swoje zastosowanie na obu fermach.

Zarząd inwestuje także w nowoczesne technologie informatyczne wykorzystywane zarówno w produkcji zwierzęcej jak i roślinnej pozwalające skutecznie i precyzyjnie zarządzać poszczególnymi działami. Warto wspomnieć, że planowana jest także budowa biogazowni rolniczej działającej z wykorzystaniem przede wszystkim obornika i gnojowicy od hodowanych w gospodarstwie zwierząt. 

Patriotyzm gospodarczy 

Wysokotowarowa produkcja w Żydowie wzbudza zainteresowanie wielu podmiotów skupujących o kapitale krajowym jak i zagranicznym. Szukamy stałych kontrahentów o ugruntowanej pozycji rynkowej, a w zamian sprzedajemy surowce o wyrównanej i wysokiej jakości. Większość odbiorców współpracujących z nami to w głównej mierze polskie zakłady z wieloletnimi tradycjami i wysoką renomą. – mówi prezes zarządu.

Sztandarowym przykładem jest wieloletnia współpraca z Krajową Spółką Cukrową obecnie Krajową Grupą Spożywczą czy Sektorem Mleczarskimi. Zebrane z ponad 300 hektarów korzenie buraków cukrowych są dostarczane do cukrowni w Kruszwicy, natomiast przeszło milion litrów mleka odstawia się do Polmleku i Mlekpolu. Do Dawtony – firmy rodzinnej z 100% polskim kapitałem dostarczana jest kukurydza słodka. Jej powierzchnia zajmie w tym roku niemalże 100 hektarów. W nadchodzącym sezonie wegetacyjnym rusza także współpraca z PZZ w Trzemesznie w zakresie produkcji ziemniaka skrobiowego, który będzie uprawiany w Żydowie na powierzchni 50 hektarów.

Współpraca działa dwukierunkowo – paliwa do spółki dostarcza PKN Orlen, a większość nawozów mineralnych Grupa Azoty. Warto w tym momencie wspomnieć także o współpracy naukowej z państwowymi uczelniami m.in Uniwersytetem Przyrodniczym w Poznaniu i Krakowie oraz SGGW w Warszawie.  

W ostatnich latach nastąpiło znaczące ożywienie spółki. Wymiana parku maszynowego jest jednym z ważniejszych zadań realizowanych w spółce. fot. M. Pietrzak-Sikorska

W obliczu wyzwań nowej Wspólnej Polityki Rolnej

Jednym z głównych założeń w nowej Wspólnej Polityce Rolnej są nieobowiązkowe ekoschematy. Z perspektywy finansowej będą one decydować o znacznej części wypłacanych kwot w ramach dopłat bezpośrednich. Spółka jest już poniekąd przygotowana do wprowadzanych aktów ze względu na jej profesjonalne podejście do produkcji polowej jak i zwierzęcej.

Odpowiednie zmianowanie czy wprowadzenie międzyplonów to działania znane od lat w kontekście dobrej praktyki rolniczej. Wprowadzane ekoschematy postrzegamy jako przywrócenie jej właściwego naturalnego stanu i zakładamy, że nie będą dla nas uciążliwe – podkreśla członek zarządu. Dobrostan zwierząt to kolejne z założeń, które od lat są praktykowane w spółce. 

“Wieś pierwszej stolicy Polski”

Integracja społeczeństwa i budowanie świadomości na temat rolnictwa wśród osób spoza branży to jeden z celów jaki obrała sobie w ostatnim czasie spółka. W Stadzie Ogierów w Gnieźnie organizowana jest po raz kolejny impreza pod szyldem “Wieś w pierwszej stolicy Polski”. Przesłanką tego dnia jest pokazanie rolnictwa na przestrzeni czasu, ale i także obecnej nowoczesności.

Zainteresowanie przerasta najśmielsze oczekiwania. Oprócz wystawy maszyn i urządzeń oraz pokazów zwierząt hodowlanych są prezentowane istotne działania podmiotów związanych z branżą rolniczą w tym m.in pszczelarstwa, myślistwa, meliorantów czy kół gospodyń wiejskich. Już teraz zapraszamy wszystkich na kolejną edycję imprezy, która odbędzie się 4 czerwca w Stadzie Ogierów w Gnieźnie. – puentuje rozmowę prezes i członek zarządu.

Kontrakty giełdowe na zboża i rzepak mocno taniały w przedświątecznym tygodniu

0
Zbiory zbóż na Ukrainie wzrosną

Skrócony tydzień (w Wielki Piątek giełdy Matif i CBoT były nieczynne) zamknął się dużą przeceną kontraktów na dwa główne zboża i nasiona oleiste. Skala przecen w Paryżu była większa w wyniku umocnienia się euro do dolara. Czwartek zamknął się kursem eurodolara zbliżonym do 1,093 (+0,8% w skali tygodnia). Euro umacnia się, ponieważ rynek oczekuje dalszych podwyżek stóp procentowych w strefie euro, podczas gdy po drugiej stronie Atlantyku polityka Fed zmierza w kierunku spowolnienia lub zakończenia cyklu podwyżek.

W Paryżu kontrakty na obydwa zboża i rzepak pozostają w długoterminowym trendzie spadkowym, a w minionym tygodniu oddały one przynajmniej połowę ostatniej fali wzrostowej, wywołanej groźbami Rosji. W konsekwencji serie na starą pszenicę i kukurydzę potaniały w minionym tygodniu o ok. 10 euro. Euro (3,5-3,9%). Wyceny obu zbóż (starych i nowych) zamknęły ostatnią przedświąteczną sesję w przedziale 244-251,5 eur/t, a pszenica ponownie jest droższa od kukurydzy. Tym samym wyceny unijnej kukurydzy i pszenicy kierują się w stronę kilkunastomiesięcznych minimów zaliczonych 23-go marca.

Kontrakt na rzepak ze zbiorów 2022 potaniał w skali tygodnia o blisko 10 euro (do 461,5 eur/t). Mniejsza skala przeceny (w stosunku do zbóż) wynika ze wsparcia, jakie rzepak uzyskał na początku tygodnia od skokowo drożejącej ropy. Notowania rzepaku spadają pod wpływem olbrzymich zapasów w UE (import z Ukrainy i Australii) i dobrych prognoz na nowe zbiory.

Warto zauważyć, że na przestrzeni paru ostatnich miesięcy wszystkie odbicia cen miały miejsce w związku z zachowaniem Rosji. Kraj ten groził ostatnio wstrzymaniem eksportu pszenicy, jeśli ceny spadną poniżej tych opłacalnych dla rosyjskich rolników. Od decyzji Moskwy zależy też funkcjonowanie korytarza zbożowego, którym eksportowana jest połowa ukraińskich towarów rolnych (obecna umowa wygasa w połowie maja).

Konkurencja na rynku eksportowym pszenicy pozostaje silna, a ostatni spadek cen wykorzystał Egipt (największy importer pszenicy na świecie). Wyniki czwartkowego przetargu GASC pokazały dominację Rosji na międzynarodowym rynku pszenicy. Egipski zakup obejmował 300 tys. ton z dostawą między 10 a 20 maja i kolejne 300 tys. ton z wysyłką między 21 a 31 maja, podał GASC. Według uczestników przetargu wszystkie partie zakupione zostały po cenie FOB 275 USD za tonę, z ceną C&F 293 USD lub 294 USD w zależności od kosztów wysyłki. Oznacza to, że powyższe ceny mieszczą się w zakresie cen minimalnych wyznaczonych nieoficjalnie przez Moskwę.

Także Ukraina utrzymuje wysoką aktywność eksportową na rynku zbóż !

Ukraina wysłała w marcu 7,8 mln ton produktów rolnych (5,7 mln ton to zboża), czyli o 12% więcej niż w lutym. Jest to największa ilość od początku wojny, poinformował Ukraiński Agrarny Klub Biznesowy. Ponadto 51% eksportu w marcu przeszło przez korytarz zbożowy, a reszta transportowana była alternatywnymi drogami.

Problemy z kondycją pszenicy ozimej w USA na razie nie mają wpływu na ceny.

Deficyt opadów nadal dotyka w USA wiele obszarów obsianych pszenicą ozimą. Kondycja tego zboża jest jeszcze gorsza niż przed zimą i gorsza niż rok temu. Jednak obawy związane z potencjalnie niskim plonem są na razie równoważone przez dużo większy areał zasiewów.

Okresowe zmiany notowań kontraktów futures:

Źródło cen: Euronext, CBoT