W sobotę od Żagania po Legnicę 31 stopni. Ciepłe i suche powietrze zacznie napływać już w nocy. Noc powinna być pogodna z przejrzystym niebem. Temperatura spadnie do 13-16 stopni, a na zachodzie do 17 stopni.
W ciągu dnia znacznie więcej słońca niż ostatnio. Wieczorem niebo bezchmurne. Będzie również cieplej. Od 25 stopni w Olecku do 31 stopni na południowym zachodzie kraju. Wiatr słaby, czasem nieodczuwalny z kierunków zmiennych.
Coraz cieplej [POGODA]
Program Ministra Pudy czy tylko ”wymienianka”?
Formę zwartego dokumentu przybrał ministerialno-rządowy Program wsparcia gospodarstw utrzymujących świnie, o którym mówił we wtorek (20 lipca br.), Minister Rolnictwa Grzegorz Puda. Pomoc zaliczoną do Programu podzielono na kilka kategorii: Bioasekuracja, Eliminowanie niższej ceny – rekompensaty utraconego dochodu, Osłona finansowa zobowiązań cywilno-prawnych, Odbudowa pogłowia świń, Przetwórstwo – skracanie łańcuchów dostaw. Poniżej przedstawiamy krótkie charakterystyki ministerialnej propozycji. Czynimy to jednak z poważną wątpliwością, czy z tego zestawienia wyłania się spójna wizja rzeczywistej pomocy dla rolników, hodowców trzody, czy jest to mimo wszystko jedynie pospiesznie zebrana „wymienianka”?
Dofinansowanie bioasekuracji
W tej kategorii do dostępnych form pomocy Ministerstwo zalicza działania pro bioasekuracyjne w ramach unijnych funduszy PROW Poddziałanie 5.1 „Wsparcie inwestycji w środki zapobiegawcze, których celem jest ograniczenie skutków prawdopodobnych klęsk żywiołowych, niekorzystnych zjawisk klimatycznych i katastrof”. Pomoc tę przyznaje się rolnikom w formie refundacji do 80% kosztów kwalifikowalnych, do kwoty limitu w wysokości 100 000 zł. Planowany termin naboru wniosków to wrzesień 2021 r, a jednostka przyznająca pomoc to Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
Zakupy preparatów i sprzętu
Do nowych form pomocy zaliczono natomiast: Refundację wydatków poniesionych w ramach dostosowania gospodarstw do wymogów bioasekuracji – pomoc de minimis. Chodzi tu o wsparcie producentów świń przy zabezpieczaniu gospodarstw przed ASF i o ograniczenie ryzyka przeniesienia wirusa do chlewni. Beneficjentami mogą być rolnicy i producenci rolni. Na realizację programu w 2021 r. przewidziano kwotę 15 000 tys. zł. Pomoc ma charakter pomocy de minimis w rolnictwie i jest udzielana w formie refundacji do 50% wydatków na zakup sprzętu i preparatów do wykonania zabiegów dezynfekcyjnych, dezynsekcyjnych lub deratyzacyjnych, Nabór rozpocznie się 6 sierpnia i potrwa do 27 sierpnia br. Wnioski przyjmują Kierownicy Biur Powiatowych ARiMR.
Rekompensaty utraconego dochodu
Celem jest pomoc producentom trzody z obszarów objętych ograniczeniami III stopnia ASF, w sprzedaży świń po średnich cenach rynkowych. Beneficjentami mogą być producenci świń sprzedający je po średniej cenie rynkowej do zakładu realizującego zamówienie na dostawy mięsa lub produktów mięsnych udzielone przez podmiot publiczny. Chodzi tu o zapewnienie rekompensat strat cenowych w porównaniu z cenami osiąganymi w innych częściach kraju. Wartość pomocy uzależniono od poziomu cen i liczby świń utrzymywanych w wyznaczonych terminach. Wnioski z dokumentacją przyjmować będą Kierownicy Biur Powiatowych ARiMR.
Pomoc na odnowę hodowli
Kolejna forma wsparcia to pomoc finansowa dla producentów rolnych, którzy w związku z obowiązującym zakazem utrzymywania w gospodarstwie świń lub ich wprowadzania do gospodarstwa, wydanym przez Powiatowego Lekarza Weterynarii, zaprzestali produkcji świń. W tym przypadku nabór ogłaszany będzie na stronie internetowej MRIRW, a wsparcie zyska charakter pomocy publicznej. Kwotę indywidualnej pomocy uzależniono od liczby świń w stadach. Wnioski przyjmują właściwe terenowo Biura Powiatowe ARiMR.
Można też wziąć kredyt
Na odbudowę pogłowia stada można też wziąć pożyczkę ze środków Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa. Finansowane są tu działania innowacyjne lub rozwojowe w gospodarstwach, w zakresie np. produkcji, hodowli czy przetwórstwa. Kwota kredytu to maksymalnie 500.000 zł co stanowi 80% wartości przedsięwzięcia. W uzasadnionych przypadkach okres spłaty można przedłużyć do 10 lat. Nabór jest ciągły. Jednostka przyznająca pomoc to Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa.
Osłona finansowa zobowiązań
W tej kategorii aktualnie dostępna jest nieoprocentowana pożyczka na sfinansowanie zobowiązań cywilnoprawnych dla producentów świń, którzy utrzymywali świnie na obszarach ASF. Cel to finansowanie nieuregulowanych zobowiązań cywilnoprawnych z tytułu: umów sprzedaży, kredytów, opłat dotyczących sprzedaży, opłat na rzecz spółek wodnych, opłat wynikających z umów ubezpieczeniowych, zobowiązań z tytułu umów sprzedaży lub dzierżawy nieruchomości, w tym wobec Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa albo jednostek samorządu terytorialnego. Pomoc zyskuje postać nieoprocentowanej pożyczki i ma charakter pomocy de minimis w rolnictwie. Wysokość pożyczki nie może przekroczyć kwoty zobowiązań cywilnoprawnych i przyznawana jest w wysokości od 50.000 zł do 1.000.000 zł na siedzibę stada – zależnie od liczby świń utrzymywanych średniorocznie w 2018 r. w danym stadzie. Maksymalny okres spłaty pożyczki to 10 lat. Wniosek wraz z dokumentacją należy złożyć we właściwym BP ARiMR. Nabór prowadzany jest w sposób ciągły.
Unijne wsparcie dla rolników
Można się też ubiegać o wsparcie inwestycji w gospodarstwach rolnych z funduszy Unii Europejskiej w ramach EPROW. Mowa tu o Poddziałaniu 4.1 „Wsparcie inwestycji w gospodarstwach rolnych” typ operacji „Modernizacja gospodarstw rolnych” obszary – rozwój produkcji prosiąt (obszar A), związany z racjonalizacją technologii produkcji, wprowadzeniem innowacji, zmianą profilu produkcji, zwiększeniem skali produkcji, poprawą jakości i dochodowości produkcji (obszar D).
Beneficjentami mogą być rolnicy (osoby fizyczne), wspólnicy spółek cywilnych, osoby prawne, spółki osobowe prawa handlowego i oddziały podmiotów zagranicznych. Pomoc przyznaje się w formie refundacji części kosztów kwalifikowalnych w wysokości do: 50% kosztów kwalifikowalnych, lub do 60% kosztów kwalifikowalnych – w przypadku operacji realizowanej przez osoby wspólnie wnioskujące lub młodego rolnika. Limit pomocy to 500 tys. zł (900 tys. zł – dla operacji realizowanej w obszarze rozwój produkcji prosiąt) na beneficjenta. Termin składania wniosków: od 21 czerwca do 19 sierpnia 2021 r. Przyjmuje je ARiMR. .
Przetwórstwo i skracanie łańcucha dostaw
Aktualnie dostępne instrumenty w ramach PROW 2014-2020 to Poddziałanie 4.2 „Wsparcie inwestycji w przetwarzanie produktów rolnych, obrót nimi i ich rozwój”. Celem jest poprawa konkurencyjności producentów rolnych poprzez lepsze ich zintegrowanie z łańcuchem rolno-spożywczym poprzez systemy jakości, dodawanie wartości do produktów rolnych, promocję na rynkach lokalnych i krótkie cykle dostaw, grupy producentów oraz organizacje międzybranżowe. Beneficjentem może być rolnik lub małżonek tego rolnika. Wsparcie ma formę refundacji kosztów inwestycji w wysokości do 50% kosztów kwalifikowalnych. Wysokość wsparcia to 100 tys. zł, w przypadku rolników składających wnioski w ramach rolniczego handlu detalicznego (RHD) lub 500 tys. zł, w przypadku rolników składających wnioski na podejmowanie działalności gospodarczej. Wsparciem objęte są m.in. sektory przetwórstwa: mleka, mięsa, owoców i warzyw, zbóż i ziemniaków. W przypadku RHD, lista produktów przetwarzanych i jednocześnie zbywanych (wymóg łączny) jest długa, podobnie jak zestaw działań. Nabór planowany jest na październik 2021 r.
Nowe instrumenty w ramach KPO
Dodajmy, że pomoc dla rolników możliwa będzie także w ramach tzw. Komponentu A Krajowego Programu Odbudowy „Odporność i konkurencyjność gospodarki” w ramach unijnego Funduszu Odbudowy. Będą to działania inwestycyjne na rzecz dywersyfikacji i skracania łańcucha dostaw produktów rolnych i spożywczych oraz budowy odporności podmiotów uczestniczących w łańcuchu, w odniesieniu do przetwarzania i wprowadzania do obrotu produktów rolno-spożywczych, na co zabezpieczono środki finansowe w wysokości 1 mld euro.
Źródło: MRiRW
Trwają pracę nad zmianą polityki promocji
Przyszłość unijnej polityki promocji produktów rolno-spożywczych jest obecnie przedmiotem poważnego przeglądu, który ma zapewnić, że taka polityka będzie mogła być zgodna z celami Europejskiego Zielonego Ładu i strategii „od pola do stołu”, przy jednoczesnym zachowaniu jej celów konkurencyjności.
Jak przekazuje Federacja Branżowych Związków Producentów Rolnych, która jest członkiem unijnej organizacji rolników Copa-Cogeca, rozważane są trzy opcje zmian:
- utrzymanie obecnej formuły, czyli wypracowywanie co roku planu prac podczas, którego Komisja Europejska we współpracy z krajami członkowskimi będzie określała priorytety działań promocyjnych,
- rozdzielenie działań promocyjnych wewnątrz Unii Europejskiej oraz poza nią, a co za tym idzie rozdzielenie budżetu oraz stosowanie innych kryteriów podziału pieniędzy,
- wykluczenia niektórych produktów rolnych takich jak mięso i wina z promocji, a potem kolejnych produktów pochodzenia zwierzęcego.
Do końca listopada tego roku Komisja Europejska powinna opracować analizę wpływu (impact assessment) dla tych trzech opcji. Z kolei w pierwszym kwartale2022 r. KE przedstawi konkretne propozycje legislacyjne i wtedy ruszą właściwe negocjacje w ramach trilogów. W opinii Jerzego Wierzbickiego eksperta Federacji Branżowych Związków Producentów Rolnych i przewodniczącego grupy roboczej „Promocja” Copa-Cogeca, unijna polityka promocji powinna wspierać zrównoważoną transformację szczególnie w produkcji zwierzęcej.
„Copa-Cogeca całkowicie popiera pierwszą opcję. Uważamy że pomysły, aby eliminować mięso czy inne produkty rolne z polityki promocji są nieuzasadnione. Jej celem jest bowiem poprawa konkurencyjności europejskiego rolnictwa” –powiedział.
Nowa polityka ma na zadaniu walkę z rakiem
Jednym z argumentów podnoszonych podczas dyskusji jest wpływ polityki promocji na strategię walki z rakiem. Zdaniem Copa-Cogeca takie działanie mają już miejsce. Na ten przykład można przytoczyć promocję spożycia owoców i warzyw, która była finansowana ze specjalnych funduszy. Zdaniem Jerzego Wierzbickiego polityka walki z rakiem jest bardzo ważna i powinny iść na ten cel duże unijne środki, ale nie z funduszy polityki promocji.
W tym roku Komisja Europejska wyda 182,9 mln euro na promocję produktów rolno-spożywczych w Europie i poza nią. Z tej kwoty 86 mln euro zostanie przeznaczone na promowanie produktów ekologicznych , zrównoważonego rolnictwa i roli rolno-spożywczej w odniesieniu do działań na rzecz klimatu i środowiska.
Źródło: fbzpr.org.pl
ASF: Pomoc na zakup środków do bioasekuracji
Nabór rusza 6 sierpnia
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Grzegorz Puda ogłosił, że od 6 sierpnia 2021 r. do 27 sierpnia 2021 r. producenci rolni prowadzący gospodarstwa, w których utrzymywane są świnie składać mogą wnioski o udzielenie wsparcia o charakterze pomocy de minimis w rolnictwie na refundację 50% wydatków poniesionych w danym roku kalendarzowym na zakup sprzętu i wyposażenia służącego do realizacji zadań z zakresu bioasekuracji pod kątem ASF.
Dezynfekcja, dezynsekcja i deratyzacja
Państwowe dofinansowanie pozyskać można na zakup: mat dezynfekcyjnych, sprzętu do wykonania zabiegów dezynfekcyjnych, dezynsekcyjnych (zwalczanie insektów) lub deratyzacyjnych (zwalczanie szkodliwych gryzoni), oraz produktów biobójczych, środków dezynsekcyjnych lub deratyzacyjnych, odzieży ochronnej i obuwia ochronnego oraz wydatków poniesionych na zabezpieczenie budynków, w których utrzymywane są świnie przed dostępem zwierząt domowych.
Kto przyjmuje wnioski?
Wnioski należy składać u kierowników biur powiatowych Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa właściwych ze względu na miejsce zamieszkania albo siedzibę producenta rolnego – wnioskodawcy.
Formularz wniosku i szczegóły dotyczące kwot pomocy oraz wymaganej dokumentacji dostępne będą na stronie internetowej ARiMR. Nabór to część nowego ministerialnego programu walki z ASF.
Wiadomo już jednak, że do wniosku o udzielenie pomocy należy będzie trzeba dołączyć:
1) faktury lub ich kopie, rachunki wystawione zgodnie z odrębnymi przepisami lub ich kopie lub kopie umów zlecenia lub o dzieło, dotyczące poniesionych wydatków wraz z dowodami zapłaty potwierdzającymi poniesienie tych wydatków do dnia zakończenia terminu składania wniosków w danym roku kalendarzowym,
2) oświadczenie producenta rolnego o liczbie świń utrzymywanych w gospodarstwie,
3) oświadczenia albo zaświadczenia dotyczące pomocy de minimis lub pomocy de minimis w rolnictwie oraz informacje niezbędne do udzielenia tej pomocy, o których mowa w art. 37 ust. 1 pkt 1 lub ust. 2 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej.
Źródło: MRiRW
Tragedia na Podkarpaciu. Kosiarka wciągnęła i zmasakrowała mężczyznę
19 lipca do krośnieńskiej komendy trafiło zgłoszenie o tragicznym wypadku. Do zdarzenia doszło podczas prac polowych w miejscowości Moszczaniec. Jak poinformowała podkarpacka policja operator ciągnika prawdopodobnie najechał na 25-latka, który w tym czasie leżał w trawie.
Z zebranych informacji wynika, że zmasakrowany mężczyzna był kolegą operatora ciągnika. Tego dnia para znajomych spotkała się i spędziła chwilę podczas koszenia trawy ciągnikiem. Następnie jeden mężczyzna wyszedł z kabiny i udał się w swoją stronę. Kierowca nie wiedział, że młody mężczyzna nie opuścił pastwiska. Niestety doszło do tragedii.
25 letni Adam położył się w gęstej trawie na obrzeżach pastwiska, aby odpocząć. Prawdopodobnie usnął. W tym miejscu zaczął kosić 22 jego kolega. Nagle wyczuł, że maszyna gaśnie, bo coś utknęło w kosiarce. Kiedy do niej zajrzał, jego oczom ukazał się najgorszy z możliwych widoków. Ofiara wypadku zmarła na miejscu. Ciało 25-latka zostało zabezpieczone przez prokuraturę do badań sekcyjnych. Jak zaznaczył aspirant sztabowy Paweł Buczyński oficer prasowy Komendy Miejskiej Policji w Krośnie 22-letni operator ciągnika był trzeźwy.
Grzeczny, spokojny chłopak. Pracował na budowach, w lesie, tam, gdzie było zajęcie. Mieszkał z rodzicami. To dla nich wielka tragedia. Wszyscy im bardzo współczujemy – mówili w rozmowie z „Faktem” mieszkańcy Posady Jaśliskiej.
Każdego roku podczas prac polowych dochodzi do tragicznych w skutkach wypadków, których przyczyną jest brak rozwagi i nieostrożność. Pamiętajmy o zasadach bezpieczeństwa w czasie obsługi maszyn rolniczych oraz odpowiedzialnych zachowań w sytuacji, gdy znajdujemy się w bezpośrednim zasięgu działania tych maszyn” – apeluje podkarpacka policja.
źródło:onet.pl
Muchy roznosicielem ASF?
ASF od kilku lat uprzykrza życie hodowcom świń. Powoduje komplikację na skalę globalną utrudniając swobodny eksport na rynki zagraniczne. Konkretne działania potrzebne są tu i teraz w tym zdecydowana bioasekuracja i dezynfekcja. Najnowsze badania naukowe wskazują , że mogą w tym pomóc owady i ekstrakty roślinne!
Trzoda chlewna to tylko jeden aspekt
Silna potrzeba naprawy sytuacji w sektorze trzody chlewnej zmusiła naukowców do podjęcia licznych badań naukowych. Badacze jednogłośnie stwierdzili, że biorąc pod uwagę ASF należy skupić się nie tylko na trzodzie chlewnej, ale również na owadach które w dużej mierze mają z tymi zwierzętami styczność.
Podczas II Kongresu Zootechniki Polskiej prof. Krzysztof Niemczuk przedstawiając aktualną sytuację w zakresie ASF omówił wyniki badań dotyczących roli owadów w rozprzestrzenianiu się wirusa ASF. Dlaczego? Istniały podejrzenia, że mogą one być ewentualnym wektorem choroby. Jak się okazało hipoteza była słuszna. W kilku z nich znaleziono materiał genetyczny, natomiast nigdy nie udało się wyizolować wirusa. W związku z tym traktowane jest to jako możliwość zanieczyszczenia mechanicznego. Pracownicy Instytutu weterynaryjnego zadeklarowali kontynuację tego typu badań.
Skuteczna dezynfekcja
Podczas kongresu poruszono jeszcze inny temat, który może być ważnym krokiem w dziedzinie ochrony środowiska. Trwają badania nad skutecznością ekstraktów roślinnych jako środków do dezynfekcji w walce w rozpowszechniającym się wirusem ASF. To innowacyjne rozwiązanie docelowo mogłoby zapewnić skuteczną dezynfekcję, ale i bezpieczne warunki stosowania dla ludzi i zwierząt oraz ochronę środowiska przed degradacyjnym działaniem chemicznych środków dezynfekcyjnych. Co ważne środki te były by tańsze od obecnie używanych, chemicznych komponentów. Jak dotąd przebadano 14 ekstraktów roślinnych. Na obecnym etapie badań trzy ekstrakty wykazały działanie wirusobójcze przeciwko ASF.
Nie da się ukryć, że informację przedstawione na kongresie rodzą ogromną nadzieję na polepszenie dramatycznej sytuacji na rynku wieprzowiny ale i także pokazują nowe kierunki rozwoju. Środki dezynfekcji tańsze i bezpieczne dla zwierząt, ludzi oraz naszego środowiska? Brzmi świetnie pozostaje jedynie czekać na pierwsze efekty badań naukowych.
wir.org.pl
Zdj:pixabay.com
Polska wyeksportowała poza UE rekordową ilość zbóż
Dane KE pokazują, że w zakończonym (z końcem czerwca) sezonie 2020/21 pobiliśmy rekord w eksporcie zbóż poza Unię Europejską. Wprawdzie nie ustanowiliśmy nowego rekordu w eksporcie pszenicy, ale nadrobiliśmy to większymi wysyłkami kukurydzy.
W całym sezonie 2020/21 eksport wszystkich zbóż z Polski (poza UE) wyniósł 3,501 mln ton i był o 32 tys. ton większy w stosunku do rekordowego sezonu 2019/20.
W eksporcie poza UE pszenica stanowiła 91% w porównaniu do aż 96% sezon wcześniej. Znaczącą pozycje w naszym eksporcie zajęła kukurydza, której udział wzrósł do 5,0% z 1,5% sezon wcześniej.
Eksport polskich zbóż poza UE w okresie 01.07.2020 – 30.06.2021:

Eksport zbóż poza UE w poszczególnych sezonach:

Zajęliśmy 4 miejsce w rankingu unijnych eksporterów zbóż.
Eksport pszenicy poza UE:
W sezonie 2020/21 Polska wyeksportowała poza UE 3,179 mln ton pszenicy. Oznacza to trzeci wynik w historii, za sezonem 2019/20 i 2014/15.
Eksport polskiej pszenicy poza UE w poszczególnych sezonach:

Wynik – 3,179 mln ton dał nam 12,5% udział w unijnym eksporcie pszenicy miękkiej i 3 miejsce w rankingu eksporterów. Wyprzedziły nas tylko Francja (28,4% udział) i Niemcy (14,2% udział). W tym roku zapewne spadniemy na dalsze miejsce, ponieważ doskonałe zbiory zapowiadają się w Rumunii, a to właśnie ten kraj zwykle jest 2/3 miejscu w eksporcie pszenicy.
Andrzej Bąk – eWGT
Źródło: KE
Ceny hurtowe paliw w dół, ale na stacjach drożej płacimy za benzynę
Cena hurtowa benzyny i ON spadła w ostatnim tygodniu (15-21 lipca 2021) o 10-12 groszy na litrze litrze, a dwa główne paliwa kosztują najmniej od przynajmniej końca czerwca. Tymczasem stacje paliw podnosiły ceny obu benzyn, a szczególnie mocno popularnej 95-ki. Na szczęście diesel utrzymuje od blisko miesiąca swoją cenę średnią na niezmienionym poziomie.
Według portalu e-petrol.pl 21-go lipca za popularną 95-kę trzeba było zapłacić średnio 5,69 zł/l, a ON kosztował 5,42 zł/l. Warto zwrócić uwagę, że są to poziomy cen najwyższe od 2013 roku.
W lipcu drożeje mocno autogaz. Cena średnia LPG wzrosła w ciągu tygodnia aż o 8 groszy i 20 groszy w ciągu 2 tygodni, do 2,49 zł/l. Wyższe ceny są konsekwencją ograniczenia podaży ze względu na brak importu z Białorusi (UE nałożyła sankcje na ten kraj).
Od początku 2021 roku dwa główne paliwa (Pb95 i ON) podrożały w hurcie o odpowiednio 30%-Pb95 i 19%-ON. Stacje paliw podniosły w tym czasie swoje ceny (średnio) o 25% – benzyna-95 i o 21% – olej napędowy.
Ceny średnie paliw w detalu: 21-07-2021 / zmiana tygodniowa (według portalu e-petrol.pl):
• Pb98: 5,95 zł/l (+4 gr/l);
• Pb95: 5,69 zł/l (+10 gr/l);
• ON: 5,42 zł/l (0 gr/l);
• LPG: 2,49 zł/l ( +8 gr/l).
Ceny paliw w kraju:

Hurtowe ceny paliw są pochodną notowań ropy i kursu USD/PLN…
Notowania ropy Brent (usd/b) na tle zmian kursu usd/pln (lewa oś):

W ciągu 12 miesięcy ceny, zarówno w hurcie, jak i na stacjach paliw wzrosły o 25-33%.
Zmiany cen paliw w skali roku:

Ceny paliw w hurcie:
W środę (21.07.2021) olej napędowy kosztował w oficjalnym cenniku PKN Orlen – 5,196 zł/l, a Pb95 – 5,462 zł/l (cena hurtowa z VAT).
Oznacza to spadek w skali tygodnia o 12 groszy/l w przypadku popularnej benzyny i o 10 groszy na litrze oleju napędowego. Obecne poziomy cen hurtowych obu paliw są najniższe przynajmniej od końca czerwca.
Od początku tego roku cena hurtowa Pb95 (z VAT) zwiększyła się aż o 1,20 zł/l (+28,2%), a w przypadku ON o 78 gr/l (+17,6%).
W połowie 29-go tygodnia 2021 średnia marża stacji paliw (modelowa) ze sprzedaży ON wyniosła 18 gr/l (+5 gr/l w tygodniu), a w przypadku Pb 95-oktanów 16 gr/l (była zerowa tydzień wcześniej).
Do tego należy oczywiście doliczyć 20-30 groszowe upusty od oficjalnych cen hurtowych dla poszczególnych odbiorców detalicznych.
Średnia modelowa marża stacji paliw w ujęciu tygodniowym (na podstawie PKN Orlen):

Obliczono na podstawie cen publikowanych przez PKN Orlen (ceny hurtowe+VAT) i e-Petrol (ceny średnie na stacjach paliw)
Marża stacji paliw obliczana jest na podstawie cen hurtowych publikowanej przez PKN Orlen. W praktyce handlowej funkcjonują jednak upusty dla poszczególnych klientów, stąd od ceny hurtowej (referencyjnej) należy odliczyć ok. 15-20 groszy w przypadku benzyny oraz dwadzieścia kilka do 30 groszy w przypadku oleju napędowego.
Hurtowe ceny diesla są o ok. 30 groszy/l niższe od Pb95:

Andrzej Bąk – eWGT
Źródło cen: PKN Orlen, e-petrol.pl, barchart.com
Od piątku coraz cieplej [POGODA]
Pogoda w ostatnich dniach sprzyja suszeniu zbóż i rzepaków. Mamy idealną pogodę na żniwa. W nocy sporo chmur, dzięki czemu temperatura nie spadnie poniżej 15 stopni. Bardziej pogodnie na północy i południu- i tutaj lokalnie około 12 stopni.
W ciągu dnia chmury na zmianę ze słońcem. Lokalnie na południu pokropi deszcz- do 1 mm na dobę. Wiatr powieje umairkowanie z zachodu w porywach do 35-45 km/h. Sucho i słonecznie będzie do niedzieli na zachodzie i południu oraz do poniedziałku włącznie na wschodzie kraju.
Policja komentuje protest AGRO-Unii
Wtorkowy (20 lipca br.), protest rolników organizowany przez Ogólnopolski Ruch Rolników AGRO-Unia odbił się szerokim echem w całym kraju. Polskę obiegły też fotografie Lidera AGRO-Unii Michała Kołodziejczaka, który poniósł osobiste szkody w wyniku interwencji policji. W konsekwencji do sprawy odniosła się oficjalnie Komenda Miejska Policji w Piotrkowie Trybunalskim, której zadaniem było zabezpieczenie przebiegu legalnie zgłoszonego rolniczego protestu.
Policja dbała o bezpieczeństwo?
W oficjalnym komunikacie KM w Piotrkowie Trybunalskim, czytamy, że:
„W związku z dzisiejszą (komunikat opublikowano w dniu protestu). interwencją funkcjonariuszy na drodze krajowej nr 12 w trakcie trwającego protestu rolników informujemy, że policjanci zabezpieczali miejsce wydarzenia zapewniając bezpieczeństwo zarówno jego uczestnikom jak i osobom postronnym. Zadbali również o objazdy dla pojazdów które poruszały się tą drogą, tak by przebieg protestu był jak najmniej uciążliwy dla osób z nim niezwiązanych. Po godzinie 11.00 uczestnicy spotkania usiłowali zmienić wyznaczoną wcześniej trasę przejazdu i skierować się w stronę Łodzi. By zapobiec niebezpiecznym sytuacjom i skierować protest na prawidłowy i wcześniej ustalony tor policjanci zablokowali jeden pas ruchu.”
Agresywne zachowania rolników?
Zdaniem Komendy Miejskiej Policji w Piotrkowie Trybunalskim:
„Wywołało to agresywne zachowania ze strony protestujących m. in. próby przepchnięcia policyjnego radiowozu. Wielokrotne wezwania uczestników do zachowania zgodnego z prawem nie przynosiły oczekiwanych skutków. W odpowiedzi na agresywne zachowania protestujących funkcjonariusze zmuszeni byli użyć gazu. Działanie to uspokoiło uczestników, którzy zaprzestali dalszej próby zmiany trasy.”
Czy to właściwe środki?
Nie czujemy się upoważnieni do oceny działań Policji. Jednak bardzo dobrze znana jest nam dramatyczna sytuacja polskiego rolnictwa i polskich rolników. Znane są też frustracje i narastające rozżalenie ludzi, którzy swoją codzienną ciężką pracą starają się zapewnić polskiej gospodarce solidne podstawy. Dlatego stawiamy otwarte pytanie: Czy godzi się doprowadzać do sytuacji, w której wyrażający swój żal rolnicy traktowani są tak jak potraktowano Lidera AGRO-Unii Michała Kołodziejczaka podczas wtorkowego protestu?

Czy warto odkładać wielostronne rozmowy o narastających problemach rolnictwa stosując w tym czasie środki bezpośredniego przymusu? Czy tego rodzaju środki jak gaz pieprzowy kiedykolwiek były i czy są receptą na cokolowiek? To oczywiście pytania przekraczające kompetencje służb porządkowych i należy je kierować przede wszystkim do Władz.
Źródło: Komenda Miejska Policji w Piotrkowie Trybunalskim
Foto: AgroUnia
Wyłudzili 2,3 mln zł z dotacji z UE. Złapała ich policja
11 osób zatrzymanych do sprawy wyłudzeń dotacji z funduszy UE, to efekt ostatnich działań CBŚP pod nadzorem Prokuratury Okręgowej w Olsztynie, przy wsparciu żołnierzy Oddziału Żandarmerii Wojskowej w Elblągu. Funkcjonariusze zatrzymali dwie osoby, w tym obywatela Niemiec, które są podejrzane o kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą. Śledczy szacują, że straty w wyniku działania grupy to 2,3 mln zł.
Policjanci z Zarządu w Olsztynie Centralnego Biura Śledczego Policji pod nadzorem Prokuratury Okręgowej w Olsztynie od 2020 roku prowadzą śledztwo dotyczące działalności grupy przestępczej wyłudzającej dotacje z Unii Europejskiej. Wszystko na to wskazuje, że grupa mogła działać w latach 2010-2019.
W ostatnim czasie funkcjonariusze przeprowadzili akcję na terenie województw: warmińsko-mazurskiego, pomorskiego, dolnośląskiego, małopolskiego i mazowieckiego. Kilkudziesięciu policjantów olsztyńskiego CBŚP przy wsparciu funkcjonariuszy z zarządów w Gdańsku, Krakowie i Wrocławiu, a także żołnierzy Oddziału Żandarmerii Wojskowej z Elbląga, zatrzymało 11 osób. Dziesięciu Polaków i jednego obywatela Niemiec, w wieku od 26 do 62 lat. Przeszukano także kilkanaście nieruchomości, w tym siedzibę spółki oraz mieszkania użytkowane przez osoby podejrzane, zabezpieczając dokumentację oraz sprzęt elektroniczny, a także pieniądze w różnych walutach.
ARiMR wprowadzony w błąd
Z ustaleń śledztwa wynika, że członkowie grupy za pośrednictwem Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, występowali o dotacje z UE dla jednej ze spółek działających w branży zwierząt hodowlanych. Metoda działania grupy polegała na przedkładaniu nierzetelnych pisemnych oświadczeń dotyczących okoliczności, od których była uzależniona wypłata środków finansowych o określonej kwocie. Dzięki tak sporządzonej dokumentacji wprowadzano w błąd ARiMR, wykazując fikcyjny podział gruntów – stwarzając sztuczne warunki do uzyskania wyżej wymienionych środków. Umożliwiało to uniknięcie m.in. degresywnych stawek dopłat i uzyskanie nienależnych, wyższych kwot wsparcia finansowego m.in z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich. Wszystko wskazuje na to, że w wyniku działania grupy powstały szkody w kwocie 2,3 miliona złotych.
92 zarzuty
Zatrzymani usłyszeli 92 zarzuty m.in. dotyczących udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, o co podejrzanych jest 10 osób, w tym dwie o kierowanie tą grupą. Pozostałe zarzuty dotyczyły oszustwa oraz przedkładania dokumentów poświadczających nieprawdę w celu uzyskania dotacji. W tej sprawie zastosowano poręczenia majątkowe na ponad 380 tysięcy złotych. Śledczy cały czas analizują materiał dowodowy i nie wykluczone są kolejne zatrzymania. Sprawa ma charakter rozwojowy.
Źródło: cbsp.policja.pl
Żniwa 2021. Jakie ceny oferują skupy?
Największy spadek dotknął jęczmienia paszowego. W przypadku reszty zbóż nie zauważono znacznych wahań cen. Natomiast jeżeli chodzi o nowe zbiory to żniwa powoli nabierają rozpędu. W niektórych regionach Polski na pola rzepaku wyjechały pierwsze kombajny. Niestety wiele rolników ocenia plony na słabsze niż oczekiwano. Dodatkowo burzowa pogoda nawiedzająca kraj wpływa na jakość nasion przez co skupy mają haczyk do obniżenia stawek. Największe obawy jednak budzą zbiory pszenicy. Co prawda zostało do nich jeszcze parę chwil jednak wystarczy jedna nawałnica by pszenica konsumpcyjna została zdeklasyfikowana do paszowej.
Jakie ceny widnieją w skupach?
Z zebranych danych udostępnionych przez ZSRiR możemy wyczytać, że w dniach 5–11.07.2021 r. pszenicę konsumpcyjną skupowano przeciętnie po 946 zł/t. Cena tego zboża była o około 4 zł niższa od ceny notowanej przed tygodniem, ale o 16% wyższa niż przed rokiem. Tona ziarna pszenica paszowej w skupie kosztowała średnio 986 zł/t, o 3 zł mniej niż ostatnio.
Za żyto konsumpcyjne średnio w kraju uzyskiwano 746 zł/t, o 1% mniej niż w minionym raporcie i o 3% niższym niż miesiąc wcześniej. Jednocześnie zboże to było o 36% droższe niż w porównywalnym okresie 2020 r. Żyto paszowe podrażało o 2,6%. W kraju za tonę surowca uzyskać było można około 808 zł.
Za jęczmień paszowy średnio w kraju uzyskiwano 781 zł/t, o 11% mniej niż poprzednim tygodniu. Zboże to było o 18% droższe niż rok wcześniej.
Pszenżyto nadal utrzymuje wysoki poziom cen. Na rynku krajowym cena wynosiła 915 zł/t, o 1% więcej niż ostatnio i o 1,5% więcej niż przed miesiącem. Jednocześnie cena ta była o 32% wyższa niż przed rokiem
Przeciętna cena kukurydzy w kraju wyniosła 1019 zł/t i była o 0,3% wyższa niż w poprzednim tygodniu. W porównaniu z notowaniami sprzed roku zboże to było o 34% droższe.

ZESTAWIENIE CEN W SKUPACH ZBÓŻ/ ceny podane w zł netto/tona na dzień 21.07.2021
Jak co tydzień, na podstawie wywiadu z poszczególnymi punktami skupu, sporządziliśmy zestawienie cen. Obecnie za pszenicę konsumpcyjną i paszową ze starych zbiorów uzyskać można otrzymać od 790 do 1000 zł/t, zażyto od 550 do 820 zł, za pszenżyto od 700 do 910 zł, za jęczmień 700 do 1060 zł a za owies od 450 do 690 zł.
| województwo | Firma | Jęczmień browarny | Jęczmieńpaszowy | Żyto konsumpcyjne | Żyto paszowe | Pszenżyto | Pszenica konsumpcyjna | Pszenicapaszowa | owies konsum. | owies paszowy | rzepak |
| dolnośląskie | TOMY M&M SP. Z O.O. SP. KSrebrna Góra | 680-680.00(nowe zbiory) | 600,00(nowe zbiory) | 690.00(nowe zbiory) | 790.00(nowe zbiory) | 740.00(nowe zbiory) | 520,00(nowe zbiory) | 520,00(nowe zbiory) | 2370,00 | ||
| dolnośląskie | Fermy Drobiu Woźniak Sp. z o. o. oddz. Wrocław | 650.00(nowe zbiory) | 610.00(nowe zbiory) | 680.00(nowe zbiory) | 750.00(nowe zbiory) | 2410,00 | |||||
| kujawsko-pomorskie | Al-Samer Sp. z o. o. oddz. Włocławek | 670.00 (nowe zbiory) | 670.00(nowe zbiory) | 560,00(nowe zbiory) | 560.00(nowe zbiory) | 670.00(nowe zbiory) | 780.00(nowe zbiory) | 740.00 (nowe zbiory) | 550.00(nowe zbiory) | 550.00(nowe zbiory) | |
| kujawsko-pomorskie | Polish Agro | 710,00 | 650,00 | 750,00 | 900.00 | 520-540,00 | |||||
| lubelskie | WS TRADE PLUS SP. Z O. O./Puławy | 600-630(nowe zbiory) | 600-630.00 | 610-640.00 (nowe zbiory) | 500-530.00 | ||||||
| lubuskie | PHU AGROIMPEX SP. Z O.O. | 730.00(nowe zbiory) | 730.00 (nowe zbiory) | 630-680.00(nowe zbiory) | 630-680.00(nowe zbiory) | 730-770.00(nowe zbiory) | 830.00(nowe zbiory) | 800-830.00 (nowe zbiory) | 550-600.00(nowe zbiory) | 2300,00 | |
| lubuskie | Firma Frankiewicz Sp. z o.o.Grodzisk Wielkopolski | 690.00(nowe zbiory) | 60.00(nowe zbiory | 580.00(nowe zbiory) | 570.00(nowe zbiory) | 690.00(nowe zbiory) | 790.00(nowe zbiory) | 740.00(nowe zbiory) | 530,00(nowe zbiory) | 530.00(nowe zbiory) | 2300,00 |
| pomorskie | ZIARN-POL Sp. z o.o.Kwidzyń | 680.00(nowe zbiory) | 580.00(nowe zbiory) | 600.00 (nowe zbiory) | 670,00(nowe zbiory) | 770.00(nowe zbiory) | 800.00 | 480.00 | 450.00 | 2300,00 | |
| pomorskie | Pomorskie Centrum Obsługi Rolnictwa Elewator Jabłowo | 730,00(nowe zbiory) | 610-620,00(nowe zbiory) | 730,00(nowe zbiory) | 820-840,00(nowe zbiory) | 450,00(nowe zbiory) | 2340,00 | ||||
| wielkopolskie | „Biuro Maklerskie Warszawskiej Giełdy Towarowej S.A. Sylwester Dudziak”Śrem | 720-800.00(nowe zbiory) | 680-760.00 (nowe zbiory) | 600-680.00(nowe zbiory) | 580,00 – 660,00(nowe zbiory) | 700,00 – 780,00(nowe zbiory) | 760-860,00(nowe zbiory) | 760,00 – 840,00(nowe zbiory) | 560-640.00(nowe zbiory) | 540,00 – 620,00(nowe zbiory) | 2200-2300 |
| wielkopolskie | TRANSROL Zbigniew KonarowskiLeszno | 680 -710,00(nowe zbiory) | 640-660,00(nowe zbiory) | 690-720,00(nowe zbiory) | 800-820.00(nowe zbiory) | 730-750,00(nowe zbiory) | 530-550,00(nowe zbiory) | 2320,00 | |||
| zachodniopomorskie | Przedsiębiorstwo Zbożowo-Młynarskie „PZZ” w Stoisławiu S.A | 700.00(nowe zbiory) | 700.00(nowe zbiory) | 650.00(nowe zbiory) | 700.00(nowe zbiory) | ||||||
| zachodniopomorskie | GLENCORE POLSKA Sp. z o. o. Elewar Zbożowy w Czarnogłowach | 2380,00 |
źródło: Ministerstwo Rolnictwa I Rozwoju Wsi. Zintegrowany system rolniczej informacji rynkowej
kowr.gov.pl













