W ubiegłym roku Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Henryk Kowalczyk, zapowiedział pomoc dla rolników dotkniętych suszą w 2022 roku. Ci, którzy nie spełnili kryteriów pomocy społecznej w poprzednim roku, ale zgłosili dokumentowane szkody, mieli otrzymać wsparcie suszowe w 2023 roku. Jak obecnie wygląda sytuacja. Minister Robert Telus poinformował na konferencji, która odbyła się 4 lipca, że Komisje ds. Szkód Suszowych ponownie wejdą na pola.
Komisje suszowe i aplikacja suszowa mają działać jednocześnie
Aplikacja suszowa nie spełnia swojego zadania tak jak powinna. W czerwcu, podczas rozmów na konferencji w IUNG w Puławach, wspomniano o możliwości powołania komisji do badania suszy w Polsce, co umożliwiłoby wypłacenie wsparcia rolnikom. Teraz ma to zostać uskutecznione.
Jak mówił na konferencji minister Telus – “Będzie to robione równolegle, to znaczy i aplikacja będzie działać i będzie działać komisja. Będziemy się przyglądać różnicom między komisjami a aplikacją. Jeżeli te różnice będą duże, to wtedy będzie interwencja wojewody. W ten sposób będą te wnioski weryfikowane.”
Minister Telus jednak nie przedstawił dalszych szczegółów na ten temat.
Jest jedno ale…
W tej sprawie Wielkopolska Izba Rolnicza podkreśla, że obecnie nie istnieją prawne możliwości oceny suszy przez Komisje. Konieczne jest zmienienie lub wydanie nowego rozporządzenia w tym zakresie. Szacowanie strat powinno już teraz mieć miejsce.
Rolnicy rozpoczęli zbiory zbóż ozimych, zwłaszcza jęczmienia ozimego, i wielu z nich zgłasza znacznie niższe plony, nawet o 50%. Konieczna jest jak najszybsze podjęcie działań legislacyjnych w tej kwestii.
Według danych z CEPiK rolnicy w czerwcu kupili i zarejestrowali 768 szt. nowych ciągników. Jest to 10 szt. mniej niż przed miesiącem i jest to zarazem drugi najgorszy wyniki w tym roku. W porównaniu z czerwcem ubiegłego roku odnotowano o 160 rejestracji mniej, a analizując te dane do czerwca 2021 roku to aż o 469 szt. mniej. W pierwszym półroczu zarejestrowano w sumie 4900 szt. nowych ciągników. Jest to też o 698 szt. mniej niż w pierwszym półroczu 2022 r. Procentowy spadek rejestracji wynosi już 12,5%.
Na pierwszym miejscu po 6 miesiącach jest marka John Deere. W sumie w tym okresie zarejestrowano 854 zielono-żółtych ciągników. Jest to jednocześnie o 96 szt. więcej niż w ubiegłym roku. Udział rynkowy tej marki na koniec czerwca wynosi 17,4 %. Jest to o 3,9 punktu procentowego więcej niż rok wcześniej. Na drugim miejscu jest marka New Holland. Od początku roku rolnicy kupili i zarejestrowali 775 szt. niebiesko-białych ciągników. Jest to jednocześnie o 176 szt. mniej niż w 2022 roku. Udział rynkowy tego producenta wynosi 15,8%. Na trzecim miejscu uplasowała się marka Kubota z ilością 553 szt. zarejestrowanych pomarańczowych ciągników. Jest to o 21 szt. więcej niż przed rokiem.
Udział rynkowy tego producenta wynosi 11,3%. Na czwartym miejscu znajduje się marka Deutz-Fahr. W simie od początku roku do rolników trafiło 430 szt. zarejestrowanych zielono-szarych ciągników. Jest to o 54 szt. mniej niż przed rokiem. Deutz-Fahr ma 8,8% udziałów rynkowych. Case IH zajmuje piąte miejsce z ilością 275 szt. zarejestrowanych traktorów co przekłada się na 5,6% udziałów rynkowych
Później niż w zeszłym roku, ale w końcu nadszedł ten czas. Rozpoczęły się małe żniwa w roku 2023. Kombajny wyruszyły na pola głównie w południowo-zachodniej części kraju, na obszarze Dolnego Śląska oraz na południu Wielkopolski. Ile obecnie płacą za jęczmień i pozostałe zboża?
Aktualne ceny zbóż w kraju
Wielkości wegetacyjne plantacji w różnych regionach Polski wykazują znaczące zróżnicowanie, co może wpływać na czas trwania żniw. Aktualnie, jeśli chodzi o jęczmień i inne zboża, ceny wahają się w zależności od regionu i jakości produktu. Przykładowo, za tonę jęczmienia można otrzymać od 600 do 750 zł. Natomiast pozostałe rodzaje zbóż prezentują się następująco: pszenica konsumpcyjna i paszowa oscylują w granicach 720-930 zł/t, żyto mieści się w zakresie 500-690 zł/t, a owies w przedziale 600-790 zł/t. Ceny poniżej podane są na dzień 05.07.2023 w zł netto/tona.
Ceny pszenicy konsumpcyjnej i paszowej
Dolnośląskie
Ambroży Sp. z o. o. filia Bierutów – 790,00 zł konsumpcyjna / 760,00 zł paszowa
W cenniku hurtowym PKN Orlen w skali tygodnia kończącego się 5-go lipca 2023, cena netto benzyny 95-oktanów wzrosła o 4 grosze (-8 groszy tydzień wcześniej), a diesla o 1 grosz na litrze (-5 groszy tydzień wcześniej). Od początku 2023 benzyna w hurcie tanieje o 17 gr/l (Pb95), a diesel potaniał w tym czasie o blisko złotówkę za litr (bez VAT).
Tym razem hurtowe ceny obu paliw wzrosły minimalnie w skali tygodnia, śladem drożejącej ropy. Skala odbicia była niewielka ze względu na lekkie umocnienie złotego wobec dolara.
Notowania giełdowe ropy Brent sięgały niespełna 70 usd/b przed tygodniem, by wzrosnąć do 71,5 usd/b w środowe popołudnie (05.07.2023). Oznacza to, że w skali tygodnia (28.06 – 05.07.2023) ropa drożeje o ok. 3%. Obserwowany wzrost mieści się jednak w szerokim zakresie trendu bocznego (67-75 usd/b w cenach zamknięcia), w którym notowania pozostają od pierwszych dni maja. Wyceny ropy pozostają pod wpływem obaw o przyszły popyt na surowiec i możliwością dalszych podwyżek stóp procentowych w USA i Europie. Jednocześnie, większe przeceny powstrzymywane są przez zapowiedź ograniczenia wydobycia surowca przez Arabię Saudyjską.
Polski złoty umocnił się minimalnie do dolara w skali analizowanego tygodnia, a kurs dolara jest teraz poniżej 4,10 zł.
Kursy walut mają duże znaczenie dla cen, ponieważ Polska importowała w 2022 roku aż 30% diesla, 23% zużywanych w kraju benzyn i prawie cały LPG.
Ceny na stacjach paliw
Według e-Petrol.pl w połowie 28-go tygodnia 2023 za benzynę 95-oktanów i olej napędowy trzeba było średnio zapłacić na krajowych stacjach odpowiednio 6,49 zł/l i 6,23 zł/l. Oznacza to, że cena popularnej 95-ki nie zmieniła się, a ON potaniał o 1 grosz na litrze w skali tygodnia (+2 gr/l – tydzień wcześniej). Jednocześnie cena średnia LPG spadła o 1 grosz do 2,86 zł/l.
Warto dodać, że od początku lipca duże sieci stacji paliw stosują wakacyjne rabaty rzędu kilkudziesięciu groszy (-30 gr/l w sieci Orlen). Znacznie tańsze tankowanie benzyny i diesla wymaga jednak z przystąpienia do programu lojalnościowego.
Ceny średnie paliw w detalu: 05-07-2023 / zmiana tygodniowa (według portalu e-petrol.pl):
Cena średnia Pb95 jest stabilna i od siedmiu tygodni utrzymuje się w okolicy 6,5 zł/l. Diesel w ostatnich tygodniach podrożał z 6,10 w połowie maja do ponad 6,20 teraz.
Ceny paliw w kraju
Dla porównania, notowania ropy Brent (usd/b) na tle zmian kursu usd/pln (lewa oś):
Na szczęście dla kierowców, ceny paliw są aktualnie dużo niższe w stosunku do swoich historycznych maksimów z ubiegłego roku (8,08 zł/l ON z października i 7,95 zł/l Pb-95 z czerwca 2023). Jednocześnie paliwa kosztują o 16-20% mniej niż przed rokiem. Jednak porównywanie cen w skali 12 miesięcy ma teraz niewielki sens, ponieważ rok temu byliśmy na początku wojny na Ukrainie (ceny wystrzeliły w górę).
Zmiany cen paliw w skali roku i od rozpoczęcia wojny na Ukrainie:
Lepszym porównaniem jest pokazanie zmiany w stosunku do okresu sprzed wybuchu wojny na Ukrainie.
Okazuje się, że na stacjach ciągle płacimy z dwa główne paliwa o średnio 1,18 zł/l (Pb-95) i 0,87 zł/l (ON) więcej niż w tygodniu sprzed najazdu Rosji na Ukrainę. Częściowo winny jest temu kurs USD/PLN, który był wtedy o kilka groszy niższy (ok. 4,0 zł), ale powinien to z nawiązką zrekompensować ponad 20% spadek notowań ropy Brent w okresie 20.02.2022 – 05.07.2023.
W połowie 27-go tygodnia 2023 uśredniona marża modelowa stacji paliw sięga dla ON 16 gr/l (18 gr/l – tydzień wcześniej) i 26 gr/l dla Pb95 (tydzień wcześniej 28 gr/l).
Marże modelowe liczone są od oficjalnych cen hurtowych PKN Orlen i nie uwzględniają upustów (zwykle 15-30 gr/l) udzielanych poszczególnym odbiorcom.
W skali całego 2022 roku średnia marża modelowa stacji paliw na sprzedaży diesla wyniosła 6 gr/l, a dla Pb95 12 gr/l. Są to poziomy dużo niższe niż w kilku poprzednich latach.
Od początku 2023 roku analogiczna marża średnia stacji paliw wynosi 17 groszy/l dla benzyny 95-oktanów i 18 groszy/l dla oleju napędowego. O ile marża na sprzedaży benzyny jest w tym roku zbliżona do średniej wieloletniej, to w przypadku ON jest ona w 2023 roku dużo wyższa od średniej.
Modelowa marża stacji paliw
Ceny paliw w Unii Europejskiej na 26.06.2023 (w euro za litr):
Polska miała na w czerwcu zbliżone do swoich sąsiadów ceny detaliczne głównych paliw.
Ceny detaliczne oleju napędowego na mapie UECeny detaliczne Pb-95 na mapie UE
Źródło cen: PKN Orlen, e-petrol.pl, barchart.com, KE
Rolnicy w czerwcu kupili i zarejestrowali w sumie 647 nowych przyczep rolniczych. Tak wynika wg danych z CEPiK. Jest to najlepszy tegorocznych miesięczny wynik. Jednak porównując te dane do ubiegłych lat notujemy spadki.
Analizując te dane i je porównując do czerwca 2022 r, jest to o 166 szt. mniej a do czerwca 2021 r., aż o 360 szt. mniej. Od stycznia do końca czerwca zarejestrowano 3252 szt. nowych przyczep rolniczych. Jest to o 1168 szt. mniej niż w tym samych okresie w 2022 roku. Wynik ten oznacza spadek rok do roku o 26,4%.Na pierwszym miejscu jest marka Pronar.
Od początku roku rolnicy kupili i zarejestrowali 1120 szt. nowych przyczep z Narwi. Jednak to aż o 585 szt. mniej niż przed rokiem. Oznacza to spadek ilościowy rejestracji przyczep marki Pronar o 34,3%. Udział rynkowy tego producenta na koniec maja wynosi 34,4%. Na drugim miejscu jest marka Metal-Fach. Zarejestrowano z 365 przyczep z Sokółki, co daje producentowi udział rynkowy 11,2%. Na trzecim miejscu jest marka Metaltech, która notuje 8,4% udziałów rynkowych. W sumie zarejestrowano od początku roku 273 przyczep z Mirosławca. Marka Wielton zajmuje czwarta pozycję z ilością 241 zarejestrowanych przyczep budowanych w Wieluniu. Daje to producentowi 7,4% udziałów rynkowych.
W swoim najnowszym raporcie Międzynarodowa Rada Zbożowa (IGC) obniżyła o 2 mln ton (m/m) do 2292 mln ton, prognozę globalnej produkcji zbóż w sezonie 2023/24.
Lekkie cięcie (m/m) spowodowane jest niedawną niekorzystną pogodą, w tym w niektórych częściach Stanów Zjednoczonych i efektem spadku oczekiwanej produkcji kukurydzy o 6 mln ton, ale wzrostu o 3 mln ton prognoz zbiorów pszenicy.
Pomimo niedawnych trudnych warunków pogodowych u niektórych kluczowych producentów, skumulowana produkcja zbóż powinna być tylko nieznacznie niższa od rekordu z sezonu 2021/22 (2295 mln ton) i przekroczyłaby średnią z pięciu lat o 68 mln ton.
Zużycie zbóż skorygowane
Zużycie zbóż w 2023/24 zostało skorygowane w górę o 4 mln t z miesiąca na miesiąc, do szczytu 2306 mln ton (+71 mln t w porównaniu ze średnią z ostatnich 5 lat).
Handel zbożami nadal szacuje się na 408 mln ton, nieco powyżej średniej z pięciu lat (405,7 mln ton), ale spada trzeci rok z rzędu.
Jakie są oczekiwania IGC?
IGC oczekuje, że światowy handel jęczmieniem w 2023/2024 zmniejszy się, ponieważ mniejsze dostawy eksportowe prawdopodobnie doprowadzą do zmniejszenia zakupów z UE, Chin i Arabii Saudyjskiej.
W przypadku kukurydzy większy popyt z Azji i Afryki powinien być zrekompensowany mniejszymi zakupami z UE.
IGC oczekuje, że handel pszenicą będzie poniżej szczytu z 2021/22, przy spadającym imporcie w Europie, byłych republikach radzieckich i niektórych krajach Azji.
Prognozy bilansu na globalnym rynku zbóż (IGC w mln ton)
Jeśli ktoś czeka na pogodę pod zbiory to może być pewny, że od jutra do poniedziałku będzie słonecznie i gorąco a w niedzielę i poniedziałek na południu, zachodzie, wschodzie i w centrum również upalnie.
W nocy front osłabnie, zaniknie i na południowym wschodzie i wschodzie przyniesie tylko wzrost zachmurzenia. Szanse na jakiś deszcz w nocy i jutro do południa będą mieć wsie na północy, wschodzie i w centrum Podlasia- ale niewielki taki do 1-7 mm.
W południe pokropi miejscami wzdłuż Bugu i Sanu oraz w Bieszczadach. Nad resztą kraju słonecznie i zwłaszcza na północy, wschodzie i w centrum wietrznie w porywach do 35-40 km/h.
Do 31 lipca 2023 r., a nie jak pierwotnie planowano do 14 lipca 2023 r., ma potrwać nabór wniosków o przyznanie dofinansowania do nawozów mineralnych (innych niż wapno nawozowe i wapno nawozowe zawierające magnez). Wydłużony ma być również okres, w którym rolnicy dokonali zakupów – wsparciem mają zostać objęte transakcje zrealizowane między 16 maja 2022 r. a 15 maja 2023 r. – poinformował na briefingu prasowym minister rolnictwa i rozwoju wsi Robert Telus.
Termin składania wniosków o dopłaty do nawozów wydłużono o ponad 2 tygodnie
Biura powiatowe ARiMR prowadzą nabór, do którego złożono już ponad 223 tys. wniosków. Najwięcej zarejestrowanych wniosków pochodzi z województw: lubelskiego, mazowieckiego i wielkopolskiego. Dokumentację można dostarczyć na kilka sposobów: bezpośrednio do placówek, za pośrednictwem platformy ePUAP lub usługi mObywatel na stronie gov.pl oraz wysyłając ją rejestrowaną przesyłką pocztową.
Termin składania wniosków upływa 31 lipca 2023 r., co oznacza, że jest to ponad dwa tygodnie później niż pierwotnie zakładano. W przypadku korzystania z platformy ePUAP, mObywatel i rejestrowanej przesyłki pocztowej, decydujący będzie dzień nadania dokumentów.
Dopłaty do nawozów. Obowiązują nowe terminy zakupu
Pomoc jest przeznaczona na dofinansowanie zakupu nawozów mineralnych innych niż wapno nawozowe i wapno nawozowe zawierające magnez dokonanych między 16 maja 2022 r. a 15 maja 2023 r. (dotąd datą graniczną był 31 marca 2023 r.). Co istotne, podmiot sprzedający powinien prowadzić działalność w zakresie obrotu lub sprzedaży nawozów, a rolnik musi dołączyć do wniosku kopie faktur, ich duplikaty lub imienne dokumenty księgowe potwierdzające transakcję.
O szczegółach i wysokości wsparcia można przeczytać w naszym artykule.
Co warto zaznaczyć, zmiany ogłoszone przez ministra rolnictwa i rozwoju wsi Roberta Telusa podczas briefingu prasowego wymagają jeszcze zgody Komisji Europejskiej.
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi udzieliło tymczasowego zatwierdzenia dla insektycydu INAZUMA 130 WG w celu zwalczania skośnika buraczaka w uprawie buraków cukrowych. Okres obowiązywania zezwolenia obejmuje termin od 27 czerwca do 15 września 2023 r.
Insektycyd INAZUMA 130 WG – niezbędny dla plantatorów buraków cukrowych
Na prośbę Krajowego Związku Plantatorów Buraka Cukrowego, podjęto decyzję o czasowej rejestracji, która wynika z narastającej presji szkodnika na coraz większych obszarach kraju.
“Skośnik buraczak od kilku lat powoduje znaczne straty w uprawach buraka cukrowego. Dlatego rolnicy potrzebowali skutecznego narzędzia do walki z tym szkodnikiem – mówi Marta Strzelecka-Berek kierownik do spraw produktów rolniczych Sumi Agro Poland – INAZUMA 130 WG świetnie się do tego nadaje, gdyż łączy w sobie efekt „knock-down” (wywoływany przez lambda-cyhalotrynę) oraz, zawdzięczany acetamiprydowi, efekt „long action+”. Błyskawicznie zwalcza szkodniki na roślinie, a krążąc w jej wnętrzu, działa także na te, które uniknęły bezpośredniego kontaktu z cieczą opryskową. W przypadku skośnika buraczaka jest to bardzo istotne, gdyż larwy żerują m.in. wewnątrz ogonków liściowych” – wyjaśnia specjalistka.
Autor zdjęcia: prof. Zdzisław KlukowskiAutor zdjęcia: prof. Zdzisław Klukowski
Zaufany wybór polskich rolników
Polscy rolnicy doskonale znają środek INAZUMA 130 WG, gdyż od wielu lat chętnie stosują go do ochrony choćby zbóż czy rzepaku. Insektycyd INAZUMA 130 WG działa na roślinie powierzchniowo, wgłębnie i systemicznie (układowo). Do jego niewątpliwych zalet możemy zaliczyć m.in. szybkie i jednocześnie długotrwałe działanie, podwyższoną odporność na zmywanie przez deszcz i szerokie spektrum zwalczanych szkodników, które właśnie zostało poszerzone o skośnika buraczaka. Sprawia to, że jest bardzo efektywny w zwalczaniu szkodników gryzących i ssących, na które oddziałuje kontaktowo i żołądkowo.
Stosowanie insektycydu INAZUMA 130 WG. Jaka dawka i okres karencji?
Zgodnie z zezwoleniem MRiRW nr R/j-5/2023 z dnia 26.06.2023 r. zalecana i jednocześnie maksymalna dawka insektycydu INAZUMA 130 WG w ochronie buraków cukrowych przed skośnikiem buraczakiem to 0,3 kg/ha. Preparat ten możemy stosować raz w sezonie, a okres karencji wynosi 28 dni.
Według prognozy Komisji Europejskiej z 30-go czerwca 2023, tegoroczne zbiory wszystkich zbóż w UE-27 powinny wynieść 280,48 mln ton. Oczekiwania spadły o 7,1 mln ton (-2,5%) w stosunku do prognozy sprzed miesiąca. Nadal najnowsze szacunki zakładają prawie 5% wzrost zbiorów w stosunku do słabego 2022 roku, ale obecne szacunki są już o 1% poniżej średniej 5-letniej.
Produkcja zbóż w UE w latach 2011-2023 (w tys. ton):
Ostatnie cięcie prognoz (z 30.06.2023) wynika głównie z obniżenia szacunków areału zasiewów zbóż (-1,9% m/m) i w mniejszym zakresie z korekty w dół plonów średnich (-0,6% m/m dla zbóż razem).
Tegoroczny wzrost produkcji zbożowej w porównaniu z 2022 rokiem zawdzięczać powinniśmy wzrostowi, aż o blisko 1/4 zbiorów kukurydzy po katastrofalnej suszy z ubiegłego roku.
Warto jednocześnie zauważyć, że zapowiadane zbiory kukurydzy powinny się zmniejszyć o 7,5% w stosunku do średniej pięcioletniej.
Komisja Europejska oczekuje, że produkcja pszenicy miękkiej w UE wyniesie w tym roku 129,9 mln ton (-2,7 mln ton w stosunku do poprzedniej prognozy). Będzie to wynik o 2,5% lepszy niż rok temu i blisko 4% powyżej średniej z pięciu lat.
Zdaniem KE eksport pszenicy miękkiej powinien wzrosnąć z 31,9 mln ton w sezonie 2022/23 do 32,7 mln ton w kolejnym.
Szacunkowe zbiory jęczmienia opiewają teraz na 50,1 mln ton (-0,8% – r/r), a kukurydzy na 64,0 mln ton (+22% – r/r).
Do Polski zaczyna płynąć ciepłe powietrze z południa. Jest też suche, dlatego noc będzie rześka z temperaturami na poziomie 11-14 stopni. Nigdzie nie będzie także padać.
Do południa na zachodzie kraju sporo chmur i miejscami pokropi. Nad resztą kraju pogodnie i gorąco. W południe na zachodzie- zwłaszcza od wybrzeża środkowego po zachodnie Kaszuby, Wielkopolskę, Opolskie, Dolny Śląsk rozwijać sie zaczną burze. Po południu do burzowych regionów dołączy Małopolska, Łódzkie, Kujawy oraz Pomorze Gdańskie- jednocześnie po południu na Ziemi Lubuskiej i Pomorzu Zachodnim szanse na deszcz będą coraz mniejsza. Do wieczora front dotrze w okolice Olsztyna, Warszawy, Kielc, Tarnowa- ale w wielu miejscach będzie rozerwany nie przynosząc opadów.
Między godziną 13, a 18:00 niektóre burze mogą nieść grad do 1-3 cm oraz wiatr w porywach do 75 km/h. Groźniejszych zjawisk być nie powinno. Po burzach temperatura szybko spadnie do 18-20 stopni.
Rzepak ozimy jest jednym z kluczowych gatunków uprawianych w płodozmianie na wielu gospodarstwach rolnych. Uprawa tej rośliny odgrywa szczególną rolę w obszarach, gdzie dominuje uprawa zbóż, dla których stanowi często główny i bardzo dobry przedplon. Niemniej jednak, istnieje wiele czynników wskazujących na możliwość mniejszej rentowności uprawy rzepaku w nadchodzącym sezonie wegetacyjnym.
W tym roku, bardziej niż w poprzednich należy uwzględnić niepewność dotyczącą cen skupu nasion, które mogą być niestabilne, a także rosnące koszty produkcji związane z wysokimi cenami nawozów i środków ochrony roślin, które są aplikowane w stosunkowo dużej ilości przy uprawie rzepaku. W związku z tym, warto zastanowić się, jakie odmiany rzepaku wykazują najlepsze plonowanie na podstawie badań PDO.
Pogoda jako czynnik determinujący plonowanie rzepaku
Uzyskanie imponujących plonów rzepaku to wyzwanie, które zależy od wielu czynników. Jednak niewątpliwie jednym z najistotniejszych elementów jest układ warunków atmosferycznych w okresie wegetacji, zwłaszcza w kluczowych momentach wzrostu roślin. W minionym sezonie wegetacyjnym warunki pogodowe były na ogół sprzyjające wysokiemu plonowaniu i uzyskaniu dobrej jakość nasion. Po zimie, podobnie jak w bieżącym sezonie, nie obserwowano strat roślin na polach, a ich stan oceniany był przeważnie jako dobry i bardzo dobry. Rośliny zachowały także dużą część zielonych rozet liściowych, a dla wytworzenia odpowiedniej masy wegetatywnej wymagały odpowiedniego i terminowego nawożenia, zwłaszcza azotowego. Nie brakowało jednak okresów, w których pogoda negatywnie oddziaływała na wzrost i plonowanie rzepaku.
W marcu:
Znikome opady na przeważającym obszarze kraju i duże różnice temperatur między dniem a nocą ograniczały szybkie pobieranie składników pokarmowych z nawozów.
Trwałe wznowienie wegetacji było bardzo zróżnicowane na terenie kraju, częściej występujące w drugiej i trzeciej dekadzie marca.
W kwietniu:
Niska temperatura w całym kraju spowolniła rozwój roślin.
Długo trwające chłody przyczyniły się do opóźnienia wzrostu roślin.
Silne przymrozki, szczególnie w okresie intensywnego wzrostu pędu głównego, powodowały uszkodzenia łodyg w postaci wzdłużnych pęknięć.
W maju:
Warunki termiczne były korzystne, a ilość opadów wystarczająca.
Nastąpił dość intensywny rozrost roślin.
Wytworzyły się pędy boczne u roślin.
Fazy rozwojowe rzepaku a warunki pogodowe
Poszczególne fazy rozwojowe rzepaku miały nieco inne terminy w porównaniu do poprzedniego roku, jednak były zbliżone do średniej z wielolecia. Początek kwitnienia przeważnie występował w pierwszych dniach maja, co odpowiada przeciętnemu terminowi obserwowanemu w poprzednich latach.Natomiast upały, które pojawiły się w drugiej połowie czerwca, przyspieszyły i skróciły okres dojrzewania roślin. Ten proces prawdopodobnie miał wpływ na wielkość plonowania i zawartość oleju w nasionach rzepaku.
Zbiór nasion odbył się w różnych terminach lipca, zazwyczaj przypadał na trzecią dekadę miesiąca.
Coraz częstsze występowanie gwałtownych zjawisk atmosferycznych, takich jak intensywne burze z opadami deszczu i gradem, stanowi poważne zagrożenie dla plantacji rzepaku i plonowania. Pojawienie się takich opadów w okresie, gdy rośliny rzepaku są już dojrzałe powoduje z reguły bardzo duże osypanie się nasion.
Analiza minionego sezonu wegetacyjnego – choroby dały się we znaki
Kiedy mowa o plonowaniu rzepaku, nie można pominąć faktu, że przebieg warunków pogodowych ma ogromny wpływ na pojawianie się i rozwój licznych chorób dotykających tę roślinę. Porażenie rzepaku przez patogeny oraz rozwój chorób bez wątpienia prowadzą do obniżenia plonów. W minionym sezonie wegetacyjnym obserwowaliśmy lokalnie dość dużą presję chorób grzybowych. Które z tych chorób występowały najczęściej?
Szczególnie często obserwowano porażenie roślin chorobami podstawy łodygi, takimi jak sucha zgnilizna kapustnych i werticilioza. Niestety, niepokojący jest fakt, że częstotliwość występowania werticiliozy na naszych polach wzrasta z roku na rok. W okresie wzrostu i dojrzewania łuszczyn, powszechnie pojawiały się objawy porażenia łodyg przez zgniliznę twardzikową, a później na łuszczynach obserwowano czernię krzyżowych. Nasilenie występowania poszczególnych chorób zwykle mieściło się w umiarkowanych granicach, ale czasami osiągało znaczne wartości, zwłaszcza w miejscach, gdzie nie stosowano odpowiedniej ochrony fungicydowej lub ograniczono jej zakres.
Szkodniki rzepaku – stałe monitorowanie i skuteczne zwalczanie są kluczem do ochrony plonów
Na plantacjach rzepaku ozimego co roku pojawiają się szkodniki, które w nadmiernej ilości stanowią poważne zagrożenie dla wysokich plonów. Istnieje wiele gatunków szkodników rzepaku, których aktywność można zaobserwować zarówno podczas wschodów i jesiennej wegetacji, jak i wiosną, aż do fazy zawiązywania i wzrostu łuszczyn. Dlatego niezbędne jest regularne monitorowanie występowania szkodników oraz podejmowanie racjonalnych działań zwalczających. Choć nie jest to zadanie łatwe ze względu na ograniczoną liczbę dostępnych substancji czynnych w preparatach insektycydowych, jest jednak wykonalne. W przypadku nadmiernego pojawienia się szkodników w uprawie (zwłaszcza przekraczającego próg ekonomicznej szkodliwości) trzeba zastosować odpowiedni insektycyd w formie oprysku.
Występowanie szkodników rzepaku na roślinach w okresie jesiennego wzrostu jest przeważnie dość duże. W okresie wschodów najczęściej obserwowane są żerujące pchełki (ziemne i rzepakowa) oraz naloty śmietki kapuścianej, a lokalnie także tantnisia krzyżowiaczka, miniarki rzepakowej i gnatarza rzepakowca na młode rośliny rzepaku. Na wielu plantacjach rośliny zasiedlane są także przez licznie pojawiające się mszyce. Pojawienie się na roślinach rzepaku mszycy, zwłaszcza brzoskwiniowej powoduje nie tylko ich ogłodzenie i ogólne osłabienie poprzez wysysanie soków komórkowych, ale także ryzyko przenoszenia groźnego wirusa żółtaczki rzepy (TuYV), którego są wektorami. W efekcie, przy silnym porażeniu wirusem następuje zakłócenie przebiegu procesów fizjologicznych rośliny, a to powoduje znaczące obniżenie plonowania, a także m.in. spadek zawartości tłuszczu w nasionach.
Ochrona upraw rzepaku przed tą chorobą wymaga skutecznego zwalczania mszycy, co nie jest łatwe przy aktualnie zalecanych preparatach chemicznych. Przeważnie zabiegi zwalczające mszyce są spóźnione, nie eliminują zagrożenia infekcją, a jedynie ją ograniczają. Bardziej efektywnym sposobem ograniczania skutków porażenia przez wirusa żółtaczki rzepy jest uprawa odmian tolerancyjnych na TuYV, które w dużym stopniu zabezpieczają rośliny rzepaku przed chorobą. Takich odmian wpisanych do Krajowego Rejestru jest już ponad sześćdziesiąt. Tymczasem wiosną, najczęściej konieczne jest zwalczanie chowaczy łodygowych, a następnie słodyszka rzepakowego, którego liczebność w ostatnich latach była przeważnie średnia. Zagrożeniem w niektórych rejonach kraju są także szkodniki łuszczynowe – chowacz podobnik i pryszczarek kapustnik.
Zróżnicowane plonowanie rzepaku w PDO 2021/2022
W sezonie wegetacyjnym 2021/2022 w systemie porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego (PDO) realizowano łącznie 30 doświadczeń. Średni plon nasion zebrany z doświadczeń wyniósł 47,5 dt z ha i był nieco większy od plonu uzyskanego w roku 2021 (46,2). Plonowanie rzepaku było bardzo zróżnicowane w poszczególnych miejscowościach, a także rejonach kraju. Wielkość zebranych plonów w doświadczeniach wyniosła od 25,7 dt z ha do 67,7 dt z ha. W połowie wszystkich zebranych doświadczeń plon nasion był powyżej 50,0 dt z ha. W jednej trzeciej doświadczeń plon zawierał się w przedziale od 35,0 do 50,0 dt nasion z ha. W pozostałych kilku doświadczeniach uzyskany plon był poniżej 35,0 dt z ha. Na polach produkcyjnych plony rzepaku były przeważnie mniejsze, a rozpiętość uzyskanych plonów duża, w zależności od intensywności prowadzonej uprawy oraz lokalnego przebiegu warunków pogodowych. Najczęściej zbierano plon wielkości 35-45 dt z ha. Nasiona miały różną wilgotność, w zależności od terminu zbioru i warunków wilgotnościowych poprzedzających sprzęt. Zawartość oleju w nasionach była nieco większa niż w ostatnich latach.
W poszczególnych rejonach kraju plonowanie rzepaku ozimego było także zróżnicowane. Przeważnie większe plony zbierano w północnej i południowo-wschodniej części kraju (rejony I, II, i VI), gdzie przebieg warunków atmosferycznych był bardziej korzystny. Natomiast w rejonie zachodnim i w centralnym kraju zebrane plony były mniejsze (rejon III, IV i V).
Najlepiej plonujące odmiany rzepaku
W sezonie wegetacyjnym 2021/2022 oceniano łącznie 58 odmian, większość, tj. 53 odmiany pochodziły z Krajowego Rejestru (KR), natomiast ze Wspólnotowego Katalogu Odmian Roślin Rolniczych (CCA) badano jedynie pięć odmian. W doświadczeniach uczestniczyło jedynie 6 odmian populacyjnych i 52 odmiany mieszańcowe. Materiał siewny większość z badanych odmian zapewne znajdzie się w ofercie firm hodowlano-nasiennych oraz u innych dystrybutorów nasion na nowy sezon.
Różnice w plonowaniu odmian mieszańcowych były duże. Skrajnie różnica między najlepiej i najgorzej plonującą odmianą mieszańcową wyniosła 10,8 dt z ha. W przypadku odmian populacyjnych, różnica pomiędzy najlepiej i najgorzej plonującą odmianą wyniosła zaledwie 1,8 dt z ha. Ogólnie lepiej plonowały odmiany mieszańcowe, a ich średni plon był większy o 13% od średniego plonu odmian populacyjnych.
Ranking odmian mieszańcowych rzepaku wg PDO
Spośród badanych odmian mieszańcowych najlepiej plonowały:
DK Excited
Ambassador
LG Aviron
LG Scorpion
LG Arnold
LG Areti
Aurelia
Artemis
LG Alltamira
KWS Granos
Absolut
Angelico
Desperado
DK Exima
Aganos
Akilah
Niektóre z tych odmian dobrze plonowały w obu ostatnich latach badań.
Ranking odmian populacyjnych rzepaku wg PDO
Wśród ocenianych odmian populacyjnych najlepiej plonowała, podobnie jak w roku poprzednim odmiana Derrick. Wśród ocenianych odmian sześć (Crotora, DK Plasma, LG Alltamira, LG Anarion, LG Scorpion i Pegazzus) cechują się dużą odpornością na kiłę kapusty i w warunkach bez infekcji patogenu, plonowały dobrze, zwłaszcza odmiany LG Scorpion i LG Alltamira.
Ogólnie, w roku 2022 najlepiej plonowały odmiany nowe, zarejestrowane w ostatnich 2-3 latach, które cechują się dużym potencjałem plonowania oraz te, wykazujące dobrą zdrowotność. Odmiany odporne stanowią najbardziej efektywny sposób na zapobieganie porażeniom roślin, a co za tym idzie, uniknięcie znacznych strat. Aktualnie w Krajowym Rejestrze wpisanych jest 18 takich odmian.
Stabilne plony i wartościowe odmiany? Warto zajrzeć do LOZ w województwach
Rolnicy zainteresowani produkcją rzepaku poszukują informacji o odmianach rzepaku ozimego aby wybrać do uprawy najlepsze z nich. Oferowanych odmian rzepaku ozimego przez różnych dystrybutorów nasion jest bardzo dużo. Mimo tego, nie jest łatwo dobrać najbardziej odpowiednie z nich do określonych warunków gospodarstwa. Dużym ułatwieniem może być skorzystanie z „List odmian zalecanych do uprawy na obszarze województw” (LOZ). Przeważnie znajdują się na nich odmiany, które przejawiają dobre przystosowane do uprawy w danym rejonie i są tam najbardziej wartościowe. Szczególnie cenione są odmiany względnie stabilnie plonujące, pomimo różnych warunków atmosferycznych w kolejnych sezonach wegetacyjnych i takie trafiają również na listę.
Lista odmian zalecanych w województwach
W roku 2023, w poszczególnych województwach na LOZ znajduje się od kilku (6) do kilkunastu (19) odmian. Zestawienie odmiany w LOZ oznacza jej rekomendację na obszarze województwa. W br. na wszystkich LOZ znajdują się łącznie 34 odmiany rzepaku ozimego. Zdecydowaną większość stanowią odmiany mieszańcowe, których jest 29, natomiast odmian populacyjnych zaledwie 5. Siedemnaście odmian otrzymało rekomendację do uprawy na terenie czterech i więcej województw. Rysuje się to następująco:
Najczęściej polecane (w 14 województwach): Aurelia F1 i DK Excited F1 (odmiany mieszańcowe).
Rekomendowane w 13 województwach: Ambassador F1 i Derrick.
Rekomendowane w 12 województwach: Absolut F1, Artemis F1, Gemini, LG Areti F1 i LG Aviron F1.
Rekomendowane w 6-7 województwach: Dominator F1, Akilah F1, Duke F1 i LG Anarion F1.
Rekomendowane w 4-5 województwach: Dynamic F1 Batis F1, DK Exima F1 i Umberto KWS F1.
Kilka innych odmian zostało umieszczonych na listach 3 województw, takich jak Angelico F1, Kwazar, LG Scorpion F1 i Mars.
Pozostałe odmiany (łącznie 13) są rekomendowane do uprawy tylko w jednym lub dwóch województwach.
Należy zauważyć, że na Liście Odmian Zalecanych znajdują się cztery odmiany o dużej odporności na kiłę kapusty, a są to: LG Anarion F1, LG Scorpion, Crotora i LG Alltamira. Odmiany te są szczególnie przydatne dla producentów rzepaku w przypadku zagrożenia infekcją tej choroby.
Ta strona korzysta z plików cookies. Służą do tego, by strona działała prawidłowo a także do analizowania ruchu na stronie, a także, by wyświetlać Ci lepiej dopasowane treści i reklamy. Stosujemy również cookies podmiotów trzecich. Dowiedz się więcej w Polityce prywatności i cookies.
Ta strona korzysta z plików cookie, aby poprawić wrażenia podczas poruszania się po witrynie. Niektóre z nich są przechowywane w przeglądarce, bo są niezbędne do działania podstawowych funkcji witryny. Używamy również plików cookie podmiotów trzecich, które pomagają nam analizować i rozumieć, w jaki sposób korzystasz z tej witryny. Te pliki cookie oraz pliki stosowane w celach reklamowych będą przechowywane w Twojej przeglądarce tylko za Twoją zgodą. Masz również możliwość rezygnacji z tych plików cookie. Jednak rezygnacja z niektórych z tych plików cookie może wpłynąć na wygodę przeglądania.
Niezbędne pliki cookie są absolutnie niezbędne do prawidłowego funkcjonowania strony. Te pliki cookie zapewniają działanie podstawowych funkcji i zabezpieczeń witryny. Anonimowo.
Cookie
Duration
Description
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
To ciasteczko jest używane przez wtyczkę GDPR Cookie Consent. Jest stosowane, by przechowywać zgodę użytkownika na pliki cookies z kategorii „Analityczne”.
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
To ciasteczko jest stosowane przez wtyczkę GDPR Cookie Consent, aby udokumentować zgodę użytkownika na ciasteczka z kategorii "Funkcjonalne".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
To ciasteczko jest używane przez wtyczkę GDPR Cookie Consent. Jest stosowane, by przechowywać zgodę użytkownika na pliki cookies z kategorii „Niezbędne”.
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
To ciasteczko jest używane przez wtyczkę GDPR Cookie Consent. Jest stosowane, by przechowywać zgodę użytkownika na pliki cookies z kategorii „Inne”.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
To ciasteczko jest używane przez wtyczkę GDPR Cookie Consent. Jest stosowane, by przechowywać zgodę użytkownika na pliki cookies z kategorii „Wydajnościowe”.
viewed_cookie_policy
11 months
To ciasteczko jest używane przez wtyczkę GDPR Cookie Consent i służy do przechowywania informacji, czy użytkownik wyraził zgodę na korzystanie z plików cookie. Nie przechowuje żadnych danych osobowych.
Funkcjonalne pliki cookie wspierają niektóre funkcje tj. udostępnianie zawartości strony w mediach społecznościowych, zbieranie informacji zwrotnych i inne funkcjonalności podmiotów trzecich.
Analityczne pliki cookie są stosowane, by zrozumieć, w jaki sposób odwiedzjący wchodzą w interakcję ze stroną internetową. Te pliki pomagają zbierać informacje o wskaźnikach dot. liczby odwiedzających, współczynniku odrzuceń, źródle ruchu itp.
Reklamowe pliki cookie są stosowane, by wyświetlać użytkownikom odpowiednie reklamy i kampanie marketingowe. Te pliki śledzą użytkowników na stronach i zbierają informacje w celu dostarczania dostosowanych reklam.