W Podlaskim Związku Hodowców Bydła i Producentów Mleka (PZHBiPM) od początku roku toczy się konflikt rzucając cień na stabilność i jedność organizacji. W centrum sporu stoją prezes Stanisław Żochowski oraz Karol Faszczewski i Tomasz Cieślik. Jak tłumaczy PZHBiPM ambicje polityczne kierujące działaniami tych ostatnich skutkują nieoficjalnymi spotkaniami i próbą przejęcia kontroli związkiem.
Walka o władzę w PZHBiPM
W wyroku pierwszej instancji z 8 maja, sąd postanowił wstrzymać decyzję o odwołaniu Stanisława Żochowskiego. Próba wprowadzenia zmian w Krajowym Rejestrze Sądowym (KRS) również została zablokowana. Jak poinformowało PZHBiPM pomimo tych orzeczeń, strony konliktu wniosły zażalenia. Z informacji przekazanych przez PZHBiPM wynika, że postanowienie z 2 sierpnia 2023 roku sądu zabezpieczające zawiesiło wykonanie uchwał odwołujących Żochowskiego i mianujących Cieślika na stanowisko prezesa.
Sprostowanie
W artykule z dnia 21 sierpnia 2023r. w magazynie rolniczym Agro Profil – wydanie internetowe -zawarte zostały nieprawdziwe lub nieścisłe informacje.
- nieprawdą jest, że Karol Faszczewski i Tomasz Cieślik są buntownikami.
- nieprawdą jest aby Tomasz Cieślik i Karol Faszczewski kierowali się ambicjami politycznymi.
- nieprawdą jest aby w dniu 8 maja 2023.r Sąd wydał wyrok. W rzeczywistości Sąd wydał postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia na czas do zakończenia postępowania.
- nieprawdą jest aby sąd potwierdził, że Stanisław Zochowski pozostaje prezes PZHBIPM. Sąd wydał postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia w postaci wstrzymania wykonania uchwały.
- nieprawdą jest, aby Tomasz Cieślik i Karol Faszczewski stosowali kontrowersyjne praktyki wpływające negatywnie na wizerunek organizacji i szkodzące uczciwym hodowcom. W rzeczywistości Redakcja nie zna przypadków stosowania takich praktyk przez te osoby,
- nieprawdą jest aby Karol Faszczewski nie był członkiem PZHBIPM. Karol Faszczewski jest członkiem PZHBIPM w wyniku ustalenia jego członkostwa w tym związku przez Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 22 październik 2019r sygn IC 267/19
- nieprawdą jest, że „praktyki podejmowane przez Faszczewskiego i Cieślika podważają stabilność związku”. W rzeczywistości Redakcja nie zna przypadków aby działania Tomasza Cieślika i Karola Faszczewskiego podważały stabilność związku.
Za wprowadzenie w błąd Czytelników redakcja przeprasza.
źródło: PZHBiPM
