Strona główna Blog Strona 1088

Modernizacja i restrukturyzacja małych gospodarstw – wnioski do 30 czerwca

0

Do 30 czerwca br., czyli o cały miesiąc wydłużony został termin składania wniosków na: „Modernizację gospodarstw rolnych” w obszarze D i „Restrukturyzację małych gospodarstw”.

 

Modernizacja – beneficjenci

„Modernizacja w obszarze D” to działanie skierowane do rolników posiadających gospodarstwa o wielkości ekonomicznej od 13 tys. do 200 tys. euro. O wsparcie może wspólnie ubiegać się kilku rolników. Wielkość ekonomiczna pojedynczego gospodarstwa może być mniejsza niż 13 tys. euro, przy czym suma wielkości ekonomicznej wszystkich gospodarstw musi wynosić co najmniej 15 tys. euro, a po zrealizowaniu inwestycji wielkość ekonomiczna gospodarstwa każdego ze wspólnie wnioskujących rolników osiągać wartość co najmniej 13 tys. euro. Wsparcie ma charakter dofinansowania kosztów kwalifikowalnych na realizację inwestycji kosztów kwalifikowanych (standardowo około 50%) . Natomiast w przypadku, gdy o pomoc ubiega się młody rolnik, lub gdy wniosek składa wspólnie kilku rolników poziom wsparcia może być wyższy i wynieść 60%.
Maksymalna kwota dofinansowania to 500 tys. zł, przy czym dla inwestycji niezwiązanych bezpośrednio z budową czy modernizacją budynków inwentarskich, w tym ich wyposażeniem lub budową, lub modernizacją magazynów paszowych w gospodarstwach, w których jest prowadzona produkcja zwierzęca, rolnik może otrzymać do 200 tys. zł.
Do 20 maja o wsparcie na „Modernizację w obszarze D” wnioskowało 554 rolników.

 

Restrukturyzacja – beneficjenci

W ramach działania „Restrukturyzacja małych gospodarstw” o wsparcie finansowe może starać się rolnik posiadający gospodarstwo obejmujące co najmniej 1 ha użytków rolnych lub nieruchomość służącą do prowadzenia produkcji w zakresie działów specjalnych produkcji rolnej. Wielkość ekonomiczna takiego gospodarstwa nie może przekraczać 13 tys. euro. Wsparcie na rozwój małych gospodarstw to 60 tys. zł bezzwrotnej premii wypłacanej w dwóch ratach:
80 proc. (48 tys. zł) po spełnieniu warunków określonych w decyzji o przyznaniu pomocy, a 20 proc. (12 tys. zł) po prawidłowej realizacji biznesplanu. Wsparcie można przeznaczyć tylko i wyłącznie na działalność rolniczą lub przygotowanie do sprzedaży produktów rolnych wytworzonych w gospodarstwie. I co najmniej 80 proc. otrzymanej premii należy wydać na inwestycje
w środki trwałe. W ramach poddziałania „Restrukturyzacja małych gospodarstw” złożono już blisko 1000 wniosków.

Jak składać wnioski?

Dla obydwu naborów, wnioski o przyznanie pomocy należy dostarczać do oddziałów regionalnych ARiMR (elektroniczną skrzynką podawczą lub platformą ePUAP, albo przesyłką rejestrowaną nadaną w placówce Pocztą Polskiej lub  dostarczyć do specjalnych wrzutni w placówkach terenowych Agencji.

Tekst przygotował: Robert Gorczyński
Źródło: ARiMR
Foto: Pixabay

 

150 tys. zł premii dla młodego rolnika. Wnioski od 3 czerwca

https://agroprofil.pl/aktualnosci/grupy-i-organizacje-producenckie-ruszyl-nabor-wnioskow/

Zatrzymano 8 osób podejrzanych o kradzieże pestycydów

0

Szkody mogą przekraczać nawet 1,5 mln zł, a cały proceder mógł trwać kilkanaście lat. To wynik ustaleń Centralnego Biura Śledczego Policji, które dokonało zatrzymania 8 osób podejrzanych o kradzieże z włamaniami do wysokotowarowych gospodarstw rolnych i hurtowni z chemią rolną. Aresztowani posiadali broń palną, a ich zorganizowana działalność odbywała się na obszarze aż trzech województw.

 

Nocne włamania

Grupa, przeważnie nocą, okradała gospodarstwa o wielkości od 100 do 1000 ha i hurtownie. Łupem przestępców padły wielkie ilości wysokojakościowych i drogich środków ochrony roślin. Preparaty te sprzedawano kilkadziesiąt kilometrów od miejsca rabunku. Kupowali je najprawdopodobniej okoliczni rolnicy.

 

Pomogli poszkodowani

W ujęciu sprawców pomogli poszkodowani rolnicy dysponujący monitoringiem. Śledczy oceniają, że sprawa jest rozwojowa. Udział w niej mogli mieć przedstawiciele handlowi firm zaopatrujących rolnictwo, także rolnicy.
Szajka działała w województwach: pomorskim, warmińsko-mazurskim i kujawsko-pomorskim.

Funkcjonariuszy CBŚP wsparli policjanci z Komendy Wojewódzkiej Policji w Gdańsku.
Przestępstwo wykryto także dzięki policyjnym psom wykorzystywanym do szukania narkotyków i dopalaczy.

Zarzuty i kary

Zatrzymani liczą od 38 do 45 lat. Siedmiu z nich usłyszało prokuratorskie zarzuty udziału w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się włamaniami i kradzieżą środków ochrony roślin. Niektórym postawiono też zarzuty nielegalnego posiadania broni i amunicji oraz obrotu znacznymi ilościami narkotyków. Łącznie, podejrzanym przedstawiono aż czterdzieści trzy zarzuty. Grożą im za to kary do 15 lat pozbawienia wolności, kary grzywny i przepadku korzyści majątkowych osiągniętych z przestępstwa. Ponadto, wobec sześciu podejrzanych, na wniosek prokuratora, sąd zastosował tymczasowe aresztowanie na okres trzech miesięcy. Natomiast wobec dwóch podejrzanych prokurator zastosował środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego, zakazu opuszczania kraju, zakazu kontaktowania się z pozostałymi osobami podejrzanymi w sprawie oraz dozór policji. Policjanci analizują przebieg sprawy i ustalają także kto był odbiorcą skradzionego towaru.

Tekst przygotował: Robert Gorczyński
Źródło: CBŚP
Fot.: CBŚP

Wielkopolska: wytruto 20 pszczelich rodzin

Dopłaty 2020: ostateczny termin składania oświadczeń mija 8 czerwca

0

Rolnicy posiadający mniej niż 10 ha gruntów ornych również w tym roku mogą złożyć, zamiast e-wniosku o płatności bezpośrednie i obszarowe z PROW 2014-2020, oświadczenie potwierdzające brak zmian w stosunku do wniosku z roku poprzedniego. Ostatnim dniem na złożenie oświadczenia w tegorocznym naborze będzie poniedziałek, 8 czerwca. To efekt wejścia w życie znowelizowanej ustawy o COVID-19, która przywraca bieg terminów.

W tym roku po raz kolejny rolnicy starający się o dopłaty bezpośrednie lub obszarowe mogą skorzystać z ułatwienia jakim jest możliwość złożenia oświadczenia potwierdzającego brak zmian w odniesieniu do wniosku o przyznanie płatności złożonego w 2019 r. Złożenie oświadczenia jest równoznaczne ze złożeniem wniosku o przyznanie płatności na rok 2020. Tegoroczna kampania rozpoczęła się 1 marca, jednak w związku z wprowadzeniem w Polsce stanu epidemii, od 31 marca zawieszony został bieg terminów.

16 maja weszły w życie przepisy przywracające bieg terminów, a co za tym idzie, zawieszony wcześniej termin na złożenie oświadczeń zostaje przywrócony. Ostatnim dniem na skuteczne złożenie oświadczenia będzie poniedziałek, 8 czerwca 2020 r.

Oświadczenia mogą składać rolnicy, którzy zadeklarowali we wniosku złożonym w 2019 r. powierzchnię gruntów ornych mniejszą niż 10 ha, potwierdzają brak zmian, chcą ubiegać się o te same płatności i w roku minionym wnioskowali wyłącznie o:

– jednolitą płatność obszarową, płatność za zazielenienie, płatność dodatkową, płatność związaną do powierzchni uprawy chmielu, płatność do owiec i płatność do kóz, płatność niezwiązaną do tytoniu;

– płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami (płatność ONW) (PROW 2014-2020);

– wypłatę pomocy na zalesianie (PROW 2007-2013);

– premię pielęgnacyjną i premię zalesieniową (PROW 2014-2020).

Rolnicy, którzy nie złożą w przewidzianym terminie oświadczenia potwierdzającego brak zmian, mogą złożyć wniosek o przyznanie płatności, zarówno przez aplikacje eWniosekPlus, jak i w wersji papierowej. Termin składania wniosków upływa 15 czerwca 2020 r.

 

Dopłaty 2020: już połowa rolników złożyła wniosek

Zielony ład przyjęty… Nowe ograniczenia dla rolnictwa

0

Zielony ład – KE wprowadza ograniczenia

Komisja Europejska zaprezentowała dziś dwie Strategie: „Od pola do stołu” i „Na rzecz bioróżnorodności”, będące ważną składową Nowego Zielonego Ładu.
W ogłoszonych dokumentach znalazły się min. zapisy o: objęciu ochroną 30% powierzchni Unii Europejskiej do końca obecnego dziesięciolecia, o zmniejszeniu o połowę zużycia środków ochrony przeciw drobnoustrojom w hodowli, czy o przeznaczeniu 1/4 powierzchni gruntów pod uprawy ekologiczne.

Podczas prezentacji członkowie Komisji Europejskiej stwierdzili, że pandemia koronawirusa to tylko jeden z argumentów przemawiających za rewizją, jak to ujęto: „stosunku człowieka do natury”.

Etykiety i zakaz cukru

Za ogłoszonymi strategiami w ciągu najbliższych miesięcy mają pójść projekty zmian prawa UE i działania mające zapewnić ochronę zdrowia.
KE chce min. zmienić sposób etykietowania żywności by konsumenci dokonywali bardziej świadomych wyborów. Zdaniem Komisji, Europa ma iść w kierunku ekologicznych upraw, by w dłuższej perspektywie ¼ upraw była pod nie przeznaczona.
Zakłada się też min. wprowadzenie:
– przejrzystych etykiet z przodu opakowań z informacjami o wartościach odżywczych produktów,
– działań na rzecz zmiany składu i tzw. profili składników odżywczych, z docelowym obniżeniem spożycia: tłuszczów, soli i cukrów,
– wprowadzenie zakazu spożywania cukru dla dzieci,
– zapewnienie lepszej informacji o pochodzeniu produktów.

 

30 proc. ziem i 10 proc. pól

Ponadto, do 2030 roku co najmniej 30 % europejskich ziem i obszarów morskich miałoby być chronione. Natomiast 10% pól miałoby się stać krajobrazami o dużej różnorodności. Zmiany te opierałyby się na istniejących Obszarach Natura 2000. A ich celem byłaby min. ochrona siedlisk zwierząt.
Celem ma być również przywrócenie swobodnego przepływu co najmniej 25 tysięcy km rzek. Zakłada się także odwrócenie spadkowego trendu populacji ptaków i owadów, a zwłaszcza zapylaczy (pszczół). Planuje się także nasadzenie co najmniej 3 miliardów drzew.

 

Zielony ład – ograniczenie stosowania pestycydów

Natomiast do roku 2030 zakłada się też ograniczenie o 50% stosowania chemicznych pestycydów z jednoczesnym równoważeniem ich zastosowania preparatami zawierającymi biologiczne substancje czynne.

 

Wniosek o analizę skutków

W związku z powyższym, już wcześniej organizacje rolnicze skupione w COPA (Komitecie Rolniczych Organizacji Zawodowych) domagały się od Komisji Europejskiej natychmiastowego przedstawienia skutków wprowadzenia strategii „Od pola do stołu”.

Bardzo ostro domagamy się przedstawienia skutków Nowego Zielonego Ładu. Chcemy wiedzieć jak to się odbije na bezpieczeństwie żywnościowym, konkurencji rolnictwa europejskiego oraz dochodach rolników. Tymczasem Komisja Europejska chce zmiany wprowadzić na siłę. Tak ma być i koniec – mówi Marian Sikora przewodniczący Federacji Branżowych Związków Producentów Rolnych oraz wiceprezydent COPA.

 

Zmniejszenie produkcji żywności?

Europejskie organizacje rolnicze zwracały także uwagę na to, że wprowadzenie zasad strategii „Od pola do stołu” oznaczać będzie zmniejszenie produkcji europejskiej żywności, której niedobory na półkach sklepowych trzeba będzie uzupełnić importem z innych krajów, z którymi Bruksela podpisuje umowy o wolnym handlu i z krajów, gdzie farmerów nie obowiązują tak ostre wymogi środowiskowe przy produkcji.

 

Środki ochrony roślin

Zdaniem COPA W efekcie ograniczeń zastosowania pestycydów unijni producenci rolni nie będą mogli osiągać tak wysokich i dobrych jakościowo plonów jak obecnie.

 

– Niestety Komisja Europejska nie zwraca uwagi na straty jakie ponosi rolnictwo w związku z epidemią koronawirusa. Komisarz Franz Timmermans odpowiedzialny za Nowy Zielony Ład chce wprowadzić nowe zasady i nie interesują go koszty i skutki – stwierdził Marian Sikora przewodniczący FBZPR i wiceprezydent COPA.

 

Niedawno członkowie Prezydium COPA zobowiązali się do powiadomienia o problemie swoich ministrów rolnictwa, którzy powinni podjąć działania skłaniające Komisję Europejską do tego by opracowała prognozę skutków wprowadzenia swoich reform.
Do tematu z pewnością powrócimy gdy tylko znane będą prawne regulacje dotyczące strategii Od pola do stołu.

Tekst przygotował: Robert Gorczyński
Źródło: PAP FBZPR
Foto: Pixabay

Europa pierwszym neutralnym dla klimatu kontynentem na świecie?

Przed nami noc z przymrozkami [POGODA]

0

Noc w całym kraju zapowiada się pogodna. Słaby wiatr i czyste niebo to przepis na szybki spadek temperatury. I tak o poranku -1/0 stopni na wysokości 2 metrów może się pojawić miejscami w okolicy Łodzi, Torunia, Śliwic, Olsztyna, Suwałk i Gołdapi- przy gruncie do -3 stopni. Na pozostałym obszarze z przymrozkami na wysokości 2 metrów około +0,5/+2 stopni, zaś przy gruncie około -2/-0,5 stopnia. Około 0 stopni przy gruncie również w pasie od Włodawy po Lublin, Kraśnik oraz od Reska po Drawsko Pomorskie. Na pozostałym obszarze na plusie- do 3-6 stopni na wysokości 2 metrów.

W ciągu dnia na niebie w całym kraju słońce. O poranku wiatr słaby lub bezwietrznie. W ciagu dnia mocniej powieje na wschodzie, Warmii i Mazurach, Mazowszu, Pomorzu Gdańskim, Kujawach i w centrum- do 35-40 km/h. Na pozostałym obszarze powieje słabo i umiarkowanie.

Temperatura podniesie się do 13-15 stopni na wschodzie, Warmii i Mazurach, Mazowszu i Pomorzu Gdańskim, 15-16 stopni na Kujawach, Ziemi Łódzkiej, Świetokrzyskiej i na Podkarpaciu, do 17-19 stopni na zachodzie. 20 stopni możliwe w okolicy Szczecina i Legnicy.

Łukasz Sieligowski 

Niebieska strefa ASF – zmiany tylko w 10 gminach

0

W związku z polepszającą się ogólną sytuacją dotyczącą ASF w wielu obszarach Polski, Bogdan Konopka Główny Lekarz Weterynarii zgłosił do Komisji Europejskiej wniosek o zmniejszenie zasięgu obszaru zagrożenia, który dotyczył 77 gmin lub części gmin w woj. podkarpackim, lubelskim, warmińsko – mazurskim, mazowieckim oraz podlaskim. W części tych gmin nie odnotowano nawet ognisk ASF i jedynie sąsiadowały one z gminami, gdzie wystąpiło ognisko.
O tej sytuacji mówił również Minister Ardanowski, który zapowiedział dalsze starania o zmianę tego stanu rzeczy.

 

Zmiany tylko w 10 gminach

Niestety KE, w odniesieniu do wniosku GLW zaakceptowała zmiany tylko w stosunku do 10 przypadków.
Dotyczy to gmin w powiatach: mińskim, ciechanowskim i mławskim (w powiecie mławskim –gm. Strzegowo); w powiecie ciechanowskim: Regimin, Ciechanów i miasto Ciechanów, Ojrzeń, Sońsk, Glinojeck. Ostatnie dwa ogniska, które wystąpiły na terenie gminy Ciechanów, miały miejsce w lipcu 2019 r. Od tamtej pory sytuacja w stadach trzody chlewnej w zakresie występowania ASF nie pogorszyła się i nie notowano nowych tego typu zdarzeń. Pozostałe zwolnione ze strefy niebieskiej gminy, sąsiadowały, ze wspomnianą gminą.

Z kolei zmiany w powiecie mińskim, dotyczą takich gmin jak: Dębe Wielkie, Sulejówek, Halinów. Ostatnie ogniska w tym regionie to: ognisko ASF w 2018 r. w gminie Kołbiel i Siennica oraz w gminie Cegłów w 2019 r. Sytuacja pod względem ASF na tym obszarze również była stabilna, z pojedynczymi ogniskami.

 

Następne wnioski do KE

Główny Lekarz Weterynarii nie składa jednak broni i zapowiada podejmowanie starań o zmianę statusu obszarów dotkniętych ASF, a sytuacja epizootyczna jest oceniana na bieżąco. 7 kwietnia br. wystosowano kolejne pismo do KE, w którym wskazano, że odmowa ze strony Komisji Europejskiej procedowania zmian w zakresie znoszenia restrykcji z obszarów wymienionych w części III załącznika do decyzji nr 2014/709/UE, stawia stronę polską w negatywnym świetle w oczach partnerów handlowych. Problem polega na tym, że tego rodzaju działania w zakresie utrzymywania restrykcji stwarza wrażenie, że w konkretnych przypadkach problem z występowaniem ASF u świń jest nadal obecny, podczas gdy w rzeczywistości został on już dawno wyeliminowany lub wystąpienie choroby miało charakter incydentalny. KE nie odniosła się jeszcze do tego pisma.

Tekst przygotował: Robert Gorczyński
Źródło: GLW
Foto: Pixabay

 

ASF: Komisja Europejska wprowadziła strefę niebieską

Grupy i organizacje producenckie – kiedy rusza nabór wniosków?

0

Dziś, 20 maja 2020 r., Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa ogłosił nabór wniosków o przyznanie pomocy w ramach działania:  „Tworzenie grup producentów i organizacji producentów” objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020. Zainteresowane podmioty mogą składać wnioski w dniach od 19 czerwca 2020 r. do 17 sierpnia 2020 r.

Warunki i tryb udzielania pomocy określa rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 sierpnia 2016 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania, wypłaty oraz zwrotu pomocy finansowej w ramach działania „Tworzenie grup producentów i organizacji producentów” objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014–2020 (Dz. U. z 2016 r., poz. 1284, z 2018 r. poz. 1151, z 2019 r. poz. 1029 oraz z 2020 r. poz. 799)

 

Dla grup i organizacji producenckich

O pomoc finansową w ramach działania 9 „Tworzenie grup producentów i organizacji producentów” może ubiegać się:

1) grupa producentów rolnych:

  1. a) uznana od dnia 01 czerwca 2019 r. na podstawie przepisów ustawy z dnia 15 września 2000 r.
    o grupach producentów rolnych i ich związkach oraz o zmianie innych ustaw(t. j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1026),
  2. b) w skład której wchodzą wyłącznie osoby fizyczne,
  3. c) która została utworzona ze względu na produkt lub grupę produktów inne niż drób żywy (bez względu na wiek), mięso lub jadalne podroby drobiowe: świeże, chłodzone, mrożone, o których mowa w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 19 kwietnia 2016 r. w sprawie wykazu produktów i grup produktów, ze względu na które mogą być tworzone grupy producentów rolnych, minimalnej rocznej wielkości produkcji towarowej oraz minimalnej liczby członków grupy producentów rolnych(t. j. Dz. U. z 2020 r. poz. 417);

2) organizacja producentów:

  1. a) uznana na podstawie przepisów ustawy z dnia:

– 11 marca 2004 r. o organizacji niektórych rynków rolnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 945 oraz z 2019 r. poz. 2020) albo

– 20 kwietnia 2004 r. o organizacji rynku mleka i przetworów mlecznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1430),

  1. b) która została utworzona ze względu na produkt lub grupę produktów inne niż należące do sektora mięsa drobiowego, o których mowa w części XX załącznika I do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylającego rozporządzenia Rady(EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (Dz. Urz. UE L 347 z 20.12.2013, str. 671, z późn. zm. ).

Powyższe podmioty muszą działać jako przedsiębiorcy prowadzący mikro, małe lub średnie przedsiębiorstwo, w rozumieniu załącznika nr I do rozporządzenia Komisji (UE) nr 651/2014 z dnia
17 czerwca 2014 r. uznającego niektóre rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu (Dz. Urz. UE L 187 z 26.06.2014 r., z późn. zm.), które spełnią m. in. następujące warunki kwalifikowalności:

– zostały uznane przez dyrektora oddziału regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na podstawie planu biznesowego,

– łączą producentów jednego produktu lub grupy produktów, którzy nie byli członkami grupy producentów lub organizacji producentów, utworzonej ze względu na ten sam produkt lub grupę produktów, której przyznano i wypłacono pomoc na rozpoczęcie działalności ze środków Unii Europejskiej po dniu 1 maja 2004 r. w ramach działań i mechanizmów określonych w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 sierpnia 2016 r.,

– w skład grupy producentów nie wchodzą małżonkowie członków, o których mowa powyżej, z wyłączeniem małżonków, którzy mają ustanowioną rozdzielność majątkową,

– zadeklarują realizację planu biznesowego w celu osiągnięcia jego założeń w trakcie trwania 5-letniego okresu wsparcia.

Rodzaj wsparcia

Wsparcie stanowi procentowy ryczałt od wartości udokumentowanych rocznych przychodów netto grupy producentów rolnych / organizacji producentów ze sprzedaży produktów lub grupy produktów, ze względu na które grupa albo organizacja została uznana, wytworzonych przez jej członków w poszczególnych latach i sprzedanych odbiorcom niebędącym: członkami beneficjenta, współmałżonkiem członka beneficjenta, podmiotami powiązanymi kapitałowo lub osobowo w sposób bezpośredni lub pośredni z członkiem beneficjenta lub jego współmałżonkiem.

Złożone przez grupy producentów rolnych i organizacje producentów wnioski zostaną poddane ocenie punktowej. Suma uzyskanych punktów będzie decydowała o kolejności przysługiwania pomocy.
Formularz wniosku i warunki ubiegania się o przyznanie pomocy wraz z załącznikami oraz Instrukcją wypełniania są udostępnione na stronie internetowej Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

Tekst przygotował: Robert Gorczyński
Źródło: ARMiR
Foto: Pixabay

https://agroprofil.pl/p/prenumerata-magazynu-agroprofil-12miesiecy/

Pomoc suszowa 2019 – kiedy wypłata zaległych pieniędzy?

0
pieniądze

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Jan Krzysztof Ardanowski zapewnia, że w ciągu kilku tygodni po najbliższej nowelizacji budżetu państwa, na konta rolników poszkodowanych przez ubiegłoroczną suszę, trafi niewypłacone jeszcze wsparcie.
Zaległości w wypłacaniu pomocy suszowej dotyczą ponad 10 procent poszkodowanych gospodarstw. Szef resortu rolnictwa wyjaśnia, że problem z wypłatą części pomocy suszowej za 2019 rok spowodowany był nieprzewidzianymi wydatkami  związanymi z epidemią koronawirusa.

Dopłaty bezpośrednie i siewne

Szef resortu rolnictwa poinformował również, że Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zakończyła już  wypłatę dopłat bezpośrednich. Wypłacono ogółem 1 mld 285 mln zł. Sądowego rozpatrzenia wymagają ko 34 sprawy, Zakończono też wypłatę dopłat do materiału siewnego. Na konta rolników wpłynęło około 9 mln zł.

Tekst przygotował: Robert Gorczyński
Źródło: MRiRW
Foto: Pixabay

Wnioski suszowe przez aplikację?

Susza i zmiany klimatu a ponowne wykorzystanie wody

 

 

Współdziałaj z pszczołami to Ci się opłaci!

0

Miesiąc maj obdarowuje nas widokiem kwitnących pól, łąk i sadów. Wtedy też chronimy nasze uprawy przed szkodnikami i chorobami. Wykonując zabiegi ochrony roślin miejmy na uwadze naszych małych sprzymierzeńców, gdyż dbałość o nich może odpłacić nam się w wielkości plonu. 

Każdy z nas zna wartość produktów pochodzących od pszczół tj. miód, propolis, pyłek kwiatowy czy mleczko pszczele. Jednak warto zaznaczyć, że oprócz tego pszczoły pełnią o wiele ważniejszą rolę, jaką jest zapylanie roślin. Wysokość plonu wielu roślin obcopylnych, a w szczególności owadopylnych, uzależniona jest od pracy jaką wykonują owady z rodziny pszczołowatych, do których należy pszczoła miodna oraz gatunki dzikie i trzmiele. Coraz więcej mówi się o zmniejszaniu się populacji tych owadów. Za przyczynę tego zjawiska najczęściej podaje się działalność człowieka, a w szczególności wykonywanie zabiegów opryskiwania. Czy tak naprawdę jest? Co jeszcze zagraża pszczołom? Czy tylko pszczoły miodne zapylają kwiaty? Co daje nam współdziałanie z pszczołami? Jak możemy chronić te pożyteczne owady? Na te i inne pytania znajdą Państwo odpowiedź w poniższym artykule.

Zapylenie

Wydanie przez roślinę owoców i nasion warunkowane jest dostaniem się pyłku z pylników na znamię słupka w odpowiedniej fazie jego dojrzałości, w następnej kolejności skiełkowaniem ziaren pyłkowych, wrośnięciem łagiewkami do zalążni i zapłodnieniem komórki jajowej zalążka. Tak w skrócie można przedstawić proces jakim jest zapylenie. Obfity plon o dorodnych owocach i nasionach otrzymuje się przez zapylenie pyłkiem odpowiedniego partnera (w obrębie tego samego gatunku). W przyrodzie występują gatunki samopylne oraz obcopylne. Rośliny samopylne zapylane są własnym pyłkiem. Jednak gatunków takich w przyrodzie jest niewiele, a przyroda wykształciła wiele mechanizmów ograniczających samopylność. Przeważająca liczba gatunków należy do roślin obcopylnych, czyli wydających nasiona i owoce dopiero po zapyleniu kwiatów odpowiednim pyłkiem obcym.

Z racji tego, że większość roślin kwiatowych występujących w przyrodzie charakteryzują się niewystarczającym stopniem samopłodności to w przypadku samozapylenia wydają jakiś plon, ale jest on mierny, a dopiero zapylenie dobrym pyłkiem obcym warunkuje dobry plon. Nawet w przypadku roślin o wysokim stopniu samopłodności zapylenie krzyżowe pozwala uzyskiwać wyższe i lepsze plony. By doszło do zapylenia pyłek musi dotrzeć do łagiewki pyłkowej, dlatego potrzebne są pewne mechanizmy, które to umożliwią. W przyrodzie pyłek może się przenosić za pomocą czynników abiotycznych (wiatr, grawitacja, ruchy wody) oraz biotycznych (zwierzęta, a przede wszystkim owady). Stąd też wykształcił się podział na rośliny wiatropylne oraz owadopylne. Te pierwsze charakteryzują się drobnym, lekkim pyłkiem, którego produkują bardzo duże ilości. Rośliny wiatropylne nie wykształcają korony kwiatowej, która mogłaby przeszkadzać w jego unoszeniu. Do tego rodzaju roślin zalicza się przede wszystkim trawy, do których należą zboża oraz część gatunków drzew. Z kolei rośliny owadopylne charakteryzują się gruboziarnistym, ciężkim pyłkiem, dlatego potrzebują do tego zapylaczy. Wykształcają one koronę kwiatową z barwnymi płatkami oraz wydzielają związki zapachowe, które mają za zadanie wabić owady.

Zapylacze

Gdybyśmy mieli odpowiedzieć na pytanie o owady zapylające żyjące w Polsce, w pierwszej kolejności wskazalibyśmy pszczołę miodną (Apis mellifera). Jednak biorąc pod uwagę całą pszczelą rodzinę, stanowią one tylko małą jej część. W Polsce żyje 470 gatunków owadów z rodziny pszczołowatych, z czego większość są pszczołami samotnymi. Do rodziny tej należą również trzmiele, których w Polsce występuje ok. 30 gatunków. Jednak zapylaczami są również motyle, osy, muchówki i chrząszcze, które często są mniej wybredne i mniejsze niż pszczoła miodna przez co mają dostęp do większej liczby roślin, często również takich, których nektar nie jest dostępny dla pszczoły miodnej. Coraz częściej mówi się o zmniejszeniu populacji dzikich zapylaczy, które jest związane z działalnością człowieka oraz zmianami środowiska mającymi wspływ na miejsca ich bytowania. Dlatego podkreślana jest rola gatunków, które jesteśmy w stanie wyhodować.

Pszczoły należą do rzędu błonkówek (Hymenoptera) i rodziny pszczołowatych. Przez człowieka udomowionych zostało trzy gatunki: pszczoła miodna, azjatycka i ostatnimi czasy – miesierka lucernowa (częściowo udomowiona). Na świecie można spotkać 16 000 gatunków pszczół, w Europie 1600 gatunków, natomiast w Polsce około 470 gatunków i podgatunków pszczół. Wśród rodzajów owadów społecznych można zaliczyć pszczołę (Apis), trzmiela (Bombus) i smuklika (np. Lasioglossum), zaś pozostałe (ok. 90%) są zazwyczaj pszczołami samotniczymi lub samotnicami. Zaraz po pszczole miodnej najlepszymi zapylaczami roślin uprawnych są trzmiele, które są szczególnie potrzebne przy zapylaniu tych gatunków roślin wytwarzających kwiaty z trudno dostępnym nektarem. Rośliny takie mają specyficzną budowę kwiatów i przez to pszczoły niechętnie je oblatują. Takimi gatunkami są m.in. koniczyna czerwona, lucerna czy komonica, których kwiaty charakteryzują się długą rurką kwiatową przez co nektar w nich zawarty jest niedostępny dla pszczoły miodnej posiadającej krótszy języczek. W tym przypadku dobrze sprawdzają się trzmiele z dłuższym języczkiem.

Korzyści z zapylaczy

Większość roślin, które zjadamy, są roślinami owadopylnymi, stanowi to aż 1/3 tego co jemy. Pracy zapylaczy zawdzięczamy owoce (np. jabłka, gruszki, porzeczki, wiśnie, śliwki, maliny, truskawki), warzywa (np. cukinia, fasola, kabaczki, ogórki), nasiona przemysłowe i paszowe (np. soja, rzepak, gorczyca, gryka, lucerna, kończyna), nasiona i orzechy (np. migdały, słonecznik) czy przyprawy (np. bazylia, szałwia, rozmaryn, tymianek, kolendra) oraz rośliny, z których pozyskujemy olejki eteryczne (np. lawenda, rumianek). Jednak dzięki owadom zapylane są również inne gatunki, które nie stanowią bezpośrednio przedmiotu zainteresowania człowieka, ale występują w przyrodzie i są ważną jej częścią. Dzięki czemu bioróżnorodność w przyrodzie jest zachowana.

Chyba każdy z nas wie jak ogromna jest rola pszczół i innych owadów zapylających. Faktem jest, że dopóki na świecie istnieją rośliny owadopylne, tak długo będziemy zależni od zapylaczy. Jednak dla tych, którzy sceptycznie podchodzą do roli pszczół przedstawmy kilka ekonomicznych korzyści pochodzących z zapylania. Przede wszystkim zapylanie roślin przez zapylacze znacznie zwiększa plony w porównaniu z plonami przeciętnymi, a ich brak może znacznie ograniczyć poziom uzyskiwanego plonu. Na przykład w przypadku drzew owocowych tj. grusza, jabłoń, śliwa czy wiśnia ograniczony dostęp zapylaczy może spowodować obniżkę plonu o 30%, a w przypadku całkowitego ich braku mogą one sięgnąć 70%, a nawet spowodować całkowity jego brak. Również w przypadku kończyny czy słonecznika straty te mogą być bardzo wysokie. Szacuje się, że wartość plonów uzyskiwanych dzięki zapylaczom z 1ha wynosi 1500 dolarów, co w skali globu stanowi 200 mld dolarów. W Polsce wartość plonów uzyskana dzięki pszczole miodnej stanowi 350 mln dolarów, a pszczołom dzikim 35 mln. Spróbujmy oszacować przychód jaki może zostać uzyskany dzięki zapyleniu rzepaku przez pszczołę miodną. W Polsce wg danych GUS w 2015 roku rzepaku uprawiano 947 tys. ha, a jego produkcja wyniosła 2700,8 tys. ton. Wartość ogólna produkcji przy średniej cenie 1505,1 zł/t wyniosła zatem 4,065 mld zł. Kiedy przyjmiemy, że dzięki zapylaczom możemy uzyskać 30% plonu to daje nam 810,24 tys. ton, a w przeliczeniu na wartość to niespełna 1,22 mld zł. Po przeliczeniu wartość plonu uzyskanego dzięki zapylaczom wynosi 1 288 zł/ha. Potwierdza to zarówno wartość ekonomiczną działalności pszczół, jak również to, że równowaga w przyrodzie zostaje zachowana.

A co, gdyby wynająć pszczoły? W wielu miejscach na świecie, w szczególności Europie Zachodniej powszechne jest wynajmowanie rodzin pszczelich do zapylania. W tym celu stosuje się podwożenie pasiek do upraw i ustawianiu uli pojedynczo lub grupami. Przewóz rodzin pszczelich odbywa się późnym wieczorem, po zakończonych lotach albo nocą, po to by rano pszczoły mogły oblecieć kwiaty na nowym miejscu. Według literatury przy dobrej pogodzie zasięg lotu pszczoły wynosi 2-3 km, ale może przekroczyć nawet 5 km i więcej. Jednak warto mieć na uwadze, że im krótsza droga lotu, tym ich praca jako zapylaczy jest efektywniejsza.

Zagrożenia

Wiele się mówi, że poważnym zagrożeniem dla pszczół jest stosowanie środków ochrony roślin, a szczególnie niezgodne z ich zastosowaniem, dobrą praktyką ochrony roślin i ustawą o ochronie roślin. Największe znaczenie mają insektycydy oraz herbicydy. Najwięcej zatruć pszczół występuje podczas wykonywania zabiegów ochrony roślin w kwitnących sadach, kwitnących plantacji rzepaku (szczególnie przeciw słodyszkowi rzepakowemu), stosowaniu herbicydów na kwitnące chwasty w uprawach ziemniaków (ognicha) czy zbóż (chaber bławatek). Uważa się, że środki ochrony roślin mogą powodować zatrucia pszczół, a także przyczynić się do ich dezorientacji i utrudnić drogę powrotną do ula. Przykładem substancji powodującej zaburzenia orientacyjne pszczół jest imidaklopryd, po którego zastosowaniu w uprawie słonecznika pszczoły tam bytujące padały masowo przed powrotem do ula. Również badania przeprowadzone w 2008 przez panią prof. dr hab. Bożenę Łozowicką z IOR BIP za pomocą chromatografii gazowej w próbkach pszczół wykryły pozostałości środków ochrony roślin charakteryzujących się dużą toksycznością takich jak: fipronil, fenitrotion, chloropiryfos, lambda-cyhalotryna czy alfacypermetryna. W zależności od drogi przenikania pestycydu do organizmu pszczoły rozróżnić można trzy sposoby ich działania: kontaktowe, żołądkowe i gazowe. Za najczęstszą przyczyn zatruć uznawane jest działanie kontaktowe. Tego typu zatrucia mogą wystąpić podczas oprysków plantacji w pogodny dzień, znajdujących się na drodze przelotu pszczół z pasieki do źródła pożytku, a zastosowanie w tym przypadku środka uznawanego za nietoksyczne, może spowodować zatrucie. W przypadku wykrycia zatrucia pszczół, właściciel pasieki ma prawo by domagać się odszkodowania na drodze sądowej. Do oszacowania strat powołuje się specjalną komisję oraz pobiera się materiał, który poddawany jest badaniom toksykologicznym.

Jednym ważniejszych zjawisk zagrażającym populacji pszczół jest zespół masowego ginięcia pszczół lub często tzw. „zapaść rodzin” (ang. Colony collapse disorder – CCD). Problem jest na tyle duży, że w wielu krajach na poziomie rządowym poczyniono kroki w celu wyjaśnienia tego zjawiska oraz ograniczenia jego występowania. Zespół ten charakteryzuje się nagłym masowym zniknięciem pszczół lotnych z rodzin pszczelich, gdzie pszczoły wylatujące na pożytek nie wracają do ula. Przyczyny wystąpienia tego zespołu chorobowego są trudne do wyjaśnienia, ale mogą być nimi występowanie pasożytów i chorób pszczół oraz czerwia, brak składników w pokarmie, zmniejszanie się bioróżnorodności wśród pszczół, wystąpienie czynników stresogennych (tj. transport, zbyt duża liczba rodzin w pasiece, zanieczyszczenie środkami chemicznymi wosku), a także intoksykacje środkami roślin (zwłaszcza insektycydami z klasy neonikotynoidów), a także nektarem i pyłkiem roślin trujących czy oblatywanie przez pszczoły monokultur. Za czynnik powodujący wymiernie pszczół uważa się również fale elektromagnetyczne, w tym telefony komórkowe, które miałyby powodować zaburzenia w lotach pszczół. Wystąpienie zespołu masowego ginięcia pszczół może być również kombinacją wszystkich tych czynników.

Ochrona

Ochrona pszczół ma wymiar nie tylko prawny, ale również ekonomiczny i ekologiczny. Dlatego pomimo istniejącego prawa powinniśmy zwrócić uwagę na korzyści płynące z ochrony tych owadów i sami dążyć do tego, by prawidłowo wykonywać zabiegi opryskiwania. Dlatego warto w pierwszej kolejności przeczytać etykietę i instrukcję stosowania środka by zabieg był skuteczny, ale jednocześnie bezpieczny. Jeden środek ochrony roślin drugiemu nie równy i inaczej może on działać na pszczoły. Jednak my jako ich użytkownicy powinniśmy przestrzegać pewnych zasad. Według nowej klasyfikacji śor ze względu na ryzyko zatrucia pszczół wyróżniamy na toksyczne i bardziej toksyczne. Środków z takim oznakowaniem na etykiecie instrukcji należy unikać, a stosując je pamiętać o określonej dla pszczół prewencji, który jest czasem, po jakim od wykonania zabiegu możliwy jest oblot przez pszczoły chronionej plantacji bez szkody dla tych owadów. Powinniśmy również wziąć pod uwagę zjawisko znoszenia cieczy i poprawnie skalibrować nasz opryskiwacz oraz unikać wykonywania zabiegu przy zbyt dużym wietrze. Nie należy również wykonywać zabiegów opryskiwania, wtedy gdy pszczoły odbywają loty, a dopiero wieczorem po ich zakończeniu. Należy unikać także opryskiwania plantacji, na których występują kwitnące chwasty.

A może dron-pszczoła?

Nauka poszła o krok dalej i powszechne już w rolnictwie drony mogą również zapylać kwiaty. Takie konstrukcje spotyka się nie tylko w USA czy Japonii, ale i w Polsce. Prototyp takiego robota powstał na Politechnice Warszawskiej i nosi nazwę B-Droid. Konstrukcja robota-pszczoły mogłaby być użyteczna w zapylaniu roślin np. w szklarniach, gdzie owady zapylające nie mają wstępu, albo tam, gdzie pszczół i trzmieli ubywa w zastraszającym tempie. Wadą takiego rozwiązania jest na pewno to, że robot nie potrafi produkować miodu. Jak sprawdzi się to rozwiązanie na dużą skalę? Czy będzie to rozwiązanie ekonomiczne? Na efekty musimy jeszcze poczekać. Pozostaje jeszcze nam zadać jedno pytanie: czy mając do dyspozycji tak zaawansowane technologie możemy zaprzestać chronić pszczoły i inne zapylacze. Odpowiedź na to pytanie pozostawiam Tobie Drogi Czytelniku!

Pszczele fakty!

  • W pszczelim roju znajduje się od 20,000-60,000 pszczół miodnych i tylko jedna królowa. Pszczoły robotnice żyją przez około 6 tygodni, a długość ich życia zależy od tego jaką odległość pokonają.
  • Pszczoła musi odwiedzić tysiące kwiatów by wyprodukować 1 łyżeczkę miodu.
  • By wyprodukować 0,45 kg miodu ok. 556 pszczół musi odwiedzić 2 miliony kwiatów.
  • Skrzydła pszczoły wykonują ok. 200 uderzeń na sekundę, stąd charakterystyczny dźwięk przelatującego owada.
  • Podczas swojego życia pszczoła produkuje miód w ilości ok. 1/12 łyżeczki do herbaty.
  • Pszczoła jest w stanie przelecieć prawie 10 km z prędkością ok. 24/h.
  • Pszczoła jest jedynym owadem, którego produkt jest spożywany przez człowieka.
  • Każda robotnica odwiedza w trakcie każdego lotu 70 kwiatów, czyli jedna rodzina pszczela może zapylić 7-14 milionów kwiatów dziennie.
  • Pszczoła miodna posiada 170 receptorów zapachu, dla porównania muszka owocówka ma ich 62, a komar 79. Dzięki temu precyzyjnie rozróżnia różne gatunki roślin kwiatowych i potrafi określić z dużej odległości czy kwiat posiada pyłek lub nektar.

Aleksandra Wieremczuk

Wnioski suszowe przez aplikację?

0

Susza, pandemia COVID-19, dotychczasowe problemy z wypełnianiem wniosków, a także przewidywane obecnie z powoływaniem komisji, to powody dla których Rząd przygotował (opublikowany wczoraj), projekt nowych regulacji określających zasady wnioskowania za pośrednictwem aplikacji publicznej o oszacowanie szkód powstałych w wyniku suszy w rozumieniu przepisów o ubezpieczeniu upraw rolnych i zwierząt gospodarskich oraz sporządzania protokołów z oszacowania szkód.

 

Niezadowolenie rolników

Jak czytamy w uzasadnieniu projektu rozporządzenia:
W sytuacji powtarzającej się suszy zarówno wojewodowie, przedstawiciele jednostek samorządu terytorialnego jak i organizacje rolnicze wnioskowali o usprawnienie szacowania szkód powstałych w wyniku suszy, wskazując na duże obciążenie komisji powołanych przez wojewodę, które w krótkim czasie nie tylko muszą oszacować powstałe szkody ale również sporządzić protokół. Jednocześnie z uwagi na błędy w protokołach oszacowania szkód dotyczące zarówno powierzchni upraw w gospodarstwie rolnym jak szacowania szkód w uprawach, w których zgodnie z klimatycznym bilansem wodnym nie wystąpiła susza, zachodziła konieczność korekt protokołów. Skutkowało to dodatkową pracą komisji, pracowników urzędów wojewódzkich oraz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa i jednocześnie niezadowoleniem producentów rolnych.”

 

Problemy z komisjami

Projektodawcy starali się też uwzględnić przewidywane problemy z powoływaniem komisji szacujących szkody, o czym w związku z pandemią koronawirusa już teraz sygnalizują wojewodowie, zgłaszający wnioski o zmianę zasad szacowania szkód. Uwzględniając powyższe, w projekcie rozporządzenia zaproponowano wprowadzenie nowych regulacji określających zasady ubiegania się o pomoc publiczną w przypadku wystąpienia suszy.

Szacowanie przez aplikację

Przewidziano m.in. umożliwienie producentom rolnym zgłaszania wniosków o oszacowanie szkód powstałych w wyniku suszy za pośrednictwem specjalnej aplikacji publicznej, która pozwoli na weryfikację zgłoszeń z zasięgiem KBW (Klimatyczny Bilans Wodny – przyp. red.) i ustalonym poziomemu strat w plonach, a następnie udostępni producentowi rolnemu protokół określający, wysokości szkód w jego gospodarstwie powstałych w wyniku suszy. I na tej podstawie będzie można  ubiegać się o pomoc.

Zdaniem Rządu wprowadzenie publicznej aplikacji pozwalającej producentom rolnym na wnioskowanie o oszacowanie szkód spowodowanych przez suszę powinno znacznie usprawnić proces szacowania szkód powstałych w wyniku suszy m.in. poprzez ograniczenie błędów i skrócić  czas na uzyskanie informacji o wysokości szkód stanowiącej podstawę do ubiegania się o pomoc.

Możliwość uzyskania protokołu oszacowania szkód powstałych w wyniku suszy wyłącznie na podstawie wniosku złożonego przez producenta rolnego, powinno znacznie usprawnić szacowanie szkód i uniezależnić podejmowanie decyzji odnośnie np. zbioru plonów od oczekiwania na komisję, która powinna oszacować szkody.

Projekt dotyczy zmian w rozporządzeniu w sprawie szczegółowego zakresu i sposobów realizacji niektórych zadań Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
Do tematu powrócimy gdy znane będą kolejne decyzje i techniczne szczegóły projektu.

Tekst przygotował: Robert Gorczyński
Źródło: RM
Foto: Pixabay

Susza i inne klęski – ulgi i umorzenia

 

Spór COPA-COGECA z KE – koronawirus kontra susza

 

150 tys. zł premii dla młodego rolnika. Wnioski od 3 czerwca

0

Od środy 3 czerwca do 1 sierpnia 2020 r. młodzi rolnicy będą mogli składać w ARiMR wnioski o przyznanie premii na rozpoczęcie samodzielnego gospodarowania. Pomoc finansowana jest z budżetu PROW 2014-2020.

O „Premię dla młodych rolników” może ubiegać się osoba, która w dniu złożenia wniosku ma nie więcej niż 40 lat i posiada odpowiednie kwalifikacje zawodowe. Jeżeli ich nie ma, powinna uzupełnić je w ciągu 36 miesięcy od dnia doręczenia decyzji o przyznaniu pomocy. Musi też posiadać gospodarstwo rolne o powierzchni co najmniej 1 ha i rozpocząć prowadzenie w nim działalności rolniczej nie wcześniej niż 24 miesiące przed dniem złożenia wniosku o przyznanie pomocy.

Jednym z warunków przyznania 150 tys. zł. premii jest utworzenie gospodarstwa rolnego o wielkości ekonomicznej nie mniejszej niż 13 tys. euro i nie większej niż 150 tys. euro. Kolejny wymóg dotyczy powierzchni użytków rolnych w gospodarstwie. Musi być ona co najmniej równa średniej krajowej, a w województwach, w których średnia powierzchni gospodarstw jest niższa niż krajowa – gospodarstwo musi mieć wielkość średniej wojewódzkiej. Natomiast maksymalna powierzchnia nie może być większa niż 300 ha.

Złożone przez młodych rolników wnioski zostaną poddane ocenie punktowej. Suma uzyskanych punktów (co najmniej 8) będzie decydowała o kolejności przysługiwania pomocy dla województwa mazowieckiego oraz łącznie dla pozostałych województw.

E-prenumerata magazynu Agro Profil

Premia w wysokości 150 tys. zł będzie wypłacana w dwóch ratach:

  • I – w wysokości 120 tys. zł – na wniosek o płatność pierwszej raty złożony po spełnieniu przez młodego rolnika warunków, z zastrzeżeniem których została wydana decyzja o przyznaniu pomocy, w terminie 9 miesięcy od dnia doręczenia tej decyzji;
  • II – w wysokości 30 tys. zł – na wniosek o płatność drugiej raty złożony po realizacji biznesplanu.

Zgodnie z przepisami rolnik musi przeznaczyć całą kwotę premii na inwestycje dotyczące działalności rolniczej lub przygotowania do sprzedaży produktów rolnych wytwarzanych w swoim gospodarstwie. Ważne jest, że co najmniej 70 proc. tej kwoty musi zostać wydane na inwestycje w środki trwałe.

Dotacji nie może przeznaczyć na chów drobiu (z wyjątkiem produkcji ekologicznej), prowadzenie plantacji roślin wieloletnich na cele energetyczne oraz prowadzenie niektórych działów specjalnych produkcji rolnej.

Wnioski będą przyjmowały oddziały regionalne ARiMR. W czasie trwania na terenie kraju stanu epidemii ARiMR zachęca, by przekazywać w następujący sposób: w formie dokumentu elektronicznego na elektroniczną skrzynkę podawczą, za pośrednictwem platformy ePUAP lub przesyłką rejestrowaną nadaną w placówce Pocztą Polskiej. Dokumenty można również dostarczyć do specjalnych wrzutni, które ustawione są w placówkach terenowych Agencji lub osobiście.

Źródło: ARiMR

 

Zanik opadów, więcej słońca i słabszy wiatr [POGODA]

0

Przed nami zanik opadów, więcej słońca i słabszy wiatr

W nocy na zachodzie i północy niebo zacznie się przecierać i bez opadów. Na pozostałym obszarze jeszcze więcej chmur niż pogodnego nieba, ale tu również sucho. Wiatr słaby, na zachodzie, północy i w centrum bezwietrznie. Temperatura spadnie do około 3-5 stopni na północy kraju i 5-8 stopni na pozostałym obszarze. Miejscami od Kępna po Wieluń, Kielce, Rzeszów w nocy nie mniej niż 10 stopni.

W ciągu dnia od Warmii po Kaszuby, Pomorze Zachodnie, Ziemię Lubuską niemal bezchmurnie. Na pozostałym obszarze na zmianę chmury i słońce. Nieco więcej chmur na wschodzie.

Wiatr w ciągu dnia słaby na zachodzie, północy kraju, umiarkowany w centrum i nieco silniejszy na wschodzie.

Środowy wieczór będzie bardzo dobrym momentem na opryski w całym kraju, zaś poranek również na zachodzie i północy kraju.

Temperatura w ciągu dnia wyniesie od około 12-13 stopni na Podlasiu, 14-15 na południu, północy i w centrum, do 17-18 stopni na zachodzie.

Łukasz Sieligowski