Związek Polskie Mięso opublikował raport z którego wynika, że dzięki produkcji biometanu m.in. z odpadów rolno-spożywczych można zmniejszyć emisję gazów cieplarnianych w Polsce nawet o 26 mln ton rocznie. Biorąc pod uwagę fakt, że całe polskie rolnictwo emituje 33 mln ton gazów cieplarnianych, przejście na biometan może pomóc w walce z ociepleniem klimatu.

21,8 mln ton emisji CO2 w rok

Biogazowy potencjał Polski jest ogromny. Przyjmując szacunki Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu moglibyśmy wyprodukować nawet 13,5 mld m3 biogazu. Jak wynika z raportu „Wieprzowina – nowa perspektywa” przetworzenie takiej ilości biogazu na biometan i wykorzystanie do produkcji energii elektrycznej, umożliwiłoby redukcję emisji CO2 nawet o 21,8 mln ton rocznie. Bardziej zachowawcze obliczenia, oceniające zdolności wytwórcze odpadów na poziomie o połowę niższym (SGGW w Warszawie) pokazują, że dzięki produkcji biogazu można zredukować emisje CO2 o ok. 11 mln ton rocznie. To nie wszystko, produktem ubocznym biogazu jest poferment, niedoceniona alternatywa nawozów sztucznych. Z wyliczeń wynika, że zastępując nawozy sztuczne pofermentem, w skali całego kraju możliwa jest redukcja emisji CO2 o kolejne 2,2 do nawet 4,4 mln t CO2 rocznie. Daje to łącznie nawet 26,2 mln t CO2 rocznie mniej, co stanowi około 79% całej emisji z rolnictwa.

“Gdy doliczymy do tego redukcję metanu uwalnianego do atmosfery z obornika i gnojowicy oraz wykorzystanie ciepła, produkowanego w biogazowni, może okazać się, że dzięki biogazowniom można zbilansować polskie rolnictwo i zapewnić mu zerowy ślad węglowy. Co ważne można to osiągnąć bez ograniczania skali produkcji.” – uważa Witold Choiński, Prezes Związku Polskie Mięso.

Alternatywa dla drogich nawozów

Gnojowica czy obornik charakteryzuje się dość specyficznym dla wielu ciężkim do zniesienia zapachem. Poferment ma tą przewagę, że przy jego produkcji nie występuje żadna uciążliwość zapachowa a na dodatek jest bogaty w azot co sprawia, że jest konkurencyjny również w odniesieniu do nawozów sztucznych. Według dotychczasowych badań, poferment zawiera od 0,4 do 0,9 proc. tego pierwiastka. Z tego aż 75-85 proc. to tzw. azot amonowy, łatwo przyswajalny przez rośliny i ulegający tzw. sorpcji wymiennej w glebie, dzięki czemu nie spływa z pól po deszczu i nie przedostaje się do wód gruntowych tak, jak dzieje się w przypadku tzw. azotu azotanowego, który występuje w popularnych nawozach sztucznych (np. w saletrzaku). 

Jakie są kierunki rozwoju w Polsce?

W naszym kraju jest obecnie około 315 biogazowni, w tym tylko 114 rolniczych. Jesteśmy na szarym końcu listy państw inwestujących w OZE. Przyczyn korzystania z biogazowni w niewielkim stopniu jest kilka ale główne 3 to bariery administracyjne, niestabilność prawa i związane z tym duże ryzyko inwestycyjne oraz protesty społeczne przeciwko budowie biogazowni, biorące się z rzekomej dużej uciążliwości zapachowej takich obiektów. Na szczęście coraz częściej powstają programy edukacyjne oraz finansowe projekty dzięki którym rynek biogazu w Polsce może zaistnieć. W ostatnim roku spółki Skarbu Państwa, PGNiG oraz Orlen, wiele uwagi poświęcały możliwościom produkcji energii elektrycznej z biometanu. To ważna aktywność z perspektywy sektora rolno-spożywczego. Połączenie potencjału obu sektorów mogłoby pomóc w przełamaniu impasu. A jest co przełamywać bo korzyści z odnawialnych źródeł energii są w obecnych realiach bardziej niż potrzebne.

źródło: Związek Polskie Mięso 
Zdj:unsplash

Zarząd Firmy Anwil S.A. w specjalnym oświadczeniu odniósł się do dzisiejszego (11 października br.), protestu Ogólnopolskiego Ruchu Rolników AGRO-Unia w sprawie bardzo wysokich cen nawozów azotowych na rynku. 

Ryzyka i konsekwencje?

W piśmie tym czytamy, m.in. że: „Dzisiejsza blokada zakładu produkcyjnego Anwil S.A. zorganizowana przez organizacje rolnicze jest działaniem bez precedensu i niesie ze sobą wiele ryzyk i konsekwencji. Stoimy przed brakiem możliwości odbioru wytwarzanych w spółce produktów oraz zakłóceniem normalnego trybu funkcjonowania zakładu.”

Możliwe zatrzymanie produkcji

Przy tej okazji zarząd zwraca uwagę na to, że firma pracuje w tzw. ruchu ciągłym​, czyli produkuje przez 24 godziny na dobęi 7 dni w tygodniu. Natomiast zgodnie z obowiązującymi przepisami istnieje określona maksymalna ilość nawozów, które mogą być przechowywane w magazynach, dlatego na bieżąco są one wywożone z zakładu i trafiają do klientów. A wprzypadku braku możliwości odbioru produktów wytwarzanych w zakładzie produkcyjnym, ich aktualna pojemność zostanie wyczerpana po ok. 12 godzinach. 

„Takie działanie może doprowadzić do zatrzymania produkcji, co ograniczy dostępność nawozów na rynku detalicznym i spowoduje powstanie wielomilionowych strat każdego dnia. Zatrzymanie produkcji to również ogromne ryzyko dla 1600 pracowników spółki, którzy dbają o ciągłość produkcji i bezpieczeństwo procesowe każdego dnia.” – zapewnia zarząd spółki.

Blokada uderza w rolników?

Zarząd Spółki Anwil S.A. jest też zdania, że blokada zorganizowana przez AGRO-Unię uderza bezpośrednio w samych polskich rolników, którzy nie otrzymają produktu niezbędnego w codziennej pracy.

„Zarzuca się nam, że nie dostarczamy produktów na krajowy rynek, a tymczasem nieustannie powtarzamy, że w obecnej sytuacji makroekonomicznej, gdy coraz więcej międzynarodowych firm z branży nawozowej jest zmuszonych ograniczać lub nawet zatrzymywać swoje linie produkcyjne, my realizujemy 100% swoich zobowiązań kontraktowych i nie ograniczamy produkcji. O tym, ile procentowo sprzedajemy na rynek krajowy, a ile na tzw. eksport, mówiliśmy już podczas spotkania z organizacjami związkowymi w dniu 7 października w siedzibie Anwilu – jest to 70% na rynek krajowy, 30% to rynki zagraniczne. Dla nas bezpieczeństwo żywnościowe jest najważniejsze, w sytuacji dzisiejszej blokady widzimy duże zagrożenie dla niego.” – wyjaśnia Zarząd Anwil S.A.

Anwil rozumie sytuację?

Kierownictwo firmy zapewnia też, że rozumie sytuację rolników, jednak obecny stan rzeczy jest również i dla spółki, jako producenta nawozów bardzo niekorzystny. Zarząd wyjaśnia, że ceny nawozów niezmiennie kształtują się przede wszystkim w oparciu o ciągle rosnące na międzynarodowym rynku ceny gazu ziemnego, który stanowi ponad 70% kosztów produkcji, szczególnie nawozów azotowych. Zarząd zauważa, że na przestrzeni ostatnich miesięcy cena gazu w taryfach dla odbiorców przemysłowych, zmieniała się kilkukrotnie. Od stycznia do połowy września 2021 roku notowania surowca wzrosły dla spółki Anwil o ponad 200 procent. A porównując ceny z września br. z analogicznym okresem w 2020 roku, gaz podrożał aż 6-krotnie. Bezpośrednio przełożyło się to na wzrost kosztów produkcji i notowań m.in. amoniaku oraz saletry i saletrzaku. Zarząd ocenia również, że obecna sytuacja na międzynarodowym rynku nawozowym, jest bez precedensu, gdyż pod znakiem zapytania stanęła opłacalność produkcji, cała branża nawozowa stanęła przed dylematem – podnosić ceny nawozów, czy ograniczać ich produkcję?

Spółka o żądaniach protestujących

Zarząd spółki odniósł się również do żądań rolników: „Przedstawiciele organizacji związkowych domagają się od nas m.in. ujawnienia danych, tj. cen zawartych w kontraktach sprzedażowych pomiędzy Anwilem a punktami dystrybucji nawozów oraz kosztów wytworzenia jednej tony nawozów. Są to informacje stanowiące tajemnicę handlową spółki Anwil, nie możemy ich ujawnić, działamy transparentnie w oparciu o przepisy prawa, w ramach którego spółka funkcjonuje. Tym samym stanowczo zaprzeczamy wszelkim insynuacjom dotyczącym rzekomych spekulacji cenowych przy współpracy z podmiotami odpowiedzialnymi za dystrybucję nawozów azotowych.”

A co wy o tym sądzicie?

Kierownictwo spółki Anwil ubolewa także że dialog, który prowadzono z organizacjami związkowymi został przerwany, jeszcze przed wypracowaniem wspólnych rozwiązań. 
Pytanie tylko, czy te argumenty trafią do rolników głęboko zaniepokojonych lawinowo rosnącymi cenami nawozów azotowych, i to w okresie kiedy należy zadbać o ich zakup? 
A co wy o tym sądzicie? 
Więcej informacji o dzisiejszych rolniczych protestach w naszym artykule pt.: „Kraj chorych cen” (publ.: 11 października br., link:  https://agroprofil.pl/wiadomosci/protesty-rolnikow/kraj-chorych-cen/ ). 

Źródło i foto: Anwil S.A.

W sobotę 9 października w Przysusze zaprezentowano Nowy Ład dla polskiej wsi. W wydarzeniu wzięli udział między innymi premier Mateusz Morawiecki, wicepremier Jarosław Kaczyński, ministra rolnictwa i rozwoju wsi Grzegorz Puda oraz komisarza UE ds. rolnictwa Janusz Wojciechowski.

7 kluczowych zmian 

Nowy program przygotowany z myślą o wsi i rolnikach zakłada istotne zmiany. Są to:

1.      Dopłaty powyżej średniej unijnej dla małych i średnich gospodarstw

2.      Przejście na emeryturę rolniczą bez konieczności przekazania gospodarstwa

3.      Nowy system ubezpieczeń upraw dla rolników

4.      15 tys. zł na budowę zbiornika retencyjnego w gospodarstwie

5.      Bezpłatne miejsca do handlu rolniczego w miastach

6.   4,5 miliarda złotych na odbudowę polskiego przetwórstwa oraz sprzedaż i produkcję żywności w gospodarstwie rolnym

7.     Więcej pieniędzy na walkę z ASF i odbudowa produkcji trzody chlewnej

Kraina mlekiem i miodem płynąca?

Prezes Prawa i Sprawiedliwości Jarosław Kaczyński podczas prezentacji podkreślił, że jako ugrupowanie polityczne mogą z dumą siebie nazwać reprezentantami polskiej wsi. Nad wyraz brzmi to ironiczne, szczególnie biorąc pod uwagę, że premier Polski nie jest w stanie odpowiedzieć na proste pytanie, ile kosztuje obecnie chleb. Uwzględniając nieudolne wykonywanie obowiązków ministra Grzegorza Pudy ukazuje się nam przed oczami satyryczny obraz postrzegania polskiej wsi przez rządzących.

W trakcie wystąpienia Kaczyński zapowiedział również odbudowę pogłowia trzody chlewnej oraz walkę z ASF. Zaznaczył przy tym, że w Sejmie znajduje się nowy projekt ustawy o prawie łowieckim, który powinien przyczynić się do skuteczniejszej walki z populacją dzików, a także ułatwić rolnikom uzyskiwanie odszkodowań za szkody łowieckie. 

Premier Mateusz Morawiecki natomiast zapewnił, że każdy rolnik, który będzie się chciał ubezpieczyć dostanie dopłatę od państwa w maksymalnej, możliwej wysokości, na jaką pozwala prawo unijne. Premier przypomniał także, że w ramach nowych rozwiązań rolnik przechodząc na emeryturę nie będzie musiał zbywać gospodarstwa.

– W ramach tych zmian, które przedstawiamy likwidujemy też obowiązek uzyskania pozwoleń na budowę obiektów gospodarskich do 300 m2 – zapowiedział premier Mateusz Morawiecki.

Rolnik sprzeda swoje produkty w Internecie

Minister rolnictwa i rozwoju wsi Grzegorz Puda stwierdził, że problemy na polskiej wsi można podzielić na dwa główne problemy – mała opłacalność i duża liczba pośredników. Zapowiedział, że w ramach Polskiego Ładu rolnicy będą mieli szersze możliwości zbytu swoich produktów m.in. w Internecie, na darmowych targowiskach lub też w ramach regionalnych centrów sprzedaży. Będą też ułatwienia w zakresie magazynowania wytworzonych w gospodarstwie produktów. Kolejnym ułatwieniem będzie agroport, nad którym nadzór będzie miał resort rolnictwa. Minister powiedział ponadto o przygotowywanych zmianach legislacyjnych, które zabezpieczą produkcję rolną i możliwość wykonywania prac polowych w różnych porach dnia i nocy. Projektowane wsparcie ma także uwzględniać rozwój edukacji na obszarach wiejskich.

Do programu przystąpi tylko ten co chce

Komisarz UE ds. rolnictwa Janusz Wojciechowski podkreślił, że polskie propozycje zaprezentowane w Polskim Ładzie dla polskiej wsi bardzo dobrze wpisują się w kierunek zmian zaproponowanych w Unii Europejskiej. Zwrócił uwagę, że właśnie takie rolnictwo, jakie jest w okolicach Przysuchy jest rolnictwem rozwijającym się w zgodzie z naturą.

– Wszystko co proponujemy to dobrowolne programy. Nikt nikogo do niczego nie będzie zmuszał – zapewnił komisarz Janusz Wojciechowski w kontekście unijnego Zielonego Ładu.

Komisarz przyznał, także, że do tej pory wieś była dyskryminowana, ale w nowej perspektywie to się zmieni i będzie ściśle monitorowane.Zapewnił przy tym, że czyni wszystko co możliwe, aby wszystkie kraje były traktowane równo i sprawiedliwie, zgodnie z traktatowymi zapisami.

“Realizacja wszystkich przedstawionych dziś działań przybliża nas do głównego celu jakim jest wyrównanie poziomów życia na wsi i w mieście, aby miejsce zamieszkania nie było barierą do realizowania własnych zamierzeń i osobistej drogi rozwoju.” – podsumował.

Postanowienia te brzmią obiecująco, jednak zaufanie rolników, którzy wiele razy zostali pozostawieni sami sobie, szczególnie w ostatnich kilkunastu miesiącach zostało zachwiane i zdaniem większości program pt.: “Polski Lad dla polskiej wsi” jest niczym innym jak kielbasą wyborcza.  Czas pokaże ile prawdy było w obietnicach partii PiS.

źródło: MRiRW
Zdj:mrirw