W czerwcu 2023 r. Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi uruchomi trzy nowe nabory w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności (KPO). Dla rolników przewidziane jest wsparcie finansowe na zakup i instalację silosów oraz na rozwój infrastruktury umożliwiającej przechowywanie i dystrybucję większych ilości produktów. Natomiast organizacje pozarządowe będą miały możliwość uzyskania pomocy finansowej na projekty inwestycyjne związane z infrastrukturą do redystrybucji żywności na cele społeczne.
Wsparcie na zakup i montaż silosów
Od 5 czerwca do 5 lipca 2023 r. rolnicy będą mogli składać drogą elektroniczną do ARiMR wnioski na częściową refundację zakupu nowego silosu wraz z niezbędnym wyposażeniem. Refundacją będą mogły być objęte również koszty montażu i transportu.
Wsparcie będzie udzielane do:
60 proc. kosztów kwalifikowalnych w przypadku młodego rolnika;
50 proc. kosztów kwalifikowalnych w przypadku rolnika, który nie jest młodym rolnikiem.
Poziom udzielonego wsparcia wynosi nie więcej niż:
60 tys. zł – w przypadku młodego rolnika;
50 tys. zł – w przypadku rolnika, który nie jest młodym rolnikiem.
Więcej informacji o naborze można znaleźć na stronie resortu.
Wsparcie na rozwój infrastruktury służącej do przechowywania i dystrybucji produktów
W okresie od 1 do 30 czerwca 2023 roku Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa będzie przyjmować wnioski w formie papierowej od mikro-, małych, średnich lub dużych przedsiębiorstw, które potrzebują wsparcia finansowego na projekty związane z rozwojem infrastruktury do przechowywania i dystrybucji hurtowych ilości produktów rolnych, rybołówstwa lub akwakultury. W przypadku przedsiębiorstw zajmujących się handlem hurtowym produktami rolno-spożywczymi, wsparcie jest udzielane na inwestycje infrastrukturalne służące do przechowywania i dystrybucji tych produktów.
Udzielane wsparcie finansowe będzie ograniczone do limitu wysokości 15 milionów złotych na jednego ostatecznego beneficjenta, a minimalna kwota wsparcia na pojedynczy projekt wyniesie 250 tysięcy złotych. Więcej informacji o naborze można znaleźć na stronie: MRIRW.
Wsparcie infrastruktury służącej do redystrybucji żywności na cele społeczne
W okresie od 1 do 30 czerwca 2023 roku Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa będzie przyjmować wnioski w formie papierowej od organizacji pozarządowych, które potrzebują wsparcia finansowego na projekty związane z budową lub modernizacją budynków oraz zakupem maszyn i środków transportu, mających na celu nieodpłatne przechowywanie, przetwarzanie, przygotowanie i redystrybucję żywności na cele społeczne lub wydawanie bezpłatnych posiłków.
Wsparcie będą mogły uzyskać:
organizacje pozarządowe, których działalność nie jest nastawiona na osiąganie zysku;
banki żywności, prowadzące działalność polegającą na zbieraniu żywności wciąż zdatnej do spożycia i rozdzielaniu jej nieodpłatnie wśród osób potrzebujących.
Wsparcie jest udzielane do wysokości limitu, który wynosi 4 mln zł na ostatecznego odbiorcę wsparcia, a minimalna wysokość wsparcia na jedno przedsięwzięcie wynosi 50 tys. zł. Więcej informacji o naborze można znaleźć na rządowej stronie.
Wsparcie modernizacji gospodarstw rolnych, w tym budowy magazynów, z PROW 2014-2020
Od 5 czerwca do 5 lipca 2023 r. ARiMR będzie także prowadziła nabór wniosków w ramach Poddziałania 4.1 Wsparcie inwestycji w gospodarstwach rolnych, typ operacji: Modernizacja gospodarstw rolnych PROW 2014-2020 (obszar D).
Można będzie uzyskać wsparcie obejmujące następujące koszty:
zakupu (w tym również instalacji) lub leasingu, zakończonego przeniesieniem prawa własności, nowych maszyn i wyposażenia do wartości rynkowej majątku;
zakupu (w tym również instalacji) lub budowy elementów infrastruktury technicznej;
zakładania sadów i plantacji krzewów owocowych owocujących efektywnie dłużej niż 5 lat;
ogólne, związane z wydatkami, o których mowa w wymienionych punktach, takie jak koszty przygotowania dokumentacji technicznej operacji, sprawowania nadzoru inwestorskiego lub autorskiego czy koszty związane z kierowaniem robotami budowlanymi, opłaty za konsultacje, opłaty za doradztwo na temat zrównoważenia środowiskowego i gospodarczego, w tym studia wykonalności;
zakupu lub rozwoju oprogramowania komputerowego i zakupu patentów, licencji, praw autorskich, znaków towarowych.
Warunki otrzymania pomocy są następujące:
Pomoc może być przyznana wyłącznie w przypadku, gdy realizacja inwestycji jest uzasadniona ekonomicznie, w tym pod względem kosztów, oraz nie jest możliwa bez udziału środków publicznych.
O pomoc może ubiegać się rolnik, który prowadzi na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej działalność rolniczą.
Pomoc dotyczy gospodarstw prowadzących zarobkową działalność rolniczą w zakresie produkcji roślinnej lub zwierzęcej.
Wielkość ekonomiczna gospodarstwa uprawnionego do otrzymania pomocy stanowi co najmniej równowartość 13 tys. euro i nie jest większa niż 200 tys. euro.
W związku z realizacją operacji wartość dodana brutto w gospodarstwie ma wzrosnąć co najmniej o 10 proc. w odniesieniu do roku bazowego w okresie 5 lat od dnia przyznania pomocy.
Beneficjent zobowiązuje się do prowadzenia w gospodarstwie uproszczonej rachunkowości od dnia przyznania pomocy.
Można otrzymać wsparcie w wysokości:
60 proc. kosztów kwalifikowalnych operacji w przypadku młodych rolników i inwestycji zbiorowych albo
50 proc. kosztów kwalifikowalnych w przypadku pozostałych operacji i nie mniej niż 30 proc. kosztów kwalifikowalnych.
Maksymalna wysokość pomocy udzielonej jednemu beneficjentowi i na jedno gospodarstwo rolne, w tym na realizację projektów zbiorowych w okresie realizacji PROW 2014-2020, wynosi:
600 tys. zł w przypadku inwestycji związanych bezpośrednio z budową i modernizacją budynków inwentarskich lub adaptacją innych istniejących w gospodarstwie budynków na budynki inwentarskie bądź budową lub modernizacją magazynów paszowych w gospodarstwach, w których prowadzona jest produkcja zwierzęca;
250 tys. zł. w pozostałych przypadkach.
Wymienione limity nie łączą się, a pomoc jest przyznawana na operacje o planowanej wysokości kosztów kwalifikowalnych powyżej 50 tys. zł.
Od ponad roku branża mleczarska w Polsce wyraża potrzebę wsparcia rządu w związku z kryzysem, który dotyka ten sektor. Niestety, jak dotąd apelacje te pozostają bez odpowiedzi, a sytuacja na rynku mleczarskim nie przestaje się pogarszać. W ciągu roku ceny produktów mleczarskich spadły o 30-45%, co stanowi poważne straty dla producentów mleka. To już kolejna sytuacja, w której branża mleczarska domaga się pomocy ze strony władz. Tym razem, Waldemar Broś, przewodniczący Krajowego Związku Spółdzielni Mleczarskich (KZSM), zwrócił się do ministra rolnictwa w liście, aby zwrócić uwagę na pilny problem, przed którym stoi sektor.
Jest jasne, że czas na interwencję rządu w tej sprawie jest palący. Bez odpowiednich działań ze strony władz, grozi upadek wielu gospodarstw mleczarskich oraz zagrożenie dla bezpieczeństwa żywnościowego kraju. Wobec tego, ważne jest podjęcie odpowiednich działań, które pozwolą na stabilizację sytuacji na rynku mleczarskim. Oto co proponuje Waldemar Broś, przewodniczący KZSM w liście do ministra rolnictwa Roberta Telusa
Interwencja
Od dłuższego czasu ulega drastycznemu pogorszeniu sytuacja na rynku produktów mleczarskich w Polsce i w innych krajach Unii Europejskiej, szczególnie Europy Środkowo-Wschodniej.
Ta wielka zapaść dotyczy również produktów o zasięgu światowym takim jak: mleko w proszku, masło w blokach, serwatka w proszku oraz sery dojrzewające i niedojrzewające. Objawy tej zapaści mleczarskiej to wyhamowanie możliwości sprzedaży poza granice kraju i w konsekwencji praktycznie codziennie niższe ceny produktów mleczarskich.
Jednocześnie prawie od roku narasta wzrost kosztów przetwarzania mleka i funkcjonowania podmiotów przetwarzających mleko, w tym spółdzielni mleczarskich.
Sytuacja spadku cen produktów mleczarskich ma charakter bardzo dynamiczny. Wcześniej z takim tempem spadku cen produktów polskie mleczarstwo się nie spotkało. Na ostatniej Giełdzie Nowozelandzkiej (z dnia 4.04.2023 r.) odnotowano kolejny spadek cen zbytu produktów mleczarskich tj.:
masło klarowane – spadek ceny do ostatniej giełdy – 7,2%,
mleko pełne w proszku – spadek ceny do ostatniej giełdy – 5,2%,
masło – spadek ceny do ostatniej giełdy – 3,3%,
maślanka w proszku – spadek ceny do ostatniej giełdy – 3,3%,
odtłuszczone mleko w proszku – spadek ceny do ostatniej giełdy – 2,5%.
Ponieważ tendencja spadkowa dalej jest utrzymywana, jeżeli nie zostaną uruchomione zakupy interwencyjne, należy się liczyć z drastycznym obniżeniem cen skupu płaconym rolnikom – dostawcom mleka.
Wobec powyższego KZSM uważa, że najbardziej zasadny jest wniosek o spowodowanie uruchomienia interwencji na rynku mleka w skali UE. Aby wnioskowana interwencja odniosła realny skutek, na rynku mleka powinny być wprowadzone szybkie i skuteczne działania interwencyjne. Dodatkowo KZSM podkreśla, że pomimo spadku cen zbytu, nie spadają ceny w sklepach sieciowych.
Ceny interwencyjne
KZSM wnioskuje o ustalenie realnych cen interwencyjnych:
odtłuszczone mleko w proszku – równowartość w EURO kwoty co najmniej 15 zł/kg.
masło w blokach – równowartość w EURO kwoty co najmniej 25 zł/kg.
W przypadku wprowadzenia interwencji wykupu przez UE ww. produktów mleczarskich po w/w cenach, prognozujemy możliwość utrzymania dla polskich rolników cen skupu mleka surowego na poziomie nie niższym niż 2,10 zł/litr.
Jednocześnie na podstawie doświadczeń z lat ubiegłych związek zwraca się o zapewnienie przeznaczenia towarów objętych interwencją na rynku mleka, na cele pomocy dla osób dotkniętych klęską głodu oraz innych potrzebujących na obszarach środkowej i północnej Afryki oraz Bliskiego Wschodu. Uważa, że również w ostateczności zakupione w ramach interwencji odtłuszczone mleko w proszku można przeznaczyć na cele paszowe zastępując w znikomej części importowaną do Unii Europejskiej soję.
Rozliczenie zysku w ciągu 2 lat
Jak ocenia KZSM spowodowałoby to w wielu przypadkach, a zwłaszcza w latach kryzysowych (a taki mamy obecny rok), że środki z zysku mogłyby być skierowane na poprawę płynności finansowej spółdzielni i zakładów produkcyjnych. Dziś, ze względu na spadek cen zbytu i rosnących zapasów (o czym mowa powyżej), wiele podmiotów traci płynność finansową i stoi u progu bankructwa.
Propozycja wiąże się ze zmianą brzmienia art. 8 ust 1 Ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2587, 2640, 2745, z 2023 r. poz. 185, 326, 412.) – tj. wydłużenie roku podatkowego do 2 lat kalendarzowych (wówczas rokiem podatkowym stałby się okres kolejnych dwudziestu czterech miesięcy kalendarzowych). Ponadto należy zawiesić obowiązek płatności zaliczek określonych w art. 25 ww. ustawy. Powyższy postulat powinien dotyczyć sektora przetwórstwa rolnego – bezpośrednio oddziałującego na ceny skupu surowców od rolników.
Umożliwienie skorzystania z kredytów nisko oprocentowanych (2–2,5%) na finansowanie zapasów produktów mleczarskich.
W związku ze spadającymi cenami zbytu, co jest równoznaczne z jednej strony ze zmniejszeniem przychodów, a z drugiej strony z rosnącymi zapasami sera, mleka w proszku i masła, wydaje się zasadnym, aby rząd podjął się stworzenia linii kredytowej dla przetwórców mleczarskich, ale kredytów nisko oprocentowanych na finansowanie zapasów. Z takim postulatem zwraca się wiele spółdzielni mleczarskich. Dodatkowo, koszty związane z przechowywaniem zapasów mogą prowadzić do utraty płynności finansowej wielu spółdzielni, a zwłaszcza tych, których zyski w ubiegłych latach były na niewielkim poziomie.
Skrócenie czasu wypłaty VAT z 60 na 30 dni poprawiłoby bezsprzecznie płynność finansową spółdzielni i zakładów produkcyjnych
Zgodnie z art. 87 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2022 r. poz. 931, 974, 1137, 1301, 1488, 1561, 2180, 2707) „zwrot różnicy podatku, (…), następuje w terminie 60 dni od dnia złożenia rozliczenia przez podatnika na rachunek bankowy” – KZSM postuluje o skrócenie terminu do 30 dni.
Cena minimalna na gaz i energię elektryczną
Drastyczny wzrost kosztów gazu i energii elektrycznej może doprowadzić do sparaliżowania działalności wielu zakładów przetwórczych. Wprowadzenie ceny minimalnej na gaz i energię elektryczną przyczyniłoby się do ustabilizowania sytuacji. Wiele podmiotów wpadło w ogromną pułapkę kontraktując np. gaz w roku ubiegłym w cenie około 440 euro/MWh. Obecnie ceny gazu spadły do poziomu 40–45 euro/MWh.
Zakontraktowana ubiegłoroczna cena gazu i prądu w zakładzie mleczarskim przetwarzającym około 1 miliona litrów mleka w ciągu doby powoduje wzrost kosztów miesięcznych za wyżej wymienione czynniki energetyczne o ok. 5 mln zł w stosunku do okresu sprzed roku, jak również i do czasu obecnego. Taka analogia dotyczy wszystkich zakładów przetwórczych małych, średnich i dużych.
W sytuacji niskich cen produktów mleczarskich i wysokich cen czynników energetycznych jedyną możliwością zrównoważenia tego układu jest spadek cen mleka skupowego. Dalszy znaczny spadek cen mleka poniżej 2 zł/litr będzie trudny do zaakceptowania przez rolników.
Sektor mleczarski w potrzebie – KZSM zaleca renegocjację umów na gaz oraz wsparcie dla kogeneracji
Zgodnie z przedstawionymi argumentami, KZSM zaleca, aby umożliwić spółdzielniom oraz innym podmiotom z branży mleczarskiej renegocjację umów dotyczących dostaw gazu, przy uwzględnieniu bieżących cen, oraz zaprzestać na stałe karania ich za nierealizowanie umów w odbiorze gazu. Temat wysokich kosztów gazu i energii został poruszony w trakcie spotkania z przedstawicielami spółdzielni mleczarskich, które odbyło się 1 lutego br. w Krajowym Związku Spółdzielni Mleczarskich, podczas którego obecny był Pan Henryk Kowalczyk, Wiceprezes Rady Ministrów i Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi. W trakcie spotkania wnioskowano również o wsparcie dla podmiotów stosujących kogenerację w swoich zakładach.
Czy w końcu sektor mleczarski zacznie otrzymywać odpowiednie wsparcie? Mamy szczerą nadzieję, że tak się wkrótce stanie…
Krajowa Administracja Skarbowa rozpoczęła badanie celno-skarbowe przeciwko 16 importerom, jak donosi gazeta „Rzeczpospolita”. Celem kontroli będzie zweryfikowanie, czy sprowadzanie zboża technicznego przez te firmy było dokonywane w sposób zgodny z przepisami celno-skarbowymi, czy też może było to związane z oszustwem celnym.
Według doniesień „Rzeczpospolitej”, Krajowa Administracja Skarbowa bada importerów, którzy sprowadzają z Ukrainy tzw. zboże techniczne, które masowo od ubiegłego roku zaczęto sprowadzać do Polski. Gazeta podkreśla, że w wyniku tego procederu ucierpieli renomowani, polscy producenci mąki.
Oszustwa celne przy imporcie zbóż z Ukrainy. Śledztwo kilkudziesięciu podmiotów
Według informacji podanej przez gazetę „Rzeczpospolita”, obecnie toczą się postępowania dotyczące tzw. oszustw wielkiej wartości oraz pierwszych 16 kontroli celnych w związku z tym procederem. Za naruszenie przepisów celnych grozi wysoka grzywna.
Rzeczniczka Prokuratury Regionalnej w Rzeszowie, gdzie prowadzone są śledztwa dotyczące nieprawidłowości związanych ze zbożem, wyjaśniła gazecie, że aktualnie prowadzonych jest siedem połączonych postępowań. Dotyczą one kilkunastu milionów kilogramów zboża oraz kilkudziesięciu podmiotów, które sprowadzały ten towar do Polski i nim handlowały.
Z kolei jak przekazało Ministerstwo Finansów wszczęto pierwszych 16 kontroli w zakresie importu zbóż oraz pięć śledztw z uwagi na podejrzenie popełnienia przestępstwa z art. 87 par. 2 kodeksu karnego skarbowego, czyli oszustwa celnego. Jak doprecyzowała Rzeczpospolita, na towary z UE była stawka zerowa, nie chodzi więc o oszustwo na cle, ale o nieprawdę w deklaracjach.
Opóźniony zapłon KAS to “musztarda po obiedzie”
Resort finansów potwierdził ujawnione przez Rzeczpospolitą informacje, według których dopiero od lutego tego roku KAS zobowiązało importerów do deklarowania w zgłoszeniach celnych przeznaczenia zbóż za pomocą specjalnych krajowych kodów. „Chodziło o to, by – jak nam tłumaczy resort – ułatwić inspekcjom na granicy kontrolę towaru pod kątem żywnościowym” – czytamy.
“Największy import zboża, w tym technicznego, odbywał się na jesieni ubiegłego roku. Wprowadzanie kodów, by uszczelnić import pół roku później, to musztarda po obiedzie” – ocenił cytowany przez gazetę poseł PO, b. wiceminister finansów Janusz Cichoń.
Według KE import rzepaku do UE w sezonie 2022/23, który rozpoczął się w lipcu, osiągnął 6,54 mln ton (do 30 kwietnia), co oznacza wzrost o 46% rok do roku. Za 90% unijnego importu rzepaku odpowiadają Australia i Ukraina. Warto zauważyć, że Australia wyprzedziła w ostatnim tygodniu naszego wschodniego sąsiada w rankingu dostawców rzepaku do krajów Unii Europejskiej.
Import rzepaku do Polski spoza UE sięga do końca kwietnia 708,85 tys. ton
Unijny import rzepaku w ujęciu tygodniowym
Dotychczasowy import soi do UE w sezonie 2022/23 wyniósł 10,29 mln ton, czyli o 12% mniej w porównaniu do 11,76 mln ton rok wcześniej.
Import śruty sojowej w tym samym okresie wyniósł 13,05 mln ton (nieco poniżej 13,655 mln ton rok temu).
Unijny eksport/import nasion oleistych w sezonie 2022/23
Główne kierunki importu rzepaku do UE
Australia: 2,949 mln ton (+45% – r/r);
Ukraina: 2,948 mln ton (+45% – r/r);
Kanada: 0,231 mln ton (+4% – r/r);
Urugwaj: 0,221 mln ton (+3% – r/r);
Mołdawia: 0,074 mln ton (+1% – r/r).
Unijny eksport nasion oleistych wzrósł w tym sezonie o 10% do 1,11 mln ton. W tym rzepak stanowił 450 tys. ton, słonecznik 431 tys. ton i soja 228 tys. ton.
Ostatnio na rynku zbóż zauważa się zmianę trendów, która nie jest już jedynie skutkiem sytuacji za wschodnią granicą oraz prognoz dotyczących rynku. Obecnie obserwujemy zwiększoną sprzedaż ziarna co ma bezpośredni związek z wprowadzonymi przez rząd dopłatami do zbóż oraz szczegółowymi zasadami tego wsparcia. Mimo wszystko niestabilność wciąż jest wyczuwalna w powietrzu.
Aktualne ceny zbóż w kraju
Na rynku mamy obecnie zwiększoną sprzedaż ziarna odnotowaną zarówno przez firmy skupowe, jak i przez rolników. Tendencję tę potwierdza Izba Zbożowo-Paszowa, która wskazuje na wprowadzone przez rząd dopłaty do zbóż oraz szczegółowe zasady tego wsparcia jako przyczynę obecnej sytuacji. Z drugiej strony, niektóre firmy przetwórcze i handlowe zaprzestały skupu ziarna. Obecnie większa część ziarna, szczególnie pszenicy i kukurydzy, trafia do eksporterów niż do krajowych przetwórców, ponieważ oferowane ceny w portach są korzystniejsze. Dodatkowo, obiecane dopłaty do transportu ziarna do portów mogą w pewnym stopniu pomóc w pokryciu kosztów z tym związanych.
Obecnie za pszenicę konsumpcyjną i paszową było uzyskać można od 770 do 1000 zł/t, za żyto od 540 do 770 zł/t, za pszenżyto od 620 do 810 zł/t, za jęczmień 600 do 770 zł/t, za owies od 650 do 830 zł/t. Ceny poniżej podane są na dzień 08.05.2023 w zł netto/tona.
Ceny pszenicy konsumpcyjnej i paszowej
Dolnośląskie
Ambroży Sp. z o. o. filia Bierutów – 860,00 zł konsumpcyjna / 800,00 zł paszowa
Fermy Drobiu Woźniak Sp. z o. o. oddział Rogów Legnicki – 830,00 zł paszowa
Najbliższej nocy mróz do -2/0 stopni na wysokości 2 metrów pojawi się na wschodzie kraju- od południowej Małopolski po Podkarpacie, Świętokrzyskie, Lubelskie, Podlasie, wschód, południe Mazowsze oraz na Wzniesieniach Łódzkich. Dla odmiany na Ziemi Lubuskiej, północy i w centrum Dolnego Śląska oraz na zachodzie, północy i w centrum Pomorza Zachodniego na plusie będzie i przy gruncie i na wysokości 2 metrów gdzie zobaczymy +3/+5 stopni.
Nad resztą kraju, czyli południu, północy i centrum kraju na termometrach od 0 do +2 stopni na 2 metrach i od -2 do 0 stopni przy gruncie.
W ciągu dnia niebo bezchmurne w większości kraju. Tylko na wschodzie i południu od godzin południowych powstanie trochę cumulusów dobrej pogody. Wiatr o ile rano będzie słaby w ciągu dnia niestety będzie się nasilał i po południu dmuchnie do nawet 45 km/h. Niestety w środę powieje jeszcze mocniej do 55-60 km/h w postaci suchowieja. Wiać będzie i w dzień i w nocy.
Wkrótce Poznań znów będzie miejscem, gdzie skupią się hodowcy zwierząt z całej Polski. W dniach 12-14 maja 2023 roku odbędzie się tam specjalna, jubileuszowa edycja Narodowej Wystawy Zwierząt Hodowlanych – wcześniej znana jako Krajowa Wystawa Zwierząt Hodowlanych. Co przygotowano w tym roku?
XXX Narodowa Wystawa Zwierząt Hodowlanych – co czeka odwiedzających?
Wydarzenie to jest organizowane przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Krajowe Centrum Hodowli Zwierząt, Instytut Zootechniki, stowarzyszenia branżowe oraz Grupę MTP i odbędzie się na terenie Międzynarodowych Targów Poznańskich. Tegoroczna Wystawa odbędzie się w pawilonach nr 3, 3A, 4, w hali namiotowej oraz na placu Marka na terenie Międzynarodowych Targów Poznańskich w samym sercu stolicy Wielkopolski.
Ekspozycja drobiu, koni, bydła mlecznego i mięsnego, alpak oraz wystawa ras rodzimych z pokazami na ringach
W pawilonie 3 znajdzie się ekspozycja drobiu od perliczek po strusie (w tym kury nieśne i mięsne, kaczki pekin i piżmowe, gęsi, indyki, przepiórki), owiec, szynszyli i królików, a także ring do oceny i prezentacji koni. Ekspozycja koni będzie natomiast ulokowana w hali namiotowej na pl. Marka. W pawilonie 4 eksponowane i oceniane na ringu będzie bydło mleczne. W pawilonie 3A zwiedzający będą mogli obejrzeć ekspozycję i ocenę na ringu bydła mięsnego, znajdą tam się także alpaki. W tym samym pawilonie ulokowana będzie również Wystawa Ras Rodzimych, na której prezentowane i oceniane będzie bydło mleczne, konie, gęsi, kury, kaczki, owce, kozy, pszczoły i króliki.
Pierwszego dnia NWZH zwierzęta będą oceniane przez międzynarodowe jury. Drugiego dnia wręczone zostaną nagrody czempionów i superczempionów, a trzeciego dnia na ringach odbędą się pokazy.
Ponad 1500 zwierząt z całego świata, strefa degustacyjna i wiele innych atrakcji
Podczas Międzynarodowych Targów Poznańskich będzie można podziwiać ponad 1500 zwierząt z różnych gatunków i ras. Oprócz tego, dla odwiedzających zostanie przygotowana specjalna Strefa Degustacyjna, gdzie będzie można spróbować tradycyjnych i regionalnych przysmaków oraz zobaczyć przygotowywanie spektakularnych potraw na żywo. Na placu Marka odbędzie się również kiermasz. Znany jest już szczegółowy program wydarzeń w czasie wystawy, w czasie którego na zwiedzających czekają nie tylko spektakularne oceny i prezentacje, ale i mnóstwo dodatkowych atrakcji i okazji do zdobycia merytorycznej wiedzy.
Z przyjemnością pragniemy poinformować, że nasza redakcja weźmie udział w nadchodzących Międzynarodowych Targach Poznańskich. Zachęcamy do odwiedzenia naszego stoiska, gdzie nie tylko będą mieli Państwo okazję zapoznać się z naszą ofertą, ale także porozmawiać z naszymi doświadczonymi specjalistami. Serdecznie zapraszamy do odwiedzenia naszego pawilonu nr 3, stoiska nr 9!
Pełen harmonogram wydarzeń dostępny jest na stronie internetowej wydarzenia w zakładce: Program wydarzeń.
Bilety dostępne są na tobilet.pl, dzieci do 6 roku życia – wstęp bezpłatny
W cenniku hurtowym PKN Orlen w skali tygodnia kończącego się 4-go maja 2023, cena netto paliw benzyny 95-oktanów spadła o 6 groszy za litr (-23 grosze tydzień wcześniej), a diesla o 7 groszy na litrze (-21 groszy tydzień wcześniej).
Od początku 2023 benzyna w hurcie tanieje jednak tylko o skromne 16 gr/l (Pb95), ale diesel potaniał w tym czasie o blisko złotówkę (97 groszy) za litr bez VAT.
Warto zwrócić uwagę, że stacje paliw obniżają ceny w dużo wolniejszym tempie niż spadają ceny w hurcie, stąd marże detaliczne mocno wzrosły.
Przeceny na rynku ropy?
Ponownie tygodniowy spadek hurtowych cen paliw wynika z przecen na rynku ropy. Notowania giełdowe ropy Brent osiągnęły 2,5 miesięczny szczyt 87,5 usd/b na sesji z 12-go kwietnia. Od tego czasu wyceny spadły do blisko 71 usd/b w czwartek (04.05.2023). Niestety w piątkowe południe ropa drożeje i zbliża się do 74 usd/b. Skokowe wybicie notowań na początku kwietnia wynikało z decyzji obniżenia wydobycia przez OPEC i Rosję. Obecna fala spadkowa jest konsekwencją rosnących obaw o skutki spowolnienia gospodarczego, a w niektórych krajach recesji.
Na szczęście dla kierowców polski złoty jest ostatnio masowo kupowany przez inwestorów zagranicznych. Stąd od połowy marca obserwowany jest gwałtowny spadek kursu dolara i w mniejszym zakresie euro. Dolar wyceniany jest teraz nieco ponad 4,15 – okolice 15-miesięcznego dołka.
Kursy walut mają duże znaczenie dla cen, ponieważ Polska importowała w 2022 roku aż 30% diesla, 23% zużywanych w kraju benzyn i prawie cały LPG.
Ceny paliw na stacjach
Według e-Petrol w połowie 18-go tygodnia 2023 za benzynę 95-oktanów i olej napędowy trzeba było średnio zapłacić na krajowych stacjach odpowiednio 6,64 zł/l i 6,36 zł/l. Oznacza to, że cena popularnej 95-ki spadła o 8 groszy, a ON potaniał o 13 groszy za litr w skali tygodnia. Cena diesla pozostaje od kwietnia w silnym trendzie spadkowym, do którego dołączyła ostatnio benzyna.
Ceny średnie paliw w detalu: 04-05-2022 / zmiana tygodniowa (według portalu e-petrol.pl):
Zmiany cen paliw w skali roku i od rozpoczęcia wojny na Ukrainie
Ceny paliw są aktualnie dużo niższe w stosunku do swoich historycznych maksimów z ubiegłego roku (8,08 zł/l ON z października i 7,95 zł/l Pb-95 z czerwca), a diesel kosztuje 10%-15% mniej niż przed rokiem. Jednak porównywanie cen w skali 12 miesięcy ma teraz niewielki sens, ponieważ rok temu byliśmy na początku wojny na Ukrainie (ceny wystrzeliły w górę).
Lepszym porównaniem jest pokazanie zmiany w stosunku do okresu sprzed wybuchu wojny na Ukrainie.
Okazuje się, że na stacjach ciągle płacimy z dwa główne paliwa o 1,0-1,3 zł/l więcej niż w tygodniu sprzed najazdu Rosji na Ukrainę. Częściowo winny jest temu kurs USD/PLN, który był wtedy o ponad 15 groszy niższy (poniżej 4,0 zł), ale powinien to z nawiązką zrekompensować kilkunastoprocentowy spadek notowań ropy Brent w okresie 20.02.2022 – 25.04.2023.
Marże stacji paliw rosną !
W połowie 18-go tygodnia 2023 uśredniona marża modelowa stacji paliw sięga dla ON aż 30 gr/l (33 gr/l – tydzień wcześniej) i aż 36 gr/l dla Pb95 (tydzień wcześniej 37 gr/l).
Marże modelowe liczone są od oficjalnych cen hurtowych PKN Orlen i nie uwzględniają upustów (zwykle 15-30 gr/l) udzielanych poszczególnym odbiorcom.
Marże modelowe stacji paliw
W skali całego 2022 roku średnia marża modelowa stacji paliw na sprzedaży diesla wyniosła 6 gr/l, a dla Pb95 12 gr/l. Są to poziomy dużo niższe niż w kilku poprzednich latach.
Ekoschematy to nowe rozwiązanie proponowane w dopłatach, które obowiązuje od tegorocznego sezonu naborów. Jakie ekoschematy wybrać i czym się one od siebie różnią, a także jak możne je ze sobą łączyć przedstawiamy w poniższym artykule.
Dopłaty bezpośrednie 2023: Ekoschematy i nowa Wspólna Polityka Rolna WPR
W nowej perspektywie budżetowej Wspólnej Polityki Rolnej (WPR) wprowadzono radykalne zmiany dotyczące kierunków i finansowania. Dlatego, chociaż nowa WPR powinna rozpocząć się od 2021 to rozwiązania te, i to u wszystkich członków UE, wchodzą dopiero w 2023 roku. Cele nowej polityki rolnej są bardziej ambitne (ulubione obecnie słowo w Komisji Europejskiej) pod względem wpływu gospodarki na środowisko i klimat.
Dwa filary płatności nowej WPR – jak rozdzielone są fundusze na dopłaty?
Żeby dobrze zrozumieć logikę obecnych rozwiązań proponowanych m. in. w dopłatach 2023, trzeba zrozumieć jak finansowane są programy rolnicze. WPR jest oparta na dwóch filarach płatności. Pierwszy filar – finansowany z funduszu gwarancji rolnych EAGF ma zapewnić opłacalność produkcji i prawidłowe funkcjonowanie rynku. Obejmuje płatności bezpośrednie dla rolników oraz środki mające na celu regulację lub wspieranie rynków rolnych, promowanie produktów rolnych na rynku wewnętrznym Wspólnoty i w krajach trzecich. To właśnie do tych płatności przypisano ekoschematy.
Filar drugi finansowany z funduszu restrukturyzacji rolnictwa obejmuje działania np. interwencje rolnośrodowiskowe, rolnictwo ekologiczne, inwestycje, działania skierowane do młodych rolników, zalesianie itp. W filarze tym mamy zobowiązania wieloletnie, najczęściej 5-letnie. Sposoby ich realizacji są przedstawione w Krajowym Planie Strategicznym. Budżet obydwu działań jest znaczny – na filar pierwszy przeznaczono 17,325 mld euro, na filar drugi 7,8 mld euro (4,7 mld euro + współfinansowany środkami krajowymi 3,1 mld euro). Daje to w ciągu pięciu lat 2023-2027 kwotę 25,25 euro, czyli blisko 118 mld PLN. Jeśli rozdzielimy całą kwotę, to otrzymamy ponad 90 tys. PLN na gospodarstwo rolne.
Czym są i jakie są główne właściwości ekoschematów?
Ekoschematy są to specjalne formy płatności dla rolników za praktyki sprzyjające ochronie środowiska i klimatu.
Płatność bazowa e dopłatach bezpośrednich została zmniejszona do 118 euro do hektara. Gospodarstwa do 300 ha otrzymają także specjalną płatność redystrybucyjną 40 euro do pierwszych 30 ha w gospodarstwie – proporcjonalnie stawki będą więc bardziej znaczne dla mniejszych gospodarstw. Młodzi rolnicy przez pierwsze pięć lat prowadzenia gospodarstwa będą otrzymywać do każdego hektara 66 euro. Rolnicy otrzymają także specjalne płatności rynkowe np. do buraków cukrowych, truskawek, chmielu, tytoniu itp.
Dopłaty te otrzymać można w pełnej wysokości tylko, gdy spełnione zostaną wymogi warunkowości (połączenie dawnej zasady wzajemnej zgodności i zazielenienia).
Czy ekoschematy są obowiązkowe?
Według nowych założeń, od 2023 roku rolnicy otrzymali możliwość dodatkowych dopłat właśnie z tytułu ekoschematów. Chociaż ekoschematy dla rolników są absolutnie dobrowolne, to państwa członkowskie Unii, w tym Polska zobowiązały się do wydatkowania co najmniej 25% płatności z filara pierwszego na ekoschematy.
Powinno więc nam wszystkim zależeć, żeby pieniądze te nie przepadły – mając oczywiście możliwość spełnienia wymogów – należy sięgać po ekoschematy.
Czy można łączyć ekoschematy?
Ekoschematy są zobowiązaniami rocznymi, dobrowolnymi – rolnik może zdecydować w kolejnych latach o zmianie ekoschematów, może także z nich zrezygnować.
Na tej samej powierzchni może być realizowane więcej ekoschematów, oczywiście jeżeli rozporządzenie tego nie zabrania – najlepiej zapoznać się z tabelą łączenia. Co więcej, ekoschematy można łączyć także z niektórymi działaniami starego PROW, oraz z nowymi interwencjami rolnośrodowiskowymi czy ekologicznymi – tutaj także należy sprawdzić co z czym można na tym samym gruncie połączyć.
Jakie są ogólne zasady łączenia ekoschematów?
Na przykład, co oczywiste, nie można połączyć ekstensywnego użytkowania Trwałych Użytków Zielonych (TUZ) z przyoraniem obornika – bo to jest to możliwe tylko na gruncie ornym, ale już można połączyć rozlewanie gnojowicy inaczej niż rozbryzgowo. Niektóre ekoschematy zawierają te same działania – Integrowana Produkcja Roślin zakłada wykonanie analiz i plan nawożenia, dlatego nie łączy się z ekoschematem nawozowym – byłoby to płacenie podwójne. Na tym samym gruncie nie łączy się rozlewania gnojowicy z przyoraniem obornika, to byłoby dublowanie działań nawozowych.
Jakie ekoschematy mamy do dyspozycji?
Dobrze przemyślane ekoschematy działają korzystnie na glebę i trwałość gospodarowania. Chociaż celem głównym jest ochrona środowiska i klimatu, to przecież np. analiza gleb i opracowany plan nawożenia, przyoranie słomy czy obornika, międzyplony działają na korzyść rolnika – ograniczają straty tak drogich obecnie składników nawozowych, do tego ograniczają erozję. Dobrostan zwierząt poprawia zdrowotność stad. Retencjonowanie wody ogranicza narażenie na suszę.
Na dłuższą metę praktyki nakazane w ekoschematach odwdzięczą się w gospodarowaniu.
Wykaz ekoschematów wraz z płatnościami (zaokrąglone)
Obszary z roślinami miododajnymi – 269 euro/ha
Rolnictwo węglowe i zarządzanie składnikami odżywczymi: – Ekstensywne użytkowanie TUZ z obsadą zwierząt – 500 zł/ha; – Międzyplony ozime /wsiewki śródplonowe – 500 zł/ha; – Opracowanie i przestrzeganie planu nawożenia – wariant podstawowy/wariant z wapnowaniem – 100/300 zł/ha; – Zróżnicowana struktura upraw – 300 zł/ha; – Wymieszanie obornika na gruntach ornych w ciągu 12 godzin od aplikacji – 200 zł/ha; – Stosowanie płynnych nawozów naturalnych innymi metodami niż rozbryzgowo – 300 zł/ha; – Uproszczone systemy uprawy – 400 zł/ha; – Wymieszanie słomy z glebą – 200 zł/ha.
Retencjonowanie wody na trwałych użytkach zielonych – 63 euro/ha
Dobrostan zwierząt – płatności zróżnicowane
Prowadzenie produkcji roślinnej w systemie Integrowanej Produkcji Roślin – 292 euro/ha (plus tyle samo za odpowiedni hektar łąki/pastwiska).
Biologiczna ochrona upraw 90 euro/ha
Jest więc ich 14, przeznaczonych zarówno na grunty orne jak i na trwałe użytki zielone. Przed podjęciem decyzji należy dokładnie zapoznać się z wymogami ich wdrażania, ponieważ zadeklarowanie i nie zrealizowanie, czy np. błędy w realizacji skutkują potrąceniami.
Omówmy wymogi kolejno, najpierw interwencje płatne w euro. Aby dowiedzieć się ile będzie wypłacone w złotówkach, trzeba poczekać na oficjalny kurs Europejskiego Banku Centralnego w dniu 30 września 2023 roku (przyjęcie kursu na poziomie 4,75 zł/euro nie będzie jednak dużym błędem, w tym roku kurs był bardzo dobry 4,848 zł/euro).
Ekoschemat: obszary z roślinami miododajnymi
Stawka płatności: około 1 250 zł/ha
Interwencja Obszary z roślinami miododajnymi wymaga zastosowania mieszanki co najmniej dwóch gatunków miododajnych. Należy utrzymać je do 31 sierpnia. Po tym czasie możemy zbierać, spasać itp. W ramach interwencji nie wolno prowadzić produkcji rolniczej tj. nawozić, stosować środków ochrony roślin (to naruszenie jest szczególnie surowo traktowane), kosić, spasać itp.
Istnieją reguły sporządzenia mieszanek: gatunki są podane w dwóch wykazach – wykaz nr 1 to rośliny typowo miododajne np. bodziszki, chabry, ogórecznik, ostropest itp. razem 38 pozycji; wykaz nr 2, to miododajne mające znaczenie rolnicze np. gryka, słonecznik, facelia itp.
Gatunki z wykazu pierwszego możemy uprawiać w mieszance z trawami lub innymi pastewnymi, pod warunkiem, że trawy nie będą w mieszance dominowały.
Jeśli zdecydujemy się na użycie gatunków z wykazu drugiego, to musimy go użyć wraz z co najmniej jednym gatunkiem z typowo miododajnym, z wykazu pierwszego – przy czym ten typowo rolniczy nie może w mieszance dominować.
Ekoschemat: retencjonowanie wody na trwałych użytkach zielonych
Stawka płatności około 300 zł/ha
Retencjonowanie wody na trwałych użytkach zielonych to ekoschemat, który wymaga od rolnika:
1. wybranych wariantów pakietów przyrodniczych związanych z zachowaniem cennych siedlisk przyrodniczych i siedlisk zagrożonych gatunków ptaków w ramach Działania rolno-środowiskowo-klimatycznego PROW 2014-2020: Pakietu 4. lub Pakietu 5., lub
2. ekoschematu Ekstensywne użytkowanie TUZ z obsadą zwierząt lub interwencji (filar drugi) Ekstensywne użytkowanie łąk i pastwisk na obszarach Natura 2000, lub
3. interwencji Rolnictwo ekologiczne i działania Rolnictwo ekologiczne PROW 2014-2020.
Rolnik posiadający w gospodarstwie jeden z trzech typów łąk, które mogą ulec zalaniu zaznacza to we wniosku obszarowym.
Warunkiem uzyskania płatności w danym roku jest wystąpienie na trwałych użytkach zielonych zalania lub podtopienia, zdefiniowanego jako:
stan wysycenia profilu glebowego wodą na poziomie przynajmniej 80%,
w okresie między 1 maja a 30 września,
przez okres co najmniej 12 następujących po sobie dni.
Jeśli zostaną spełnione warunki zalania (co monitorują satelity Sentinel 2).
Jeśli grunty nie będą zalane ani podtopione, rolnik po prostu nie otrzyma płatności.
Ekoschemat: prowadzenie produkcji roślinnej w systemie Integrowanej Produkcji Roślin IPR
Stawka płatności około 1400 zł/ha
Jeśli rolnik posiada w gospodarstwie TUZ, to do powierzchni trwałych użytków zielonych, odpowiadającej równowartości powierzchni upraw z certyfikatem Integrowanej Produkcji Roślin otrzymuje taką samą płatność, z wyłączeniem TUZ cennych przyrodniczo wyznaczonych w ramach GAEC 9.
Ideą Integrowanej Produkcji Roślin jest stosowanie różnych metod mających na celu zapewnienie zdrowotności roślin i wysokiej jakość produktów poprzez np. zwalczanie biologiczne, plan nawozowy, wyeliminowanie niektórych, długo zalegających pestycydów, płodozmian itp.
Opis zobowiązań w ramach ekoschematu prowadzenie produkcji roślinnej w systemie Integrowanej Produkcji Roślin IPR:
objęcie w danym roku nadzorem podmiotu certyfikującego, krajowego systemu jakości – Integrowana Produkcja Roślin, poświadczającego uprawę roślin zgodnie z metodykami integrowanej produkcji roślin;
zachowanie w danym roku kalendarzowym, wszystkich posiadanych w gospodarstwie trwałych użytków zielonych.
Obecnie mamy w Polsce osiem jednostek certyfikujących system IPR. Rolnik przystępując do systemu zobowiązuje się do przestrzegania zasad, które są opisane w szczegółowych metodykach IPR dla wybranych upraw. Prowadzi także szczegółowy notatnik zabiegów agrotechnicznych.
Ekoschemat: biologiczna ochrona upraw
Stawka płatności około 430 zł/ha
Celem ekoschematu biologiczna ochrona upraw jest nauczenie rolników posługiwania się mikrobiologicznymi środkami ochrony roślin. Wystarczy jeden zabieg preparatem mikrobiologicznym (mamy ich zarejestrowanych 44). Rolnik może też na danej powierzchni zastosować inny pestycyd, jeśli preparat mikrobiologiczny nie zadziałał dobrze, lub gdy na dany organizm nie zarejestrowano mikrobiologicznego preparatu np. nie ma mikrobiologicznych herbicydów.
Opis zobowiązań w ramach ekoschematu biologiczna ochrona upraw:
rolnik posiada dowód zakupu mikrobiologicznego środka ochrony roślin (nazwa środka, dane nabywcy);
zabieg jest zanotowany w ewidencji stosowania środków ochrony roślin;
dowód zakupu rolnik składa do kierownika biura powiatowego Agencji w terminie do dnia 31 sierpnia roku.
Ekoschemat: dobrostan zwierząt
Celem ekoschematu – Dobrostan zwierząt (Interwencja „Dobrostan zwierząt”) jest zachęcenie rolników do promowania podwyższonych (ponad obowiązujące standardy) warunków dobrostanu zwierząt.
Rolnikom udzielane będzie wsparcie za realizację zobowiązań w zakresie dobrostanu zwierząt, które wykraczają ponad odpowiednie obowiązkowe normy wynikające z powszechnie obowiązującego prawa oraz powszechnie stosowane praktyki.
Zasady dobrostanu zwierząt dotyczą obecnie większej liczby gatunków i grup zwierząt: loch i tuczników, krów mamek i opasów, (w pomieszczeniach i w systemie otwartym), krów mlecznych, owiec, kur niosek, brojlerów, indyków na tucz, koni (w pomieszczenia i systemach otwartych), kóz.
W przypadku świń i bydła stosowany jest system punktowy, gdzie jeden punkt to 22,47 eur/sztuki (około 100 zł). Pozostałe gatunki mają przypisaną płatność euro do sztuki.
Płatność jest przyznawana przede wszystkim za zwiększenie powierzchni bytowej (powierzchnia budynków bez legowisk) zwierząt ponad poziom minimalny – o 20% lub 50%, dodatkowo do utrzymania na ściółce, późniejszego odsadzania cieląt czy prosiąt, dostęp do wybiegu, wypas itp.
Ekoschemat: rolnictwo węglowe i zarzadzanie składnikami odżywczymi
W ramach ekoschematu rolnictwo węglowe i zarzadzanie składnikami odżywczymi do dyspozycji jest osiem interwencji przeznaczonych do gruntów ornych, trwałych użytków zielonych i upraw trwałych. Dla rolnictwa węglowego zastosowano system punktowy, każda interwencja ma przypisane punkty.
Opracowanie i przestrzeganie planu nawożenia – wariant podstawowy
1
Opracowanie i przestrzeganie planu nawożenia – wariant z wapnowaniem
3
Zróżnicowana struktura upraw
3
Wymieszanie obornika na gruntach ornych w ciągu 12 godzin od aplikacji
2
Stosowanie płynnych nawozów naturalnych innymi metodami niż rozbryzgowo
3
Uproszczone systemy uprawy
4
Wymieszanie słomy z glebą
2
Jak naliczane są punkty w ramach ekoschematu rolnictwo węglowe?
Podstawę do wyliczenia płatności za ekoschemat rolnictwo węglowe stanowi suma punktów uzyskana w ramach ekoschematu, uwzględniająca liczbę realizowanych praktyk, ich punktową wartość oraz powierzchnię, na której będą realizowane.
Ponieważ istnieje możliwość łączenia praktyk na tym samym gruncie, sumujemy punktacje za wszystkie praktyki.
Warunek dostępu stanowi realizacja praktyk pozwalających na uzyskanie 25% maksymalnej liczby punktów możliwych do uzyskania z jednej praktyki.
Ponieważ najwyżej wycenione praktyki mają po 5 punktów, należy wykonać obliczenie:
powierzchnia upraw 25% x powierzchnia UR x 5pkt
Na przykład: gospodarstwo 100 ha UR
Warunek dostępu stanowi realizacja praktyk pozwalających na uzyskanie:
Możemy je uzyskać z jednej praktyki np. zróżnicowana struktura upraw 2 pkt x 100 = 200 (ale uwaga: praktyka ta dotyczy tylko gruntów ornych). Lub z dwóch, trzech praktyk np. wariant podstawowy nawożenia 1 pkt x 100 = 100 pkt, do tego 5 ha międzyplonu 25 pkt = 125 pkt.
Proszę pamiętać, że jest to minimalna ilość punktów – możemy skorzystać z większej ilości praktyk rolnictwa węglowego.
Wymogi poszczególnych praktyk w ramach ekoschematu rolnictwo węglowe
Ekstensywne użytkowanie TUZ
Płatność otrzymają rolnicy, w gospodarstwie których obsada zwierząt trawożernych w gospodarstwie (bydło owce, kozy, gęsi) wynosi: co najmniej 0,3 DJP/ha TUZ i maksymalnie 2 DJP/ha na całą powierzchnie TUZ zgłoszoną w gospodarstwie w okresie wegetacyjnym roślin (wyliczenie na podstawie tabeli, za okres od 1 kwietnia do 30 września).
Międzyplony ozime i wsiewki śródplonowe
Wsiewki w rosnącą uprawę główną składają się z roślin bobowatych drobnonasiennych i ich mieszanek z innymi pastewnymi np. trawami. Międzyplony ozime muszą być zasiane do 1 października i utrzymane do 15 lutego (dopuszcza się mulczowanie po 15 listopada). Międzyplonów rosnących nie nawozimy ani nie stosujemy oprysków.
Opracowanie i przestrzeganie planu nawożenia
Rolnicy muszą mieć pobrane i wykonane analizy prób glebowych. Można to wykonać w laboratoriach Okręgowych Stacji Chemiczno-Rolniczych (OSChR – tam próby będą najtańsze – analiza pH, P, K, Mg kosztuje 13,12 zł) lub innych laboratoriach chemiczno-glebowych (np. ODR, instytutów, uczelni rolniczych, prywatnych laboratoriach glebowych).
Należy pamiętać, że próby należy pobierać zgodnie z metodyką OSChR – czyli jedna próba z powierzchni do 4 ha, próby są ważne przez 4 lata, bezwzględnie musi być podana powierzchnia i numer ewidencyjny działki rolnej.
Następnie z pomocą np. bezpłatnego narzędzia InterNaw (do pobrania ze strony Krajowej Stacji Chemiczno-Rolniczej https://schr.gov.pl ) lub innego programu opracowuje się plan nawożenia.
Nawożenie odbywa się na podstawie opracowanego planu. Rolnik prowadzi ewidencję stosowania nawozów na wszystkich Gruntach Ornych i Trwałych Użytkach Zielonych (płatność nie jest przeznaczona dla upraw trwałych). Nie wolno przekraczać zalecanych dawek nawożenia, rolnik może natomiast stosować dawki mniejsze, jeżeli tak uzna.
Jeśli analiza wykaże odczyn pH <5,5 to można ubiegać się o płatność do wariantu z wapnowaniem (raz na 4 lata), ale uwaga: jeśli rolnik korzystał w ciągu ostatnich 4 lat z dofinansowania w programie wapnowania regeneracyjnego, to może się ubiegać tylko o wariant podstawowy dopłat. Rolnik będzie musiał przedstawić fakturę na zakup wapna nawozowego i w ewidencji rozpisać jego zużycie na pola w danym roku.
Zróżnicowana struktura upraw
Musi być wyliczona dla wszystkich gruntów ornych GO i zakłada:
uprawę co najmniej 3 różnych upraw na gruntach ornych w gospodarstwie, przy czym:
główna uprawa nie przekracza 65%, trzecia i kolejne ponad 10% (jeśli rolnik ma trzy uprawy to trzecia ma stanowić co najmniej 10%, jeśli np. 6 upraw to suma 3,4,5 i 6 razem ponad 10%)
co najmniej 20% w strukturze zasiewów stanowią uprawy gatunków roślin mających pozytywny wpływ na bilans glebowej materii organicznej (m.in. bobowate, trawy, niektóre zioła i warzywa) oraz
udział zbóż nie przekracza 65% (chodzi o pięć zbóż podstawowych i mieszanki zbożowe, bez kukurydzy),
udział upraw mających ujemny wpływ na bilans materii organicznej (m.in.: okopowe) nie przekracza 30%.
Wymieszanie obornika na gruntach ornych w ciągu 12 godzin od aplikacji
Obornik powinien być wymieszany nie później niż 12 godzin po zastosowaniu. Praktykę potwierdzi zdjęcie geotagowane tzn. z oznaczeniem dokładnego miejsca i czasu wykonania zdjęcia z pomocą systemu GPS na aplikacji udostępnionej bezpłatnie przez ARiMR – już jest w sklepie Google play pod nazwą „mobilna arimr”. Zabieg powinien być zgłoszony za pomocą formularza ARiMR oraz zapisany w ewidencji zabiegów.
W tym rokuzamiast zdjęcia, rolnicy będą mogli złożyć oświadczenie potwierdzające wykonanie praktyki.
Stosowanie płynnych nawozów naturalnych innymi metodami niż rozbryzgowo
Zamiast płytki rozbryzgowej należy użyć węży wleczonych, węży ze stopkami lub wtryskiwaczy doglebowych -inżektorów. Praktykę potwierdza się tak jak w przypadku przyorania obornika.
Uproszczone systemy uprawy
Można tutaj użyć siewu w mulcz lub siewu pasowego (strip-till). Niedozwolona jest uprawa zerowa, oparta na herbicydzie totalnym.
W interwencji tej trzeba zastosować w systemie uprawek przedsiewnych i pożniwnych bezorkowy/bezpłużny system uprawy – bez odwracania skiby. Druga zasada to pozostawienie całości resztek pożniwnych i wymieszanie ich z glebą (nie przyoranie, pług zastępowany jest innymi narzędziami uprawowymi, np. brony talerzowe, kultywator ścierniskowy, brony, spulchniacz obrotowy, glebogryzarka, grubery, agregaty złożone z wymienionych).
Wymieszanie słomy z glebą
Słomę w całości należy wymieszać lub przyorać z glebą. Ważna informacja to to, że za słomę uznajemy suchą pozostałość po zbiorze nasion, czyli słomę zbożowych, gryki, strączkowych, oleistych i innych upraw na nasiona np. ostropestu. Można zebrać słomę z części gruntów (nie ma wtedy płatności) a na części zadeklarować ten ekoschemat – na tych gruntach całą słomę należy wymieszać z glebą lub przyorać. Nie jest wskazany dokładny termin zabiegu – musi być jednak wykonany do końca roku kalendarzowego. Prowadzona musi być ewidencja terminu zabiegu.
Jak łączyć ekoschematy?
Bardzo istotną wiadomością jest, że ekoschematy można łączyć na tym samym polu np. zróżnicowana struktura upraw, przyoranie słomy, opracowanie planu nawożenia.
Łączenie praktyk musi być zgodne z tabelą, niektóre praktyki wykluczają się np. przyoranie obornika i ekstensywne użytkowanie TUZ – dotyczą innych praktyk lub np. plan nawożenia nie łączy się z Integrowaną Produkcją Roślin – w IPR zasadą jest opracowanie planu nawożenia.
Ekoschematy można łączyć (także zgodnie z dopuszczeniem w rozporządzeniu) np. z programami rolno-środowiskowo-klimatycznymi, rolnictwem ekologicznym, systemami rolno-leśnymi itp.
Należy jednak poczekać na ostateczny kształt rozporządzeń i po zapoznaniu się z możliwościami łączenia zaplanować optymalną dla gospodarstwa kombinację ekoschematów.
Tabela łączenia ekoschematów
Marek Krysztoforski, Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie Oddział w Radomiu
Tegoroczna edycja TRiLiady, organizowanej w murach Instytutu Inżynierii Biosystemów należącego do Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu, będzie wyjątkowa, ponieważ przypada w roku jubileuszu 50-lecia powołania do działalności Studenckiego Koła Naukowego Mechanizacji Rolnictwa. Dlatego TRiLiada 2023 odbędzie się pod hasłem „Studenckie Koło Naukowe Inżynierii Rolniczej od mechanizacji do cyfryzacji rolnictwa w 50 lat„.
Jak obecnie wygląda rolnictwo?
Aktualnie produkcja rolnicza znajduje się w samym środku czwartej, cyfrowej rewolucji technologicznej. Rolnictwem 4.0 nazywa się szeroko pojęte zbieranie, przetwarzanie oraz wykorzystywanie danych na potrzeby sterowania procesami produkcji i dostarczenia informacji na potrzeby podejmowania decyzji produkcyjnych i biznesowych.
Cyfryzacja rewolucjonizuje cały sektor rolniczy przez promocję zwiększenia wydajności, zrównoważonego rozwój i konkurencyjności. Sztuczna inteligencja (AI), robotyka oraz Internet rzeczy (IoT) i 5G to najnowsze technologie w rolnictwie, które stały faktem i oferują rolnikom oraz całemu agrobiznesowi wsparcie.
Dzięki cyfryzacji producenci rolni, dostawcy środków produkcji, przetwórcy, producenci oraz dealerzy i punkty serwisowe maszyn mogą korzystać z usprawnionego łańcucha wartości dzięki ściślejszej współpracy i lepszej komunikacji. Dynamicznie rozwijające się technologie wymagają interdyscyplinarnej wiedzy eksperckiej, którą dostarcza dobrze wykształcona kadra z zakresu techniki i technologii produkcji rolniczej oraz z zakresu technologii pozyskiwania i obróbki danych cyfrowych.
Święto TRiLiada już w maju!
Zgodnie z wieloletnią tradycją 25 maja br. Studenckie Koło Naukowe Inżynierii Rolniczej działające w Katedrze Inżynierii Biosystemów Wydziału Inżynierii Środowiska i Inżynierii Mechanicznej na Uniwersytecie Przyrodniczym w Poznaniu organizuje wydarzenie o nazwie TRiLiada, które jest świętem wszystkich studentów z kierunków Ekoenergetyka, Informatyka stosowana oraz przede wszystkim Inżynieria rolnicza. TRiLiada, to wydarzenie oparte na merytorycznych wykładach prowadzonych przez zapraszanych gości z branży inżynierii rolniczej oraz intelektualnej i sportowej rywalizacji grup studenckich. Wykłady i merytoryczna dyskusja dotyczyć będą wyzwań stojących przed inżynierią rolniczą w czasie cyfrowej rewolucji zachodzącej w rolnictwie.
Spadające przez rok światowe ceny żywności wzrosły nieznacznie w kwietniu w wyniku gwałtownego wzrostu cen cukru – poinformowała w piątek (05.05.2023) Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO). Obok cukru, wzrósł wskaźnik cen mięsa, ale ceny zbóż, nabiału i olejów roślinnych nadal spadały.
Indeks cen żywności FAO
Śledzi międzynarodowe ceny koszyka towarów, wzrósł o 0,6% w stosunku do poziomu z marca. Jest znacznie poniżej poziomu sprzed roku (-19,7%), kiedy rynki odczuły skutki wojny na Ukrainie, ale pozostaje na wysokim poziomie, znacznie powyżej wskaźników dla 2020 i 2021 roku z tego samego okresu.
Indeks cen cukru FAO wzrósł w porównaniu z marcem o 17,6%, osiągając najwyższy poziom od października 2011 r. Powodem jest spodziewany spadek produkcji w Indiach, Chinach i Tajlandii, związany w szczególności z suszą. Ponadto powolny początek zbiorów trzciny cukrowej w Brazylii i wzrost międzynarodowych cen ropy naftowej, który zwiększa popyt na etanol wytwarzany z trzciny cukrowej, powodują wzrost cen.
Indeks cen mięsa FAO w kwietniu wzrósł 1,3% w stosunku do marca, ale był o 6,1 procent poniżej wartości z analogicznego miesiąca ubiegłego roku. W kwietniu międzynarodowe notowania cen wieprzowiny wzrosły najbardziej w wyniku zwiększonych zakupów importowych ze strony krajów azjatyckich oraz utrzymujących się ograniczeń podaży u kilku wiodących eksporterów z powodu wysokich kosztów produkcji i problemów zdrowotnych zwierząt. W międzyczasie światowe ceny mięsa drobiowego odbiły, po dziewięciu miesiącach ciągłych spadków, w miarę wzrostu popytu importowego z Azji.
Indeks cen zbóż FAO stracił na wartości 1,7% w porównaniu z marcem.
Cena pszenicy spadła w ciągu miesiąca o 2,3%, osiągając najniższy poziom od lipca 2021 r. Wynika to głównie z „dużej dostępności eksportowej z Rosji i Australii”, korzystnych warunków klimatycznych w Europie oraz umowy zezwalającej na tranzyt zboża we wschodnich krajach Unii Europejskiej.
Światowe ceny kukurydzy spadły w kwietniu o 3,2%, głównie z powodu zwiększonych sezonowych dostaw w Ameryce Południowej. FAO podkreśla, że brazylijska produkcja powinna osiągnąć rekordowy poziom w 2023 r. Kraj mógłby wówczas stać się czołowym światowym eksporterem tego surowca, co osiągnął tylko raz w 2013 r. Argentyna powinna odwrócić się, by zobaczyć spadek produkcji z powodu suszy.
Ceny jęczmienia spadły o 4,3% miesiąc do miesiąca, odzwierciedlając brak globalnego popytu i skutki słabych międzynarodowych rynków kukurydzy i pszenicy.
Ceny ryżu wzrosły – sprzedaż do azjatyckich nabywców podniosła międzynarodowe ceny ryżu w kwietniu. W rezultacie notowania eksportowe ryżu odwróciły większość spadków, które zarejestrowały w marcu 2023 r.
Indeks cen olejów roślinnych FAO spadł o 1,3% w stosunku do marca. Ciągły spadek od pięciu miesięcy, który odzwierciedla połączony efekt stabilności światowych cen oleju palmowego i spadku notowań olejów sojowego, rzepakowego i słonecznikowego. Te ostatnie są spychane w dół przez presję globalnej podaży.
Indeks cen produktów mlecznych FAO spadł w kwietniu 1,7 procent) w stosunku do marca i o 15,1 procent w porównaniu z poziomem sprzed roku. W kwietniu międzynarodowe ceny mleka w proszku spadły dziesiąty miesiąc z rzędu, głównie pod wpływem utrzymującego się słabego światowego popytu importowego. Zwiększone zakupy ze strony Chin i sezonowo spadające dostawy z Nowej Zelandii zapobiegły potencjalnie głębszemu spadkowi światowych cen pełnego mleka w proszku, podczas gdy zwiększone bieżące dostawy z Europy Zachodniej wywierały dalszą presję na obniżenie cen odtłuszczonego mleka w proszku.
Początek tygodnia (01 – 05.05.2023) przyniósł kontynuację przecen kontraktów na unijne zboża. Do zmiany kierunku notowań doszło w środę. Tego dnia paryska sesja zaczęła się od ustanowienia nowych – kilkunastomiesięcznych minimów, po czym notowania ruszyły w górę, a wzrosty trwały do końca tygodnia. W konsekwencji kukurydza odrobiła większość przeceny z początku tygodnia, a pszenica zamknęła tydzień na niewielkim plusie.
Duże wybicie notowań
Czwartkowe wyhamowanie spadków na rynku ropy i wreszcie duże wybicie notowań tego surowca w piątek, wsparło wyceny unijnego rzepaku.
Na rynku walutowym dolar osłabił się w stosunku do euro, co dodatkowo wspierało wzrosty notowań w Chicago i ograniczyło skalę wybicia w Paryżu.
Obserwowana teraz fala wzrostowa widoczna w notowaniach zbóż tradycyjnie już związana jest z działaniami Rosji. W minionym tygodniu wzrosty zaczęły się wraz z domniemanym atakiem ukraińskich dronów na Kreml, a podtrzymywane były niepewnością dalszego działania korytarza zbożowego na Morzu Czarnym po 18-maja (wtedy wygasa obecna umowa).
Pod wpływem obaw o przyszłą podaż ukraińskich zbóż najmocniej zyskiwała na wartości pszenica w Chicago i Paryżu. Fundusze hedgingowe, które zajmują olbrzymią pozycję krótką w pszenicy, odkupowały w ostatnich dniach kontrakty.
Runda rozmów w sprawie korytarza zbożowego
W piątek odbyła się kolejna runda rozmów w sprawie korytarza zbożowego, bez powodzenia. Żądań ze strony Rosji jest wiele, stąd zapewne negocjacje będą się toczyć do ostatniego dnia i w cale nie muszą skończyć się porozumieniem.
Okresowe zmiany notowań kontraktów na zboża i oleiste
Ta strona korzysta z plików cookies. Służą do tego, by strona działała prawidłowo a także do analizowania ruchu na stronie, a także, by wyświetlać Ci lepiej dopasowane treści i reklamy. Stosujemy również cookies podmiotów trzecich. Dowiedz się więcej w Polityce prywatności i cookies.
Ta strona korzysta z plików cookie, aby poprawić wrażenia podczas poruszania się po witrynie. Niektóre z nich są przechowywane w przeglądarce, bo są niezbędne do działania podstawowych funkcji witryny. Używamy również plików cookie podmiotów trzecich, które pomagają nam analizować i rozumieć, w jaki sposób korzystasz z tej witryny. Te pliki cookie oraz pliki stosowane w celach reklamowych będą przechowywane w Twojej przeglądarce tylko za Twoją zgodą. Masz również możliwość rezygnacji z tych plików cookie. Jednak rezygnacja z niektórych z tych plików cookie może wpłynąć na wygodę przeglądania.
Niezbędne pliki cookie są absolutnie niezbędne do prawidłowego funkcjonowania strony. Te pliki cookie zapewniają działanie podstawowych funkcji i zabezpieczeń witryny. Anonimowo.
Cookie
Duration
Description
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
To ciasteczko jest używane przez wtyczkę GDPR Cookie Consent. Jest stosowane, by przechowywać zgodę użytkownika na pliki cookies z kategorii „Analityczne”.
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
To ciasteczko jest stosowane przez wtyczkę GDPR Cookie Consent, aby udokumentować zgodę użytkownika na ciasteczka z kategorii "Funkcjonalne".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
To ciasteczko jest używane przez wtyczkę GDPR Cookie Consent. Jest stosowane, by przechowywać zgodę użytkownika na pliki cookies z kategorii „Niezbędne”.
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
To ciasteczko jest używane przez wtyczkę GDPR Cookie Consent. Jest stosowane, by przechowywać zgodę użytkownika na pliki cookies z kategorii „Inne”.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
To ciasteczko jest używane przez wtyczkę GDPR Cookie Consent. Jest stosowane, by przechowywać zgodę użytkownika na pliki cookies z kategorii „Wydajnościowe”.
viewed_cookie_policy
11 months
To ciasteczko jest używane przez wtyczkę GDPR Cookie Consent i służy do przechowywania informacji, czy użytkownik wyraził zgodę na korzystanie z plików cookie. Nie przechowuje żadnych danych osobowych.
Funkcjonalne pliki cookie wspierają niektóre funkcje tj. udostępnianie zawartości strony w mediach społecznościowych, zbieranie informacji zwrotnych i inne funkcjonalności podmiotów trzecich.
Analityczne pliki cookie są stosowane, by zrozumieć, w jaki sposób odwiedzjący wchodzą w interakcję ze stroną internetową. Te pliki pomagają zbierać informacje o wskaźnikach dot. liczby odwiedzających, współczynniku odrzuceń, źródle ruchu itp.
Reklamowe pliki cookie są stosowane, by wyświetlać użytkownikom odpowiednie reklamy i kampanie marketingowe. Te pliki śledzą użytkowników na stronach i zbierają informacje w celu dostarczania dostosowanych reklam.
