Wiele się ostatnio mówi na różnych szczeblach, od unijnych instytucji, po krajowe środowiska rolnicze (i wiele też emocji wzbudza), sprawa prawidłowego rozdziału dopłat bezpośrednich i innych form wsparcia z funduszy Unii Europejskiej, tak aby trafiały one do rzeczywistych Rolników, a nie do osób rolnictwem się nie zajmujących. 

Aż 134 policyjne zarzuty! 

I właśnie tego rodzaju sytuacji dotyczą działania podjęte przez policjantów z Wydziału do Walki z Przestępczością Gospodarczą Komendy Powiatowej Policji w Mikołowie (woj. śląskie), którzy przedstawili 134 zarzuty kobiecie. Zarzuty dotyczą usiłowania wyłudzenia unijnej dotacji związanej z rozwojem rolnictwa. 42-letnia kobieta złożyła wniosek o dotację do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa deklarując, że użytkuje ona działki rolne na obszarze powiatu zawierciańskiego. 

Tylko chwasty i samosiejki! 

Jednak w wyniku działań wyjaśniających, okazało się, że kobieta wcale ich nie użytkowała. Informację o podejrzanym procederze, do Komendy Powiatowej Policji w Mikołowie, już w grudniu 2021 roku, przekazało miejscowe Biuro Powiatowe ARiMR. W zawiadomieniu sformułowano szereg wątpliwości dotyczących wniosku o dotację z Unii Europejskiej. Podająca się za producenta rolnego mieszkanka Orzesza starała się o przyznanie płatności za rok 2019 z tytułu bezpośredniego wsparcia tej dziedziny gospodarki. Kwota, o którą się ubiegała, to 130 tysięcy złotych. Wyjaśniono jednak, że podejrzewana o oszustwo kobieta podała nieprawdziwie informacje o użytkowaniu zadeklarowanych we wniosku działek. A większość z nich od kilku lat w ogóle nie była użytkowana. Na gruntach tych rosły natomiast chwasty i samosiejki drzew.

Kara do 8 lat więzienia?

W rezultacie, 12 stycznia 2022 r., kobieta stawiła się w mikołowskiej Komendzie Powiatowej Policji. Usłyszała wtedy aż 134 zarzuty usiłowania oszustwa i wyłudzania środków z funduszy Unii Europejskiej. 42-latka do zarzucanych jej czynów przyznała się jedynie częściowo. W efekcie też, w miejscowej prokuraturze powstał już akt oskarżenia w tej sprawie. Zgodnie z obowiązującym prawem, mieszkance Orzesza grozi do 8 lat więzienia.

Źródło: Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach
Foto: Pixabay

Nie od dziś wiadomo, że aby się rozwijać potrzebne są zmiany. Nie tylko w nas samych ale i w otaczającym nas świecie. Szczególnie istotne jest pod względem prawnym. Niektóre zapisy utrudniają prowadzenie działalności rolniczej a związana z tym biurokracja często przysparza dużo kłopotów. Teraz pojawiła się możliwość na zmiany.

MRIRW prosi o pomoc

W związku z Polskim Ładem dla Polskiej Wsi, Ministerstwo Rolnictwo wyszło z projektem strategicznym,  którego celem jest zmniejszenie wymagań biurokratycznych i ułatwienie zakładania lub prowadzenia  działalności rolniczej, działalności związanej z rolnictwem a także możliwość korzystania z wysokiej jakości usług publicznych co miałoby się przyczynić do uwolnienia wiejskiej działalności gospodarczej.

W tym celu Ministerstwo prosi o pomoc w opracowaniu listy niezbędnych do wprowadzenia zmian w obowiązujących procedurach lub prawie, które pozwolą zrealizować zakładany cel projektu, w tym również wprowadzą ułatwienia dla małych i średnich gospodarstw rolnych w Polsce.

Propozycje zmian można składać do 31 marca 2022 r. za pomocą formularza ankiety. Wypełnienie formularza ankiety jest dobrowolne i anonimowe. 

Źródło: MRIRW
Zdj:unsplash

Wicepremier i szef resortu rolnictwa, Henryk Kowalczyk został poproszony w piątek o odniesienie się do stanowiska KRIR w sprawie skutków obniżenia podatku VAT na żywność w przypadku rolników. Jego zdaniem przy obniżeniu stawek VAT w ramach tarcz antyinflacyjnych żaden rolnik nie straci. Ale jaka to jest pomoc, skoro nikt na zmianie nie zyska?

Minister uparł się przy swoim zdaniu, że dla rolników „vatowców” będzie to obojętne. Pytane przez dziennikarzy nie był wylewny w odpowiedziach na ten temat. Czyżby dlatego, że sam nie wierzy w to co mówi? Rolnicy natomiast potrzebują realnego wsparcia w postaci obniżenia podatków. 

Przypominamy, że w czwartek Krajowa Rada Izb Rolniczych wystąpiła do premiera Kowalczyka o przeanalizowanie wprowadzonego rozwiązania. Według KRIR znaczna grupa rolników producentów nie będzie mogła odliczyć od podatku poniesionych wydatków. „W praktyce oznacza to, że rozwiązanie tarczy antyinflacyjnej, które ma w założeniu przeciwdziałać skutkom podwyżek cen m.in. nawozów sztucznych, w rzeczywistości nie okaże się możliwe do wykorzystania dla rolników rozliczających podatek VAT” – oceniła Rada.

Z oceną rady zgadza się większość producentów rolnych, którzy są zawiedzeni brakiem realnej pomocy. Niestety to kolejny rok w którym mamy do czynienia z mydleniem oczu rolników.

Źródło:money.pl
Zdj:MRiRW

14.01.22r. odbyła się konferencja prasowa Wiceministra, Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi  Henryka Kowalczyka podczas której zapodziewano przywrócenie uzupełniającej płatności obszarową. To kolejna obietnica ze strony ministerstwa. Jak wygląda rzeczywistość? Czy naprawdę jest tak jak obiecują? 

Spełnianie obietnic czy szumne zapowiedzi?

Wczoraj Sejm przyjął zmianę ustawy o płatnościach i przywrócił Uzupełniającą Płatność Podstawową.

„Przywracamy uzupełniającą płatność obszarową. Spełniamy obietnice. Nasze zobowiązanie wynikające z Polskiego Ładu zostanie zrealizowane już w tym roku dla gospodarstw o powierzchni do 30 ha. Otrzymają one płatności powyżej średniej europejskiej” – zapowiedział wicepremier, minister rolnictwa i rozwoju wsi Henryk Kowalczyk. Przy okazji szef resortu rolnictwa przypomniał, że taka płatność była stosowana od 2004 do 2014 roku a płatność ma być przyznawana na takich samych warunkach, jak w 2013 r.

Jakie jednak są realia? Program walki z ASF; dopłaty w wysokości 1000 zł do lochy, miały uratować branże trzody chlewnej. Tymczasem rolnicy masowo wycinają stada. Paliwo od nowego roku również miało być tańsze. Niestety nadal jest drogie. Pomimo niewyobrażalnie wysokich cen nawozów rząd nie zrobił niczego, co faktycznie przyniosło by realną pomoc. Obniżenie VAT-u do 0% to jedynie drobnostka w morzu podwyżek. Czy ktoś w takim razie wierzy jeszcze politykom?

Zasady przyznawania płatności

Jak poinformował podsekretarz stanu Krzysztof Ciecióra płatność będzie przysługiwała dla najważniejszych roślin uprawnych na gruntach ornych, w szczególności do: zbóż, roślin oleistych, roślin wysokobiałkowych. W ramach tej płatności nie będzie obowiązywał limit powierzchni i do jej otrzymania uprawnieni będą wszyscy rolnicy ubiegający o jednolitą płatność podstawową. 

Stawka płatności zostanie określona tak, jak w przypadku pozostałych dopłat bezpośrednich – na podstawie rzeczywistej powierzchni kwalifikującej się do płatności, zgłoszonej przez rolników we wnioskach. Może ona wynieść ok. 40 zł/ha. Wypłata środków z tego tytułu rozpocznie się w połowie października bieżącego roku, w ramach zaliczek na poczet płatności bezpośrednich.

Według zapewnień polityków, uzupełniająca płatność podstawowa przysługiwała będzie do gruntów ornych, na których nie jest prowadzona uprawa roślin. 

„Zgodnie z reformą WPR uchwaloną w czerwcu 2003 r., płatności bezpośrednie w Unii Europejskiej są oddzielone od produkcji rolnej, ponieważ ich nadrzędnym celem jest wsparcie dochodów rolniczych, a nie powodowanie zachęt do zwiększania produkcji” – podkreślił podsekretarz stanu Krzysztof Ciecióra.

Płatność uzupełniająca do powierzchni gruntów ornych, na których nie jest prowadzona uprawa roślin, będzie przysługiwała w momencie gdy rolnik dokonał zasiewu w celu podniesienia żyzności gleby przez wprowadzenie do niej świeżej masy roślinnej. Poza tym ta roślinność musi zostać przyorana lub wprowadzona do gleby do dnia 31 sierpnia roku, w którym został złożony wniosek o przyznanie płatności uzupełniającej. Grunty do których ma być wypłacona nie mogą być ugorowane dłużej niż rok.

Maksymalna stawka wsparcia w ramach uzupełniającej płatności (w euro/ha) wyniesie w kolejnych latach począwszy od 2023 r.: 16,82; 15,14; 13,46; 11,78; 10,09.

Źródło: MRIRW
Zdj:mrirw

Wycena kontraktu na ropę Brent zbliżyła się (13.01.2022) do 85 usd/b, po wzroście z okolicy 70 usd/b na przełomie listopada i grudnia. Na szczęście w ostatnim czasie umacnia się złoty, co zmniejsza wpływ drożejącej ropy na krajowy rynek. Jednak niższy kurs dolara nie jest w stanie w pełni zrekompensować rosnących cen zakupu surowca przez rafinerie. Stąd w hurcie, po stabilizacji na niższych poziomach w okresie świąteczno-noworocznym, ceny w styczniu ruszyły w górę. Od początku 2022 roku benzyna 95-oktanów podrożała o 10 gr/l i aż o 21 gr/l podrożał diesel. Przypominam, że grudniowa przecena o ok. 5% to efekt działań rządu, który od 20-grudnia 2021 obniżył akcyzę do minimalnej akceptowanej przez KE oraz zawiesił naliczanie opłaty paliwowej.

Ceny średnie na stacjach paliw:

W połowie 2-go tygodnia 2022 za benzynę 95-oktanów i olej napędowy trzeba było zapłacić na krajowych stacjach średnio 5,72 i 5,77 zł/l. Oznacza to, że w ciągu tygodnia cena średnia popularnej 95 spadła o symboliczny 1 grosz na litrze. W tym samym czasie cena średnia Pb98 i ON nie zmieniła się, a LPG potaniał o 3 grosze na litrze.

Ceny średnie paliw w detalu: 12-01-2022 / zmiana tygodniowa (według portalu e-petrol.pl):

• Pb98: 5,99 zł/l ( 0 gr/l);
• Pb95: 5,72 zł/l (-1 gr/l);

• ON: 5,77 zł/l ( 0 gr/l);
• LPG: 3,16 zł/l (-3 gr/l).

Brak rekcji detalistów na wyższe ceny w hurcie oznaczają mniejsze marże stacji paliw, które spadły poniżej 20 gr/l sprzedanej Pb-95 i są ujemne dla diesla. W końcówce 2021 roku stacje paliw odrybiły straty z tygodni 39-45, kiedy to marże ze sprzedaży ON były mocno ujemne, a dla benzyny 95-oktanów oscylowała wokół zera. W skali 2021 roku marże detaliczne ze sprzedaży paliw wróciły do przedziału sprzed pandemii.

Ceny paliw w kraju:

Dla porównania, notowania ropy Brent (usd/b) na tle zmian kursu usd/pln (lewa oś):

Zmiany cen paliw w skali roku:

W ciągu roku ceny, zarówno w hurcie, jak i na stacjach paliw wzrosły o 25-28%

Marże stacji paliw:

Modelowe marże stacji paliw spadają w styczniu, gdy PKN Orlen zapewne zaczął  stabilizować rynek, utrzymując stałe ceny na swoich stacjach, mimo rosnących cen w hurcie. W efekcie średnia marża ze sprzedaży diesla spadła w tym tygodniu do minus 6 gr/l, a w przypadku Pb-95 poniżej 20 gr/l.

W okresie 2017-2019 i w 2021 roku średnioroczna marża detaliczna zawierała się w przedziale 9-13 gr/l dla ON, i sięgała 17-20 gr/l w przypadku Pb95.

W skali 2020 roku średnie marże detaliczne były wyjątkowo wysokie (z powodu gwałtownego spadku sprzedaży) i osiągnęły poziom 25 groszy na litrze Pb95 i 24 grosze na litrze ON. Oznacza to, że stacje paliw zarobiły na sprzedaży każdego litra Pb95 o 37% więcej, a w przypadku ON, aż 124% więcej od średniej z lat 2017-2019.

Średnia modelowa marża stacji paliw w ujęciu tygodniowym (na podstawie PKN Orlen):

Średnia modelowa marża stacji paliw na 1 litrze Pb95:

• 2017: 17 groszy,
• 2018: 20 groszy,
• 2019: 18 groszy,
• 2020: 25 groszy (+36,8% w stosunku do średniej z 2017-2019);
• 2021: 17 groszy,
• 2022: 20 groszy.

Średnia modelowa marża na 1 litrze ON:

• 2017: 13 groszy,
• 2018: 9 groszy,
• 2019: 10 groszy,
• 2020: 24 grosze (+123,8% w stosunku do średniej z 2017-2019);
• 2021: 10 groszy,
• 2022: minus 1 grosz.

Obliczono na podstawie cen publikowanych przez PKN Orlen (ceny hurtowe+VAT) i e-Petrol (ceny średnie na stacjach paliw)

Marża stacji paliw obliczana jest na podstawie cen hurtowych publikowanej przez PKN Orlen. W praktyce handlowej funkcjonują jednak upusty dla poszczególnych klientów, stąd od ceny hurtowej (referencyjnej) należy odliczyć ok. 15-20 groszy w przypadku benzyny oraz dwadzieścia kilka do 30 groszy w przypadku oleju napędowego.

Andrzej Bąk – eWGT
Źródło cen: PKN Orlen, e-petrol.pl, barchart.com, EIA