Ostatni tydzień stycznia nie wyróżniał się jeżeli chodzi o znaczne zmiany w cen na krajowym rynku. Niektóre kategorie zaliczyły delikatny spadek notowań jednak zdarzyły się też podwyżki. Wszystko wskazuję, że niższe kwoty oferowane przez skupy są jedynie przejściowe a kolejne tygodnie powinny kontynuować dalszy trend wzrostowy.  

Jakie ceny widnieją na krajowym i zagranicznym rynku?

W dniach 24–31 stycznia 2021 r. cena zakupu żywca wołowego wzrosła. Skupowano go po 6,69 zł/kg, o 1 gr mniej niż w poprzednim notowaniu. Cena bydła była o 1,1% wyższa niż przed miesiącem oraz o 6,3% wyższa niż przed rokiem.

W zakładach mięsnych w drugim tygodniu stycznia ćwierćtusze wołowe kompensowane z buhajków do 2 lat sprzedawano przeciętnie po 13,83 zł/kg, o 2,4% taniej niż tydzień wcześniej.

Najmłodsze byczki 8-12 notowały kolejny raz niższy poziom cen. W raporcie kilogram wagi żywej kosztował 6,59 względem 6,66 zł z zeszłego tygodnia. Cena ta jest niższa o 1% w stosunku do poprzedniego notowania  i o 3,3% wyższa niż rok temu.

Byki 12-24 miesięczne nieznacznie podrożały. Wyceniane były na 7,48 względem 7,47 zł/kg z zeszłego tygodnia. W porównaniu do analogicznego okresu 2019 ich cena jest wyższa o 9,3%.

Najstarsze byki <24 msc delikatnie potaniały.. W skupie za w.ż otrzymać było można 7,46 zł względem 7,47 zł z ubiegłego tygodnia. Rok temu cena ta była niższa o 10,9%.

Cena krów różniła się co do zeszłego tygodnia. Za kilogram wagi żywej można było uzyskać 5,17 zł, o 3 gr więcej niż w zeszłym tygodniu. Jednocześnie wartość ta była wyższa o 4,8% w porównaniu do zeszłego miesiąca.

Jałówki w rozpatrywanym okresie zanotowały podwyżkę. Cena za kilogram w.ż wynosiła 6,91 zł/kg o 9 gr mniej niż ostatnio. Ich cena kształtuje się na poziomie o 2,4% wyższym niż rok temu.

Cena za MPC byków kształtowała się w zakresie: 12,23-14,04 zł/kg, jałówek: 13,35 zł/kg a krów: 10,63 zł/kg.

źródło: gov.pl

Ponad 14,3 mln zł wypłaciła już rolnikom Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w ramach dopłat do materiału siewnego za rok 2020. 

Ponadto, 60 procent z 63 tys. rolników, którzy ubiegali się o te płatności, otrzymało już decyzje o przekazaniu środków.

Dodajmy, że ARiMR rozpoczęła proces wydawania decyzji i przekazywania zleceń płatności w dniu 1 lutego, po tym jak ukazało się rozporządzenie Rady Ministrów o wysokości stawek dopłat za rok 2020 do 1 hektara powierzchni gruntów ornych obsianych lub obsadzonych materiałem siewnym kategorii elitarny lub kwalifikowany. 

Stawki dopłat 

Wysokości obowiązujących stawek dopłat wynoszą:

• 67,98 zł – w przypadku zbóż i mieszanek zbożowych lub mieszanek pastewnych sporządzonych z materiału siewnego gatunków lub odmian roślin zbożowych lub strączkowych wymienionych w rozporządzeniu Rady Ministrów z 13 maja 2013 r.;
• 108,77 zł – w przypadku roślin strączkowych;
• 339,90 zł – w przypadku ziemniaków.

Wypłaty do 16 marca br.

ARiMR informuje też szczegółowo, że do 8 lutego 2021 r. instytucja ta wydała decyzje o przyznaniu dopłat dla blisko 38 tys. rolników – z 63 tys., którzy złożyli w ubiegłym roku wnioski – na łączną kwotę ponad 40,5 mln zł. Pieniądze otrzymało blisko 13,5 tys. rolników, którym Agencja przelała
na konta bankowe w sumie ponad 14,3 mln zł.

Pula środków na dopłaty do materiału siewnego za 2020 r., które udzielane są w ramach pomocy de minimis w sektorze rolnym, wynosi 75 mln zł. Na wydanie decyzji o przyznaniu tych płatności ARiMR ma czas do 16 marca 2021 r.

Źródło: ARiMR
Foto: Pixabay 

Do 1 marca br. odbywać się będą Wielkopolskie Fora Rolnicze. To 14. edycja wydarzenia, którego głównym organizatorem jest Wielkopolska Izba Rolnicza. Fora to dla wielkopolskich rolników okazja do bezpłatnej wymiany informacji, doświadczeń i do debaty z udziałem specjalistów, agroprzedsiębiorców, przedstawicieli instytucji działających na rzecz rolnictwa i samych rolników. Podczas spotkań poruszane będą najważniejsze aktualne sprawy dotyczące sektora rolno-spożywczego. Patronat nad tegorocznym cyklem forów objął Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Grzegorz Puda. 

Spotkania przez internet 

Ze względu na obecną sytuację epidemiologiczną w kraju, tegoroczne fora odbędą się w formie zdalnej – na zasadzie udziału w bezpłatnych webinariach.

W programie: prelekcje specjalistów i dyskusje podczas których będzie można zadać pytania prelegentom.

Spotkania odbywać się będą od 9 lutego do 1 marca z podziałem na poszczególne powiaty województwa wielkopolskiego – według następującego harmonogramu (początek wszystkich spotkań godz. 10.00): Kępiński, Ostrowski i Ostrzeszowski (9 lutego br.), Gnieźnieński i Wrzesiński (10 lutego br.), Kaliski i Pleszewski (11 lutego br.), Grodziski i Kościański (12 lutego br.), Jarociński i Krotoszyński (15 lutego br.), Koniński i Słupecki (16 lutego br.), Śremski i Rawicki (17 lutego br.), Wągrowiecki i Czarnkowsko-Trzcianecki (18 lutego br.), Poznański i Średzki (19 lutego br.), Kolski i Turecki (22 lutego br.), Szamotulski i Międzychodzki (23 lutego br.), Leszczyński i Gostyński (24 lutego br.), Chodzieski i Obornicki (25 lutego br.), Nowotomyski i Wolsztyński (26 lutego br.), Pilski i Złotowski (1 marca br.).

Zapisy w biurach lub na stronie

Wielkopolska Izba Rolnicza zaprasza rolników chętnych do udziału do wcześniejszej rejestracji za pośrednictwem Biur Powiatowych WIR lub formularza rejestracyjnego zamieszczonego na stronie internetowej WIR.

Źródło: WIR
Foto: Pixabay

Priorytetem firm nasiennych jest dostarczanie rolnikom wysokiej jakości nasion kukurydzy oraz nowatorskich rozwiązań, które umożliwiają maksymalizację plonów i sprzyjają bezpieczeństwu  uprawy. W hodowli, a także i w uprawie kukurydzy, w porównaniu z innymi gatunkami zbóż, w ciągu ostatnich lat dokonał się ogromny postęp. Rynek kukurydzy to jeden z najbardziej dynamicznie rozwijających się rynków branżowych. Jego szybki rozwój spowodowany jest wszechstronnością zastosowania kukurydzy, która wykorzystywana jest do celów paszowych, spożywczych i energetycznych. Dodatkową zaletą jest to, że ta uprawa nie wymaga dużych nakładów, zarówno pracy, jak i kosztów.

Rynek kukurydzy stał się „techniczny”. Odmiany różnią się od siebie klasą wczesności i kierunkiem użytkowania. Są coraz bardziej tolerancyjne na różnego rodzaju stresy, z którymi rośliny mierzą się podczas całego okresu wegetacji, przede wszystkim na temperaturę i deficyt wody. Celem firm nasiennych jest dopasowanie się do aktualnych potrzeb rynku i maksymalne uniezależnienie plonów od warunków zewnętrznych, głównie suszy.

Od kilku lat zwiększa się zainteresowanie producentów kukurydzą przeznaczoną na ziarno. Jej uprawa jest najbardziej opłacalna. W tym segmencie postęp hodowlany jest najszybszy, gdyż jest to segment najbardziej konkurencyjny. Wysiłki hodowców skupiają się wokół uzyskania odmian tolerancyjnych na warunki suszowe, na choroby czy wyleganie.

Według specjalistów zajmujących się opłacalnością uprawy kukurydzy na wielkość plonu ziarna wpływają trzy istotne czynniki: wybór odmiany, zabiegi uprawowe, głównie technologia odchwaszczania i nawożenia oraz warunki pogodowe. Aura jest całkowicie niezależna od rolnika, natomiast dwa pierwsze czynniki zależą od podejmowanych przez producenta decyzji i determinują sukces uprawy. Wybór odmiany wpływa w ponad 30% na uzyskany efekt ekonomiczny. Dlatego tak istotne jest, by decyzję dotyczącą zakupu materiału siewnego poprzedzić analizą jego właściwości, potencjału plonotwórczego i przydatności dla wybranego kierunku użytkowania.

Rolnicy szukają najlepszych odmian, które wyróżniają się wysoką plennością i umożliwiają im uzyskanie najwyższych dochodów. Wiele odmian, aby wykorzystać i w pełni ujawnić swój wysoki potencjał plonotwórczy, wymaga korzystnych warunków pogodowych oraz zapewnienia im właściwej technologii uprawy. W ostatnich latach mamy do czynienia z bardzo zmienną i często nieprzewidywalną pogodą, istotnie różniącą się warunkami i dynamiką w zależności od sezonu. Przyczynia się to do zwiększenia poziomu stresu środowiskowego dla roślin kukurydzy, skutecznie ograniczając ich potencjał plonowania oraz pogarszając cechy jakościowe.

Dlatego też jednym z najważniejszych wyzwań hodowców jest uzyskanie odmian wysoko i przede wszystkim stabilnie plonujących w różnych warunkach uprawowych.

Uprawa kukurydzy na cele energetyczne nie cieszy się w naszym kraju wielkim powodzeniem, ale ma swoich zwolenników. W przypadku uprawy na biogaz należy przeanalizować plon ogólny suchej masy. Do produkcji dobrej jakościowo kiszonki potrzebna jest zarówno skrobia, jak i włókno, natomiast do wytworzenia biogazu wystarczy samo włókno. Podobną ilość metanu można bowiem uzyskać zarówno ze skrobi (ziarno), jak i z celulozy (włókno). Wytwarzanie biogazu wymaga zatem przede wszystkim wysokiej produkcji biomasy, udział ziarna ma mniejsze znaczenie. Dlatego też do produkcji biogazu wykorzystywane są odpowiednio wyselekcjonowane średniopóźne i późne odmiany kukurydzy wytwarzające dużą biomasę o niższej koncentracji energii niż w odmianach wykorzystywanych do produkcji kiszonki.

W przypadku decyzji o uprawie odmian kiszonkowych należy także kierować się wysokim plonem ogólnym suchej masy.Odmiany o dużej biomasie (wysokie, obficie ulistnione, o szerokich blaszkach liściowych) zapewniają wyższy plon masy kiszonkowej niż odmiany niskie i słabo ulistnione. Te dojrzewające później są bardziej plenne, jednak ich wczesność powinna być tak dobrana do rejonu uprawy, aby w zamierzonym momencie zbioru ziarno osiągnęło dojrzałość fizjologiczną, gwarantującą zachowanie najlepszych parametrów jakościowych kiszonki. Dobra jakościowo kiszonka z kukurydzy powinna charakteryzować się wysoką koncentracją energii. W związku z tym najlepsze odmiany kiszonkowe powinny odznaczać się wysokim plonem ziarna i wysokim jego udziałem w masie kiszonkowej oraz wysoką strawnością włókna. Przykładem takiej odmiany jest  DKC3697 (FAO 240-250). Jest to odmiana przeznaczona do uprawy na jakościową kiszonkę o wysokiej koncentracji energii. Charakteryzuje się wysoką zawartość skrobi, dobrą strawnością włókna i wysoką wydajnością mleczną.

Należy pamiętać, iż wybór odmiany, w przypadku uprawy kukurydzy czy to na ziarno, na kiszonkę czy biogaz jest priorytetową decyzją wpływającą na opłacalność całej produkcji. W ponad 30% determinuje uzyskany efekt ekonomiczny.

Źródło: informacja prasowa

W nocy aż do poranka sporo rozpogodzeń pojawi się na północ od Białegostoku, Brańska, Łochowa, Pułtuska, Płocka, Konina, Słupcy, Leszna i Zielonej Góry- tutaj temperatura o poranku spadnie do -16/-11 stopni. Jednakże lokalnie między Szczecinkiem a Chojnicami, Piłą a Świeciem oraz na Suwalszczyźnie możemy mieć -21/-18 stopni. Miejscami utworzą się w tych regionach gęste mgły osadzające szadź.

Na pozostałym obszarze pochmurno, a na Zamościu, Przemyślu, Lesku popada śnieg do 2-4 cm i temperatura nie spadnie poniżej -8/-4 stopni Celsjusza.

W ciągu dnia sporo rozpogodzeń na zachodzie, północy i nieco mniej na pozostałym obszarze. W powietrzu będzie dużo wilgoci przez co chwilami może słabo prószyć śnieg, jednak wzrostu pokrywy śnieżnej raczej nie przyniesie. Temperatury wzrosną do -7 stopni na Kaszubach do około 1 stopnia powyżej zera w okolicy Ustrzyk, Leska, Sanoka.

Wieczorem nowa porcja opadów dotrze na południe kraju i sypać ma całą noc z środy na czwartek- najmocniej od Roztocza po Podkarpacie i Tatry.

Wiatr pozostanie słaby lub będzie całkowicie bezwietrznie.

„Szanowni Państwo, Czy minister rolnictwa zaginął?”  – takim oto dającym do myślenia nagłówkiem zaczyna się post nadesłany do naszej Redakcji przez Związek Polski Przemysł Futrzarski. Niestety za tą gorzką ironią kryje się bardzo smutna rzeczywistość. 

5 tygodni bez kontaktu

Związkowcy piszą bowiem, że:    
„Od 5 tygodniu próbujemy umówić się na spotkanie z Ministrem Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Panem Grzegorzem Pudą. Począwszy od końca grudnia ubiegłego roku, do dziś, wysłaliśmy 3 oficjalne pisma z prośbą o spotkanie. Niestety pomimo urzędowego obowiązku, który spoczywa na urzędniku państwowym, nie otrzymaliśmy żadnej odpowiedzi. Trwa eksterminowanie zwierząt na naszych gospodarstwach, a minister właściwy ds. rolnictwa od blisko 2 miesięcy nie znalazł czasu na spotkanie z przedstawicielami rolników, których problem bezpośrednio dotyczy.” 

Chcą dyskusji o problemach

Jak zapewniają przedstawiciele Związku Polski Przemysł Futrzarski, podczas oczekiwanego spotkania hodowcy zwierząt futerkowych chcieliby zaprezentować Ministrowi Rolnictwa pomysły na walkę z chorobą SARS-COV-2 u  zwierząt futerkowych. A szczególnie koncepcję finansowania polskiej szczepionki na COVID 19 u norek amerykańskich. 

Ktokolwiek widział?

Niestety takiej szansy przedstawicielom ZPPF nie dano, co związkowcy komentują następująco: 
„Minister po wydaniu rozporządzenia zapadł się pod ziemię. Zaniepokojeni tym faktem rozpoczęliśmy kampanię pod nazwą #KtokolwiekWidział i zwracamy się z prośbą, do każdego, kto ma kontakt z Panem ministrem Grzegorzem Pudą, aby przekazał Mu, że polscy rolnicy mają wiele problemów, które należy pilnie rozwiązać i proszą o spotkanie.” 

Groźba likwidacji branży 

Cienia ironii nie znajdziemy już jednak w podsumowaniu listu Związkowców, którzy jako przedstawiciele największych organizacji rolnych w Polsce zajmujących się hodowlą zwierząt na futra, stwierdzają, że obecnie kilka tysięcy polskich rolników stoi w przededniu likwidacji całego dorobku ich życia. A przyczyną tego jest wykrycie u norki amerykańskiej koronawirusa. 

Hodowcy nie są też uwzględnieni w systemie odszkodowawczym za państwowy nakaz wybicia zwierząt będących ich własnością. Ministerstwo wydało rozporządzenie o uboju zwierząt nie przedstawiając żadnych badań, które potwierdzałyby, że norka amerykańska jest w stanie zarazić człowieka. Nieznane są też branżowcom nazwiska naukowców czy instytutów, na które powołują się politycy, a które miałyby przeprowadzić tego rodzaju badania. 

Dlatego w opinii ZPPF, podstawą do wprowadzenia w życie rozporządzenia pozbawiającego polskich rolników ich własności bez odszkodowań, są niesprawdzone, medialne spekulacje pochodzące z zagranicy.

„Minister odpowiedzialny za rolnictwo w kraju o tak wielkiej produkcji rolnej jak Polska, musi charakteryzować się odwagą i męskim charakterem, a nie chować głowę w piasek, za każdym razem, gdy pojawiają się problemy.” – stwierdza w podsumowaniu swego stanowiska Związek Polski Przemysł Futrzarski. 

Co z zapewnieniami Ministra?

W powyższym kontekście można się też zastanawiać, jak opisana przez ZPPF sytuacja ma się do wyrażanych przy wielu okazjach zapewnień Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Grzegorza Pudy co do tego, że resort pod jego kierownictwem będzie Ministerstwem otwartym, chętnym do rozmów z różnymi środowiskami rolniczymi o różnych sprawach? 
Natomiast problemy – jak zapewniał Minister Grzegorz Puda – należy rozstrzygać podczas dyskusji w ministerialnych gabinetach a nie na ulicy. 
Przypomnijmy też, że od dłuższego czasu z podobną sytuacją zmaga się Ogólnopolski Ruch Rolników AGRO-Unia, który to z kolei – mimo wysyłania wielu oficjalnych sygnałów i zaproszeń – do tej pory nie doczekał się spotkania z Premierem Mateuszem Morawieckim. 

Źródło: ZPPF
Foto:  portal polska niezwykła
  

Konferencja Ochrony Roślin – 61. Sesja Naukowa Instytutu Ochrony Roślin – PIB realizowana jest w zupełnie nowej formule – wykłady, prelekcje i dyskusje będą odbywać się zdalnie. Hasło wiodące wydarzenia to: „Nowe strategie ochrony roślin”.

Konferencja Ochrony Roślin – 61. Sesja Naukowa IOR – PIB rozpoczyna się już 10 lutego i potrwa do 12 lutego 2021 r. Zarejestrowanych jest już ponad 400 uczestników. Z uwagi na zapewnienie bezpieczeństwa uczestnikom, wydarzenie jest realizowane online.

Swoją obecność online potwierdzili m.in. Grzegorz Puda, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Jan Krzysztof Ardanowski, Przewodniczący Rady ds. rolnictwa i obszarów wiejskich przy Prezydencie RP, Andrzej Chodkowski, Główny Inspektor GIORiN, Giuseppe Stancanelli, przedstawiciel EFSA.

Nowa nazwa na nowe czasy

Od tegorocznej edycji Sesja Naukowa IOR – PIB będzie organizowana jako Konferencja Ochrony Roślin. Nowa nazwa odzwierciedla tematykę, która od kilku już lat była podejmowana podczas Sesji oraz trend wspierany przez Unię Europejską.

– Temat ochrony roślin, jako podstawy nie tylko rolnictwa, żywienia ludności, ale przede wszystkim życia na Ziemi, był poruszany podczas spotkań sesyjnych od wielu lat. Jest to zagadnienie niezwykle istotne, ważne nie tylko z punktu widzenia gospodarczego, ale również środowiskowego. Nowe strategie wprowadzone przez Komisję Europejską: „Strategia na rzecz bioróżnorodności” oraz „Od pola do stołu” dotyczą między innymi tego zagadnienia. Wprowadzają jednak szereg zmian, na które rolnictwo, zarówno w Polsce, jak i w innych krajach UE, musi się przygotować. Omówienie tej tematyki to jedno z zadań tegorocznej Konferencji – wyjaśnia prof. dr hab. Marek Mrówczyński, dyrektor Instytutu Ochrony Roślin – PIB, organizatora wydarzenia.

Program skoncentrowany na przyszłości

Hasło wiodące tegorocznej Konferencji Ochrony Roślin brzmi: „Nowe strategie ochrony roślin”, ponieważ tematyka przewodnia będzie dotyczyć dwóch strategii: „Od pola do stołu” oraz „Na rzecz bioróżnorodności”. Duża część wykładów i wystąpień będzie poświęcona m.in. zasadom optymalizacji zużycia środków ochrony roślin, wzrostowi znaczenia metod ochrony biologicznej w uprawach rolniczych, odmianom odpornym i tolerancyjnym na czynniki biotyczne i abiotyczne, a także nowoczesnemu obliczu rolnictwa, czyli jego cyfryzacji i robotyzacji w rolnictwie precyzyjnym.

Forum dyskusyjne „NAUKA – DORADZTWO – PRAKTYKA” będzie z kolei skoncentrowane na zagadnieniach związanych ze wspomaganiem decyzji w ochronie roślin rolniczych i ogrodniczych, które wiążą się bezpośrednio z realizacją Strategii KE.

Szczególnym punktem programu Konferencji Ochrony Roślin będzie też Jubileusz 70-lecia Instytutu Ochrony Roślin – PIB. Rocznica ta zostanie uhonorowana okolicznościowymi znaczkami Poczty Polskiej.

Konferencja online i planowanie spotkań

Po zalogowaniu się do platformy, na której realizowana będzie Konferencja, uczestnik będzie miał dostęp do transmisji prowadzonych na żywo z dwóch sal konferencyjnych, na których będą odbywały się wykłady. Aby przejść do wybranej sali i wziąć udział w wykładzie, wystarczy kliknąć w odpowiedni przycisk. Można także zaplanować swój udział w poszczególnych prelekcjach, wykorzystując w tym celu moduł planowania w zakładce „Mój program” (pozwala na wygenerowanie indywidualnego programu konferencji). Platforma umożliwia również szybką i prostą organizację spotkań online, zastępujących tradycyjne rozmowy kuluarowe. Uczestnicy mogą zapraszać na wirtualne spotkania zarówno prelegentów, jak i innych uczestników, określając dokładnie godzinę i cel. 

– Również autorzy prezentowanych podczas konferencji posterów będą mogli zorganizować spotkanie online i nagrać zapowiedź swojej prezentacji. Możliwe będzie także uruchomienie czatu z autorem posteru lub danym prelegentem i zadawanie im pytań na żywo. To duża przewaga w stosunku do konferencji realizowanych w tradycyjnej formule – podkreśla dr hab. Roman Kierzek, prof. IOR – PIB, zastępca dyrektora ds. naukowo-badawczych w IOR – PIB.

Autorzy wygłoszonych w czasie Sesji referatów oraz prezentowanych posterów będą mieli możliwość opublikowania swoich prac w czasopismach naukowych: „Journal of Plant Protection Research” lub „Progress in Plant Protection”. Wszyscy uczestnicy konferencji otrzymają certyfikaty.

Konferencja Ochrony Roślin – 61. Sesja Naukowa Instytutu Ochrony Roślin – PIB

Termin: 10‒12 lutego 2021 roku

Otwarcie Konferencji: 10 lutego 2021 roku o godz. 10:00

Strona Konferencji: www.snior.pl

Program: www.snior.pl/program

Sponsorzy: Państwowa Inspekcja Sanitarna, EFSA (European Food Safety Authority – Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności), Corteva Agriscience, Agromix, Syngenta, Hodowla Roślin Strzelce Sp. z o.o., Grupa IHAR oraz Polska Izba Nasienna.

Patroni honorowi: Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Ministerstwo Klimatu i Środowiska.

Patronat: Polskie Stowarzyszenie Ochrony Roślin, Polskie Towarzystwo Ochrony Roślin, Wielkopolska Izba Rolnicza.

Jednym z patronów medialnych wydarzenia jest Agro Profil.

Źródło: IOR-PIB

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Tomasz Chróstny wydał decyzję, w której stwierdził podział rynku przez spółki Polmass S.A. i Agro-Netzwerk Polska. Zmowa dotyczyła sprzedaży preparatów mlekozastępczych dla bydła, czyli mieszanek używanych do karmienia młodych zwierząt.

Podzielili się rynkiem

– Postępowanie antymonopolowe wykazało, że przedsiębiorcy podzielili pomiędzy sobą rynek – mówi Prezes UOKiK Tomasz Chróstny. – Ustalili, że nie będą sprzedawać swoich produktów do odbiorców drugiego uczestnika zmowy, nawet jeśli potencjalny kontrahent sam się do nich zgłosi. Zmowa trwała 7 lat i przez ten okres hodowcy bydła czy sprzedawcy pasz nie mieli możliwości swobodnego wyboru preparatów. Jeżeli byli wcześniej klientami jednej firmy, nie mogli kupić wyrobów od drugiej. Brak rywalizacji o klienta sprzyjał utrzymaniu wyższych cen sprzedaży produktów. 

Wzajemnie się kontrolowali

Jak wynika ustaleń UOKiK porozumienie trwało od lipca 2010 r. do kwietnia 2017 r. W tym czasie przedsiębiorcy  monitorowali sytuację, obserwując czy druga strona dotrzymuje ustalonych warunków. Reagowali też w sytuacji, gdy zmawiający się łamał warunki niedozwolonego porozumienia. Jednym z dowodów jest e-mail wysłany przez pracownika Polmassu do Agro-Netzwerk Polska, do którego dotarł UOKiK. Oto jego treść: 

„Mam „info”, że kontynuujesz sprzedaż do OSM (…), co nam bardzo przeszkadza utrzymać z OSM dotychczasowe relacje handlowe. (…) Chciałbym abyśmy nadal trzymali się przyjętej zasady dotyczącej zakazu konkurowania ze sobą. (..)  Moi doradcy bardzo się skarżą na taki stan współpracy, dlatego osobiście Ciebie proszę o „uzdrowienie” tej sytuacji i powrót do przyjętej zasady.”

Informacje o szczegółach porozumienia, w tym korespondencję elektroniczną pomiędzy przedsiębiorcami,  UOKiK pozyskał podczas przeszukania w siedzibach firm, a także od jednego z uczestników porozumienia.

2,5 miliona zł kary 

– Za udział w podziale rynku nałożyłem na spółkę Polmass sankcję w wysokości ponad 2,5 mln zł. Drugi z uczestników porozumienia – Agro-Netzwerk skorzystał z programu łagodzenia kar leniency – wyjaśnia Prezes Chróstny. 

Jak informuje Prezes OKiK, druga spółka dostarczyła istotne dla postępowania dowody i współpracowała z Urzędem, dlatego zapadła decyzja o odstąpieniu od nałożenia kary finansowej na ten podmiot. 

 – Chcemy pokazać, że współpraca z urzędem się opłaca. Warto przyznać się do winy zanim samodzielnie zidentyfikujemy nieprawidłowości i rozpoczniemy nasze działania – stwierdza Prezes Tomasz Chróstny. 

Wcześniejsza kara Polmassu

Przypomnijmy, że to nie jest pierwsza decyzja dotycząca podziału rynku przez Polmass. W 2020 r. Prezes Urzędu Tomasz Chróstny ukarał spółkę za niedozwolone porozumienie z firmą Ekoplon. Nałożone wówczas sankcje wyniosły 12,4 mln zł dla Ekoplonu i 4,7 mln zł dla Polmassu. Obecna decyzja Prezesa UOKiK nie jest prawomocna.  Przysługuje od niej odwołanie do sądu. Natomiast maksymalna kara za udział w porozumieniu ograniczającym konkurencję może wynieść do 10 proc. obrotu przedsiębiorcy osiągniętego w roku poprzedzającym wydanie decyzji.

Zachęta dla poszkodowanych 

Jednocześnie UOKiK zawiadamia, że każdy rolnik, czy inny podmiot gospodarczy, który poniósł szkodę w wyniku niedozwolonego porozumienia może w postępowaniu cywilnym żądać zadośćuczynienia od każdego z jej uczestników. Także od podmiotu zwolnionego z kary finansowej w ramach programu leniency.
W takich przypadkach należy złożyć do sądu cywilnego pozew przeciwko każdemu z podmiotów, który złamał prawo. Składając pozew trzeba wskazać dochodzoną kwotę odszkodowania. Jednak ustalając jej wysokość należy  przemyśleć jak wyglądałaby sytuacja na rynku w przypadku braku naruszenia. Co do zasady szkodą będzie bowiem nadwyżka w zapłaconej cenie, która powstała w wyniku stosowania antykonkurencyjnych praktyk.

Leniency i sygnały 

Natomiast przedsiębiorców i menadżerów zainteresowanych programem łagodzenia kar UOKIiK zaprasza do kontaktu. Pod specjalnym numerem telefonu: 22 55 60 555 prawnicy Urzędu odpowiadają na pytania dotyczące wniosków leniency  – także anonimowo.

UOKiK prowadzi również program pozyskiwania informacji od anonimowych sygnalistów. Więcej na ten temat na stronie:  konkurencja.uokik.gov.pl/sygnalista/. 

Źródło: UOKiK
Foto: Pixabay

W nocy opady śniegu odsuną się nad Podlasie, Warmię, Mazury, Pomorze Gdańskie oraz wybrzeże. Popada również na Lubelszczyźnie i nieco mocniej na południu i wschodzie Podkarpacia. Spadnie do rana około 2-7 cm śniegu, jednak wiatr usypywał będzie znacznie większe zaspy.

Temperatura nad ranem spadnie do około -8/-4 stopni na południu i wschodzie, -12/-10 stopni na zachodzie, północy i w centrum do -18/-14 stopni na południowym zachodzie. W Sudetach mróz poniżej -20 stopni. W ciągu dnia wiatr osłabnie, miejscami będzie zupełnie bezwietrznie. Temperatura podniesie się do -7/-5 stopni.

Śnieg popada jeszcze głównie na Podlasiu oraz od Giżycka po Pisz. Słabo i przelotnie poprószy na północy i na południu. Od Lublina po Łódź, Poznań, Zieloną Górę pojawi się trochę słońca. Rozpogodzenia będą zapowiedzią zimnej nocy z wtorku na środę, gdzie miejscami temperatura na nizinach spadnie do -20 stopni. Śnieżyce z środy na czwartek i w czwartek są już przesądzone. Póki co ciężko oszacować ile śniegu może spaść.

Wstępne prognozy mówią o dostawie kolejnych 5-10, a miejscami na Lubelszczyźnie nawet 10-20 cm śniegu. Na krańcach południowych nadal ma padać deszcz lub deszcz marznący.