Do 15 sierpnia 2021 r. ARiMR prowadzi nabór wniosków o wsparcie dla producentów rolnych, którzy w roku 2019 lub 2020 nie otrzymali zapłaty za sprzedane mleko w związku z upadłością podmiotu skupującego oraz na sfinansowanie wpłaty niewpłaconej części udziałów w przetwarzających produkty rolne spółdzielniach. Kto może liczyć na pomoc?

Na wsparcie mogą liczyć rolnicy, którzy w latach 2019-2020 co najmniej raz sprzedali mleko i nie otrzymali za nie zapłaty, w związku z tym, że podmiot skupujący upadł. Do wniosku trzeba dołączyć kopie faktur bądź rachunków potwierdzających sprzedaż surowca oraz duplikat listy wierzytelności lub innego dokumentu potwierdzającego istnienie zobowiązania. Wsparcie ma charakter pomocy de minimis w rolnictwie (wsparcie państwa, które udziela się producentom rolnym a które nie wymaga notyfikacji). Jego wysokość nie będzie mogła być wyższa niż 80 proc. kwoty wynikającej z niezapłaconych faktur, rachunków lub innych dowodów potwierdzających sprzedaż mleka.

Przepisy przewidują również, że producenci rolni mogą ubiegać się o pomoc, w wysokości do 40 tys. zł na jednego rolnika, na sfinansowanie udziałów (wpłaty niewypłaconej części udziałów) w podmiotach prowadzących działalność w zakresie przetwórstwa produktów rolnych. Wsparcie to ma również charakter pomocy de minimis.

Jak składać wnioski?

Wnioski składać należy w biurach powiatowych Agencji właściwych ze względu na miejsce zamieszkania lub siedzibę producenta rolnego. Można to zrobić osobiście,  przekazać przy pomocy platformy ePUAP lub wysłać za pośrednictwem wyznaczonego operatora pocztowego (Poczta Polska) przesyłką rejestrowaną.  Za datę złożenia będzie uważana data złożenia prawidłowo wypełnionego i kompletnego wniosku w placówce Agencji, a w przypadku platformy ePUAP i rejestrowanej przesyłki pocztowej – data nadania.

Źródło:arimr.pl
Zdj:pixabay.com

Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Grzegorz Puda, uruchomił realizację Programu wsparcia gospodarstw utrzymujących świnie, które poniosły szkody w związku z ASF. Wsparcie obejmuje pomoc finansową w zakresie: bioasekuracji gospodarstw, eliminacji następstw zjawiska zaniżonej ceny skupu żywca w strefach ASF, osłony zaciągniętych zobowiązań cywilnoprawnych, odbudowy pogłowia świń, wsparcia dla przetwórstwa i skracania łańcucha dostaw. Łącznie na pomoc dla rolników, których gospodarstwa zostały dotknięte skutkami ASF Rząd przeznaczył 200 mln zł.

15 milionów zł na bioasekurację

Pomoc podzielono na 5 tzw. Filarów. Pierwszy z nich to wsparcie dla wydatków związanych z bioasekuracją  gospodarstw. Budżet tej części programu to 15 mln zł.

Umożliwia on refundację 50% wydatków poniesionych na bioasekurację gospodarstw. Przy czym zwracane będą koszty zakupu mat dezynfekcyjnych, sprzętu do dezynfekcji, zakupu odzieży ochronnej, zabezpieczenia budynków – w których są utrzymywane świnie przed dostępem zwierząt domowych. Nabór wniosków przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa potrwa od 6 sierpnia do 27 sierpnia br.

Wyrównanie obniżonego dochodu

Drugi filar programu to wyrównanie kwoty obniżonego dochodu uzyskanej przez producenta świń w następstwie zaniżonej ceny skupu żywca w strefach ASF. Przewidziany budżet to kwota: 150 mln zł. Udział w programie umożliwi hodowcom trzody wyrównanie kwoty dochodu ze sprzedaży ze stref objętych restrykcjami w związku z ASF do ich wartości rynkowej.

Nabór wniosków zostanie ogłoszony przez ARiMR w sierpniu 2021 r,. ale obejmie także pierwszy i drugi kwartał bieżącego roku.

Wsparcie dla obsługi zobowiązań

Trzeci filar programu zapewnić ma rolnikom osłonę finansową zaciągniętych zobowiązań cywilnoprawnych. Budżet pomocy to 15 mln zł. Wsparcie polegać ma na udzielaniu nieoprocentowanej pożyczki na sfinansowanie zobowiązań cywilnoprawnych dla producentów świń, którzy utrzymywali świnie na obszarach ASF, w tym na sfinansowanie nieuregulowanych zobowiązań cywilnoprawnych, które zostały podjęte w związku z prowadzeniem przez producenta świń działalności rolniczej na obszarach ASF. W tym przypadku nabór wniosków już trwa, prowadzi go ARiMR.

Odbudowa pogłowia świń 

Czwarty filar pomocy to wsparcie dla odbudowy pogłowia świń. Ma on polegać na udzielaniu preferencyjnych kredytów z dopłatą państwa do oprocentowania. Umożliwić ma to hodowcom finansowanie zakupu stada podstawowego świń, a także środków do produkcji rolnej w celu wznowienia produkcji świń (np. czyszczenie i dezynfekcja chlewni, pasze, opieka weterynaryjna, koszty energii elektrycznej, ogrzewania) oraz nakładów inwestycyjnych na zakup maszyn i urządzeń stanowiących wyposażenie chlewni oraz ciągników rolniczych i innych maszyn służących do prowadzenia produkcji świń. Nabór wniosków prowadzą: Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa (już dostępny) oraz ARiMR (planowany w sierpniu 2021 r).

Przetwórstwo i łańcuchy dostaw

Ostatni, Piąty filar programu to wsparcie  w zakresie rolniczego przetwórstwa oraz skracania łańcucha dostaw.

Pomoc na inwestycje w przetwórstwo realizowane na bieżąco ze środków Unii Europejskiej w ramach PROW oraz planowane działania w ramach Krajowego Planu Odbudowy.

Zgodnie z założeniami KPO inwestycja musi być zrealizowana i rozliczona do końca czerwca 2026 r. Więcej informacji o rządowym programie na stronach ARiMR i KOWR.
 
Źródła: MRiRW, ARiMR
Foto: Pixabay

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Grzegorz Puda, w ramach rządowej propozycji programowej pod nazwą: Polski Ład, planuje wprowadzić nowe ustawy regulujące zasady walki z nieuczciwym wykorzystaniem przewagi kontraktowej, rozszerzające uprawnienia rolniczego handlu detalicznego (RHD) i podnoszące wysokość podstawy naliczania zwrotów podatku akcyzowego za paliwo rolnicze. Zmiany, zdaniem Ministra Grzegorza Pudy, mają być wsparciem i ułatwieniem dla rolników i rolnictwa. Na czym one polegają wyjaśniamy poniżej.

Nieuczciwe wykorzystanie przewagi  

Projekt Ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi, zakłada wprowadzenie  nowych przepisów określających katalog nieuczciwych praktyk handlowych w relacjach między przedsiębiorcami, w łańcuchu dostaw produktów rolnych i spożywczych. 

Zdefiniowano też zestaw nieuczciwych praktyk, które będą bezwzględnie zakazane. Należeć do nich będzie:

– zapłata w terminie późniejszym niż 30 dni za produkty łatwopsujące się i 60 dni na pozostałe produkty;

– anulowanie zamówienia produktów łatwopsujących w terminie krótszym niż 30 dni przed przewidywanym terminem dostarczenia;

– bezprawne pozyskiwanie, wykorzystywanie lub ujawnienie przez nabywcę tajemnic handlowych dostawcy.

Przewiny dozwolone warunkowo 

Określono również nieuczciwe praktyki, które będą dozwolone pod warunkiem, że zostaną przed ich zastosowaniem jasno i jednoznacznie uzgodnione w umowie między nabywcą, a dostawcą. Do tej kategorii zaliczono: 

– zwrot przez nabywcę niesprzedanych produktów rolnych i spożywczych dostawcy, nie płacąc za te niesprzedane produkty;

– pobieranie od dostawcy opłaty stanowiącej warunek przechowywania, prezentowania lub oferowania do sprzedaży jego produktów lub udostępniania takich produktów na rynku;

– żądanie od dostawcy ponoszenia całości lub części kosztów rabatów na produkty rolne i spożywcze sprzedawane przez kupującego w drodze promocji. 

Dobrowolne poddanie się karze

Ministerstwo Rolnictwa planuje też wprowadzenie procedury dobrowolnego poddania się karze pieniężnej. W tym przypadku, wysokość kary może być obniżona nie więcej niż o 50% w stosunku do kary, która zostałaby nałożona, gdyby strona nie poddała się dobrowolnie karze. Rozszerzono również definicję produktów rolnych i spożywczych. Chodzi m.in. o pasze, zwierzęta żywe, nasiona i owoce oleiste, będące przedmiotem produkcji rolników. Zmieniono także definicję nabywcy i będzie to przedsiębiorca lub organ publiczny, który bezpośrednio lub pośrednio nabywa od dostawcy produkty rolne lub spożywcze.

Nowe rozwiązania mają wejść w życie 1 listopada 2021 roku.

RHD i nieopodatkowane 100 tysięcy zł 

Projekt Ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia prowadzenia przez rolników rolniczego handlu detalicznego (RHD) zakłada podwyższenie z 40 tys. do 100 tys. zł kwoty przychodów zwolnionej z podatku. Ma to gwarantować rolnikom wyższe dochody ze sprzedaży. 
Efektem wprowadzonych zmian ma być także możliwość produkcji i nielimitowanego zbywania żywności do zakładów prowadzących handel detaliczny z przeznaczeniem dla konsumenta finalnego, takich jak np. sklepy, restauracje, stołówki na terytorium całego kraju. Założono też, że produkcja i zbywanie żywności w ramach RHD, jak dotychczas, podlegać będzie przepisom prawa żywnościowego. Doprecyzowano także kwestie pochodzenia składników wykorzystywanych do produkcji żywności w ramach RHD. W tym przypadku wejście w życie nowych ustawowych rozwiązań uzależnione jest od przebiegu procesu notyfikacji projektu ustawy w Komisji Europejskiej i w państwach członkowskich Unii Europejskiej.

Akcyza: 110 litrów na 1 hektar 

Trzecia ministerialna propozycja to Ustawa o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej.

Chodzi tu o zwiększenie limitu zużywanego oleju napędowego na 1 ha upraw rolnych ze 100 l do 110 l. Zmiany dotyczą także zwiększenia limitu zużycia oleju napędowego do 1 dużej jednostki przeliczeniowej bydła (DJP) z 30 l do 40. Zdaniem Ministerstwa Rolnictwa zwrot części podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego to znaczące wsparcie finansowe dla rolników. Ustawa ma wejść w życie 1 stycznia 2022 r.

Źródło: MRiRW
Foto: Pixabay 

Mija dokładnie 100 lat od zanotowania najwyższej, rekordowej w historii pomiarów w Polsce temperatury! W dniu 29.07.1921 r. termometry w Prószkowie koło Opola pokazały aż 40,2^o C! Wtedy to dopiero były upalne żniwa…! 

Tyle się w ostatnim czasie mówi o zmianach klimatu i globalnym ociepleniu… Upalne dni, susza oraz gwałtowne zjawiska pogodowe wydają się być ich efektem. Tymczasem… również przed laty pogoda płatała takie figle rolnikom. To powtarzalny cykl, jak podkreślają klimatolodzy.

Potwierdza to m.in. fakt, że rekordowy wynik temperatury powietrza w naszym kraju (oficjalnie uznany przez IMGW-PIB) zanotowany został dokładnie o godz. 13:48 dnia 29.07.1921 r. w stacji meteorologicznej ówczesnego Królewskiego Instytutu Pomologicznego w Prószkowie koło Opola. Słupek rtęci pokazał wtedy aż 40,2^o  C.

Rekord upałów sprzed 100 lat – okazją do rozmowy o aktualnych warunkach

Z okazji 100. rocznicy rekordowo wysokiej temperatury w Polsce, Uniwersytet Opolski przygotował uroczystość uruchomienia nowoczesnej, działającej w szerokim spektrum, rolniczej stacji pogodowej METOS firmy Pessl Instruments GmbH oraz odczytania bieżącej temperatury. Oczywiście, oficjalny odczyt temperatury nastąpił dokładnie o godzinie 13,48 – podobnie jak 100 lat wcześniej. Organizatorzy przygotowali także  tematyczną konferencję, w trakcie której przedstawiono następujące zagadnienia związane z okolicznością 100-lecia rekordowej temperatury:

1. Profesor dr hab. Inż. Andrzej Żyromski przedstawił wykład pt. „Ciepło i woda – czynniki rozwoju lub destrukcji w środowisku”
2. Cyprian Tkocz ze Stowarzyszenia Meteorologów Amatorów Ziem Śląskich przybliżył zagadnienia związane z: „Pionowym i poziomem rozkładem temperatury”
3. Roman Bathelt z firmy 365FarmNet udowodnił, że… „Gorąco już było (29.07.1921), a jak będzie? – prognoza pogody Meteoblue dla rolnika w 365FarmNet” 
4. Marek Wilamowski z firmy Metos Polska Sp. z o.o. zapoznał licznych zebranych z problematyką klimatu dla roślin – urządzeń IOT wspierających rolnictwo.
5. Dr inż. Jerzy Koronczok z firmy Agrocom Polska przedstawił dzisiejsze możliwości pomiarów właściwości powietrza, gleby i roślin na terenie Pomologii w Prószkowie, z ziemi i z powietrza.

Filmik sprzed 100 lat?

Uczestniczące w uroczystości firmy 365FarmNet oraz Agrocom Polska przy pomocy i wsparciu wielu przychylnych osób opracowały i przygotowały krótki film dokumentujący okoliczności i moment pomiaru rekordowej temperatury. W tym przypadku, z lekkim przymrużeniem oka. Zapraszamy do obejrzenia: https://youtu.be/J06JQHjU6w8

Uniwersytet Opolski aktualnie realizuje projekt polegający na budowie Międzynarodowego Centrum Badawczo-Rozwojowego Uniwersytetu Opolskiego na rzecz rolnictwa i przemysłu rolno-spożywczego – rewitalizacja Królewskiej Akademii Nauk w Prószkowie.

Źródło: informacja prasowa

Drugi miesiąc z rzędu najpopularniejszym polskim owocem są truskawki. W czerwcu i lipcu truskawki spożywało dziewięciu na dziesięciu Polaków (odpowiednio 88% i 85%). W tym okresie najbardziej wzrosła sprzedaż malin (z 31 do 47%). Jadł je już co drugi Polak, a rozpoczynającą sezon borówkę już co trzeci (31%). W lipcu bardzo wysokie było spożycie czerwonej porzeczki (28%). Wzrosło spożycie agrestu z 11% do 22% i czarnej porzeczki z 16% do 22%. Spożycie aronii utrzymuje się na stałym poziomie 14%. Pierwszy raz badano deklaracje konsumpcji jagody kamczackiej, wynoszą już 10%.

Truskawki jedzone są najczęściej. 4% Polaków jadło je codziennie, a dalsze 12% 4-5 razy w tygodniu. Na drugim miejscu wśród polskich owoców znalazły się jabłka, które jadło 76% badanych. Spożycie jabłek jest niższe niż w czerwcu br. (o 5 p.p.). Ponad dwie trzecie (68%) Polaków na początku lipca jadło czereśnie. To więcej zarówno niż przed miesiącem, jak i przed rokiem (o 44. p.p.). 

Najpopularniejszym warzywem w lipcu były młode ziemniaki, których konsumpcję w tygodniu poprzedzającym badanie deklaruje więcej niż dziewięciu na dziesięciu Polaków (96%).
Na drugim miejscu wśród polskich warzyw znalazły się pomidory, które jadło 95% badanych. Konsumpcja marchwi, pomidorów, a także ogórków i papryki jest wysoka przez cały rok, a obserwowane wahania sezonowe niewielkie. To ulubione warzywa Polaków, które dostępne i jedzone są niezależnie od sezonu. 

Na podobnym poziomie, jak przed rokiem kształtowały się deklaracje konsumpcji pomidora (95%) oraz marchewki (84%). Wzrosło spożycie ogórka (93%), papryki (61%) oraz kalafiora (68%).

Spożywanie owoców i warzyw podczas poszczególnych posiłków

Polacy najczęściej jedzą warzywa i owoce na obiad – 92% osób, które w ogóle jadły ten posiłek. 79% respondentów deklaruje, że w dniu poprzedzającym badanie jadło warzywa i owoce na śniadanie, natomiast 69% na kolację. Na drugie śniadanie warzywa i owoce spożywało 47% Polaków, natomiast na przekąskę – 50%. Najmniej Polaków jadło warzywa i owoce na podwieczorek (36%).

Najbardziej wartościowym pod względem zawartości warzyw i owoców posiłkiem Polaków jest obiad. Obiad połowy badanych po najmniej w połowie składa się z warzyw i owoców. Ciekawie kształtuje się udział warzyw i owoców w przekąskach. W przypadku pierwszych w 25% składają się wyłącznie z warzyw i owoców jednak jednocześnie 38% nie zawiera warzyw i owoców w ogóle. Najrzadziej (28%) co najmniej połowę posiłku stanowiły warzywa i owoce w przypadku kolacji.

Wczoraj na talerzu

Jedynie 17% Polaków odżywiało się w lipcu zgodnie z zaleceniami dietetyków dotyczącymi spożywania właściwej ilości warzyw i owoców. Wskaźnik „Wczoraj na talerzu” przyjmuje w ich przypadku zalecany poziom.

Co trzeci (33%) badany odżywiał się nieco gorzej, ale warzywa i owoce są składnikiem większości jego posiłków i zdarza się, choć zbyt rzadko, że stanowią jego połowę. 50% Polaków ma dietę zbyt ubogą w warzywa i owoce, przy czym u 36% jednak pojawiały się one w przynajmniej połowie posiłków (choć za mało). 14% badanych jadło bardzo mało warzyw i owoców, a nawet nie jadło ich wcale.Wskaźnik „Wczoraj na talerzu” przyjął w lipcu wartość 46,8 pkt, czyli był na niskim poziomie. Wskazuje to na niedostateczny udział warzyw i owoców w diecie przeciętnego Polaka.W porównaniu do czerwca wskaźnik ten wzrósł o 0,9 pkt., co ma zapewne związek z większą dostępnością sezonowych warzyw i owoców.
Wskaźnik obrazujący sposób odżywiania się badanych. Przyjmuje on wartości od 0 pkt. (dla osoby, która poprzedniego dnia nie jadła warzyw i owoców w ogóle) do 100 pkt. (dla osoby, w której wszystkich posiłkach warzywa i owoce stanowiły co najmniej połowę). 

Czas na polskie superowoce!

Z dwutygodniowym opóźnieniem rozpoczął się sezon na owoce jagodowe. Wyjątkowo bogate w składniki prozdrowotne, szczególnie korzystne dla zdrowia i budowania odporności, naszego samopoczucia i urody.Świeże polskie superowoce możemy spożywać codziennie od kwietnia do listopada, lato to czas, kiedy jest ich obiektywnie najwięcej i są najbardziej dostępne. 
W sierpniu pojawi się aronia, a we wrześniu jeden z największych sukcesów polskich producentów – mini-kiwi.Korzystajmy z bogactwa polskich owoców i warzyw. Lato to najlepszy czas na poprawę naszych nawyków żywieniowych.  

Źródło: informacja prasowa

Powidła, kiszone warzywa czy kompoty. Kto z nas nie zna tych cudownych smaków lata zamkniętych w słoikach? Jak wynika z badań Kantar, domowe przetwory cieszą się wyjątkowym zainteresowaniem wśród Polaków. Jakie produkty najczęściej wekują rodacy?

Z danych statystycznych wynika, że ponad połowa Polaków (51%) przyrządza się domowe przetwory. Najczęściej są to kiszonki (36%), dżemy oraz konfitury (21%). Nieco rzadziej kompoty (17%), suszonki warzywno-owocowe (16%) oraz sałatki w słoikach (15%).  W co ósmym gospodarstwie domowym (13%) warzywa i owoce konserwuje lub marynuje się, przyrządza domowe soki oraz mrożonki. 9% przygotowuje inne przetwory warzywne, a 5% produkuje musy, przeciery oraz suszone owoce. 9% Polaków tworzy inne przetwory warzywne np. leczo, przetwory pomidorowe, natomiast 5% zajmuje się w domu przygotowywaniem musów, przecierów czy też prażonych owoców.

Jak wybierać to lokalnie!

Przetwory owocowe zamknięte w słoikach dają możliwość rozkoszowania się smakiem lata przez cały rok. Markety oferują szeroką gamę dżemów, powideł, marmolad czy soków jednak często z niekorzystnym składem. Alternatywą dla sklepowych przetworów są produkty od małych lokalnych dostawców. Dzięki tradycyjnym recepturom mamy gwarancję lepszego smaku, mniejszej ilości cukru czy czasem nawet zupełnie są go pozbawione. Oprócz walorów smakowych, owocowe weki z malin, borówek, truskawek, aronii czy agrestu to źródło antyoksydantów, które mają pozytywny wpływ na odporność, chronią przed nadciśnieniem czy chorobami nowotworowymi.

Mrożonki nie mają wartości? Nic bardziej mylnego 

Chociaż sklepy oferują dużą ilość mrożonek, Polacy niechętnie po nie sięgają w obawie o niską wartość odżywczą. W rzeczywistości jednak mrożenie to najlepsza metoda utrwalania większości warzyw i owoców. Surowce przeznaczone na mrożenie, skupowane są w środku sezonu kiedy ich smak jest najlepszy. Następnie przechodzą proces zamrażania który jeśli był przeprowadzony prawidłowo to przynosi stosunkowo małe straty składników odżywczych. Wybór mrożonych warzyw czy owoców poza sezonem jest lepszym rozwiązaniem niż kupno świeżych produktów poza ich naturalnym sezonem.

„Zimą maliny, truskawki czy borówki są z reguły sprowadzane z daleka. Ich smak odbiega od naszych przyzwyczajeń a też ilość witamin czy przeciwutleniaczy jest niższa” – mówi Monika Stromkie-Złomaniec. 

Źródło:polskiesuperowoce.pl

Pisaliśmy już o założeniach rządowego projektu Ustawy o zmianie ustawy o grupach producentów rolnych i ich związkach. Zgodnie z intencją Rządu zmiany w prawie mają zachęcić rolników i producentów rolnych do zrzeszania się i wspólnego gospodarowania. Niepokój władz budzi natomiast bardzo niski poziom – jedynie 1 procentowy – rolników i producentów rolnych uczestniczących w tego typu przedsięwzięciach. Do dyskusji na temat przyczyn tego zjawiska doszło podczas niedawnego, pierwszego czytania nowelizacji ustawy w Sejmowej Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. 

Ma być dużo łatwiej?

Proponowane w nowelizacji zmiany poparł Jan Krzysztof Ardanowski, były Minister Rolnictwa, a obecnie Poseł na Sejm z ramienia Prawa i Sprawiedliwości, który wyraził opinię, że ustawa w nowym kształcie przyniesie ułatwienia w działalności producenckich grup, bo doprecyzowane zostaną różnego rodzaju wątpliwości, którymi w przeszłości zajmowały się nawet sądy. Zaletą nowych przepisów, zdaniem Ardanowskiego, będzie także większa elastyczność przy realizacji podstawowych zadań i celów grup.

Czy rolników to interesuje?

– Stoimy jednak w obliczu zasadniczego pytania: czy w ogóle rolnicy w Polsce chcą tworzyć grupy producenckie? – zastanawiał się Jan Krzysztof Ardanowski – Wydaje się, że kilkanaście lat doświadczeń i dużych pieniędzy, które zostały włożone w proces ich tworzenia, nie przyniosły efektu. To nie jest kwestia błędów w ustawie o spółdzielniach rolników. Zakładała ona szereg korzyści, wynikających z organizowania się, a mimo to nic nie dała .

Zdaniem byłego szefa resortu rolnictwa przyczyną niskiego zainteresowania mogą być złe doświadczenia rolników z czasów komunizmu, albo też charakterologiczna potrzeba indywidualizmu w podejściu do gospodarowania.

Wysoki poziom na Zachodzie

Na przykłady z państw Zachodu Europy powoływała się natomiast Posłanka Anita Sowińska (Lewica). Wymieniła przy tym Francję i Holandię, gdzie zrzeszonych jest ponad 90 proc. rolników.

– Dzięki temu siła rolników jest większa, również negocjacyjna jeżeli chodzi o negocjacje cenowe – zauważała Posłanka Lewicy. – Z rządowej analizy wynika, że mamy obecnie 886 grup producenckich, które skupiają 12,5 tys. członków. To nie jest dużo, przy czym średnio wychodzi około 14 członków na grupę. Czy przedstawione rozwiązania prawne pomogą w rozwiązaniu problemu systemowego? Szczerze mówiąc, mam wątpliwości.

Dlaczego nastąpił spadek?

Inny ciekawy wątek poruszył Poseł Piotr Borys z Koalicji Obywatelskiej, który zauważył, że od 2016 r., gdy działało 1331 grup producenckich, nastąpił radykalny ich spadek do liczby 886. 

– Chciałbym zapytać co tak naprawdę było tego przyczyną? To jest po prostu wysoce niepokojące – stwierdził Parlamentarzysta Koalicji

Więksi tłamsili mniejszych?

– Myślę, że odpowiedź jest bardzo prosta – ripostował Poseł Jarosław Sachajko (Kukiz15). – Przyczyną jest to, że nie było spółdzielczości, tylko to była organizacja kapitałowa. Nagle mniejsi rolnicy w tej, nazwijmy to, spółce zobaczyli, że nic w niej nie mogą. Duży, który sobie wziął czterech mniejszych, o wszystkim decydował, dlatego rolnicy się wycofywali z działalności w ramach grup producenckich. 

Na Zachodzie mieli czas?

W imieniu Rządu do sprawy odniósł się Sekretarz Stanu i Wiceminister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Ryszard Bartosik. Jego zdaniem problem ilościowego kryzysu w kwestii udziału rolników grupach producenckich jest bardzo złożony i ma wiele historycznych odniesień. 

– Wszyscy z państwa się orientują, że aby grupa dobrze funkcjonowała, musi przynosić odpowiednie zyski, ale musi też mieć kapitał – wyjaśniał Wiceminister Bartosik. – W krajach zachodnich, gdzie była nieskrępowana działalność gospodarcza, a związki producentów w różnych formach mają długą tradycję istnienia, od okresu jeszcze przed II wojną światową, grupy potrafiły ten kapitał stworzyć, zbudować. Gdy rolnicy widzieli zysk, interes w funkcjonowaniu w grupie producenckiej, potrafili się w zrzeszać

Nie wystarczą tylko pieniądze?

Do spadku liczby grup w Polsce po 2016 roku, Wiceminister Bartosik odniósł się natomiast następująco: 

– Zawsze jest tak, że jeśli można uzyskać dofinansowanie, a środki były w pewnym okresie,  to choćby z tego tytułu grupy powstawały – przekonywał Wiceminister. – W wielu grupach, jeśli nie było głębszej idei, było wykorzystanie środków. W czasie, który był możliwy do rozliczenia pieniędzy działano, a potem grupy ulegały samolikwidacji. I tak to niestety wyglądało. Stąd też te spadki w statystykach. 

A co wy o tym sądzicie?

Więcej informacji na temat założeń procedowanej w Sejmie nowelizacji Ustawy o zmianie ustawy o grupach producentów rolnych i ich związkach, znaleźć można w naszym artykule pt: „ Grupy producenckie i izby rolnicze, co je czeka po rządowych zmianach? (publ.: 30 czerwca br, link: https://agroprofil.pl/wiadomosci/grupy-producenckie-i-izby-rolnicze-co-je-czeka-po-rzadowych-zmianach/ )

Nas jednak interesuje wasza opinia i odpowiedź na zasadnicze pytania: Czy warto zakładać lub działać w grupach producenckich? Jakie są złe lub dobre strony takich rozwiązań? – Co o tym myślicie? Napiszcie. 
 
Źródła: Kancelaria Sejmu RP, MRiRW
Foto: Pixabay 

Od dziś (2 sierpnia 2021 r.), do 31 sierpnia 2021 r. rolnicy zainteresowani odzyskaniem część pieniędzy wydanych na olej napędowy używany do produkcji rolnej powinni złożyć właściwy wniosek do wójta, burmistrza l prezydenta miasta, w zależności od miejsca położenia gruntów rolnych, wraz z fakturami VAT (lub ich kopiami), stanowiącymi dowód zakupu oleju napędowego w okresie od 1 lutego 2021 r. do 31 lipca 2021 r. w ramach limitu zwrotu podatku określonego na 2021 r.

Ile zwracają? 

Dodajmy, że limit zwrotu podatku akcyzowego w 2021 r. wynosi: 100,00 zł pomnożone przez ilość ha użytków rolnychoraz 30,00 zł pomnożone przez średnią roczną liczbę dużych jednostek przeliczeniowych bydła. 
To drugi w tym roku nabór wniosków na zwrot akcyzy, a pieniądze w jego ramach wypłacane będą od 1 do 29 października 2021 r., gotówką w kasie urzędu gminy lub miasta, albo przelewem na rachunek bankowy podany we wniosku.

Wcześniej wnioski można było składać w terminie od 1 lutego 2021 r. do 1 marca 2021 r., a pieniądze wypłacano od 1 do 30 kwietnia 2021 r. 

Źródło: MRiRW
Foto: Pixabay