Od kilku dni kurs ropy spada natomiast ceny paliw pozostają bez zmian a tak właściwie idą w górę. 6,05 zł – za tyle kupimy litr benzyny Pb98 w Działdowie w województwie warmińsko – mazurskim. Co ciekawe cena ropy na giełdzie paliw w Nowym Jorku jest najniższa od maja, baryłka kosztuje mniej niż 65 dolarów. W 2012 roku baryłka ropy sięgnęła 120 dolarów, jednak wtedy paliwo na stacji kosztowało około 5 zł za litr. Co w takim razie przyczynia się do podwyżki cen paliw w Polsce?

Przede wszystkim, polski zloty jest słaby względem dolara amerykańskiego. Oprócz tej kluczowej kwestii na ostateczną cenę paliw składają się takie elementy jak: VAT, akcyza, opłata paliwowa, emisyjna, marża stacji paliwowej i koszt zakupu paliwa w hurcie. Te ukryte koszty to niemal 50% ceny widzianej na stacji.  

Polskie rolnictwo obecnie znajduję się w krytycznym punkcie. Ceny nawozów biją rekordy a na domiar tego paliwo z każdym dniem staje się coraz droższe. Warto przypomnieć, że cena paliwa jest jednym z głównych czynników wpływających na inflację, która obecnie jest na najwyższym poziomie od 5 lat.  Niestety praca rolnika przestaje być opłacalna i co raz trudniej jest wyjść na finansowy plus. 

źródło: twitter

Wczoraj pisaliśmy o wywołującej wiele negatywnych komentarzy decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Grzegorza Pudy, który za dość niejasno udokumentowane  pracownicze przewiny zdecydował się na zwolnienie 42-letniego ministerialnego urzędnika z blisko 20-letnim stażem pracy. Teraz do tej sprawy doszedł nowy wątek, bo w obronie urzędnika stanęło Polskie Stronnictwo Ludowe. PSL poddał też głębokiej krytyce jakość działania samego Ministra Grzegorza Pudy.   

Ministerstwo to nie folwark!

– To, że Minister Rolnictwa nie zajmuje się rolnictwem i sprawami wsi wszyscy wiedzą doskonale! – powiedział wczoraj (19 sierpnia br.), podczas konferencji prasowej w Sejmie Poseł PSL, Krzysztof Paszyk. – Nikt nie wiedział jednak jeszcze, że Grzegorz Puda chce być jak prawdziwy VIP. „A tu z butów słoma wystaje”! Sytuacja, w której Grzegorz Puda domaga się zwolnienia urzędnika za to, że Minister nie mógł skorzystać z wejścia VIP na lotnisku jest skandaliczna!Prosimy pana Ministra, żeby zszedł na ziemię! To nie folwark! Los polskich rolników powinien znajdować się w centrum jego zainteresowania! – oburzał się Poseł Paszyk.

Jak dziecko we mgle…

Poseł Krzysztof Paszyk dodał też, że bezradność MinistraGrzegorza Pudy, którego parlamentarzysta określił mianem„dziecka we mgle” sprawia, że polskie rolnictwo jest w zapaści. Likwidowane są małe, rodzinne gospodarstwa, rolnicy nie mają gdzie sprzedać swoich produktów. Nie stać ich już nawet na nawozy.

PSL domaga się reakcji Premiera!

Ostateczne stanowisko Polskiego Stronnictwa Ludowego w tej sprawie zaprezentował natomiast Rzecznik Prasowy Stronnictwa Miłosz Motyka:  

– Za łamanie prawa pracy przez PiS zapłaciliśmy my wszyscy. Dzisiaj mamy podobną sytuację: Minister Puda dąży do zwolnienia urzędników, którzy pracują zamiast wykonywać jego partyjne zachcianki. Domagamy się w tej sprawie silnej reakcji Związków Zawodowych oraz Premiera Mateusza Morawieckiego, któremu przecież podległy jest Minister Puda!– podkreślił Rzecznik PSL Miłosz Motyka.

Wniosek o odwołanie Ministra Pudy

Dodajmy, że kilka dni temu Prezes PSL Władysław Kosiniak-Kamysz zapowiedział, że jego klub poselski złoży w Sejmie wniosek o odwołanie Ministra Rolnictwa i Rozwoju WsiGrzegorza Pudy, Przesłanką ma być brak skuteczności działania Ministra. Według szefa PSL minister przez ostatnie 10 miesięcy nic nie zrobił dla polskiego rolnictwa i dla wsi. Ludowcy nie odnotowali też żadnych konkretnych efektów prac, a jedynie zapewnienia. 
Więcej o sprawie w naszym artykule pt.: Minister Puda zwalnia pracownika (publ.: 19 sierpnia br. link:  https://agroprofil.pl/wiadomosci/minister-puda-zwalnia-urzednika/).

Źródło i Foto: Polskie Stronnictwo Ludowe

Minister rolnictwa odpowiedział na wniosek Zarządu KRiR z dnia 11 sierpnia br., dotyczący przedłużenia terminu wysiewu międzyplonów ścierniskowych do 4 września z możliwością utrzymania ich na polu przez 8 tygodni. Z odpowiedzi wynika, że zmiana przepisów nie jest konieczna. Co więc w takim razie ma poczynić rolnik?

„Jeżeli z powodu warunków agrometeorologicznych nie można dokonać wysiewu międzyplonu ścierniskowego w terminie, tj. do dnia 20 sierpnia, rolnik ma możliwość zmiany elementu proekologicznego zadeklarowanego we wniosku o płatność na inny obszar proekologiczny, np. na międzyplon ozimy, który należy wysiać od dnia 1 lipca do dnia 1 października i utrzymywać co najmniej do dnia 15 lutego. Rolnik może także dokonać zmiany gatunku roślin wysiewanych w mieszankach jako międzyplony lub zmiany działki, na której będzie utrzymywany międzyplon deklarowany jako EFA. – czytamy w odpowiedzi na list. 

W przypadku skorzystania z tej możliwości należy pamiętać, że procent powierzchni zadeklarowanej jako EFA po zmianie nie może być wyższy niż we wniosku o przyznanie płatności (np. jeśli rolnik zadeklarował 5% powierzchni gruntów ornych jako EFA, zmiana jest możliwa do osiągnięcia 5%), a działki zadeklarowane przez rolnika muszą być w jego posiadaniu.

Jednocześnie, zmiana nie może stawiać rolnika w korzystniejszej sytuacji pod względem wypełnienia obowiązków wynikających z wniosku pierwotnego. O zmianach, które mogą być dokonywane w zakresie wszystkich rodzajów EFA, należy poinformować kierownika biura powiatowego ARiMR właściwego ze względu na miejsce zamieszkania lub siedzibę rolnika, aby dostosować wniosek o przyznanie płatności do nowej sytuacji. Przedmiotowe zmiany mogą zostać złożone w każdym momencie od dnia złożenia wniosku do dnia wydania decyzji, chyba że organ powiadomił wcześniej beneficjenta o zamiarze przeprowadzenia kontroli na miejscu lub o jakichkolwiek niezgodnościach we wniosku o przyznanie płatności.

Ponadto, jeśli rolnik nie może dokonać wysiewu międzyplonu ścierniskowego w terminie określonym w przepisach, a jednocześnie posiada w swoim gospodarstwie więcej obszarów EFA, niż wymagane 5%, rolnik ma możliwość, w przypadku kontroli na miejscu, wskazania innych elementów EFA w gospodarstwie (niezadeklarowanych we wniosku o płatność na 2021 r.), w celu skompensowania nieobsianej powierzchni międzyplonu.

Za niewypełnienie wymogu utrzymania obszarów proekologicznych, czyli np. brak międzyplonu w określonym terminie, na rolnika może zostać nałożona sankcja w postaci pomniejszenia płatności. Jednakże, jeśli beneficjent nie jest w stanie spełnić kryteriów kwalifikowalności lub innych obowiązków w wyniku działania siły wyższej lub wystąpienia nadzwyczajnych okoliczności, zachowuje on prawo do wsparcia w odniesieniu do obszaru, który był kwalifikowalny w chwili wystąpienia siły wyższej lub nadzwyczajnych okoliczności. W takiej sytuacji, w myśl przepisów UE, rolnik powinien powiadomić kierownika biura powiatowego ARiMR o zaistnieniu takich okoliczności i złożyć dowody potwierdzające ich wystąpienie. Oświadczenie o zaistnieniu siły wyższej lub nadzwyczajnych okoliczności wraz z dowodami potwierdzającymi ich wystąpienie, należy złożyć w terminie 15 dni od dnia, w którym rolnik lub upoważniona przez niego osoba są w stanie dokonać tej czynności.

W przypadku potwierdzenia, przez kierownika biura powiatowego, wystąpienia siły wyższej (każdy przypadek jest rozpatrywany indywidualnie), nie stosuje się kar administracyjnych. Co do zasady ustalenie, czy dana sytuacja jest siłą wyższą czy nie, zależy od tego w jakich konkretnych okolicznościach doszło do danego zdarzenia, a więc, czy w tych okolicznościach to zdarzenie było nadzwyczajne i nieprzewidywalne, i których następstw nie można było uniknąć mimo zachowania należytej staranności.

Warunki przyznawania pomocy

Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia18 marca 2015 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Działanie rolno-środowiskowo-klimatyczne” objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014–2020 :• w ramach Pakietu 1. Rolnictwo zrównoważone, rolnik jest zobowiązany do dwukrotnego, w trakcie 5-letniego okresu trwania zobowiązania, zrealizowania praktyki dodatkowej, w tym obowiązkowo raz – międzyplonu (wysiewany w terminie do dnia 1 października). Praktyka dodatkowa musi być wykonana najpóźniej w 4–tym roku realizacji zobowiązania rolnośrodowiskowo- klimatycznego;• w ramach wariantu 2.1. Międzyplony, rolnik jest zobowiązany do siewu roślin międzyplonowych w terminie do dnia 15 września.

„W sytuacji wystąpienia trudnych warunków pogodowych, które uniemożliwią spełnienie ww. wymogów dotyczących wysiania międzyplonu odpowiednio w terminie do 1 października lub 15 września, rolnik powinien w terminie 15 dni roboczych od dnia, w którym on lub upoważniona przez niego osoba są w stanie dokonać takiej czynności, powiadomić kierownika biura powiatowego ARiMR o zaistniałych okolicznościach oraz dostarczyć dowody potwierdzające wystąpienie siły wyższej lub nadzwyczajnych okoliczności. Każdy taki przypadek jest rozpatrywany indywidualnie.” – zaznacza resort.

Dodatkowo, zgodnie z przepisami UE (art. 4 rozporządzenia nr 640/20142), w przypadku gdy rolnik nie jest w stanie wykonać wymogów podjętego zobowiązania rolno-środowiskowo-klimatycznego, w związku z wystąpieniem siły wyższej lub nadzwyczajnych okoliczności, nie mają zastosowania kary administracyjne, jednak płatność rolno-środowiskowo-klimatyczna jest przyznawana w pomniejszonej wysokości tzn. rolnik nie otrzymuje płatności za te części zobowiązania (wymogi), których nie wykonał.

Źródło:KRiR

Nie wybrzmiały jeszcze echa afery związanej z wystąpieniem Premiera Mateusza Morawieckiego na tle wypożyczonych traktorów w Brzydowie, w województwie warmińsko-mazurskim, a już docierają do nas sygnały o innej co najmniej kontrowersyjnej sprawie. 

Zwolnienie za brak VIP

Tym razem rzecz dotyczy Ministra Rolnictwa i Rozwoju WsiGrzegorza Pudy, który zwolnił jednego z ministerialnych urzędników za „naruszenie obowiązków służbowych”. Bezpośrednim powodem wyżej wspomnianej decyzji Ministra Grzegorza Pudy ma być zdarzenie z początku sierpnia br., do którego doszło na lotnisku w Rzeszowie, skąd Minister Grzegorz Puda miał lecieć do Warszawy. Niestety samolot odleciał wówczas bez szefa resortu rolnictwa, bo ten przyjechał na lotnisko za późno i nie zdążył przejść odprawy. W rezultacie do stolicy Minister musiał dotrzeć limuzyną. 

Szykuj się na najgorsze!

Jednak na tym ta historia się nie kończy, bo Minister Grzegorz Puda jeszcze z trasy wykonać miał telefon do MRiRW z pytaniem o to, dlaczego nie miał on możliwości szybkiej odprawy przez bramkę dla tzw. VIP-ów?

Wtedy to 42-letni inspektor ds. obsługi wyjazdów służbowych miał, pracownik z blisko 20-letnim stażem pracy, miał usłyszeć, że ma się szykować „na najgorsze”. Urzędnik ten zapewnił jednak, że nikt nie zgłosił mu zapotrzebowania na obsługę ze statusem VIP dla samego Ministra RolnictwaGrzegorza Pudy.

Interweniuje NSZZ „Solidarność”

Zgodnie z przepisami o zamiarze zwolnienia pracownika Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi powiadomiło NSZZ „Solidarność”, do której należy urzędnik. W efekcie Komisja Zakładowa „Solidarności” wystosowała oficjalne pismo do Ministerstwa Rolnictwa, w którym wyrażono sprzeciw wobecdecyzji Ministra Grzegorza Pudy i nazwano sprawę nieporozumieniem wynikającym z „przyjętej w ministerstwie ustnej, mało precyzyjnej komunikacji”. W swoim piśmie związek zawodowy stwierdzić miał również, że zwolnienie pracującego od 20 lat w resorcie urzędnika za taką sprawę jest „wyjątkowo oburzające zarówno w wymiarze społecznym, jak i etycznym”.

Brzydki hotel w Luksemburgu?

Nieoficjalnie mówi się też, że wcześniej urzędnik miał narazić się Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi Grzegorzowi Pudzie, rezerwując mu w Luksemburgu hotel niespełniający jego oczekiwań. Na chwilę obecną nie wiadomo jeszcze jak potoczą się dalsze zawodowe losy wspomnianego urzędnika. Nam natomiast nasuwa się pytanie o to, czy warto w tak gorącym i pełnym problemów czasie, pozbywać się urzędnika z tak długim stażem i doświadczeniem z powodów opisanych w powyższym artykule? Czy naprawdę nie ma innych, znacznie ważniejszych spraw nad osobisty komfort Pana Ministra? 

Źródła i foto: portal crowdmedia.pl, rmf24, Gazeta Wyborcza
 

Po miesiącu zwlekania z odpowiedzią Minister rolnictwa odpowiedział na apel Krajowej Rady Izb Rolniczych dotyczący pilnej interwencji na rynku trzody chlewnej. Niestety odpowiedź jest negatywna.

W apelu przesłanym do MRiRW 20 lipca br. Izby rolnicze zwróciły się do szefa resortu o podjęcie interwencji w sprawie fatalnej sytuacji finansowej hodowców trzody chlewnej. Spadek cen żywca i problemy ze zbytem świń pogrążają z każdym dniem krajowy rynek wieprzowiny. KRiRzwrócił się również do szefa resortu o zmianę przepisów i wydłużenie okresu przewidzianego na likwidację stada w związku z zagrożeniem ASF z 3 do 8 miesięcy. Pozwoliłby toproducentom na dostosowanie gospodarstwa do wymogów bioasekuracji, albo na odchowanie prosiąt.

Skup interwencyjny blokowany przez unijne przepisy

W odpowiedzi z dnia 16 sierpnia br. Minister rolnictwa poinformował, że w kwestii cen żywca rynek wieprzowiny objęty jest przepisami wspólnej polityki rolnej, które nie przewidują w ramach interwencji publicznej mechanizmu skupu interwencyjnego. W związku powyższym pole do działań zdaniem szefa resortu jest zerowe natomiast to co leży w możliwościach to zaoferowanie rolnikom to dopłaty do prywatnego przechowywania wieprzowiny. 

„Decyzja o ich przyznaniu wymaga przedłożenia przez Komisję Europejską stosownego projektu rozporządzenia wykonawczego, które następnie podlega procedurze głosowania przedstawicieli państw członkowskich UE. „-czytamy w odpowiedzi. 

Dalej czytamy, że niezależnie od powyższego w katalogu krajowych mechanizmów realizowanych na rynku wieprzowiny, może zostać wymieniona ustawa, która ma na celu przyczynienie się do łagodzenia rynkowych skutków występowania ASF, tj. ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z wystąpieniem afrykańskiego pomoru świń na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2019 r. poz. 988). Niestety jednak szczegóły działań nie są przedstawione…

Bioasekuracja to działka inspekcji, nie ministra

Minister nie przychyla się również do wniosku o wydłużenia terminu likwidacji stad :

„W odniesieniu do bioasekuracji gospodarstw utrzymujących świnie uprzejmie informuję, że minister właściwy do spraw rolnictwa co do zasady nie ingeruje w postępowania administracyjne prowadzone przez lokalne organy Inspekcji Weterynaryjnej, nie powiadając kompetencji do takiej formy oddziaływania. Zwracam również uwagę na fakt, że przepisy prawa nie określają terminu przewidzianego na usunięcie uchybień w zakresie bioasekuracji. Niemniej jednak przypominam, że spełnianie wymogów bioasekuracji jest kluczowym elementem prewencji zawleczenia wirusa do gospodarstwa, stąd należy dążyć do jak najszybszej eliminacji braków stwierdzanych w tym zakresie przez organy Inspekcji Weterynaryjnej.” 

Pomoc de minimis musi wystarczyć 

Na sam koniec minister zaznaczył, że do 27 sierpnia 2021 r. producenci rolni, którzy prowadzą gospodarstwo rolne, w którym utrzymywane są świnie – mogą składać wnioski o udzielenie pomocy o charakterze pomocy de minimis w rolnictwie na refundację 50% wydatków poniesionych w danym roku kalendarzowym na zakup mat dezynfekcyjnych, sprzętu do wykonania zabiegów dezynfekcyjnych, dezynsekcyjnych lub deratyzacyjnych oraz produktów biobójczych, środków dezynsekcyjnych lub deratyzacyjnych, odzieży ochronnej i obuwia ochronnego oraz wydatków poniesionych na zabezpieczenie budynków, w których utrzymywane są świnie przed dostępem zwierząt domowych.

źródło:KRiR

zdj:unsplash.com