Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa podpisała umowy z 10 firmami na świadczenie usług związanych z utylizacją padłych zwierząt gospodarskich w 2021 r. Wsparcie udzielane przez ARiMR na pokrycie kosztów utylizacji padłych zwierząt to jedna z form tzw. pomocy krajowej w całości finansowanej z budżetu państwa. Pomoc ARiMR polega na pokryciu za rolników całości lub części kosztów obejmujących zbiór, transport i unieszkodliwienie padłych zwierząt gospodarskich.

Kto może się ubiegać? 

Tegoroczne zasady korzystania z usług utylizacyjnych z dofinansowaniem Agencji nie ulegają zmianie w stosunku do lat ubiegłych – zmieniły się jedynie kategorie wagowe świń: w miejsce dotychczasowych czterech klas zostały wprowadzone dwie – do 50 kg i powyżej 50 kg. 
O wsparcie może się ubiegać producent rolny prowadzący gospodarstwo rolne w rozumieniu przepisów o podatku rolnym lub dział specjalny produkcji rolnej. Warto jednak wiedzieć, że pomocy nie otrzymają producenci, którzy nie spełniają kryterium mikro-, małego lub średniego przedsiębiorstwa.

Za co zapłaci Agencja?

Wysokość wsparcia zależy od wieku i gatunku padłego zwierzęcia. Agencja sfinansuje za rolnika pełne koszty zbioru i transportu padłego bydła, owiec, kóz, koni oraz świń, a także pokryje w 100% koszty unieszkodliwienia bydła, które ukończyło 48 miesiąc życia oraz owiec i kóz, które ukończyły 18 miesiąc życia (zwierzęta z tych grup podlegają badaniom w kierunku TSE – gąbczaste zwyrodnienie mózgu). Natomiast w przypadku unieszkodliwienia padłego bydła poniżej 48 miesiąca życia, a owiec i kóz poniżej 18 miesiąca życia oraz świń i koni niezależnie od ich wieku, Agencja może dofinansować do 75% poniesionych przez producenta rolnego kosztów. Uwaga: w przypadku rolników będących płatnikami podatku VAT, dofinansowanie Agencji nie obejmuje kwoty podatku VAT.

Kto się tym zajmie?

Zgodnie z umowami zawartymi z ARiMR usługi utylizacyjne, do których dopłaca Agencja, w 2021 roku świadczyć będą następujące firmy: Eko – Stok Sp. z o.o., Energoutil Sp. z o.o., Jasta Sp. z o.o., PP-H Hetman Sp. z o.o., PPP Bacutil Sp. J., Promarol-Plus Sp. z o.o., Saria Polska Sp. z o.o., Struga S.A., ZP-H Rakowscy Sp. J. i ZR-P „Farmutil HS” S.A. 

Ponieważ w 2021 r. w poszczególnych województwach usługi utylizacyjne świadczyć będzie od pięciu do ośmiu firm, Agencja radzi rolnikom aby przed podjęciem decyzji dotyczącej zlecenia wykonania tego rodzaju usług zapoznali  się z cenami oferowanymi przez przedsiębiorców działających w ich regionie. Dokumentacja i informacje dotyczące ubiegania się o wsparcie dostępne są na stronie internetowej Agencji. 

Źródło: ARiMR
Foto: Pixabay 

Ustalono wysokości zaktualizowanych stawek dopłat do powierzchni gruntów ornych obsianych lub obsadzonych materiałem siewnym kategorii elitarny lub kwalifikowany za 2020 r. 

Zboża, strączkowe, ziemniaki

Zgodnie z informacją przekazaną przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, stawka dopłaty do 1 ha powierzchni gruntów ornych obsianych lub obsadzonych materiałem siewnym kategorii elitarny lub kwalifikowany za rok 2020 wynosi:

1) 67,98 zł – w przypadku zbóż i mieszanek zbożowych lub mieszanek pastewnych sporządzonych z materiału siewnego gatunków lub odmian roślin zbożowych lub strączkowych wymienionych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 13 maja 2013 r. w sprawie wykazu gatunków roślin uprawnych, do których materiału siewnego kategorii elitarny lub kwalifikowany przysługuje dopłata z tytułu zużytego do siewu lub sadzenia materiału siewnego kategorii elitarny lub kwalifikowany (Dz. U. poz. 615);

2) 108,77 zł – w przypadku roślin strączkowych;

3) 339,90 zł – w przypadku ziemniaków.

Kiedy wypłata? 

Określenie powyższych stawek umożliwia Agencji  Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa rozpoczęcie procesu wypłat. Decyzje o przyznaniu dopłaty będą wydawane rolnikom w terminie 60 dni od dnia wejścia w życie przepisów rozporządzenia Rady Ministrów na ten temat. W następstwie przyznania dopłaty w formie decyzji administracyjnej, środki finansowe będą przekazywane na rachunki bankowe rolników. Dodajmy, że rozporządzenie określające w/w. stawki weszło w życie z dniem 15 stycznia br. 

Źródło: MRIRW
Foto: Pixabay 

W związku z planami Unii Europejskiej zmierzającymi do uczynienia europejskiego rolnictwa i gospodarki bardziej ekologicznymi z coraz większą uwagą analizuje się zużycie pestycydów w poszczególnych krajach i regionach Europy. Interesującym zestawieniem dotyczącym tego zagadnienia  dysponuje Instytut Ochrony Roślin – PIB w Poznaniu.  

Holandia na czele

Zgodnie z danymi IOR-PIB średnie zużycie substancji czynnych na hektar, w całej Unii Europejskiej, wg danych z 2017 roku, wynosi 3,5 kg. Największe jego wartości notuje się  w Niderlandach (Holandia) 8 kg/ha, następnie w Irlandii i Belgii (po 6,8 kg/ha), we Włoszech 6,5 kg/ha, w Portugalii 6 kg/ha, w Słowenii 5 kg/ha, w Niemczech 4,5 kg/ha, a we Francji i Hiszpanii po 4 kg/ha. Trzy ostatnie państwa wraz z Włochami odpowiadają za zużycie 65% środków w UE (45% obszaru gruntów ornych). 

Polska na 13 miejscu  

W porównaniu z powyższymi państwami średnia wartość wykorzystania pestycydów dla Polski wynosi 2,5 kg/ha, co obok Węgier, plasuje nas na 13 miejscu zestawienia. Na kolejnych miejscach znajdują się: Chorwacja (2 kg/ha), Czechy (2 kg/ha), Litwa, Słowacja, Łotwa, Dania i Bułgaria (po 1,5 kg/ha). 

– Jak widać Polska na tle innych państw unijnych nie stosuje tak dużo chemii jak by się mogło wydawać, a względem krajów lepiej rozwiniętych, mogłaby nawet zwiększyć to zużycie – stwierdza prof. Marek Mrówczyński, Dyrektor Instytutu Ochrony Roślin – PIB w Poznaniu. 

Ziemniaki, buraki, zboża

Nie mniej jednak, są gatunki roślin uprawnych, w których Polska stosuje więcej chemii niż wynosi europejska średnia. Dla kategorii roślin rolniczych dotyczy to ziemniaków (prawie 3,5 kg/ha). Na drugim miejscu notuje się buraka cukrowego (2,57 kg/ha). W grupie zbóż są to niewielkie ilości. Najwięcej jednak środków ochrony roślin stosuje się przy uprawie pszenicy ozimej (1,32 kg/ha), a najmniej owsa (0,54 kg/ha). W przypadku rzepaku ozimego zużycie wynosi 1,74 kg/ha, a w kukurydzy tylko 0,75 kg/ha. 

Bardziej schemizowane sadownictwo

W porównaniu z powyższymi uprawami, zdecydowanie więcej chemii stosuje się w sadownictwie i warzywnictwie. W tej pierwszej grupie, na pierwszym miejscu znalazły się jabłka (10,46 kg/ha), na drugim grusze (6,08 kg/ha), na trzecim wiśnie (5,6 kg/ha). Na czwartym natomiast truskawki (2,74 kg/ha). Natomiast w przypadku warzyw, pierwszą lokatę zajmuje pomidor gruntowy (7,24 kg/ha), drugą cebula (4,56 kg/ha), trzecią ogórek gruntowy (3,85 kg/ha), czwartą ogórek spod osłon (2,98 kg/ha), a piątą pomidor spod osłon (2,6 kg/ha)

Temat na czasie  

Warto o tym wiedzieć bo ograniczenia w stosowaniu pestycydów znalazły już wyraz w przygotowywanej obecnie do wdrożenia unijnej Wspólnej Polityce Rolnej, a szczególnie w „Strategii na rzecz bioróżnorodności”, zgodnie z którą do 2030 roku Unia zamierza ograniczyć ich wykorzystanie o 50 procent. 

Źródło: IOR-PIB w Poznaniu 
Foto: Pixabay 

Krajowy Związek Pracodawców – Producentów Trzody Chlewnej POLPIG, w ramach konsultacji publicznych, ustosunkował się do propozycji zawartych w projekcie Narodowego Planu Strategicznego, który będzie jedną z podstaw kształtowania unijnej Wspólnej Polityki Rolnej. 

KZP-PTCh POLPIG w swoim stanowisku jasno określa się  jako zwolennik zmian służących zrównoważonemu rozwojowi produkcji rolniczej, ochronie środowiska, zapobieganiu zmianom klimatu i poprawie dobrostanu zwierząt. 

„To słuszny kierunek, ale powinien być rozsądnie rozwijany, mając na uwadze jego ogromny wpływ na ekonomikę produkcji” – deklaruje POLPIG.

Możliwa utrata konkurencyjności

Obawy branżowców dotyczą głównie niewłaściwego rozłożenia akcentów w procesie wdrażania nowych zasad WPR, co może przyczynić się do utraty konkurencyjności krajowego sektora rolno-spożywczego w stosunku do pozostałych krajów unijnych oraz do konkurencji światowej.  POLPIG podkreśla przy okazji, że w polskim Narodowym Planie Strategicznym do priorytetowych kierunków rozwoju zaliczono utrwalanie obecnej struktury agrarnej. Zaproponowano też mechanizm przeciwdziałania zjawisku skali, aby konkurencja ze strony dużych gospodarstw nie prowadziła do zaprzestania produkcji w małych gospodarstwach.

Nie w kontrze lecz równolegle

Natomiast w opinii KZP-PTCh POLPIG, modernizacja sektora rolnego powinna przebiegać równolegle z procesem poprawy struktury agrarnej i zwiększaniem skali produkcji. „Tylko wówczas będzie można wprowadzać innowacyjność, wykorzystywanie wiedzy, nowych technologii i cyfryzacji” – podkreśla POLPIG.

Kwestia małych gospodarstw

KZP-PTCh POLPIG stwierdza też, że w konsultowanej  strategii nacisk kładzie się na postęp technologiczny w dużej liczbie małych, nieefektywnych, pracochłonnych i niekonkurencyjnych gospodarstw, w których praca świadczona jest w niepełnym wymiarze godzin. Tymczasem, w opinii związku, gospodarstwa  te najprawdopodobniej będą miały problem z wprowadzaniem innowacji z powodu braku zdolności kredytowej oraz braku możliwości ekonomicznego uzasadnienia wprowadzania zmian technologicznych.

Wzrost kosztów produkcji

KZP-PTCh POLPIG obawia się również, że popierana przez Komisję Europejską koncepcja ograniczenia stosowania przemysłowych środków produkcji, w tym także nawozów i środków ochrony roślin, doprowadzi do wzrostu kosztów produkcji rolniczej. I to w warunkach ograniczonej możliwości podniesienia cen skupu produktów. Natomiast próby rekompensowania dochodów małych gospodarstw w celu ich trwania za wszelką cenę, w opinii POLPIG, jeszcze bardziej oderwie tego rodzaju podmioty od rynkowych realiów.

Konsultacje do 15 lutego

Dodajmy, ze obecny I etap konsultacji publicznych Narodowego Planu Strategicznego dla WPR potrwa do 15 lutego br. W tym czasie organizacje, samorządy i środowiska rolnicze mogą prezentować swoje stanowiska i przekazywać do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi uwagi. Po tym terminie dokonana zostanie analiza uzyskanych informacji. 
 
Źródło: KZP-PTCh POLPIG
Foto: Pixabay 

Podlasie, Mazury, Warmia, południe, wschód, północ, centrum Mazowsza, Lubelskie, Góry Świętokrzyskie, wschód Małopolski i zachód Podkarpacia– tutaj w nocy pojawią się przymrozki do -5/-2 stopni. W ciągu dnia sucho i słonecznie- chwilami niebo bezchmurne. Tylko na Suwalszczyźnie ma być pochmurno. W południe temperatura wzrośnie do 2 stopni w Suwałkach, 3-4 na Podlasiu i Mazurach, 4-5 na Warmii, północy Lubelskiego, 5-6 na wschodzie i północy Mazowsza do 7 stopni od Sandomierza po Lublin, Puławy, Kozienice. W rejonie Tarnowa możliwe nawet 9 stopni. Wiatr umiarkowany z południa. Powieje do 55 km/h.

Dolny Śląsk, Opolszczyzna, Górny Śląsk, Małopolska, Podkarpacie– w regionach podgórskich całą noc i jutro w dzień powieje wiatr halny do 70-85 km/h w regionach zabudowanych i ponad 100 km/h w górach. Temperatura nad ranem spadnie do około 0/+2 stopni. Jedynie na Dolnym Śląsku, Opolszczyźnie, południu Podkarpacia i Małopolski nie mniej niż 5-8 stopni ciepła. W ciągu dnia pod górami nawet 12 stopni i dużo słońca. Na nizinach i wyżynach do 8-10 stopni i słonecznie choć wietrznie do 55 km/h.

Pomorze Zachodnie– tutaj w nocy około 6 stopni i spadnie deszcz do 1-2 mm- głównie popada na Szczecinie, Koszalinie, Gryficach, Resku. W ciągu dnia przeważnie pochmurno i tylko chwilami pokaże się słońce. W dzień bardzo ciepło na poziomie 8-9 stopni.

Ziemia Lubuska, Wielkopolska, zachód, północ, centrum Kujaw, Pomorze Gdańskie– noc ciepła na poziomie 0/+3 stopni- cieplej na Ziemi Lubuskiej i w Wielkopolsce- do 3-5 stopni. Nad ranem chmur przybędzie w Wielkopolsce, Ziemi Lubuskiej i Pomorzu gdańskim ale bez opadów. W ciągu dnia chmurzyć się będzie również na Kujawach. Temperatura w dzień podskoczy do 7-8 stopni od Gdańska po Toruń, 8-9 stopni od Poznania po Leszno, Wolsztyn, do 9-11 stopni na Ziemi Lubuskiej.

Ziemia Łódzka, zachód Mazowsza– tutaj rano temperatura spadnie w pobliże 0 stopni i przy gruncie pojawi się przymrozek. W ciągu dnia słonecznie z temperaturą dochodzącą do 7-8 stopni. Wiatr umiarkowany z południa do 55 km/h.

Jeżeli prognoza trasy opadów w sobotę się nie zmieni to w rejonie Szczecina, Koszalina, Reska przejdą nie małe śnieżyce. Może spaść do 10 cm z tej strefy- nie ma jeszcze 100% pewności, że trasa frontu się nie zmieni. Popada w tym dniu również na północy kraju- deszcz. W niedzielę śnieżyce, choć krótkie do 1-4 cm mogą się pojawić od Podlasia po wschodnie Mazowsze- to też może ulec jeszcze przesunięciu na zachód lub wschód.

Wyjątkowo korzystne oferty na rynku zbóż sprawiły, że wielu gospodarzy sprzedało magazynowany towar i wcale to nie dziwi. W portach cena pszenicy przebiła próg 1000 złotych za tonę a wraz ze wzrostem cen pszenicy na wartości zyskały także inne zboża. Atrakcyjne oferty wynikają z mocnych trendów zagranicznych giełd, słabych notowań złotego oraz przede wszystkim stale rosnącego popytu.  Obecna sytuacja pozwala przewidywać, że rok 2021 będzie stabilny na rynku zbóż.

Jakie ceny widniały w skupach na przełomie roku? 

 Największe tempo wzrostu dotyczyło pszenicy konsumpcyjnej i pszenżyta, jęczmień paszowy i żyto konsumpcyjne Natomiast znaczne obniżki objęły owies paszowy oraz jęczmień browarniany. Z zebranych danych udostępnionych przez ZSRiR możemy wyczytać, że w dniach 4–10.01.2021 r. pszenicę konsumpcyjną skupowano przeciętnie po 895 zł/t o 3% drożej niż w poprzednim notowaniu. Jednocześnie cena tego ziarna była o 6% wyższa niż miesiąc wcześniej i o 26% wyższa niż przed rokiem.. W przypadku pszenicy paszowej cena utrzymałą się na poziomie sprzed tygodnia tj. 874 zł/t.

Za żyto konsumpcyjne średnio w kraju uzyskiwano  585 zł/t o 1% drożej niż w poprzednim notowaniu i o 3% więcej niż w porównywalnym okresie 2020 r. . W porównaniu z cenami sprzed roku zboże to było o 2% droższe.  Żyto paszowe kosztowało o 0,1% mniej. W kraju za tonę surowca uzyskać było można 619 zł/t.

Za jęczmień paszowy średnio w kraju uzyskiwano 704 zł/t, o 1% więcej niż w poprzednim tygodniu i o 2% więcej niż miesiąc wcześniej. Jęczmień browarniany także podrożało.  Za tonę w skupie otrzymać można było 760 zł/to 21 zł więcej niż minionym raporcie. 

Średnia cena owsa konsumpcyjnego wyniosła  566 zł/t i była o 5% niższa  niż w poprzednim notowaniu. Zboże to było o 4% tańsze niż miesiąc wcześniej. Natomiast cena owsa paszowego delikatnie się poprawiła. W skupie otrzymać było można 587 zł/t. 

 Pszenżyto w minionym raporcie zanotowało dalszy wzrost cen. Na rynku krajowym cena wynosiła 721 zł/t o 1% wiecej niż w tygodniu przedświątecznym. Jednocześnie cena tego ziarna była o 1% niższa niż przed miesiącem ale o 16% wyższa niż przed rokiem.

ZESTAWIENIE CEN W SKUPACH ZBÓŻ/ ceny podane w netto/tona na dzień 20.01.2021

Jak co tydzień, na podstawie wywiadu z poszczególnymi punktami skupu, sporządziliśmy zestawienie cen. Obecnie za pszenicę konsumpcyjną netto można otrzymać od 800 do nawet 1030 zł/t, za pszenicę paszową od 780 do 910 zł, za żyto od 520 do 720 zł, za pszenżyto od 650 do 830 zł, za jęczmień 620 do 900 zł a za owies od 480 do 650 zł.

źródło: Ministerstwo Rolnictwa I Rozwoju Wsi. Zintegrowany system rolniczej informacji rynkowej
kowr.gov.pl

Rolnicy cenią fachowość, dostępność placówek i możliwość kontaktu telefonicznego z pracownikami terenowymi Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa – powyższy wniosek ujęto w wynikach badań pn.  „Polska Wieś i Rolnictwo 2020”, w których na zlecenie Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, analizowano m.in. efektywność pracy ARiMR.

Lepiej niż w 2019 roku 

Jak informuje Ministerstwo Rolnictwa prawie 86 proc. rolników korzystających z usług ARiMR ocenia działalność tej instytucji dobrze i bardzo dobrze. Rolnicy doceniają przede wszystkim fachowość pracowników Agencji (ponad 85 proc.), możliwość kontaktu telefonicznego z biurami powiatowymi i oddziałami regionalnymi (80 proc.) oraz dostępność placówek (ponad 75 proc.). Jednocześnie w stosunku do roku 2019 spadła liczba osób niezadowolonych z pracy ARiMR.

Cyfryzacja i internet 

Badani mieszkańcy wsi doceniają też proces cyfryzacji Agencji. Pozytywnie oceniono możliwość złożenia wniosku przez aplikację eWniosekPlus (ponad 74 proc. wskazań „bardzo dobrze” i „dobrze”), łatwość jej obsługi (68 proc.), a także przejrzystość i łatwość zrozumienia wniosku o wsparcie w ramach PROW 2014-2020 (66 proc.). 

Wyniki te świadczyć mogą również o coraz powszechniejszej na wsi wiedzy o internecie i coraz większej swobodzie poruszania się rolników w cyfrowej rzeczywistości. 

Ponadto, jak wskazują wyniki analizowanego raportu, prawie wszyscy beneficjenci ARiMR (ok. 96 proc.), znają agencyjną stronę internetową, a 80 proc. z nich pozytywnie ocenia funkcjonowanie portalu. Z badan wynika również, że mieszkańcy obszarów wiejskich, jak i sami rolnicy, informacje o działalności ARiMR chcieliby pozyskiwać przede wszystkim bezpośrednio od pracowników ARiMR w placówkach Agencji (odpowiednio: ok. 30 proc. i ok. 44 proc.)
oraz ze strony internetowej ARiMR (odpowiednio: blisko 26 proc. i blisko 38 proc.).

Gminy i konsultacje

Pytani o to, co należałoby poprawić w funkcjonowaniu Agencji, rolnicy i mieszkańcy wsi, wskazywali na potrzeby:  szerszego rozpowszechniania informacji o jej ofercie, bliższą współpracę z Agencji z gminami i częstsze udzielanie konsultacji indywidualnych.

Dodajmy, że badania w ramach projektu „Polska Wieś i Rolnictwo 2020” zrealizowano w okresie: sierpień – grudzień 2020 r. przez konsorcjum firm: Grupa BST i EU-Consult na zlecenie Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa i Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Badanie przeprowadzono w całej Polsce w oparciu o statystycznie reprezentatywną próbę mieszkańców wsi.

A jak wy oceniacie pracę ARiMR?

Zapraszamy do dzielenia się opiniami na temat formy i jakości waszych kontaktów z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Czy i w czym Agencja wam pomogła? Czy jest skuteczna w rozwiązywaniu problemów i wsparciu dla rolników? Co funkcjonuje dobrze, a co należy zmienić? 
Napiszcie. 
 
Źródło: MRiRW, ARiMR
Foto: Wikipedia

W kolejną fazę weszły prace nad rządowym projektem Ustawy o działach administracji rządowej. Przyjęty właśnie przez Radę Ministrów RP projekt zakłada m.in. wyodrębnienie następujących działów: Leśnictwo i Łowiectwo, Geologia oraz Centrum Administracyjne Rządu. 

Wzmocnienie pozycji Premiera?

Zgodnie z prawną definicją wyodrębnione działy administracji rządowej mają umożliwiać Premierowi elastyczne kształtowanie liczby i kompetencji członków Rady Ministrów, a co za tym idzie, w efekcie mają służyć wzmocnieniu pozycji premiera w rządzie. Ograniczeniem jest tylko ustawowy wymóg, by działami: budżet, finanse publiczne i instytucje finansowe kierował ten sam minister. 

Co dalej z Leśnictwem i Łowiectwem?

Natomiast w przypadku wyodrębnienia Działu: Leśnictwo i Łowiectwo, tego rodzaju ruch może być elementem przygotowań do podporządkowania niniejszego działu innemu ministerstwu, np. Ministerstwu Rolnictwa i Rozwoju Wsi. 
A to jak pamiętamy, było jednym z głównych powodów weta Prezydenta RP Andrzeja Dudy wobec wcześniejszego projektu nowelizacji ustawy. Prezydent jest bowiem zdania, że Leśnictwo i Łowiectwo winno być składową Ministerstwa Środowiska. Przypomnijmy też, że w ubiegłym tygodniu odbyły się konsultacje z udziałem Prezydenta RP Andrzeja Dudy, Premiera Rządu Mateusza Morawieckiego i specjalistów ds. leśnictwa i łowiectwa. Strony deklarowały wówczas wolę dialogu. Póki co, projekt Ustawy o działach administracji rządowej w nowej postaci trafił do Sejmu RP. 

Kompetencje nowego działu

Na chwilę obecną projekt nowelizacji ustawy zakłada, że: Dział Leśnictwo i Łowiectwo ma się zajmować takimi kompetencjami jak: zachowanie, ochrona i powiększanie zasobów leśnych, gospodarka leśna, nasiennictwo w zakresie leśnego materiału rozmnożeniowego, ochrona lasów i gruntów leśnych, łowiectwo. Natomiast minister właściwy do spraw leśnictwa i łowiectwa sprawowałby nadzór nad działalnością Państwowego Gospodarstwa Leśnego „Lasy Państwowe”, Instytutem Badawczym Leśnictwa oraz działalnością Biura Nasiennictwa Leśnego w Warszawie.

Źródło: Kancelaria Sejmu RP
Foto: Pixabay 

Temperatura wzrosła do nawet 10 stopni w rejonie Legnicy. Jutro do bezśnieżnych regionów dołączą powiaty na środkowym zachodzie kraju i częściowo północy, natomiast w piątek śnieg stopnieje w centrum, na północy i południu.

Małopolska, Kielecczyzna, wschód, południe Ziemi Łódzkiej, południe, zachód Mazowsza, Górny Śląsk– tutaj nad ranem pojawią się spore przymrozki. W rejonie Kielc, Krakowa temperatura spadnie do nawet -7/-4 stopni Celsjusza. Na pozostałym obszarze zanotujemy przymrozek do -4/-2 stopni. W ciągu dnia na niebie dużo słońca i jedynie w centrum pojawi się więcej chmur.

Opolszczyzna, Ziemia Łódzka, Kujawy– nad ranem temperatura spadnie tu do -1/+1 stopnia, a w Opolskiem będzie nie mniej niż 1-4 stopnie ciepła. Do południa na niebie dużo chmur, okresami pochmurno i dopiero po południu pojawi się trochę słońca. Na południu Opolszczyzny po południu możemy mieć nawet 9 stopni ciepła. 

Podkarpacie, Lubelszczyzna, Podlasie, Mazowsze, Warmia, Mazury- o poranku przymrozek do -3/-1 stopnia i pogodne niebo, które utrzyma się również w dzień. Niemal bezchmurnie będzie na wschodzie i południu tych obszarów. W ciągu dnia ociepli ię do 3-5 stopni. W słońcu będzie nawet ponad 10 stopni.

Pomorze Zachodnie, Dolny Śląsk, Ziemia Lubuska– tutaj noc na plusie z temperaturą do 1-4 stopni. W ciągu dnia słonecznie, dzięki czemu w południe miejscami na Dolnym Śląsku, Ziemi Lubuskiej i Pomorzu Zachodnim będzie nawet 10 stopni powyżej zera.

Wielkopolska, Pomorze Gdańskie– o poranku około 0/+1 stopnia, zaś przy gruncie przymrozki. W ciągu dnia sporo słońca. Temperatura wzrośnie do 3-4 stopni na Kaszubach i 5-6 stopni na nizinach. 

Wiatr w całym kraju powieje nieco silniej do 40 km/h z południa. W górach halny do 120-140 km/h/ Halny w porywach do 50-80 km/h powieje również w regionach podgórskich.

Hodowcy tuczników łapią się za głowy nie widząc poprawy na rynku. Sytuacja jest o tyle trudna, że powstałej nadpodaży nie jest w stanie zniwelować nawet rekordowy eksport do Chin. Co prawda styczeń zawsze był trudnym miesiącem dla branży trzody chlewnej jednak teraz  hodowcy nie mają zaplecza finansowego, który pozwoliłby im na przeczekanie osłabionego popytu ze strony konsumentów. W najbliższych miesiącach trudno oczekiwać znaczącej poprawy sytuacji na rynku, wszystko zależy od prędkości wygasania pandemii.

Jakie ceny figurowały na rynku trzody na początku stycznia?

Polska

Początek nowego roku na rynku krajowym charakteryzował się dalszym spadkiem cen za żywiec wieprzowy. W dniach 4–10.01.2021 r. zakłady objęte monitoringiem Zintegrowanego Systemu Rolniczej Informacji Rynkowej MRiRW poinformowały, że  żywiec wieprzowy kosztował przeciętnie po 3,85 zł/kg, wobec 3,85 zł/kg w poprzednim tygodniu. Był to poziom cen o 1% niższy niż przed miesiącem oraz o 38% niższy niż przed rokiem.

W pierwszym tygodniu stycznia br. cena półtusz wieprzowych ukształtowała się na poziomie 5,86 zł/kg, o 1 gr/kg niższym niż w poprzednim notowaniu. Półtusze były o 1% droższe niż przed miesiącem, ale o 36% tańsze niż przed rokiem. 

UE

W dniach   4–10.01.2021 r. średnio w UE dostawcy za świnie rzeźne klasy E uzyskiwali 127,63 EUR/100 kg masy poubojowej schłodzonej.

Największy tygodniowy wzrost cen dotyczył Belgii (o 1,2%), zaś największy spadek dotyczył Rumunii (o 4,6%) W Polsce cena żywca wieprzowego tej klasy, wyrażona w walucie unijnej ukształtowała się na poziomie 111,57EUR/100 kg, o 4 centy więcej niż ostatnio.

Tab. 1 Średnie ceny netto (bez VAT) zakupu świń rzeźnych wg klasyfikacji poubojowej EUROP. (masa schłodzona [MPS]; -masa poubojowa ciepła [MPC] )

Tab. 2 Średnie ceny netto zakupu świń rzeźnych za wagę żywą – obliczane na podstawie cen za świnie wg masy poubojowej ciepłej (MPC) przy użyciu współczynnika wydajności rzeźnej podawanego przez GUS (0,78).

Tab. 3 Roczne zmiany cen zakupu świń rzeźnych wg klasyfikacji EUROP i żywca wieprzowego [MPC]- masa poubojowa ciepła.

Tab. 4 Średnie tygodniowe krajowe ceny prosiąt uzyskane w transakcjach targowiskowych.

źródło:Biuletyn “RYNEK MIĘSA WIEPRZOWEGO” MRiRW
kzp-ptch.pl