Piątek ostatnim dniem w pełni pogodnym na obszarze całego kraju

W nocy sucho i pogodnie. Jedynie na Podlasiu, Mazurach, wschodzie Lubelszczyzny wiecej chmur, które napłyną znad Białorusi, ale nie przyniosą opadów.

Te chmury jednak sprawią, że nie ma szans na przymrozki- tutaj w nocy około 3-6 stopni powyżej zera. Ciepło również na zachodzie- nie mniej niż 4-7 stopni. Natomiast z południa po centrum i północ pogodnie i zimno. Na Mazowszu, Warmii, Pomorzu Gdańskim oraz w regionach podgórskich około 0/+2 stopni na wysokości 2 metrów i przymrozki przy gruncie. Na pozostałym obszarze południa i centrum około +2/+3 stopni na wysokości 2 metrów i około -2/0 stopnia przy gruncie.

Wiatr będzie słaby, w wielu regionach zupełnie bezwietrznie.

W ciagu dnia również słąbo powieje- wieczorem bezwietrznie- idealna pogoda na opryski- tym bardziej, że następna noc ciepła w całym kraju.

W ciągu dnia słonecznie z małym zachmurzeniem. Temperatura podniesie się do zaledwie 15-17 stopni od Mazur po Podlasie, Lubelszczyznę. Od Kaszub po Mazowsze, Łódzkie i Małopolskę 17-18 stopni. Na Kujawach, Pomorzu Zachodnim, Wielkopolsce, Opolszczyźnie 18-20 stopni. Najcieplej na zachodzie do 21-22 stopni, a w okolicy Słubic nawet 23 stopnie.

Kolejna noc- po północy ma szansę przynieść opady deszczu na zachodzie kraju- opad do 2-5 mm. Jutro będzie znany obszar, zasięg i intensywność opadów. Od soboty na zachodzie oraz niedzieli na pozostałym obszarze do poniedziałku wieczór w wielu regionach popada deszcz.

Łukasz Sieligowski 

Fundacja RISE (Rural Inwestment Support for Europe – Fundacja na rzecz zrównoważonej i konkurencyjnej gospodarki wiejskiej – przyp. red.), opublikowała raport pt.: „Crop Protection & The EU Food System: Where are they going” który jest próbą odpowiedzi na kluczowe pytania o to jak powinna wyglądać przyszłość rolnictwa, a szczególnie kwestia wykorzystania stosowanych obecnie metod ochrony roślin.
Dodajmy, że analiza ukazała się w chwili gdy Komisja Europejska opublikowała Strategie „Od pola do stołu” i „na rzecz bioróżnorodności” w ramach Nowego Zielonego Ładu, co wywołało już żywą dyskusję, a także protesty (COPA) w środowiskach rolniczych, o czym pisaliśmy we wczorajszym artykule „Zielony Ład przyjęty – nowe ograniczenia dla rolnictwa”.

Potrzeba zrównoważonego rolnictwa

Raport Fundacji wskazuje na to, że w przypadku rolnictwa i produkcji żywności zachodzi potrzeba wypracowania modelu, który wykorzysta rozwiązania technologiczne, jak i naukowe, minimalizujące ich wpływ na środowisko, gwarantując przy tym żywność bezpieczną dla konsumenta. Odpowiedzi nie są proste, a rozwiązania wymagają kompleksowego podejścia i dialogu z udziałem wszystkich zainteresowanych stron.

„Tylko w ten sposób jesteśmy w stanie wypracować model na zrównoważoną produkcję żywności. Zrównoważenie rolnictwa, czyli wszystkich procesów produkcyjnych, finansowych, prawnych i społecznych koniecznych dla wyprodukowania żywności, nie jest prostym przedsięwzięciem. Wymaga od rolnika oprócz ogromnej fachowej wiedzy także otwarcia się na wsparcie ze strony doradców, instytucji rządowych i pozarządowych – zapisano w raporcie.

W raporcie Fundacji stwierdzono też, że branża środków ochrony roślin od lat wspiera i zachęca rolników, by łączyli najlepszą praktykę rolniczą, stosującą innowacje technologiczne, z dbałością o środowisko, w tym o żyzność gleby.

– Jesteśmy gotowi odegrać naszą rolę w dostarczaniu rozwiązań dla bardziej przyjaznego dla klimatu modelu rolnictwa. Nasza branża inwestuje w badania i innowacje, aby zapewnić najnowocześniejsze produkty, a także technologie cyfrowe umożliwiające ich precyzyjną aplikację. Zoptymalizowanie produkcji żywności jest jedynym sposobem na uzyskanie odpowiedniej ilość żywności wysokiej jakości bez nadmiernej eksploatacji kurczących się zasobów naturalnych. To niełatwa droga, wymaga dużego wysiłku – i nie ma dla niej alternatywy. – mówi Marcin Mucha, Dyrektor Polskie Stowarzyszenia Ochrony Roślin.

Ta „zła chemia”?

W analizie zawarto również stwierdzenie, że bezpieczeństwo żywności bardzo często mylone jest z brakiem chemicznej ochrony roślin, a także z uprawą metodami „naturalnymi”.

W raporcie czytamy, że: „Efekt jest taki, że w przestrzeni publicznej przeważają komunikaty naszpikowane straszącymi informacjami na temat chemii w żywności, niebezpiecznych pestycydów, których rolnicy nadużywają chcąc zmaksymalizować produkcję roślin, a to wszystko kosztem naszego zdrowia. W efekcie dyskurs społeczny w tym temacie oparty jest głównie na nieprawdziwych i nierzetelnych informacjach. Nic dziwnego, że konsumenci pełni są obaw i kierując się emocjami, sięgają po półki ze zdrową żywnością i żywnością bio, łudząc się, że te produkty pozbawione są tzw. chemii.

Wszystko jest chemią

Tymczasem Fundacja zaznacza, że: „wszystko jest chemią”, a same rośliny wytwarzają chemiczne pestycydy, aby samemu chronić się przed szkodnikami i chorobami. Natomiast syntetyczne środki ochrony roślin powstają w oparciu o mechanizmy występujące w przyrodzie, z tą różnicą, że naukowcy są w stanie tak je zaprojektować, aby były skuteczne w działaniu a jednocześnie jak najmniej obciążały środowisko. Co więcej, jak stwierdza Fundacja, w dyskusji często sprowadza się do wspólnego mianownika bezwzględne zagrożenie substancjami i ryzyko związane z ich zastosowaniem.

Brak prostych odpowiedzi

Autorzy raportu poruszają wiele aspektów związanych ze stosowaniem środków ochrony roślin i przywołują różne perspektywy. Choć wnioski płynące z raportu często nie zawierają jednoznacznych odpowiedzi, to dla konsumentów, w opinii Fundacji, ważny jest wniosek, że dostępna w Europie żywność jest restrykcyjnie kontrolowana – a co za tym idzie, bezpieczna. Autorzy raportu zwrócili też uwagę na to, że system powstawania i autoryzacji środków ochrony roślin pod względem oceny jest bardzo złożony i restrykcyjny, a patrząc na prawodawstwo Unii Europejskiej system ten jest najbardziej restrykcyjny na świecie.
Raport Fundacji RISE „Crop Protection & The EU Food System pt.: Where are they going” to z pewnością nie pierwszy i nie ostatni głos w dyskusji, która po ogłoszeniu nowych rolno-ekologicznych strategii Komisji Europejskiej dopiero nabiera rozpędu.
Do sprawy z pewnością powrócimy.

Tekst przygotował: Robert Gorczyński
Źródło: PSOR
Foto: Pixabay

Jak ostatnio informowaliśmy Komisja Europejska spośród 77 gmin lub ich części , jedynie w 10 przypadkach zgodziła się zdjąć obostrzenia związane z ustanowieniem tzw. niebieskich stref ASF. [CZYTAJ TUTAJ] Taki jest efekt ostatnich wniosków Głównego Lekarza Weterynarii kierowanych do KE.
Natomiast dziś Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi wraz z GLW przekazało informacje o tym że łącznie, w kwietniu i maju br. z obszaru zagrożenia – czyli z tzw. strefy niebieskiej z najbardziej restrykcyjnymi wymaganiami – zostały uwolnione łącznie 23 gminy.

Z niebieskiej do czerwonej

Zgodnie z unijnymi regulacjami gminy te przeniesiono do tzw. czerwonej strefy i obecnie mają status obszaru objętego ograniczeniami.

Są to następujące gminy:

1. w woj.  mazowieckim (w sumie 10 gmin lub ich części):

• w powiecie mińskim: Halinów, Sulejówek oraz Dębe Wielkie,
• w powiecie ciechanowskim: Ciechanów, miasto Ciechanów, Ojrzeń, Sońsk, Regimin i Glinojeck,
• w powiecie mławskim: Strzegowo;

2. w woj. Warmińsko-mazurskim:

• w powiecie ełckim: Stare Juchy,
• w powiecie olsztyńskim: Kolno,
• w powiecie ostródzkim: Małdyty;

3. w woj. lubelskim:

• w powiecie lubartowskim: Abramów, Kamionka, Michów, Uścimów,
• w powiecie łukowskim: Adamów,
• w powiecie biłgorajskim: Tereszpol,
• w powiecie zamojskim: Zwierzyniec,
• w powiecie lubelskim: Głusk,
• w powiecie świdnickim: Mełgiew i miasto Świdnik.

Na czym to polega?

Obszary objęte regionalizacją w związku z ASF obowiązują z mocy przepisów decyzji wykonawczej Komisji nr 2014/709/UE z dnia 9 października 2014 r. „W sprawie środków kontroli w zakresie zdrowia zwierząt w odniesieniu do afrykańskiego pomoru świń w niektórych państwach członkowskich i uchylającej decyzję wykonawczą 2014/178/UE”.

Regionalizacja dotyczy wszystkich państw członkowskich UE, w których występuje ASF. Zgodnie z załącznikiem do decyzji Komisji 2014/709, ustanowione obszary obejmują:

• obszar ochronny (tzw. „strefa żółta” – obszar wymieniony w części I ww. załącznika);
• obszar objęty ograniczeniami (tzw. „strefa czerwona” – obszar wymieniony w części II ww. załącznika, ustanawiany w związku z występowaniem przypadków ASF u dzików);
• obszar zagrożenia  (tzw. „strefa niebieska” – obszar wymieniony w części III ww. załącznika, ustanawiany w związku z występowaniem ognisk ASF u świń).

Tekst przygotował: Robert Gorczyński
Źródło: MRiRW
Foto: Pixabay

Niebieska strefa ASF – zmiany tylko w 10 gminach

Do 30 czerwca br., czyli o cały miesiąc wydłużony został termin składania wniosków na: „Modernizację gospodarstw rolnych” w obszarze D i „Restrukturyzację małych gospodarstw”.

Modernizacja – beneficjenci

„Modernizacja w obszarze D” to działanie skierowane do rolników posiadających gospodarstwa o wielkości ekonomicznej od 13 tys. do 200 tys. euro. O wsparcie może wspólnie ubiegać się kilku rolników. Wielkość ekonomiczna pojedynczego gospodarstwa może być mniejsza niż 13 tys. euro, przy czym suma wielkości ekonomicznej wszystkich gospodarstw musi wynosić co najmniej 15 tys. euro, a po zrealizowaniu inwestycji wielkość ekonomiczna gospodarstwa każdego ze wspólnie wnioskujących rolników osiągać wartość co najmniej 13 tys. euro. Wsparcie ma charakter dofinansowania kosztów kwalifikowalnych na realizację inwestycji kosztów kwalifikowanych (standardowo około 50%) . Natomiast w przypadku, gdy o pomoc ubiega się młody rolnik, lub gdy wniosek składa wspólnie kilku rolników poziom wsparcia może być wyższy i wynieść 60%.
Maksymalna kwota dofinansowania to 500 tys. zł, przy czym dla inwestycji niezwiązanych bezpośrednio z budową czy modernizacją budynków inwentarskich, w tym ich wyposażeniem lub budową, lub modernizacją magazynów paszowych w gospodarstwach, w których jest prowadzona produkcja zwierzęca, rolnik może otrzymać do 200 tys. zł.
Do 20 maja o wsparcie na „Modernizację w obszarze D” wnioskowało 554 rolników.

Restrukturyzacja – beneficjenci

W ramach działania „Restrukturyzacja małych gospodarstw” o wsparcie finansowe może starać się rolnik posiadający gospodarstwo obejmujące co najmniej 1 ha użytków rolnych lub nieruchomość służącą do prowadzenia produkcji w zakresie działów specjalnych produkcji rolnej. Wielkość ekonomiczna takiego gospodarstwa nie może przekraczać 13 tys. euro. Wsparcie na rozwój małych gospodarstw to 60 tys. zł bezzwrotnej premii wypłacanej w dwóch ratach:
80 proc. (48 tys. zł) po spełnieniu warunków określonych w decyzji o przyznaniu pomocy, a 20 proc. (12 tys. zł) po prawidłowej realizacji biznesplanu. Wsparcie można przeznaczyć tylko i wyłącznie na działalność rolniczą lub przygotowanie do sprzedaży produktów rolnych wytworzonych w gospodarstwie. I co najmniej 80 proc. otrzymanej premii należy wydać na inwestycje
w środki trwałe. W ramach poddziałania „Restrukturyzacja małych gospodarstw” złożono już blisko 1000 wniosków.

Jak składać wnioski?

Dla obydwu naborów, wnioski o przyznanie pomocy należy dostarczać do oddziałów regionalnych ARiMR (elektroniczną skrzynką podawczą lub platformą ePUAP, albo przesyłką rejestrowaną nadaną w placówce Pocztą Polskiej lub  dostarczyć do specjalnych wrzutni w placówkach terenowych Agencji.

Tekst przygotował: Robert Gorczyński
Źródło: ARiMR
Foto: Pixabay

150 tys. zł premii dla młodego rolnika. Wnioski od 3 czerwca

https://agroprofil.pl/aktualnosci/grupy-i-organizacje-producenckie-ruszyl-nabor-wnioskow/

Szkody mogą przekraczać nawet 1,5 mln zł, a cały proceder mógł trwać kilkanaście lat. To wynik ustaleń Centralnego Biura Śledczego Policji, które dokonało zatrzymania 8 osób podejrzanych o kradzieże z włamaniami do wysokotowarowych gospodarstw rolnych i hurtowni z chemią rolną. Aresztowani posiadali broń palną, a ich zorganizowana działalność odbywała się na obszarze aż trzech województw.

Nocne włamania

Grupa, przeważnie nocą, okradała gospodarstwa o wielkości od 100 do 1000 ha i hurtownie. Łupem przestępców padły wielkie ilości wysokojakościowych i drogich środków ochrony roślin. Preparaty te sprzedawano kilkadziesiąt kilometrów od miejsca rabunku. Kupowali je najprawdopodobniej okoliczni rolnicy.

Pomogli poszkodowani

W ujęciu sprawców pomogli poszkodowani rolnicy dysponujący monitoringiem. Śledczy oceniają, że sprawa jest rozwojowa. Udział w niej mogli mieć przedstawiciele handlowi firm zaopatrujących rolnictwo, także rolnicy.
Szajka działała w województwach: pomorskim, warmińsko-mazurskim i kujawsko-pomorskim.

Funkcjonariuszy CBŚP wsparli policjanci z Komendy Wojewódzkiej Policji w Gdańsku.
Przestępstwo wykryto także dzięki policyjnym psom wykorzystywanym do szukania narkotyków i dopalaczy.

Zarzuty i kary

Zatrzymani liczą od 38 do 45 lat. Siedmiu z nich usłyszało prokuratorskie zarzuty udziału w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się włamaniami i kradzieżą środków ochrony roślin. Niektórym postawiono też zarzuty nielegalnego posiadania broni i amunicji oraz obrotu znacznymi ilościami narkotyków. Łącznie, podejrzanym przedstawiono aż czterdzieści trzy zarzuty. Grożą im za to kary do 15 lat pozbawienia wolności, kary grzywny i przepadku korzyści majątkowych osiągniętych z przestępstwa. Ponadto, wobec sześciu podejrzanych, na wniosek prokuratora, sąd zastosował tymczasowe aresztowanie na okres trzech miesięcy. Natomiast wobec dwóch podejrzanych prokurator zastosował środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego, zakazu opuszczania kraju, zakazu kontaktowania się z pozostałymi osobami podejrzanymi w sprawie oraz dozór policji. Policjanci analizują przebieg sprawy i ustalają także kto był odbiorcą skradzionego towaru.

Tekst przygotował: Robert Gorczyński
Źródło: CBŚP
Fot.: CBŚP

Wielkopolska: wytruto 20 pszczelich rodzin

Rolnicy posiadający mniej niż 10 ha gruntów ornych również w tym roku mogą złożyć, zamiast e-wniosku o płatności bezpośrednie i obszarowe z PROW 2014-2020, oświadczenie potwierdzające brak zmian w stosunku do wniosku z roku poprzedniego. Ostatnim dniem na złożenie oświadczenia w tegorocznym naborze będzie poniedziałek, 8 czerwca. To efekt wejścia w życie znowelizowanej ustawy o COVID-19, która przywraca bieg terminów.

W tym roku po raz kolejny rolnicy starający się o dopłaty bezpośrednie lub obszarowe mogą skorzystać z ułatwienia jakim jest możliwość złożenia oświadczenia potwierdzającego brak zmian w odniesieniu do wniosku o przyznanie płatności złożonego w 2019 r. Złożenie oświadczenia jest równoznaczne ze złożeniem wniosku o przyznanie płatności na rok 2020. Tegoroczna kampania rozpoczęła się 1 marca, jednak w związku z wprowadzeniem w Polsce stanu epidemii, od 31 marca zawieszony został bieg terminów.

16 maja weszły w życie przepisy przywracające bieg terminów, a co za tym idzie, zawieszony wcześniej termin na złożenie oświadczeń zostaje przywrócony. Ostatnim dniem na skuteczne złożenie oświadczenia będzie poniedziałek, 8 czerwca 2020 r.

Oświadczenia mogą składać rolnicy, którzy zadeklarowali we wniosku złożonym w 2019 r. powierzchnię gruntów ornych mniejszą niż 10 ha, potwierdzają brak zmian, chcą ubiegać się o te same płatności i w roku minionym wnioskowali wyłącznie o:

– jednolitą płatność obszarową, płatność za zazielenienie, płatność dodatkową, płatność związaną do powierzchni uprawy chmielu, płatność do owiec i płatność do kóz, płatność niezwiązaną do tytoniu;

– płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami (płatność ONW) (PROW 2014-2020);

– wypłatę pomocy na zalesianie (PROW 2007-2013);

– premię pielęgnacyjną i premię zalesieniową (PROW 2014-2020).

Rolnicy, którzy nie złożą w przewidzianym terminie oświadczenia potwierdzającego brak zmian, mogą złożyć wniosek o przyznanie płatności, zarówno przez aplikacje eWniosekPlus, jak i w wersji papierowej. Termin składania wniosków upływa 15 czerwca 2020 r.

Dopłaty 2020: już połowa rolników złożyła wniosek

Zielony ład – KE wprowadza ograniczenia

Komisja Europejska zaprezentowała dziś dwie Strategie: „Od pola do stołu” i „Na rzecz bioróżnorodności”, będące ważną składową Nowego Zielonego Ładu.
W ogłoszonych dokumentach znalazły się min. zapisy o: objęciu ochroną 30% powierzchni Unii Europejskiej do końca obecnego dziesięciolecia, o zmniejszeniu o połowę zużycia środków ochrony przeciw drobnoustrojom w hodowli, czy o przeznaczeniu 1/4 powierzchni gruntów pod uprawy ekologiczne.

Podczas prezentacji członkowie Komisji Europejskiej stwierdzili, że pandemia koronawirusa to tylko jeden z argumentów przemawiających za rewizją, jak to ujęto: „stosunku człowieka do natury”.

Etykiety i zakaz cukru

Za ogłoszonymi strategiami w ciągu najbliższych miesięcy mają pójść projekty zmian prawa UE i działania mające zapewnić ochronę zdrowia.
KE chce min. zmienić sposób etykietowania żywności by konsumenci dokonywali bardziej świadomych wyborów. Zdaniem Komisji, Europa ma iść w kierunku ekologicznych upraw, by w dłuższej perspektywie ¼ upraw była pod nie przeznaczona.
Zakłada się też min. wprowadzenie:
– przejrzystych etykiet z przodu opakowań z informacjami o wartościach odżywczych produktów,
– działań na rzecz zmiany składu i tzw. profili składników odżywczych, z docelowym obniżeniem spożycia: tłuszczów, soli i cukrów,
– wprowadzenie zakazu spożywania cukru dla dzieci,
– zapewnienie lepszej informacji o pochodzeniu produktów.

30 proc. ziem i 10 proc. pól

Ponadto, do 2030 roku co najmniej 30 % europejskich ziem i obszarów morskich miałoby być chronione. Natomiast 10% pól miałoby się stać krajobrazami o dużej różnorodności. Zmiany te opierałyby się na istniejących Obszarach Natura 2000. A ich celem byłaby min. ochrona siedlisk zwierząt.
Celem ma być również przywrócenie swobodnego przepływu co najmniej 25 tysięcy km rzek. Zakłada się także odwrócenie spadkowego trendu populacji ptaków i owadów, a zwłaszcza zapylaczy (pszczół). Planuje się także nasadzenie co najmniej 3 miliardów drzew.

Zielony ład – ograniczenie stosowania pestycydów

Natomiast do roku 2030 zakłada się też ograniczenie o 50% stosowania chemicznych pestycydów z jednoczesnym równoważeniem ich zastosowania preparatami zawierającymi biologiczne substancje czynne.

Wniosek o analizę skutków

W związku z powyższym, już wcześniej organizacje rolnicze skupione w COPA (Komitecie Rolniczych Organizacji Zawodowych) domagały się od Komisji Europejskiej natychmiastowego przedstawienia skutków wprowadzenia strategii „Od pola do stołu”.

– Bardzo ostro domagamy się przedstawienia skutków Nowego Zielonego Ładu. Chcemy wiedzieć jak to się odbije na bezpieczeństwie żywnościowym, konkurencji rolnictwa europejskiego oraz dochodach rolników. Tymczasem Komisja Europejska chce zmiany wprowadzić na siłę. Tak ma być i koniec – mówi Marian Sikora przewodniczący Federacji Branżowych Związków Producentów Rolnych oraz wiceprezydent COPA.

 

Zmniejszenie produkcji żywności?

Europejskie organizacje rolnicze zwracały także uwagę na to, że wprowadzenie zasad strategii „Od pola do stołu” oznaczać będzie zmniejszenie produkcji europejskiej żywności, której niedobory na półkach sklepowych trzeba będzie uzupełnić importem z innych krajów, z którymi Bruksela podpisuje umowy o wolnym handlu i z krajów, gdzie farmerów nie obowiązują tak ostre wymogi środowiskowe przy produkcji.

Środki ochrony roślin

Zdaniem COPA W efekcie ograniczeń zastosowania pestycydów unijni producenci rolni nie będą mogli osiągać tak wysokich i dobrych jakościowo plonów jak obecnie.

 

– Niestety Komisja Europejska nie zwraca uwagi na straty jakie ponosi rolnictwo w związku z epidemią koronawirusa. Komisarz Franz Timmermans odpowiedzialny za Nowy Zielony Ład chce wprowadzić nowe zasady i nie interesują go koszty i skutki – stwierdził Marian Sikora przewodniczący FBZPR i wiceprezydent COPA.

Niedawno członkowie Prezydium COPA zobowiązali się do powiadomienia o problemie swoich ministrów rolnictwa, którzy powinni podjąć działania skłaniające Komisję Europejską do tego by opracowała prognozę skutków wprowadzenia swoich reform.
Do tematu z pewnością powrócimy gdy tylko znane będą prawne regulacje dotyczące strategii Od pola do stołu.

Tekst przygotował: Robert Gorczyński
Źródło: PAP FBZPR
Foto: Pixabay

Europa pierwszym neutralnym dla klimatu kontynentem na świecie?

Noc w całym kraju zapowiada się pogodna. Słaby wiatr i czyste niebo to przepis na szybki spadek temperatury. I tak o poranku -1/0 stopni na wysokości 2 metrów może się pojawić miejscami w okolicy Łodzi, Torunia, Śliwic, Olsztyna, Suwałk i Gołdapi- przy gruncie do -3 stopni. Na pozostałym obszarze z przymrozkami na wysokości 2 metrów około +0,5/+2 stopni, zaś przy gruncie około -2/-0,5 stopnia. Około 0 stopni przy gruncie również w pasie od Włodawy po Lublin, Kraśnik oraz od Reska po Drawsko Pomorskie. Na pozostałym obszarze na plusie- do 3-6 stopni na wysokości 2 metrów.

W ciągu dnia na niebie w całym kraju słońce. O poranku wiatr słaby lub bezwietrznie. W ciagu dnia mocniej powieje na wschodzie, Warmii i Mazurach, Mazowszu, Pomorzu Gdańskim, Kujawach i w centrum- do 35-40 km/h. Na pozostałym obszarze powieje słabo i umiarkowanie.

Temperatura podniesie się do 13-15 stopni na wschodzie, Warmii i Mazurach, Mazowszu i Pomorzu Gdańskim, 15-16 stopni na Kujawach, Ziemi Łódzkiej, Świetokrzyskiej i na Podkarpaciu, do 17-19 stopni na zachodzie. 20 stopni możliwe w okolicy Szczecina i Legnicy.

Łukasz Sieligowski 

W związku z polepszającą się ogólną sytuacją dotyczącą ASF w wielu obszarach Polski, Bogdan Konopka Główny Lekarz Weterynarii zgłosił do Komisji Europejskiej wniosek o zmniejszenie zasięgu obszaru zagrożenia, który dotyczył 77 gmin lub części gmin w woj. podkarpackim, lubelskim, warmińsko – mazurskim, mazowieckim oraz podlaskim. W części tych gmin nie odnotowano nawet ognisk ASF i jedynie sąsiadowały one z gminami, gdzie wystąpiło ognisko.
O tej sytuacji mówił również Minister Ardanowski, który zapowiedział dalsze starania o zmianę tego stanu rzeczy.

Zmiany tylko w 10 gminach

Niestety KE, w odniesieniu do wniosku GLW zaakceptowała zmiany tylko w stosunku do 10 przypadków.
Dotyczy to gmin w powiatach: mińskim, ciechanowskim i mławskim (w powiecie mławskim –gm. Strzegowo); w powiecie ciechanowskim: Regimin, Ciechanów i miasto Ciechanów, Ojrzeń, Sońsk, Glinojeck. Ostatnie dwa ogniska, które wystąpiły na terenie gminy Ciechanów, miały miejsce w lipcu 2019 r. Od tamtej pory sytuacja w stadach trzody chlewnej w zakresie występowania ASF nie pogorszyła się i nie notowano nowych tego typu zdarzeń. Pozostałe zwolnione ze strefy niebieskiej gminy, sąsiadowały, ze wspomnianą gminą.

Z kolei zmiany w powiecie mińskim, dotyczą takich gmin jak: Dębe Wielkie, Sulejówek, Halinów. Ostatnie ogniska w tym regionie to: ognisko ASF w 2018 r. w gminie Kołbiel i Siennica oraz w gminie Cegłów w 2019 r. Sytuacja pod względem ASF na tym obszarze również była stabilna, z pojedynczymi ogniskami.

Następne wnioski do KE

Główny Lekarz Weterynarii nie składa jednak broni i zapowiada podejmowanie starań o zmianę statusu obszarów dotkniętych ASF, a sytuacja epizootyczna jest oceniana na bieżąco. 7 kwietnia br. wystosowano kolejne pismo do KE, w którym wskazano, że odmowa ze strony Komisji Europejskiej procedowania zmian w zakresie znoszenia restrykcji z obszarów wymienionych w części III załącznika do decyzji nr 2014/709/UE, stawia stronę polską w negatywnym świetle w oczach partnerów handlowych. Problem polega na tym, że tego rodzaju działania w zakresie utrzymywania restrykcji stwarza wrażenie, że w konkretnych przypadkach problem z występowaniem ASF u świń jest nadal obecny, podczas gdy w rzeczywistości został on już dawno wyeliminowany lub wystąpienie choroby miało charakter incydentalny. KE nie odniosła się jeszcze do tego pisma.

Tekst przygotował: Robert Gorczyński
Źródło: GLW
Foto: Pixabay

ASF: Komisja Europejska wprowadziła strefę niebieską

Dziś, 20 maja 2020 r., Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa ogłosił nabór wniosków o przyznanie pomocy w ramach działania:  „Tworzenie grup producentów i organizacji producentów” objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020. Zainteresowane podmioty mogą składać wnioski w dniach od 19 czerwca 2020 r. do 17 sierpnia 2020 r.

Warunki i tryb udzielania pomocy określa rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 sierpnia 2016 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania, wypłaty oraz zwrotu pomocy finansowej w ramach działania „Tworzenie grup producentów i organizacji producentów” objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014–2020 (Dz. U. z 2016 r., poz. 1284, z 2018 r. poz. 1151, z 2019 r. poz. 1029 oraz z 2020 r. poz. 799)

Dla grup i organizacji producenckich

O pomoc finansową w ramach działania 9 „Tworzenie grup producentów i organizacji producentów” może ubiegać się:

1) grupa producentów rolnych:

1. a) uznana od dnia 01 czerwca 2019 r. na podstawie przepisów ustawy z dnia 15 września 2000 r.
   o grupach producentów rolnych i ich związkach oraz o zmianie innych ustaw(t. j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1026),
2. b) w skład której wchodzą wyłącznie osoby fizyczne,
3. c) która została utworzona ze względu na produkt lub grupę produktów inne niż drób żywy (bez względu na wiek), mięso lub jadalne podroby drobiowe: świeże, chłodzone, mrożone, o których mowa w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 19 kwietnia 2016 r. w sprawie wykazu produktów i grup produktów, ze względu na które mogą być tworzone grupy producentów rolnych, minimalnej rocznej wielkości produkcji towarowej oraz minimalnej liczby członków grupy producentów rolnych(t. j. Dz. U. z 2020 r. poz. 417);

2) organizacja producentów:

1. a) uznana na podstawie przepisów ustawy z dnia:

– 11 marca 2004 r. o organizacji niektórych rynków rolnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 945 oraz z 2019 r. poz. 2020) albo

– 20 kwietnia 2004 r. o organizacji rynku mleka i przetworów mlecznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1430),

20. b) która została utworzona ze względu na produkt lub grupę produktów inne niż należące do sektora mięsa drobiowego, o których mowa w części XX załącznika I do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylającego rozporządzenia Rady(EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (Dz. Urz. UE L 347 z 20.12.2013, str. 671, z późn. zm. ).

Powyższe podmioty muszą działać jako przedsiębiorcy prowadzący mikro, małe lub średnie przedsiębiorstwo, w rozumieniu załącznika nr I do rozporządzenia Komisji (UE) nr 651/2014 z dnia
17 czerwca 2014 r. uznającego niektóre rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu (Dz. Urz. UE L 187 z 26.06.2014 r., z późn. zm.), które spełnią m. in. następujące warunki kwalifikowalności:

– zostały uznane przez dyrektora oddziału regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na podstawie planu biznesowego,

– łączą producentów jednego produktu lub grupy produktów, którzy nie byli członkami grupy producentów lub organizacji producentów, utworzonej ze względu na ten sam produkt lub grupę produktów, której przyznano i wypłacono pomoc na rozpoczęcie działalności ze środków Unii Europejskiej po dniu 1 maja 2004 r. w ramach działań i mechanizmów określonych w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 sierpnia 2016 r.,

– w skład grupy producentów nie wchodzą małżonkowie członków, o których mowa powyżej, z wyłączeniem małżonków, którzy mają ustanowioną rozdzielność majątkową,

– zadeklarują realizację planu biznesowego w celu osiągnięcia jego założeń w trakcie trwania 5-letniego okresu wsparcia.

Rodzaj wsparcia

Wsparcie stanowi procentowy ryczałt od wartości udokumentowanych rocznych przychodów netto grupy producentów rolnych / organizacji producentów ze sprzedaży produktów lub grupy produktów, ze względu na które grupa albo organizacja została uznana, wytworzonych przez jej członków w poszczególnych latach i sprzedanych odbiorcom niebędącym: członkami beneficjenta, współmałżonkiem członka beneficjenta, podmiotami powiązanymi kapitałowo lub osobowo w sposób bezpośredni lub pośredni z członkiem beneficjenta lub jego współmałżonkiem.

Złożone przez grupy producentów rolnych i organizacje producentów wnioski zostaną poddane ocenie punktowej. Suma uzyskanych punktów będzie decydowała o kolejności przysługiwania pomocy.
Formularz wniosku i warunki ubiegania się o przyznanie pomocy wraz z załącznikami oraz Instrukcją wypełniania są udostępnione na stronie internetowej Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

Tekst przygotował: Robert Gorczyński
Źródło: ARMiR
Foto: Pixabay

https://agroprofil.pl/p/prenumerata-magazynu-agroprofil-12miesiecy/