Wielu rolników czekało na tę informację: czy straty z przymrozków, gradu i powodzi można sumować? Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi właśnie wydało oficjalną wykładnię. Jest dobra wiadomość dla tych, którzy walczą o przekroczenie progu 30%, ale mamy też zimny prysznic w kwestii samych wypłat.

Jeden protokół, wiele klęsk – co to daje?

Zgodnie z wyjaśnieniami wiceministra Stefana Krajewskiego (odpowiedź na pismo KRIR z grudnia 2025 r.), rolnicy mają prawo sumować różne zjawiska atmosferyczne w jednym protokole. To kluczowa zmiana dla gospodarstw, które uderzyło kilka klęsk po kolei.

Najważniejszy konkret: Jeśli przymrozek wiosenny zniszczył Ci 15% upraw, a gradobicie dołożyło kolejne 20% – Twoje szkody zostaną zsumowane. Dzięki temu przekraczasz wymagany próg 30% strat w produkcji roślinnej, co otwiera Ci drzwi do ubiegania się o pomoc z ARiMR. Bez tego sumowania wielu rolników zostałoby z niczym.

Pieniądze na konto: Tutaj ministerstwo stawia granicę

Niestety, sumowanie procentów strat to jedno, a wyliczanie stawki pomocy to drugie. Resort wyraźnie ucina nadzieje na „podwójne” odszkodowanie za ten sam hektar.

Zasady są brutalne i proste:

1. Nie ma sumowania stawek: Nie możesz dodać do siebie stawki za przymrozki i stawki za grad na tym samym polu.
2. Wybierasz wyższą stawkę: Jeśli na danej działce wystąpiło kilka zjawisk (np. przymrozki i powódź), ARiMR zastosuje tylko jedną stawkę – tę, która jest korzystniejsza (wyższa) dla rolnika.
3. Bariera „przymrozkowa”: Ministerstwo kategorycznie zabrania łączenia strat przymrozkowych z pozostałymi (grad, deszcz, huragan) w celu wyliczenia nowej, wyższej stawki pomocy. Przymrozki idą swoją ścieżką finansową, a reszta zjawisk swoją.

Na co musisz uważać we wniosku?

Łączny protokół to Twój bilet do pomocy, ale diabeł tkwi w deklaracji powierzchni. Jeśli we wniosku o pomoc wykażesz grunt, który kwalifikuje się pod różne stawki, dostaniesz przelew liczony według najmocniejszego wariantu, ale zapomnij o kumulacji kwot.

Wniosek jest prosty: Protokół sumujący zjawiska pomaga „wejść” do systemu wsparcia, ale nie sprawi, że za jedno pole dostaniesz dwa razy więcej pieniędzy.

Masz problem z protokołem? Komisja odmówiła Ci wpisania wszystkich zjawisk w jeden dokument? Nie czekaj – daj znać w komentarzach, co dzieje się w Twojej gminie!

źródło: KRIR

Sztuczne podbijanie stawek czynszu i wycofywanie się w ostatniej chwili to plaga przetargów KOWR, która uderza w uczciwych gospodarzy. Zarząd Krajowej Rady Izb Rolniczych mówi „dość” i wnioskuje do resortu rolnictwa o radykalne zmiany w prawie. Czy rolnicy, którzy blokują ziemię, zostaną wykluczeni z przetargów na lata?

Przetargi KOWR pod lupą: System wymaga naprawy

Obecny system rozdysponowania gruntów z Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa (ZWRSP) budzi coraz większe kontrowersje. Choć przetargi mają z założenia wspierać powiększanie gospodarstw rodzinnych, w praktyce stają się polem do nadużyć.

Problem jest jasny: oferenci licytują rekordowe kwoty czynszu, wygrywają przetarg, a następnie… uchylają się od podpisania umowy. Efekt? Procedura zostaje unieważniona, ziemia leży odłogiem przez kolejne miesiące, a lokalni rolnicy tracą szansę na stabilne planowanie produkcji.

5 lat zakazu za unikanie podpisu – postulat KRIR

Realizując wniosek z X posiedzenia KRIR VII kadencji, samorząd rolniczy skierował 30 grudnia 2025 r. oficjalne pismo do Wiceministra Rolnictwa Stefana Krajewskiego. Proponowane zmiany mają uderzyć w osoby, które traktują przetargi jak grę, a nie poważne zobowiązanie biznesowe.

Najważniejszym postulatem jest wprowadzenie 5-letniego zakazu udziału w przetargach KOWR dla osób, które wygrały licytację, zaoferowały najwyższy czynsz, a potem bez uzasadnionej przyczyny odmówiły zawarcia umowy. Taka sankcja ma skutecznie odstraszyć „spekulantów”, którzy sztucznie windują stawki, blokując dostęp do ziemi sąsiadom.

Druga oferta z szansą na realizację

To jednak nie koniec rewolucji. KRIR proponuje drugie, niezwykle istotne rozwiązanie:

• W przypadku, gdy zwycięzca przetargu odmówi podpisania umowy, KOWR mógłby zawrzeć umowę z kolejnym oferentem, który zaproponował najwyższą (po zwycięzcy) stawkę.

Obecnie w takich sytuacjach przetarg najczęściej trzeba powtarzać od zera. Nowe przepisy pozwoliłyby na płynne przekazanie gruntu w ręce rolnika, który rzeczywiście chce go uprawiać, bez zbędnej biurokracji i straty czasu.

Walka o stabilność gospodarstw rodzinnych

Według samorządu rolniczego, obecne przepisy ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa są zbyt łaskawe. Brak realnych sankcji prowadzi do destabilizacji rynku dzierżaw i poczucia niesprawiedliwości wśród rolników.

„Zaproponowane rozwiązania przyczynią się do zwiększenia przejrzystości procedur, ograniczenia spekulacji oraz wzmocnienia ochrony interesów rodzinnych gospodarstw rolnych” – argumentuje KRIR w swoim wystąpieniu.

Co to oznacza dla praktyki rolniczej?

Jeśli Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi przychyli się do wniosku, możemy spodziewać się:

1. Urealnienia stawek czynszu: Licytujący będą musieli mierzyć siły na zamiary, wiedząc, że wycofanie się wiąże się z „wilczym biletem” na 5 lat.
2. Szybszego obiegu ziemi: Krótszy czas oczekiwania na ponowne rozdysponowanie gruntów po nieudanych przetargach.
3. Większego bezpieczeństwa: Rolnicy z drugą najwyższą ofertą zyskają realną szansę na dzierżawę bez konieczności ponownego stawania do walki.

A jakie jest Wasze zdanie? Czy 5-letni zakaz to wystarczająca kara za blokowanie ziemi? Czy spotkaliście się z przypadkami celowego windowania stawek w Waszej okolicy? Zapraszamy do dyskusji w komentarzach!

Brak oficjalnego monitoringu suszy dla traw i roślin pastewnych to od lat „pięta achillesowa” systemu szacowania strat w Polsce. Po interwencji Krajowej Rady Izb Rolniczych (KRIR) oraz izby warmińsko-mazurskiej, resort rolnictwa zabrał głos w sprawie rozszerzenia prac IUNG-PIB. Czy rolnicy doczekają się precyzyjnych raportów dla swoich łąk i pastwisk?

Luka w systemie: Trawy traktowane „po macoszemu”

Obecnie System Monitoringu Suszy Rolniczej (SMSR), prowadzony przez Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa (IUNG-PIB) w Puławach, obejmuje szeroki wachlarz upraw – od zbóż i kukurydzy, przez rzepak, aż po tytoń czy krzewy owocowe. Na liście wciąż brakuje jednak kluczowej pozycji dla sektora hodowlanego: traw i roślin pastewnych.

Problem jest poważny, ponieważ to właśnie użytki zielone są często pierwszymi ofiarami deficytu wody. Brak oficjalnego monitoringu dla tej grupy roślin komplikuje procedury odszkodowawcze i sprawia, że szacowanie strat w gospodarstwach nastawionych na produkcję zwierzęcą jest mniej precyzyjne.

Resort odpowiada: System oparty na twardych danych

W odpowiedzi na wnioski samorządu rolniczego, Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi przypomina, że SMSR to skomplikowane narzędzie oparte na ustawie o ubezpieczeniach upraw. Fundamentem systemu jest unikatowa w skali Europy baza danych glebowych oraz modele matematyczne integrujące dane meteorologiczne.

Kluczowym wskaźnikiem jest tutaj Klimatyczny Bilans Wodny (KBW).

Resort podkreśla, że aby trawy mogły zostać włączone do systemu, konieczne jest precyzyjne wyznaczenie progów KBW specyficznych dla tych roślin przed rozpoczęciem sezonu wegetacyjnego. Bez tego system nie może formalnie „widzieć” zagrożenia.

Teledetekcja satelitarna szansą na przełom

Dobra wiadomość dla producentów siana i kiszonek jest taka, że system podlega ciągłej rozbudowie. Obecnie trwają zaawansowane prace nad wdrożeniem metod teledetekcji satelitarnej.

„Wdrożenie metod opartych o dane satelitarne wysokiej rozdzielczości pozwoli nie tylko na lepsze monitorowanie wpływu suszy, ale także innych czynników decydujących o kondycji roślin i kształtowaniu plonu” – informuje resort.

Dla rolników oznacza to przejście z szacowania punktowego na obrazowanie obszarowe, co znacznie lepiej oddaje stan faktyczny na polach i łąkach o zróżnicowanej retencji wodnej.

Jak dziś zgłaszać straty w trawach?

Do czasu pełnego wdrożenia monitoringu traw do SMSR, rolnicy muszą korzystać z rozwiązań zastępczych. W publicznej aplikacji „Zgłoś szkodę rolniczą”, ze względu na brak odrębnych norm dla użytków zielonych, trawy są obecnie mapowane z roślinami o analogicznych wymaganiach wodno-glebowych.

Jest to rozwiązanie tymczasowe, które nie w pełni satysfakcjonuje środowisko rolnicze, domagające się transparentnych i dedykowanych wskaźników dla bazy paszowej.

Walka o rzetelny monitoring suszy na użytkach zielonych to walka o bezpieczeństwo paszowe polskich gospodarstw. Choć IUNG-PIB dysponuje technologią i danymi, barierą pozostają procedury legislacyjne (zmiana rozporządzenia w sprawie wartości KBW) oraz konieczność zakończenia prac badawczych nad teledetekcją.

A jakie jest Wasze zdanie? Czy obecne „mapowanie” traw do innych roślin w aplikacji suszowej sprawdza się w Waszych gospodarstwach? Zapraszamy do dyskusji w komentarzach!

źródło: KRIR

Zagospodarowanie ziemi urodzajnej po inwestycji budowlanej stało się pułapką dla gospodarzy. Czy racjonalne wykorzystanie zasobów glebowych powinno kończyć się dotkliwą sankcją finansową? Zarząd Krajowej Rady Izb Rolniczych (KRIR) mówi stanowcze „nie” i apeluje do resortu rolnictwa o pilne zmiany w przepisach.

Kontrowersyjna kara za „ratowanie” gleby

Sprawa nabrała tempa po sygnale z Dolnośląskiej Izby Rolniczej. Okazuje się, że rolnicy, którzy decydują się na zagospodarowanie humusu zdjętego z gruntów pod inwestycje budowlane, muszą liczyć się z drastycznymi konsekwencjami prawnymi i finansowymi.

Pismem z dnia 30 grudnia 2025 r., Zarząd KRIR zwrócił się bezpośrednio do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Stefana Krajewskiego. Powód? Nałożenie na jednego z rolników potężnej kary za to, co w teorii powinno być promowane – czyli ochronę i ponowne wykorzystanie najżyźniejszej warstwy gleby.

Pułapka w przepisach o ochronie gruntów rolnych

Obecnie obowiązujące regulacje dotyczące ochrony gruntów rolnych i leśnych bywają interpretowane w sposób niezwykle restrykcyjny. Rolnik, działając w dobrej wierze i chcąc poprawić jakość swoich pól poprzez nawiezienie wartościowej próchnicy, wpada w sidła biurokracji.

„Obecne przepisy mogą prowadzić do nieproporcjonalnych sankcji wobec rolników, którzy w dobrej wierze podejmują działania związane z racjonalnym zagospodarowaniem gleby” – podkreśla w swoim wystąpieniu Zarząd KRIR.

Samorząd rolniczy zwraca uwagę, że brak jasnych wytycznych co do tego, jak legalnie przemieszczać i składować zdjęty humus, tworzy pole do nadinterpretacji przez organy kontrolne. Zamiast wspierać rekultywację gleb, system karze tych, którzy dbają o potencjał plonotwórczy ziemi.

Apel o interwencję: Potrzebna zmiana prawa

Krajowa Rada Izb Rolniczych w piśmie do ministra Krajewskiego domaga się nie tylko interwencji w konkretnym, drastycznym przypadku, ale przede wszystkim systemowej reformy. Główne postulaty to:

• Wyeliminowanie wątpliwości interpretacyjnych – przepisy muszą jasno określać, kiedy rolnik może przejąć humus z placu budowy.
• Zapewnienie sprawiedliwych kar – sankcje nie mogą doprowadzać gospodarstw do bankructwa, zwłaszcza gdy działanie nie nosi znamion szkodliwości społecznej.
• Promocja ochrony próchnicy – państwo powinno ułatwiać, a nie utrudniać ponowne wykorzystanie wierzchniej warstwy gleby.

Podsumowanie: Czy rolnicy doczekają się sprawiedliwości?

Sprawa zagospodarowania humusu to kolejny przykład na to, jak zawiłe przepisy mogą uderzyć w praktyków. Ochrona ziemi rolnej jest kluczowa dla bezpieczeństwa żywnościowego, jednak mechanizmy tej ochrony nie mogą być wymierzone przeciwko samym rolnikom. Będziemy na bieżąco monitorować odpowiedź Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w tej sprawie.

A jakie jest Wasze zdanie? Czy spotkaliście się z problemami przy rekultywacji pól lub zagospodarowaniu ziemi z wykopów? Zapraszamy do dyskusji w komentarzach!

Szanowni Czytelnicy, kończący się rok 2025 był dla polskiego agrobiznesu czasem pełnym dynamiki, wymagającym od nas nie tylko ciężkiej pracy na roli, ale i dużej elastyczności w zarządzaniu gospodarstwem.

Życzenia noworoczne 2026

Jako Redakcja Agro Profil, towarzyszyliśmy Wam w codziennych zmaganiach – od wiosennych siewów, przez trudne żniwa, aż po jesienne planowanie nawożenia i siewy ozimin. Dziękujemy za Wasze zaufanie, tysiące komentarzy pod naszymi analizami rynkowymi oraz wspólną wymianę doświadczeń, która buduje nowoczesne oblicze polskiej wsi.

Wkraczając w rok 2026, życzymy Wam przede wszystkim stabilizacji ekonomicznej i przewidywalności rynkowej, której tak bardzo potrzebuje nowoczesny agrobiznes. Niech nadchodzący sezon przyniesie optymalny rozkład opadów i sprzyjające okna pogodowe, a każda podjęta decyzja agrotechniczna przekłada się na rekordowe plony o najwyższych parametrach jakościowych. Życzymy również trafnych inwestycji aby Wasze gospodarstwa stawały się jeszcze silniejsze i bardziej konkurencyjne na europejskim rynku.

Życzy Redakcja Agro Profil