Rząd szumnie zapowiada wprowadzenie tarczy antyinflacyjnej, która ma przynieść między innymi  spadek cen paliw na krajowym rynku. Z wypowiedzi Premiera wynika, że przed świętami Bożego Narodzenia paliwa powinny stanieć w wyniku obniżenia akcyzy do minimalnego poziomu dopuszczalnego w UE. Niższa akcyza będzie obowiązywać od 20 grudnia na okres 5 miesięcy. Jednocześnie wprowadzona zostanie obniżka podatku VAT do 8% na gaz.

Tyle tylko, że w przypadku ON obecna stawka akcyzy jest już na minimalnym wymaganym przez KE poziomie, a w przypadku Pb-95 może być obniżona o tylko 7 gr/l. Tymczasem ceny detaliczne paliw wciąż rosną i oddalają się od granicy 6,0 zł/l.

W połowie 47-tygodnia 2021 za benzynę 95-oktanów i olej napędowy trzeba było zapłacić na krajowych stacjach średnio 6,04 zł/l. Oznacza to, że w ciągu tygodnia cena średnia benzyny wzrosła o 3 grosze, a ON podrożał o 2 grosze na litrze. Ceny detaliczne paliw zaliczają każdego tygodnia nowe historyczne maksima. Na stacjach paliwa drożeją mimo, że ropa Brent jest teraz (25.11.2021) o ok. 5% tańsza w stosunku do 3-letnich maksimów z przełomu października i listopada. Na niekorzyść kierowców działa teraz rosnący kurs dolara amerykańskiego wobec złotego.

Jednak w hurcie listopad przyniósł znaczne obiżki cen, które pozwoliły na powrót opłacalności sprzedaży paliw na stacjach. Wcześniej marże modelowe stacji paliw utrzymywały się na dużym minusie w przypadku ON i oscywlowały przez wiele tygodni wokół zera w przyapdku Pb95. Zjawisko ujemnej lub zerowej marży detalicznej wynika z działań stabilizujących prowadzonych przez Orlen i Lotos, które to koncerny dyktują ceny na pozostałych stacjach paliw.

Ceny średnie paliw w detalu: 24-11-2021 / zmiana tygodniowa (według portalu e-petrol.pl):

• Pb98: 6,32 zł/l (+2 gr/l);
• Pb95: 6,04 zł/l (+3 gr/l);

• ON: 6,04 zł/l (+2 gr/l);
• LPG: 3,39 zł/l (+5 gr/l).

W ciągu roku ceny, zarówno w hurcie, jak i na stacjach paliw wzrosły o 38-46%

W skali 2020 roku średnie marże detaliczne były wyjątkowo wysokie i osiągnęły poziom 25 groszy na litrze Pb95 i 24 grosze na litrze ON. Oznacza to, że stacje paliw zarobiły na sprzedaży każdego litra Pb95 o 37% więcej, a w przypadku ON, aż 124% więcej od średniej z lat 2017-2019.

W okresie 2017-2019 średnia marża detaliczna zawierała się w przedziale 9-13 gr/l dla ON, i sięgała 17-20 gr/l w przypadku Pb95.

Ceny paliw w hurcie:

W czwartek (25.11.2021) olej napędowy kosztował w oficjalnym cenniku PKN Orlen – 6,06 zł/l, a Pb95 – 5,822 zł/l (cena hurtowa z VAT).

Oznacza to, że w skali tygodnia (18-25.11.2021) wspomniana benzyna potaniała o 12 groszy na litrze (-22 grosze od początku listopada). W przypadku diesla trzeba odnotować 4-groszowy wzrost ceny hurtowej w ostatnim tygodniu, ale w skali listopada ON potaniał o 17 groszy na litrze.

Od początku tego roku cena hurtowa Pb95 (z VAT) zwiększyła się o 1,56 zł/l (+37%) i 1,64 zł/l w przypadku ON (+37%).

W połowie 47-go tygodnia 2021 średnia tygodniowa (z połowy tygodnia) marża stacji paliw ze sprzedaży ON wyniosła 3 gr/l (+4 gr/l w tygodniu), a w przypadku Pb95 aż 24 gr/l (+23 grosze w skali tygodnia).

Do tego należy oczywiście doliczyć 20-30 groszowe upusty od oficjalnych cen hurtowych dla poszczególnych odbiorców detalicznych.

Średnia modelowa marża stacji paliw w ujęciu tygodniowym (na podstawie PKN Orlen):

Średnia modelowa marża stacji paliw na 1 litrze Pb95:

• 2017: 17 groszy,
• 2018: 20 groszy,
• 2019: 18 groszy,
• 2020: 25 groszy (+36,8% w stosunku do średniej z 2017-2019);
• 2021: 14 groszy.

Średnia modelowa marża na 1 litrze ON:

• 2017: 13 groszy,
• 2018: 9 groszy,
• 2019: 10 groszy,
• 2020: 24 grosze (+123,8% w stosunku do średniej z 2017-2019);
• 2021: 10 groszy.

Obliczono na podstawie cen publikowanych przez PKN Orlen (ceny hurtowe+VAT) i e-Petrol (ceny średnie na stacjach paliw)

Marża stacji paliw obliczana jest na podstawie cen hurtowych publikowanej przez PKN Orlen. W praktyce handlowej funkcjonują jednak upusty dla poszczególnych klientów, stąd od ceny hurtowej (referencyjnej) należy odliczyć ok. 15-20 groszy w przypadku benzyny oraz dwadzieścia kilka do 30 groszy w przypadku oleju napędowego.

Andrzej Bąk – eWGT
Źródło cen: PKN Orlen, e-petrol.pl, barchart.com, EIA

23 listopada br. Prezydent RP Andrzej Duda podpisał Ustawę o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi.Zamyka to tym samym prace legislacyjne nad tą regulacją prawną. 

Prawo chroniące rolników?

Zgodnie z intencjami Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Rządu oraz Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK), nowa ustawa służyć ma skutecznej ochronie żywotnych interesów Rolników przed nieprawidłowościami ze strony komercyjnych odbiorców produktów rolnych. 
Przyjęta ustawa zakłada min. wprowadzenie nowych przepisów określających katalog nieuczciwych praktyk handlowych w relacjach między przedsiębiorcami, w łańcuchu dostaw produktów rolnych i spożywczych. 

Zestaw zabronionych praktyk

Nieuczciwe praktyki podzielono na kategorie, a do tych które będą bezwzględnie zakazane zaliczono min.:
– zapłatę w terminie późniejszym niż 30 dni za produkty łatwopsujące się i 60 dni na pozostałe produkty;
– anulowanie zamówienia produktów łatwopsujących w terminie krótszym niż 30 dni przed przewidywanym terminem dostarczenia;
– bezprawne pozyskiwanie, wykorzystywanie lub ujawnienie przez nabywcę tajemnic handlowych dostawcy. Określono również nieuczciwe praktyki, które są względnie dozwolone ale pod warunkiem, że zostaną przed ich zastosowaniem jasno i jednoznacznie uzgodnione w umowie między nabywcą, a dostawcą. 

Dobrowolna kara i definicje

Ustawa określa też procedury dobrowolnego poddania się karze pieniężnej. Rozszerzono również definicję produktów rolnych i spożywczych. Zmieniono także definicję nabywcy.Ustawę o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi Parlament (Sejm i Senat RP), przyjął ostatecznie 17 listopada 2021 r., a wejdzie ona w życie z dniem jej oficjalnego ogłoszenia. Więcej informacji o regulacjach zawartych w nowej ustawie znaleźć można w naszym artykule pt.: „Przewaga kontraktowa, RHD i akcyza. Minister Puda zmienia przepisy”(publ.: 3 sierpnia br. pod linkiem: https://agroprofil.pl/wiadomosci/przewaga-kontraktowa-rhd-i-akcyza-minister-grzegorz-puda-zmienia-przepisy/ )

Źródło: portale Prezydent RP i MRiRW
Foto: Pixabay

Parlament Europejski podjął we wtorek, 23 listopada r., końcową debatę i głosowanie nad Wspólną Polityką Rolną dla Unii Europejskiej na lata 2023-2027. Znane są też już dokładne wyniki głosowania nad podstawowymi rozporządzeniami WPR. 
A zatem: Rozporządzenie o planach strategicznych przyjęto 452 głosami za, przy 178 głosach przeciw i 57 głosach wstrzymujących się. Rozporządzenie horyzontalne przyjęto 485 głosami za, przy 142 głosach przeciw i 61 głosach wstrzymujących się. Natomiast rozporządzenie o wspólnej organizacji rynków 487 głosami za, przy 130 głosach przeciw i 71 głosach wstrzymujących się.

Aprobata Komisarza Wojciechowskiego

– Kończymy właśnie ponad trzyletni okres trudnych i wielostronnych negocjacji – stwierdził podsumowując wielogodzinną debatę Komisarz Europejski ds. Rolnictwa i Rozwoju Wsi Janusz Wojciechowski. – Z pewnością to także jedna z najważniejszych decyzji Parlamentu Europejskiego od 30 lat i już teraz mogę powiedzieć, że najważniejsza sprawa jaką przyszło mi się zająć w trakcie mojej pracy na stanowisku Komisarza. To jednak nie koniec pracy nad WPR, bo zakłada ona duży procent elastyczności w stosunku do tego, co zostanie zawarte w krajowych Planach Strategicznych dla Wspólnej Polityki Rolnej. Ja ze swej strony mogę tylko powiedzieć, że dopilnuję by krajowe plany strategiczne w jak największym stopniu wypełniały założenia WPR, a także zawierającego się w niej Zielonego Ładu i strategii takich jak „Od pola do stołu”, czy „O bioróżnorodności”. 

Plusy i minusy elastyczności KPS

I właśnie obawy dotyczące elastyczności nadanej państwom członkowskim w kwestii wypełniania założeń WPR w planach strategicznych państw UE, należały do głównych osi europarlamentarnej debaty. Przy czym wielu mówców z różnych krajów wyrażało obawy o to, czy zasada ta nie zostanie wykorzystana przez poszczególne państwa do zachowania obecnej sytuacji i faktycznie do ominięcia reform. 
Najdobitniej wyraził to Europoseł Jarosław Kalinowski, który stwierdził min. wprost, że: 

– Trzeba patrzeć państwom członkowskich na ręce – powiedział J. Kalinowski. – Widziałem ostatnią wersję projektu Planu Strategicznego polskiego Rządu i powiem jedno: były tam zapisy zahaczające o szyderstwo z założeń Wspólnej Polityki Rolnej. Na tym etapie polski plan jest zły. Na połowie gruntów nasi rolnicy nie będą otrzymywali wsparcia. Stracą prawdziwi rolnicy, stracą właściciele gruntów, bo nie wezmą dopłat do realizacji celów strategicznych. Mamy w Polsce patologiczny system dzierżawy gruntów. Komisja powinna to śledzić i nie pozwolić na wdrożenie naszego Planu Strategicznego w tej formie, bo inaczej stracą na tym rolnicy.

Elastyczność i Aktywny Rolnik

Do pozytywów elastyczności (na poziomie jak podkreślano nawet około 1/3 wartości budżetu WPR), w podejściu do krajowych Planów Strategicznych zaliczono natomiast uwzględnianie lokalnych specyfik, potrzeb krajowych rolnictw i tzw. warunkowości społecznej. Dodajmy, że elastyczność w tym zakresie dotyczy też aż 450 mln euro dodatkowej rezerwy w budżecie przyszłej WPR. Do plusównowej polityki rolnej zaliczono także połączenie krajowej autonomii planowania środków z różnymi lokalnymi definicjami Rolnika Aktywnego, co uszczelnić ma systemy przekazywania dopłat. 

Gospodarstwa i młodzi rolnicy

Kolejna pozytywna strona WPR na którą wskazywano, to większe wsparcie i dbałość o małe oraz średnie gospodarstwa rolne. Do pozytywów zaliczono też zwiększenie pomocy dla młodych rolników, którzy mają zyskać zachęty do pozostawania na wsi i do przejmowania oraz rozwijania gospodarstw rolnych. Europosłowie z różnych krajów pozytywnie odnosili się też do uzależnienia form wsparcia dla podmiotów rolnych od zapewnienia odpowiednich warunków  ich pracownikom. Doceniono również uwzględnienie w WPR sytuacji kobiet na wsi. W wielu przypadkach pozytywnie oceniano także ekoschematy (ponad 25 % środków w budżecie przeznaczonym na dopłaty), niektóre założenia Nowego Zielonego Ładu i strategii takich jak „Od pola do stołu”, czy „O bioróżnorodności”. Szczególnie w kontekście skracania łańcuchów dostaw żywności. 

Niezadowolenie i niedosyt

Ogólnie jednak przeważało poczucie niedosytu i to po obydwu zasadniczych stronach sporu, czyli wśród Europosłów upominających się o prawa rolników do godnego i bezpiecznego gospodarowania, którym Unia Europejska powinna pomóc jako gwarantom bezpieczeństwa żywnościowego. Obawy budziły też założenia WPR dotyczące redukcji powierzchni ziemi uprawnej w odniesieniu do ochrony krajobrazu i bioróżnorodności i ograniczenia w stosowaniu środków ochrony roślin, a także przewidywanyspadek wydajności europejskiego rolnictwa w odniesieniu dowzrostu importu produktów rolnych spoza UE.
Jednak niezadowoleni byli również Europosłowie o nastawieniu proekologicznym, którzy zarzucali min. nowej WPR brak stanowczych rozwiązań dotyczących zasadniczej redukcji stosowania nawozów sztucznych, intensywnego rolnictwa, czy środków ochrony roślin. 

Zadbajmy o nasze rolnictwo!

W bardzo poruszających słowach odniosła się do tego Europosłanka Laura Huhtasaari z Finlandii: 

– Jako kontynent nie damy rady ocalić całego globu przed zmianami klimatu, globalnymi klęskami głodu i innymi światowymi nieszczęściami. Naszym obowiązkiem jest więc zadbać o to, o co tak naprawdę możemy skutecznie zadbać, czyli o nasze rolnictwo. Tak by ziemia w naszych krajach rodziła plony z odpowiednią wydajnością, krowy dawały mleko, żeby dostępne było mięso. W mojej rodzinnej Finlandii wielu ludzi pamięta czas okropnego głodu i śmierci. Naszym obowiązkiem jest więc zadbać o to, by tego rodzaju straszne rzeczy się nie powtórzyły. Tu u nas w Europie. O to powinniśmy się też zatroszczyć w ramach WPR. 

Lepsze to niż nic? 

Ogólnie jednak wielu Europarlamentarzystów różnych opcji zgodnych było co do tego, że WPR na lata 2023-2027 w obecnym kształcie, to dokument bardzo niedoskonały i że to dopiero początek procesu zmian, lecz ich brak lub dalsze przedłużające się prace, mogą przynieść jeszcze więcej szkód. 
Dodajmy, że na obecnym etapie potrzebna jest jeszczeaprobata Rady Europy, co nastąpić ma z początkiem grudnia br. A do 31 grudnia br. państwa członkowskie UE mają czas na przygotowanie krajowych Planów Strategicznych dla WPR. Następnie ich oceną zajmie się Komisja Europejska. Nowa WPR ma wejść w życie w 2023 roku. 

Źródło i foto: Parlament Europejski Biuro Polska

Lider branży mleczarskiej w Europie Środkowo-Wschodniej, Grupa MLEKOVITA, w 2021 roku firma rozszerzyła swój asortyment aż o 39 produktowych nowości, m.in. z kategorii: dania gotowe, produkty funkcjonalne (czyli o wysokich naturalnych wartościach odżywczych), a także sery, śmietany, serki homogenizowane i lody.

Świadome zakupy Polaków

– Polacy podejmują coraz bardziej świadome decyzje zakupowe i zdrowiej się odżywiają – zauważa Prezes Zarządu Grupy MLEKOVITA Dariusz Sapiński. – Rosną też ich oczekiwania, zarówno w stosunku do składu produktu, jak i doznań smakowych. Z drugiej strony Polacy poszukują też produktów, które można szybko i wygodnie przygotować. W Mlekovicie konsekwentnie oferujemy konsumentom produkty odpowiadające na ich potrzeby i oczekiwania. Dlatego wytwarzamy między innymi linie produktów o prostym składzie, funkcjonalnych, bez laktozy czy wysokobiałkowych.  

Prostota i smak

Tegoroczne nowości Grupy MLEKOVITA charakteryzują się np. prostym składem. Jogurty pitne Dar Pure, dostępne są w trzech wariantach smakowych (mango – banan, brzoskwinia – banan, truskawka – banan) i zawierają tylko 3 składniki: jogurt, 39% owoców i owies. Nie zawierają natomiast laktozy i dodatku cukru. Prosty skład mają również nowe serki homogenizowane Polskie produkowane w 4 wariantach smakowych: waniliowym, czekoladowym, jabłecznikowym i truskawkowym. 

Lody w 15 wiosenno-letnich rodzajach! 

W tegoroczny sezon wiosenno-letni MLEKOVITA wkroczyła z 15 nowościami w kategorii lodów. W linii Wypasione pojawiły się rożki, kubeczki i litrowa porcja rodzinna.  Natomiast w linię Kuchmistrza firma włączyła propozycję dla lodziarni w postaci lodów w proszku włoskich i rzemieślniczych. Tegoroczną premierą produktową są też lody śmietankowe bez laktozy, dostępne w tradycyjnych gałkach.

Śmietana i serwatki 

Nowością w kategorii śmietan jest natomiast śmietana Polska ukwaszana 18%, produkowana z naturalnych składników, czyli mleka i żywych kultur bakterii mlekowych. Natomiast pitna serwatka DarPRO z witaminami zawiera szczegółowo przebadane w Polsce bakterie należące do szczepu Lactobacillus plantarum PL4, których aktywność korzystnie modyfikuje skład mikroflory jelita, zmienionej w wyniku działania czynników zaburzających jej skład. Serwatka dostępna jest w dwóch smakach: truskawkowym i cytrynowym.

Paluszki i więcej serów!

Kolejna nowość MLEKOVITY, czyli paluszki serowe w panierce łagodnej lub pikantnej z linii Bistro Minutka, to propozycja na przekąskę serową na ciepło i odpowiedź na potrzeby konsumentów, poszukujących produktów, które przygotować można szybko i wygodnie. Grupa MLEKOVITA rozszerzyła również kategorię serów, wprowadzając w 2021 r. m.in. ser Mozzarella & Cheddar wiórki, a także nowe warianty serów Cheddar, Sokół i Mazdamer w plastrach czy ser pleśniowy La Polle Camembert premium.

Inne osiągnięcia MLEKOVITY

Dodajmy też, że w roku 2021 MLEKOVITA rozwijała sprzedaż poprzez jej nowe kanały i jako jedyna firma mleczarska oferuje swoje produkty w dwóch sklepach internetowych: www.mlekovitka.pl oraz www.sba.com.pl. Warto też przy okazji wspomnieć, że codziennie w 22 zakładach produkcyjnych MLEKOVITY przetwarza się 8 milionów litrów mleka dostarczanego przez 15 000 polskich rolników. Firma zatrudnia 5 000 wykwalifikowanych pracowników. Produkty wytwarzane są na ponad 185 liniach produkcyjnych. Ponad 1555 różnych mlecznych produktów znanych jest w Polsce i w 167 krajach świata. A dystrybucja produktów możliwa jest dzięki 34 firmowym centrom dystrybucyjnym, w tym pierwszym w branży hurtowniom Cash&Carry, 144 sklepom firmowym Mlekovitka oraz wyżej wspomnianym dwóm sklepom internetowym. MLEKOVITA jest przedsiębiorstwem ze 100-procentowym kapitałem polskim. 
 
Źródło i foto: materiały Firmy MLEKOVITA