Strona główna Blog Strona 1036

Czy w Polsce małe hodowle świń mają szanse przetrwać? Co na to Komisarz Europejski Janusz Wojciechowski?

1

Jeszcze nie ucichły echa niedawnej dyskusji o mandatach za prace polowe po godz. 22.00, której aktywnym uczestnikiem był Komisarz Europejski ds. Rolnictwa i Rozwoju Wsi Janusz Wojciechowski, a dziś znowu wywołał on niemałą burzę na Twitterze, swoim opublikowanym w południe, wpisem:

„Już ponad połowa hodowanych w Polsce świń skoncentrowana jest w fermach powyżej 1000 sztuk. Tradycyjna hodowla rolnicza wypierana jest niestety przez taśmy przemysłowe, z całym bagażem negatywnych konsekwencji społecznych i gospodarczych. Jest szansa, że Zielony Ład to odwróci.”

W reakcji jeden z internautów wyraził się następująco:

– Czy te hodowle dostają wsparcie Unijne? To musi się skończyć! Wsparcie powinno być tylko dla nieprzemysłowej produkcji.

Na co Komisarz Europejski odpowiedział:

– Problem polega na tym, że dotacje otrzymują rolnicy zaprzestający małych hodowli, żeby zrobić więcej miejsca dla tych wielkich. Jest naprawdę duże pole do przeorania…

Bioasekuracja „paleniem głupa”?

Na powyższe wypowiedzi inny rozmówca zareagował następująco:
– […] ale największy wpływ na likwidację małych gospodarstw ma fakt, że za odstawiony żywiec wieprzowy ze stref ASF płaci się o 1 zł/kg mniej, pomimo że lepszy i zdrowszy. Bioasekuracja ASF w gospodarstwach do 100 szt. to tylko palenie głupa, które zupełnie nic nie daje, tylko wymusza likwidację małych hodowli.

Na usługi z funduszy spójności?

Natomiast kolejny uczestnik dyskusji zauważył, że zapamiętał takie programy operacyjne w rolniczych regionach, w których płacono po 100 tys. PLN za zmianę profilu działalności rolnika z KRUS na ZUS – czyli z produkcji rolnej na np. usługi.
Opinię tę potwierdził Komisarz Wojciechowski przyznając, że to błąd gdy za pieniądze na rolnictwo finansuje się likwidację rolnictwa.
– Mam szczery zamiar z tym skończyć. Na usługi na wsi jak najbardziej, ale z funduszy spójności, a nie rolniczych – stwierdził kategorycznie Komisarz Wojciechowski.

Znikną fermy – wzrosną ceny?

Z kolei następny z dyskutantów był zdania, że jeśli znikną fermy przemysłowe to wzrosną ceny mięsa.
Nie zgodził się z tym Janusz Wojciechowski, który stwierdził, że ceny mięsa z małych rolniczych hodowli obniżą się o koszty transportu warchlaków z Danii, paszy z Ameryki i pracowników sezonowych z Ukrainy. Komisarz dodał też, że: Małe hodowle to własne zwierzęta, własne pasze, własna praca, bliski rynek i mniejsze koszty.

Rolnicy ukrywają zwierzęta

Widzę co się dzieje na wsi. Rolnicy chowają świnie, gdzie się tylko da, bo wpada powiatowy inspektorat weterynarii i nakazuje wszystkie wybić. Jeszcze trochę i wezmą się za kury i jajka. Jak nie kupisz w markecie to nie będziesz miał – napisał następny użytkownik twittera.

A co wy o tym sądzicie?

Czy sposób widzenia powyższych spraw przez Komisarza Europejskiego Janusza Wojciechowskiego jest słuszny?
Czy rzeczywiście jest szansa na współistnienie i równowagę między gospodarstwami wielkotowarowymi i małymi?
A jeśli tak, to jak należy rozwiązać powyższe problemy?
Czy bioasekuracja to nieporozumienie?
I czy nowe eko trendy w rolnictwie się sprawdzą?
Napiszcie co o tym sądzicie?


Tekst przygotował: Robert Gorczyński
Źródło: Twitter
Foto: Pixabay

Więcej eksportujemy czy importujemy? My już wiemy!

0

Główny Urząd Statystyczny dokonał rocznego podsumowania stanu polskiego rynku eksportowego dla branży rolno –  spożywczej. Analizowano dane handlowe za rok 2019.

Główni odbiorcy – Unia i Niemcy

Z badań tych wynika, że głównymi odbiorcami polskich produktów rolno-spożywczych w roku 2019 były kraje Unii Europejskiej, z udziałem ok. 81 proc. (a wartościowo 25,6 mld EUR). Natomiast najważniejszym partnerem handlowym dla polskiego eksportu rolnego były Niemcy (ponad 24 proc. udziału), które zakupiły polskie produkty rolno- spożywcze na ogólną kwotę 7,6 mld EUR (czyli o około 5 proc. więcej niż w roku 2018). Ważnymi odbiorcami polskich produktów były również: Wielka Brytania (8,9 proc. udziału), Holandia (6,4 proc. udziału), Francja i Włochy (po 5,4 proc.) oraz Czechy (4,8 proc. udziału).

Prawie 6 miliardów poza UE

Eksport do krajów spoza Unii osiągnął wartość 5,9 mld EUR wobec 5,2 mld EUR w 2018 r. W tym, do krajów Wspólnoty Niepodległych Państw wywieziono produkty o wartości 1,6 mld EUR (czyli o około 17 proc. większej niż dwa lata temu). Ukraina kupiła produkty za ok. 600 mln EUR, Federacja Rosyjska za ok. 565 mln EUR, natomiast Białoruś za ok. 269 mln EUR. Do pozostałych krajów spoza UE sprzedano polskie produkty rolno-spożywcze za ok. 4,3 mld EUR (o ok. 12 proc. więcej). Do USA wywieziono produkty za ok. 551 mln EUR, do Arabii Saudyjskiej za ok. 302 mln EUR, do Izraela za ok. 245 mln EUR i do Chin za ok. 207 mln EUR. W ogólnym podsumowaniu, w 2019 r., w strukturze wartości polskiego eksportu, eksport produktów rolno-spożywczych stanowił (podobnie jak w 2018 r.), 12,8 procent całkowitej  jego wartości. Natomiast dla importu 8,4 proc. (wobec 8,0 proc. w 2018 r.).

Ponad 10 miliardów euro na plus!

Ponadto, całkowita wartość eksportu produktów rolno-spożywczych w 2019 r. osiągnęła 31,4 mld EUR i była wyższa o 5,8 proc. niż w 2018 r. Natomiast wartość importu wyniosła 21,1 mld EUR, czyli wzrosła o 5,2 proc. w stosunku do stanu sprzed dwóch lat.
W rezultacie, całość wymiany handlowej dla produktów rolno spożywczych zamknęła się dodatnim saldem w wysokości 10,3 mld EUR. Wielkość obrotów w handlu zagranicznym dla polskich produktów rolno-spożywczych była większa o 3,5 proc. w porównaniu do 2018 r. A w strukturze wartościowej eksportu dominowały (ponad 80 proc. udziału), podobnie jak w latach poprzednich, produkty przetworzone (w 2018 r. – 75,6 proc.).

Polska w eksportowej czołówce

Do naszych sukcesów należy to, że w skali UE Polska utrzymała się na 3 pozycji w produkcji i eksporcie mrożonych warzyw, po Belgii i Hiszpanii. Mrożonki miały też dominującą pozycję w przetworach z udziałem ok. 53 proc. Dodajmy, że Polska jest też liderem w eksporcie zagęszczonego soku jabłkowego (2 miejsce po Chinach), mrożonych owoców i zagęszczonych soków z owoców miękkich – (3 miejsce po USA i Chinach). Nasz kraj zajmuje też 5 miejsce w produkcji mrożonych warzyw (szacunkowo ok. 650 tys. ton).

Jak będzie teraz?

Podsumowując swój raport GUS stwierdza, że w 2019 r., w  wyniku zmian modernizacyjnych i rozwoju swobodnej wymiany towarowej, wzmocniła się również handlowa pozycja Polski na rynku europejskim i światowym. To bardzo pozytywne informacje. Nie mniej jednak, w roku 2019 Polska, UE i Świat, nie doświadczyły jeszcze problemów gospodarczych związanych z pandemią koronowirusa, potęgującym się zagrożeniem ASF czy dręczącą Polskę m.in. na początku bieżącego roku, ptasią grypą. Dlatego istnieją uzasadnione obawy, że przyszłoroczne podsumowanie GUS nie będzie już tak optymistyczne.


Tekst przygotował: Robert Gorczyński
Źródło: Raport GUS „Rolnictwo 2019”
Foto: Pixabay

Czy Prezydent Duda podpisze ustawę o podatku cukrowym?

1

Na podpis lub weto Prezydenta RP Andrzeja Dudy czeka Ustawa o zmianie niektórych ustaw w związku z promocją prozdrowotnych wyborów konsumentów, której najbardziej kontrowersyjną częścią jest wprowadzenie tzw. podatku cukrowego. 

Wcześniej – w ubiegły piątek wieczorem – Sejm odrzucił uchwałę Senatu w tej sprawie, który opowiedział się za odrzuceniem wspomnianej ustawy i podatku. Na ogólną liczbę 432 głosujących posłów – 229 było za odrzuceniem senackiej decyzji, 157 głosowało przeciw, a 46 wstrzymało się od głosu. Teraz ustawa czeka na decyzję Prezydenta.

Obawa przed skokami cen

Przypomnijmy: ministerialno – rządowy projekt zakłada wprowadzenie dodatkowej opłaty od napojów z dodatkiem cukrów. Jej wysokość będzie częściowo stała, a częściowo zmienna – w zależności od ilości dodanej substancji słodzącej. Sprawa budzi kontrowersje w wielu środowiskach związanych z branżą cukrowniczą. Obawa dotyczy spodziewanych skoków cen produktów obłożonych ewentualnym podatkiem, albo też drastycznych obniżek cen skupu buraków cukrowych, co już bezpośrednio dotknie rolników. Teraz wszystko w rękach Prezydenta.


Tekst przygotował: Robert Gorczyński
Źródło: Portal internetowy Sejmu RP
Foto: Pixabay


Kolejne środki ochrony roślin usunięte z rejestru

0

W lipcu 2020 roku z rejestru usunięte zostały:

Abrams 320 SE – desmedifam –160 g/l (15,08%); fenmedifam – 160 g/l (15,08%) – herbicyd – do stosowania w uprawie buraka cukrowego

Agent 180 EC – fenmedifam – 60 g w 1 litrze środka (6,01%); desmedifam – 60 g w 1 litrze środka (6,01%); etofumesat – 60 g w 1 litrze środka (6,01%) – herbicyd – do stosowania w uprawie buraka cukrowego * Inne   substancje   niebezpieczne,   niebędące   substancją   czynną:   węglowodory,   C10-C13,aromatyczne <1 %, naftalen

Akord 180 OF – fenmedifam  – 60 g/l; desmedifam – 60 g/l; etofumesat – 60 g/l – herbicyd – do stosowania w uprawach: buraka cukrowego, buraka pastewnego

Beetup Compact 160 SC – fenmedifam – 80 g w litrze środka; desmedifam  – 80 g w 1 litrze środka – herbicyd – do stosowania w uprawach: buraka cukrowego, buraka pastewnego

Beetup Trio 180 SC – fenmedifam – 60 g/l (5,87%); desmedifam – 60 g/l (5,87%); etofumesat – 60 g/l (5,87%) – herbicyd – do stosowania w uprawie buraka cukrowego

Belvedere 320 SE – fenmedifam –160 g/l (15,08%); desmedifam –160 g/l (15,08%) – herbicyd – do stosowania w uprawie buraka cukrowego

Belvedere Forte 400 SE – fenmedifam – 100 g/l (9,25%); desmedifam – 100 g/l (9,25%); etofumesat – 200 g/l (18,5%) – herbicyd – do stosowania w uprawie buraka cukrowego

Beta – Team 250 SE – desmedifam – 25 g/l (2,37%); etofumesat – 150 g/l (14,20%);

fenmedifam – 75 g/l (7,10%) – herbicyd – do stosowania w uprawach buraka cukrowego, buraka pastewnego

Beta 274 EC – fenmedifam – 91 g/l (8,35 %); desmedifam – 71 g/l (6,51 %); etofumesat – 112 g/l (10,28 %) – herbicyd – do stosowania w uprawie buraka cukrowego

Beta Pro 209 OD – desmedifam – 47 g/l (4,3%); etofumesat – 75 g/l (6,9%); lenacyl – 27g/l (2,5%); fenmedifam – 60 g/l (5,5%) – herbicyd – do stosowania w uprawie buraka cukrowego

Betanal Elite 274 EC – fenmedifam – 91 g/l (8,35 %); desmedifam – 71 g/l (6,51 %);

etofumesat – 112 g/l (10,28 %) – herbicyd – do stosowania w uprawie buraka cukrowego

Betanal MaxxPro 209 OD – desmedifam – 47 g/l (4,3%); etofumesat – 75 g/l  (6,9%); lenacyl – 27g/l (2,5%); fenmedifam – 60 g/l (5,5%) – herbicyd – do stosowania w uprawie buraka cukrowego

Cuproxat 345 SC –  miedź – 190g/l – fungicyd – do stosowania w uprawach: ziemniaków, chmielu

Curzate C Extra 31 WG – miedź – 250 g/kg (25,0%); cymoksanil – 60 g/kg (6,0%) – fungicyd – do stosowania w uprawie ziemniaków

Grapan Extra 40 EC – chizalofop-P-tefurylow-  40 g w 1 l środka – herbicyd – do stosowania w uprawach: buraka cukrowego, rzepaku ozimego

Kemifam Super Koncentrat 320 EC – fenmedifam – 160 g w 1 litrze środka (16,01%); desmedifam – 160g w 1 litrze środka (16,01%) – herbicyd – do stosowania w uprawie buraka cukrowego

Koban Pro 600 EC – petoksamid – 600 g/l (56,59%) – herbicyd – do stosowanie w uprawie rzepaku ozimego

Kogan 200 SL – imidachlopryd – 200 g w 1 litrze środka – insektycyd – do stosowania w uprawach: chmielu i tytoniu

Major 460 SC – flutolanil – 460 g/l (40%) – fungicyd – do stosowania w uprawie ziemniaków

Palmas WP – mankozeb – 65% (650 g/kg); cymoksanil – 4,5% (45 g/kg) – fungicyd – do stosowania w uprawie ziemniaków

Safen Compact 160 SC – fenmedifam – 80g w litrze środka; desmedifam – 80 g w litrze środka – herbicyd – do stosowania w uprawach: buraka cukrowego, buraka pastewnego

Saherb 180 SC – fenmedifam – 60 g/l (5,87%); desmedifam – 60 g/l (5,87%); etofumesat – 60 g/l (5,87%) – herbicyd – do stosowania w uprawie buraka cukrowego

Sarbeet Duo 160 EC – fenmedifam – 80 g/l (8,08 %); desmedifam – 80 g/l (8,08%) – herbicyd – do stosowania w uprawie buraka cukrowego

Successor Pro 600 EC – petoksamid – 600 g/l (57,4%) – herbicyd – do stosowania w uprawach: kukurydzy, rzepaku ozimego

Swing Plus – dimoksystrobina – 133 g/l (12,53%); epoksykonazol – 50 g/l (4,71%) – fungicyd – do stosowania w uprawie pszenicy ozimej

Triosiar – Pro 345 SC – miedź  – 190g w l litrze środka (14,84 %)- fungicyd – do stosowania w uprawach: ziemniaków, chmielu

Triple 250 SE – desmedifam – 25 g/l (2,37%); etofumesat – 150 g/l (14,20%); fenmedifam – 75 g/l (7,10%) – herbicyd – do stosowania w uprawach: buraka cukrowego, buraka pastewnego

Kinga Włodarz

Susza rolnicza w 11 województwach!

0

IUNG-PIB zgodnie z wymogami Obwieszczenia opracował wartości klimatycznego bilansu wodnego dla wszystkich gmin Polski (2477 gmin) oraz w oparciu o kategorie gleb określił w tych gminach aktualny stan zagrożenia suszą rolniczą.

W dziewiątym okresie raportowania tj. od 11 czerwca do 10 sierpnia 2020 roku średnia wartość Klimatycznego Bilansu Wodnego (KBW), na podstawie którego dokonywana jest ocena stanu zagrożenia suszą była ujemna, wynosiła -40 mm. W analizowanym okresie wartość KBW uległa zmniejszeniu o 20 mm w stosunkudo poprzedniego okresu (1 VI – 31 VII). Na wielu obszarach Polski notowano lokalne obniżenie KBW do ponad 50 mm.

W stosunku do pierwszego okresu raportowania (21 III- 20 V) nastąpił wzrost KBW o 60 mm.

Obszar z największym deficytem wody w dalszym ciągu notowany jest na terenie Pobrzeża Szczecińskiego (Uznam, Wolin, Równina: Wkrzańska, Wełtyńska, Pyrzycka oraz Wzgórze Bukowe), wynosi od -160 do -209 mm. Na tym terenie deficyt wody w stosunku do poprzedniego okresu (1 VI – 31 VII) uległ zwiększeniu o 10 mm. Tej wielkości niedobory wody notowano również na terenie Wzniesień Żarskich, Wzgórz Dalkowskich oraz Pobrzeża Gdańskiego. Tylko nieco mniejsze niedobry wody od -160 do -199 mm wystąpiły na Pojezierzu Leszczyńskim oraz we wschodniej części Równiny Bielskiej i Wysoczyzny Białostockiej. Duże niedobory wody od -120 do -159 mm wystąpiły na Pojezierzu Pomorskim, Wielkopolskim oraz na Nizinie Wielkopolskiej. Na znacznym obszarze kraju notowano deficyt wody od -50 do -119 mm. W południowych rejonach Polski nie notowano niedoborów wody dla roślin uprawnych.

W wyniku występujących warunków wilgotnościowych w obecnym okresie raportowania, stwierdzono wystąpienie suszy rolniczej na obszarze Polski.

Susza rolnicza występuje na terenie województw:

  • Zachodniopomorskiego,
  • Wielkopolskiego,
  • Pomorskiego,
  • Lubuskiego,
  • Warmińsko-mazurskiego,
  • Dolnośląskiego,
  • Podlaskiego,
  • Kujawsko-pomorskiego,
  • Łódzkiego,
  • Świętokrzyskiego,
  • Podkarpackiego.

Susza notowana jest w uprawach:

  • Kukurydzy na kiszonkę,
  • Kukurydzy na ziarno,
  • Krzewów owocowych,
  • Roślin strączkowych,
  • Warzyw gruntowych,
  • Tytoniu,
  • Ziemniaka,
  • Chmielu,
  • Truskawek,
  • Buraka cukrowego,
  • Zbóż jarych,
  • Zbóż ozimych,
  • Drzew owocowych.

W dziewiątym okresie raportowania od 11 czerwca do 10 sierpnia 2020 r. największe zagrożenie suszą rolniczą wystąpiło wśród upraw kukurydzy na kiszonkę. Suszę w tych uprawach odnotowano w 487 gminach Polski (19,66% gmin kraju). W stosunku do poprzedniego okresu raportowania nastąpił wzrost o 192 gmin z wystąpieniem suszytj. o 7,75 punktu procentowego więcej niż w poprzednim okresie raportowania.

Odnotowano ją w 11 województwach na powierzchni 3,2% gruntów ornych tj. o 1,09 punktu procentowego więcej niż w poprzednim okresie raportowania.

Źródło: IUNG-PIB

Dalsza recesja w sektorze drobiarskim

0

Sektor drobiarski kontynuuje spadki z zeszłego tygodnia. Pomimo wolnej od ptasiej grypy i otwartego importu do Japonii polscy producenci odnotowują spadki cen. Za kilogram brojlera otrzymać było można 3,23 zł/netto to kolejne -0.4% spadek tydzień po tygodniu. Kaczki typu brojler, także utrzymują trend spadkowy tym razem większy bo -3,1 % mniej tj. 4,20 zł/netto za kilogram. Ich cena w zeszłym tygodniu wynosiła 4,34 zł/netto. Cena indyczków w skupie zmniejszyła się jeszcze bardziej względem zeszłego tygodnia i wyniosła o -1,2% mniej czyli 4,18 zł/netto za kilogram. W przypadku indorów, redukcja cen spadła o 1% i za kilogram uzyskać było można 4,40 zł/netto. Cena gęsi tuczonych spadła do 7.50 zł/netto za kilogram. Kury mięsne ze stad reprodukcyjnych w zeszłym tygodniu odnotowały największy wzrost cenowy natomiast aktualnie rejestrują największy spadek bo aż -16,4%. Za kilogram 09.08 można było uzyskać 2,15 zł/netto w skali tygodnia to o 0.42 zł mniej.

Największe zmiany cenowe zarejestrowano w województwach.: lubelskim, świętokrzyskim, podkarpackim, małopolskim, śląskim. W wyżej wymienionych regionach cena kurcząt typu brojler utrzymywała spadek, który na tydzień 02.-09.08.2020 wyniósł -4,9%. Region zachodni tj. województwo: opolskie, dolnośląskie, wielkopolskie, lubuskie, zachodniopomorskie, również odczuł recesje w tym, że spadek dotyczył indyczków i wyniósł on -2,6% w skali tygodnia.

Dalszej redukcji ulega cena indyków. Nowy raport opracowany przez Ministerstwo Rozwoju dodał pozycje lipcową, w której możemy dowiedzieć się, że ceny były jeszcze mniejsze i za kilogram indyka można było uzyskać 4,35 zł/netto.  Chociaż ceny kurcząt typu brojler zmniejszają się, z raportu lipcowego wynika, że za kilogram żywca dostać było można o 0,13 zł więcej niż miesiąc wcześniej. Stawka za tuszki kurcząt nadal utrzymują się na poziomie 5,10 zł/netto za kilogram.

Rynek mięsa drobiowego nadal odnotowuje spadki cenowe jednak cena tuszek na rynku europejskim wzrasta. W 24 tygodniu za 100 kg tuszki z kurczaka uzyskać było można 115,94 euro to prawie 1z5% zmiana względem tygodnia mimo to stawki są nadal niezadowalające i stoją na granicy opłacalności produkcji. Nadzieją na polepszenie sytuacji jest uznanie Polski za kraj wolny od ptasiej grypy i umożliwienie unormowania stosunków handlowych z krajami trzecimi, które w dalszym ciągu podtrzymują restrykcje eksportowe wobec Polski.

Maria Chmal
źródło: gov.pl

Nowy rekord Polski plonu pszenicy 2020!

1

Dotychczasowy rekordowy plonu pszenicy wynosił 10,5 t/ha. W tegorocznych zbiorach został pobity już trzy razy!

Połowa sierpnia obfitowała w próby bicia Rekordu Polski na najwyższy plon pszenicy ozimej z hektara prowadzone pod nadzorem Biura Rekordów. Najpierw 11 sierpnia w województwie pomorskim na dwóch gospodarstwach pobito Rekord Polski z 2019 roku na najwyższy plon pszenicy ozimej z hektara wynoszący 10,531 t/ha. Na polu w Bystrzu, gm. Miłoradz zeszłoroczny rekordzista plonu pszenicy Gospodarstwo Rolne Bystrze przebiło swój zeszłoroczny wynik zbierając 11,178 t/ha pszenicy odmiany Findus. Tego samego dnia na polu w Borętach, gm. Lichnowy gospodarstwo LAIRD Agro Group zebrało pszenicę ozimą odmiany Findus w ilości 11,628 t/ha.

13.08.2020 r. w Śmielinie, w województwie kujawsko-pomorskim, w gospodarstwie Pana Marka Różniaka, właściciela firmy Agro-Land, ponownie został pobity oficjalny Rekord Polski w kategorii Najwyższy Plon Pszenicy Ozimej. Na tym samym polu prowadzone jest najstarsze w Polsce doświadczenie ścisłe, porównujące 3 metody uprawy: orkową, uproszczoną oraz pasową (strip-till). Już po raz kolejny najlepsze rezultaty otrzymano przy zastosowaniu uprawy pasowej. Natomiast nową rekordową odmianą jest pszenica ozima ARGUMENT z hodowli IGP Polska zasiana w technologii uprawy siewu pasowego MZURI PRO-TIL. Z rekordowego pola w Śmielinie zebrano 12,567 t/ha zboża!

Pszenica ozima ARGUMENT IGP, której PROCAM jest wyłącznym dystrybutorem w Polsce, została chroniona w technologii firmy PROCAM. Jesienią do odchwaszczania zastosowano preparat HEROLD 600 SC w pełnej dawce. Wiosenne zabiegi ochrony fungicydowej rozpoczęto preparatem VENTUR 300 SC 1,2 l/ha. Do ochrony liścia flagowego zastosowano preparat SECARDO XE 125EC w pełnej dawce. Kłos zasilano preparatem NHCa DELTA w dawce 5,0 l/ha.

Ze środków ochrony roślin należy korzystać z zachowaniem bezpieczeństwa. Przed każdym użyciem przeczytaj informacje zamieszczone w etykiecie i informacje dotyczące produktu.

Duszno i parno [POGODA]

0

W godzinach wieczornych i w nocy w dalszym ciągu bez opadów na krańcach południowo wschodnich oraz wzdłuż wybrzeża. Na pozostałym obszarze pojawią się przelotne opady deszczu i burze, których najwięcej będzie w centrum kraju (Ziemia Łódzka). Nad ranem przelotne opady i burze skoncentrują się głównie w woj. Lubelskim i na Mazowszu, wczesnym przedpołudniem również na Podlasiu i Mazurach- w tych dwóch ostatnich regionach zjawisk burzowych ma być najwięcej. Temperatura spadnie do 11/13 stopni na Warmii, 14/16 stopni na zachodzie, północy i południu, do 17/19 stopni od Podlasia po woj. Lubelskie, Mazowsze, Ziemię Łódzką i Kujawy.

Po południu burze powrócą również do zachodniej, południowej i ponownie centralnej części kraju. Najmniej opadów od okolic Wzniesień Mławskich po Żuławy, Kaszuby- tutaj pojawią się niewielkie, pojedyncze chmury z przelotnymi opadami deszczu. Najwięcej słońća we wtorek pojawi się od Warmii i Mazur po Pomorze Gdańskie oraz od Dolnego Śląska po Ziemię Lubuską.

Podczas burz spodziewane są nawalne opady deszczu, chwilami towarzyszyć im będzie gęsty opad gradu o średnicy do 2 centymetrów z porywami wiatru do 70 km/h.

Wiatr powieje przeważnie słabo – miejscami w centrum może być chwilami zupełnie bezwietrznie. Nieco silniej do 35 km/h powieje na Warmii i Mazurach, Opolszczyźnie, Dolnym Śląsku.

Temperatura w najcieplejszym momencie dnia podniesie się do 24/27 stopni. Nieco cieplej do 28/30 stopni w pasie od Terespola po Warszawę, Płock, Bydgoszcz i całe Kaszuby wraz z wybrzeżem środkowym, wschodnim i zachodnim.

Kiedy nastąpi kontynuacja wypłaty pomocy suszowej za 2019 rok?

0

Kontynuacja nastąpi… ale w zupełnie innej formie.

Od dnia 13.08.2020 r. wnioski mogą składać producenci rolni, którym zagraża utrata płynności finansowej w związku z ograniczeniami na rynku rolnym w związku z epidemią COVID – 19 i którzy w dalszym ciągu odczuwają skutki finansowe zeszłorocznej suszy, huraganu, gradu, ulewy, wiosennych przymrozków i powodzi, a ich wnioski o pomoc złożone w 2019 r. w związku z wystąpieniem tych niekorzystnych zjawisk, nie zostały rozpatrzone.

O pomoc mogą ubiegać się więc producenci rolni, których gospodarstwo jest zagrożone utratą płynności finansowej w związku z ograniczeniami na rynku rolnym w związku z epidemią COVID–19 oraz którym nie została przyznana pomoc wskazana w § 13v ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 stycznia 2015 r. w sprawie szczegółowego zakresu i sposobów realizacji niektórych zadań Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, po zrzeczeniu się przez nich prawa do pomocy, o której mowa w ww. § 13v ust. 1 rozporządzenia. Oznacza to konieczność wycofania wniosku oczekującego na rozpatrzenie. Oświadczenie o wycofaniu wniosku złożonego w 2019 r. jest zawarte w treści aktualnie składanego wniosku.

Wysokość pomocy ustalana jest zgodnie z przepisami § 13v ww. rozporządzenia.

Wnioski należy składać do kierownika biura powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa właściwego ze względu na miejsce zamieszkania albo siedzibę producenta rolnego, na formularzu określonym przez Prezesa ARiMR:

Pomoc może zostać przyznawana przez ARiMR tylko do dnia 31.12.2020 r. i do tego terminu musi zostać wypłacona.

Nie został ustalony końcowy termin składania wniosków, jednak jak najszybsze złożenie wniosku gwarantuje szybszą wypłatę pomocy.

Wzór wniosku w formacie PDF – otwórz
Wzór wniosku w formacie Excel – otwórz
Instrukcja wypełniania wniosku: – otwórz

Wnioski można przekazywać za pośrednictwem platformy ePUAP lub wysłać za pośrednictwem wyznaczonego operatora pocztowego (Poczta Polska) przesyłką rejestrowaną. Dokumenty można także dostarczyć do specjalnych wrzutni, które ustawione są w placówkach terenowych Agencji lub złożyć osobiście, o ile w danej jednostce istnieje taka możliwość.

Za datę złożenia wniosku będzie uważana data nadania, w przypadku platformy ePUAP i rejestrowanej przesyłki pocztowej, a w przypadku umieszczenia wniosku we wrzutni lub złożenia na kancelarii Biura Powiatowego, data umieszczenia we wrzutni lub odpowiednio złożenia w kancelarii.

W przypadku skorzystania z wrzutni, jeżeli wnioskodawca chce otrzymać potwierdzenie złożenia, do wniosku należy dołączyć dane kontaktowe (adres e- mail, bądź nr. telefonu komórkowego) ze wskazaniem, że za pośrednictwem tego adresu e-mail lub numeru telefonu, Agencja ma poinformować o przyjęciu wniosku poprzez wrzutnie.

Pomoc będzie miała charakter pomocy publicznej przyznanej na podstawie decyzji Komisji Europejskiej nr SA.58105 (2020 / N) z dnia 31.07.2020 r.

Podstawa prawna: § 13z rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 stycznia 2015 r. w sprawie szczegółowego zakresu i sposobów realizacji niektórych zadań Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Dz. U. poz. 187, z późn. zm.) – zmiana opublikowana w 2020 r., w Dz. U. poz.1375

Wszelkie pytania dotyczące naboru wniosków o przyznanie pomocy finansowej dla producentów rolnych należy kierować na: info@arimr.gov.pl

43-letni traktorzysta w szpitalu

0

Dziś rano (17 sierpnia br.), około godz. 8.00, na drodze krajowej nr 79 w miejscowości Wysiadłów (powiat sandomierski, woj., świętokrzyskie), doszło do zderzenia ciężarówki z ciągnikiem rolniczym. W wyniku obrażeń doznanych w wypadku 43-letni traktorzysta trafił do szpitala. Policjanci ustalają okoliczności zderzenia. Przez ponad dwie godziny droga krajowa nr 79 w tamtym rejonie była zablokowania.


Tekst przygotował: Robert Gorczyński
Źródło i foto: portal: info112

Zadaniem GUS polscy rolnicy coraz bogatsi! Ile zarabia statystyczny rolnik?

3

Według GUS dochód w ubiegłym roku był wyższy o 8,4% w porównaniu do 2018 i wyniósł 44 217 tys. złotych, a aż o 15% wzrosły dochody z rodzinnych gospodarstw rolnych dając sumę końcową 43 745 tys. złotych.

Co wpłynęło na polepszenie sytuacji materialnej ?

Rozwój polskiego rolnictwa w 2019 r. zawdzięczał zmianom cen na europejskich i światowych rynkach rolnych. W zależności od kierunku specjalizacji gospodarstw odnotowano poprawę lub pogorszenie sytuacji finansowej na skutek ciągłego wahania cen w kraju. W 2019 r., wzrost cen wpłynął korzystnie na sytuację producentów zbóż, ziemniaków, drobiu i świń. W niewielkim stopniu poprawiła się sytuacja producentów mleka. W przypadku warzyw i owoców wzrost cen zdecydował o znacznie wyższej wartości produkcji, pomimo niższych zbiorów. Podwyżki cen w kraju przyniosły korzyści producentom rolnym, szczególnie zaprocentowały u gospodarstw specjalizujących się w produkcji roślinnej (wzrost wartości globalnej o 11,8% w porównaniu do 2018 r.).

W 2019 r. uwarunkowania rynkowe produkcji rolniczej, wyraźnie poprawiły się w porównaniu z rokiem poprzednim. Ceny produktów rolnych kosztowały więcej niż ceny środków do produkcji rolnej, a więc wskaźnik relacji cen („nożyce cen”) był znacznie korzystniejszy dla producentów rolnych niż rok wcześniej i wynosił 111,6 wobec 94,4 w 2018 roku. Oprócz wahań cen na rynku krajowym na bieżący wynik finansowy złożyły się takie czynniki jak  zmiana nawyków żywieniowych i sytuacja na zagranicznych rynkach rolnych.

Wykres 1. Wskaźnik ”nożyc cen” w rolnictwie/ GUS

Ubiegły rok to  wysokie temperatury powietrza i brak opadów. Zbiory głównych płodów rolnych, z wyjątkiem ziemniaków, buraków cukrowych, oraz warzyw i owoców, były wyższe niż przed rokiem. Przy wzroście zbiorów i cen, wartość produkcji roślinnej (w cenach bieżących) zwiększyła się w skali roku o 11,8%. Wystąpił przy tym wzrost wartości towarowej produkcji roślinnej – o 10,6%. W porównaniu z rokiem poprzednim odnotowano nieznaczny (o 0,7 p.proc.) spadek udziału towarowej produkcji roślinnej w globalnej produkcji rolniczej. Jednak wartość towarowej produkcji roślinnej w przeliczeniu na 1 ha użytków rolnych wzrosła do 2451 zł wobec 2219 zł przed rokiem, tj. o 10,5%.

Według RER (Rachunki Ekonomiczne Rolnictwa) globalna produkcja rolnicza w 2019 r. w cenach bieżących producenta, z uwzględnieniem dopłat bezpośrednich, kształtowała się na poziomie 113,4 mld zł, tj. o 6,2% wyższym niż przed rokiem. Zwiększenie wartości produkcji było spowodowane wzrostem cen o 8,7%, przy spadku wolumenu produkcji o 2,3%. Większa, w porównaniu z rokiem poprzednim, wartość produkcji była głównie wynikiem wzrostu produkcji roślinnej (o 14,5%) jak również w mniejszym stopniu usług świadczonych przez gospodarstwa rolne (o 3,1%) oraz pozostałej produkcji (drugorzędnej nierozdzielnej działalności rolniczej o 2%), przy zbliżonej do roku poprzedniego wartości produkcji zwierzęcej (wzrost o 0,4%). Najwyższy wzrost odnotowano w wartości produkcji:

  • ziemniaków 36,6%
  • warzyw 24,6%,
  •  owoców 21,3%.

Ostatecznie wartość produkcji roślinnej (w cenach bazowych) w 2019 r. była wyższa o 13,6% w porównaniu z rokiem poprzednim, a w porównaniu do średniej z lat 2010-2018 zwiększyła się o 11,2%. Produkcja zwierzęca natomiast zwiększyła się jedynie o 2,9%.

Z roku na rok coraz lepiej ?

Według wyników badania budżetów gospodarstw domowych sytuacja materialna gospodarstw domowych w Polsce poprawia się systematycznie od 2004 roku. W 2019 r. dynamika wzrostu przeciętnego dochodu rozporządzalnego była wyższa niż przed rokiem. Dochód wyniósł 1819 zł i w skali roku były wyższy o 5,0%. Przeciętne miesięczne wydatki na 1 osobę, które wyniosły 1252 zł, w tym wydatki na towary i usługi konsumpcyjne – 1201 zł, były również większe niż w 2018 r. (odpowiednio o 3,1% i o 3,3%). Sytuacja w gospodarstwach domowych rolników nadal kształtowała się na poziomie niższym niż w pozostałych grupach społeczno-ekonomicznych, z wyjątkiem grupy rencistów. Gospodarstwa domowe rolników dysponowały dochodem rozporządzalnym w wysokości 914 zł na 1 osobę i cechowały się najniższym udziałem wydatków w dochodach i największą średnią kwotą nadwyżki dochodu nad wydatkami. Zeszłoroczny wzrost dochodów gospodarstw rolnych był efektem zwiększenia wartości produkcji o 30,7% przy wyższych kosztach ogółem o 32,4% i większych o 13,4% dopłatach do działalności operacyjnej. Rok 2019 powiał optymizmem, lecz bieżący 2020 namieszał w gospodarce. Sytuacja wielu gospodarstw uległa zmianie a  na finalne podsumowanie musimy poczekać do następnego lata lecz już teraz wiadomo, że dane odnotowane w ubiegłym roku nie będą tak spektakularne jak w 2019.

Maria Chmal
źródło:stat.gov.pl

Pożar wiaty pod Dorohuskiem. Straty szacowane są na 270 tys. złotych

0

Do groźnego w skutkach pożaru doszło w sobotę (15 sierpnia br.), we wsi Husynne w gminie Dorohusk (powiat chełmski, woj. lubelskie). Strażaków powiadomił zarządca gospodarstwa, który zauważył ogień w jednym z obiektów. Pożar ogarnął drewnianą wiatę magazynową gdzie składowano nawozy, zboże, paszę dla zwierząt, drzewo tartaczne i słomę.

Pożar mógł się rozprzestrzenić

W akcji gaśniczej uczestniczyło aż 10 zastępów straży z gminy i powiatu. Pożar zagrażał pobliskim budynkom gospodarczym, gdzie znajdowała się trzoda chlewna i bele słomy. Niestety, mimo wysiłków strażaków drewniana wiata magazynowa z zawartością uległa całkowitemu spaleniu. Wstępnie, wysokość strat wyceniono na około 270 tysięcy złotych. Policjanci ustalają przyczyny zdarzenia. Na szczęście, w pożarze nikt nie ucierpiał.

Źródło: Portal Lubelska Policja


Tekst przygotował: Robert Gorczyński