Już wiadomo, że ten cień szansy na dzisiejsze wieczorne burze się sprawdzi.
W pierwszej połowie nocy zagrzmi miejscami na Ziemi Łódzkiej i Mazowszu zaś w drugiej połowie nocy i nad ranem burze przemieszczą się nad Podlasie; południe i wschód woj. Warmińsko Mazurskiego oraz na wschód i północ Mazowsza.
Podczas burz mocniej popada do nawet lokalnie 30-35 mm. Punktowo może zdarzyć się wichura z wiatrem do 80 km/h. Grad nie powinien się pojawić.
Nad ranem osobna strefa chmur z deszczem ma szansę zbliżyć się albo nawet wejść do Polski zachodniej.
Temperatura w nocy bardzo wysoka
Najchłodniej o poranku będzie na Pomorzu Zachodnim i Kaszubach, gdzie zanotujemy około 14/16 stopni Celsjusza. Najcieplejszą noc mieć będziemy w Małopolsce- nawet +21/+24 stopnie Celsjusza. Około 20 stopni wskażą termometry na Podkarpaciu; w woj. Lubelskim, Górnym Śląsku, Opolszczyźnie oraz na Ziemi Świętokrzyskiej i na południe od Warszawy na Mazowszu. Na zachodzie, Podlasiu i w centrum kraju od 17 do 19 stopni Celsjusza.
Upalny wtorek
Wtorek będzie nieznośnym dniem w większości kraju. Będzie duszno, parno i przeważnie upalnie. Na południu Opolskiego zanotujemy aż 37 stopni Celsjusza. Wiatr od Morza na wybrzeżu sprawi; że temperatura nie przekroczy 20-22 stopni Celsjusza.
Przez cały dzień będzie dużo słońca z lokalnymi niespodziankami. Niewielkie szanse na punktowe nawałnice są od Roztocza po całe południe kraju oraz na Pomorzu Zachodnim. Burzom za dnia może towarzyszyć grad do 2-4 cm średnicy oraz silne porywy wiatru przekraczające 80 km/h.
Ceny zbóż i oleistych na giełdach – podsumowanie lipca:Prace w polach idą pełną parą, a sprzyjająca pogoda pozwala sukcesywnie zwozić ziarno do magazynów. Niestety, w ślad za wjeżdżającymi do gospodarstw zbiorami, na światowych giełdach doszło do gwałtownego schłodzenia nastrojów. Choć jeszcze w połowie miesiąca stawki za zboża i oleiste wyraźnie rosły, końcówka lipca przyniosła mocny zjazd cen. Co dokładnie wydarzyło się na parkietach w Paryżu oraz Chicago i jakich rozstrzygnięć możemy spodziewać się w kolejnych tygodniach?
W lipcu rynkiem rolnym trzęsły fundusze inwestycyjne. Ich agresywne zakupy netto wyciągnęły notowania pszenicy, kukurydzy i soi w Chicago na długoterminowe maksima.
Jednak wysoki poziom cen na giełdach szybko zderzył się z reakcją realnego rynku:
Reakcja farmerów: Długoterminowe szczyty cenowe stały się dla rolników (szczególnie w USA i Zachodniej Europie) idealnym momentem do sprzedawania ziarna z nowych zbiorów oraz zabezpieczania cen na giełdzie (tzw. hedging).
Efekt końca miesiąca i realizacja zysków: Koniec miesiąca w handlu giełdowym to klasyczny moment rozliczeń. Gdy na rynek trafiła duża ilość fizycznego surowca ze żniw, fundusze spekulacyjne postanowiły hurtowo zamykać swoje pozycje i zabrać wygenerowane zyski przed końcem lipca. Taka „czystka w portfelach” wywołała sztuczną, techniczną presję spadkową.
Ignorowanie dobrych wieści: Przewaga sprzedających pod koniec miesiąca była tak duża, że rynek całkowicie zignorował drożejącą ropę naftową oraz wyraźnie osłabionego dolara, które zazwyczaj ciągną ceny płodów rolnych w górę.
Jak wyglądają liczby na koniec lipca?
Mijający tydzień przyniósł wyraźne spadki na czołowych giełdach:
Rzepak (MATIF): Zaliczył najmocniejszy zjazd – w tydzień potaniał o -6,9% (spadek o blisko 38 EUR do 513,00 EUR/t), co całkowicie skasowało jego lipcowe wzrosty (0,0% w skali 30 dni). Kanadyjska canola w Winnipeg spadła o -6,8%.
Pszenica (MATIF): Potaniała w skali tygodnia o -4,3% (do 222,75 EUR/t), oddając zyski wywołane wcześniejszymi niepokojami o transport nad Morzem Czarnym.
Giełda w Chicago: Sypnęły się również amerykańskie parkiety – soja staniała w tydzień o -6,2% (do 430,37 USD/t), pszenica SRW o -5,9% (do 234,56 USD/t), a kukurydza o -5,1% (do 173,39 USD/t).
Tabela: Zamknięcie giełd towarowych (stan na 31.07.2026 r.)
Kontrakt futures
Cena zamknięcia
Zmiana tygodniowa
Zmiana 30 dni
Zmiana 12 miesięcy
Giełda
MATIF – kukurydza
242,75 EUR/t
-4,7% (-12,00 EUR)
+7,6% (+17,25 EUR)
+24,6% (+48,00 EUR)
MATIF
MATIF – pszenica
222,75 EUR/t
-4,3% (-10,00 EUR)
+10,3% (+20,75 EUR)
+13,5% (+26,50 EUR)
MATIF
MATIF – rzepak
513,00 EUR/t
-6,9% (-37,75 EUR)
0,0% (+0,25 EUR)
+12,1% (+55,50 EUR)
MATIF
EUR/USD
1,1529
+1,4%
+0,9%
+1,1%
Forex
Winnipeg – canola
768,60 CAD/t
-6,8%
+4,5%
+10,5%
Winnipeg
Chicago – kukurydza
173,39 USD/t
-5,1%
+8,4%
+11,8%
Chicago
Chicago – pszenica SRW
234,56 USD/t
-5,9%
+8,3%
+21,9%
Chicago
Chicago – soja
430,37 USD/t
-6,2%
+4,1%
+21,7%
Chicago
Czy nowy miesiąc przyniesie powrót do wzrostów?
Zresetowanie pozycji na przełomie miesięcy i głębokie cofnięcie z końcówki lipca tworzą przestrzeń do potencjalnego odbicia. Gdy giełdy przetrawią już techniczne czyszczenie portfeli i pierwszą presję podażową ze żniw, na pierwszy plan znowu wyjdą mocne, prowzrostowe fakty rynkowe:
Sytuacja w basenie Morza Czarnego: Rosnąca eskalacja i paraliż żeglugi uderzają nie tylko w porty ukraińskie, ale w coraz większym stopniu ograniczają też logistykę i bezpieczny eksport z portów rosyjskich.
Trudności w żegludze śródlądowej: Niskie stany wód w kluczowych rzekach Europy i Ameryki Północnej mocno utrudniają tani transport barkowy, podnosząc koszty logistyki i blokując sprawny opływ ziarna do portów.
Najniższe od kilkudziesięciu lat zbiory pszenicy w USA: Amerykańscy farmerzy zmagają się z dotkliwym spadkiem plonów, co znacząco uszczupla zapasy u jednego z najważniejszych światowych eksporterów.
Cięcie prognoz w UE (ze szczególnym uwzględnieniem kukurydzy): Komisja Europejska i agencje analityczne mocno obniżają szacunki tegorocznych zbiorów w Unii. Najbardziej cierpi kukurydza, uszkodzona przez letnie fale upałów i brak opadów.
Ilość ziarna trafiającego na rynek bezpośrednio z pól w połączeniu z chwilowym zjazdem stawek na giełdach naturalnie przekłada się na większą ostrożność podmiotów skupujących.
Warto jednak pamiętać o szerszym obrazie: mimo tygodniowego tąpnięcia, w ujęciu rocznym (ostatnie 12 miesięcy) ceny zbóż i oleistych na świecie nadal znajdują się na wyraźnym plusie – kukurydza na MATIF jest droższa o +24,6%, pszenica w Chicago o +21,9%, a unijny rzepak o +12,1%.
Gdy tylko opadnie pył po lipcowych rozliczeniach funduszy, bardzo napięty bilans zbóż i kukurydzy w UE oraz USA może szybko dać sygnał do powrotu wzrostów.
Zwrot akcyzy za paliwo rolnicze:Od 3 do 31 sierpnia 2026 r. producenci rolni mogą składać wnioski o zwrot podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego. W tym naborze rozliczane są faktury za zakup paliwa od 1 lutego do 31 lipca 2026 r. Choć resort rolnictwa głośno zapowiada podwyżkę stawki do 2 zł za litr, w urzędach gmin na razie obowiązują dotychczasowe przepisy.
Wnioski należy składać do wójta, burmistrza lub prezydenta miasta właściwego ze względu na miejsce położenia gruntów rolnych. Gospodarze posiadający ziemię na terenie kilku gmin muszą pamiętać o zbieżności lokalizacji i złożyć osobny formularz w każdym z urzędów.
Do poprawnie wypełnionego formularza wniosku należy dołączyć:
Faktury VAT (lub ich poświadczone kopie) stanowiące dowód zakupu oleju napędowego w okresie od 1 lutego do 31 lipca 2026 r.
Zaświadczenie z ARiMR o liczbie DJP – dotyczy hodowców bydła, koni, owiec, kóz oraz świń. Dokument ten zawiera informację o średniej rocznej liczbie dużych jednostek przeliczeniowych (DJP) lub sztuk zwierząt w gospodarstwie za poprzedni rok.
Wskazówka: Hodowcy nie muszą udawać się osobiście do placówki Agencji – zaświadczenie o liczbie DJP można wygenerować i pobrać samodzielnie w aplikacji IRZplus.
Limity i stawka: deklaracje kontra przepisy
Zapowiedź ministra rolnictwa Stefana Krajewskiego z końca lipca o podniesieniu stawki zwrotu do 2,00 zł/l wywołała spore poruszenie. Wzrost wsparcia o ponad 35% na każdym litrze paliwa byłby odczuwalną ulgą dla budżetów gospodarstw.
Należy jednak pamiętać, że na dzień rozpoczęcia naboru brak jeszcze opublikowanego rozporządzenia wprowadzającego nową stawkę. W konsekwencji urzędy gmin przyjmują i przeliczają wnioski na podstawie aktu wykonawczego Rady Ministrów z 29 grudnia 2025 r., w którym stawka wynosi 1,48 zł na 1 litr ON.
Roczny limit zwrotu podatku ustala się jako sumę:
110,00 zł (110 l × 1,48 zł) z każdego 1 ha użytków rolnych,
59,20 zł (40 l × 1,48 zł) do każdej średniej rocznej liczby DJP bydła, koni, owiec i kóz,
5,92 zł (4 l × 1,48 zł) do każdej średniej rocznej liczby świń.
Ewentualne wypłaty według wyższej stawki (2,00 zł/l) oraz mechanizm wyrównania będą mogły zostać zrealizowane dopiero po formalnym przyjęciu i opublikowaniu stosownych przepisów prawnych przez rząd.
Urzędy mają czas na wydanie decyzji i wypłatę środków (wypłaty realizowane są zazwyczaj w październiku). Ostateczny termin na złożenie kompletnego wniosku upływa w poniedziałek, 31 sierpnia 2026 r. – wnioski złożone po tej dacie nie będą rozpatrywane.
Źródła:
Ustawa z dnia 10 marca 2006 r. o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej (Dz.U. z 2023 r. poz. 1948 z późn. zm.).
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 29 grudnia 2025 r. w sprawie stawki zwrotu podatku akcyzowego w 2026 r. (Dz.U. 2025 poz. 1875).
Komunikaty Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi (MRiRW) dotyczące procedury i limitów zwrotu akcyzy na 2026 r.
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) – obsługa systemu IRZplus i wykazów DJP.
Deklaracja MRiRW z 24 lipca 2026 r. (zapowiedź stawki 2,00 zł/l).
Ceny paliw na początku sierpnia 2026 roku: Jak kształtują się diesla gdy prace w polach osiągają swój roczny szczyt? Sobotnie podwyżki w płockiej rafinerii wyznaczyły nowe, wielomiesięczne maksima cen oleju napędowego. Mimo że oficjalne cenniki bazowe Orlenu budzą obawy, realne transakcje hurtowe dla gospodarstw wyglądają korzystniej dzięki mechanizmowi podziału rabatów przez dystrybutorów. Co dokładnie napędza obecne wzrosty i ile naprawdę kosztuje paliwo w dostawach do zbiorników na początku miesiąca?
Płock bije rekordy. Nożyce cenowe rozwarte do granic
W sobotę 1 sierpnia PKN Orlen podniósł hurtową cenę Ekodieslu do 6 696 PLN/m³ netto. Przeliczając to na stawkę litrową, wyjściowa cena z oficjalnego cennika wynosi aż 8,24 zł/l brutto – to najdroższy hurtowy diesel od 11 kwietnia 2026 roku.
W zupełnie innym kierunku zmierzają ceny benzyny. Eurosuper 95 potaniała w sobotę do poziomu 5 738 PLN/m³ netto (ok. 7,06 zł/l brutto w oficjalnym cenniku). Różnica hurtowa pomiędzy oboma paliwami rozwarła się do rekordowego poziomu 1,18 zł na litrze netto na niekorzyść oleju napędowego.
[Notowania hurtowe Płock - stan na 03.08.2026 r.]
----------------------------------------------------------------------
Ekodiesel (Hurt netto): 6 696 PLN/m³ (8,24 zł/l brutto - cennik oficjalny)
Eurosuper 95 (Hurt netto): 5 738 PLN/m³ (7,06 zł/l brutto - cennik oficjalny)
Dystans cenowy ON vs Pb95: +1,18 zł/l netto (diesel droższy od benzyny)
Jak ceny paliw wyglądają w dostawach do gospodarstw? Hurtownicy dzielą się rabatami
Wśród producentów rolnych pojawia się obawa, że zamawiając tankowanie zbiornika na podwórzu, muszą zapłacić pełne 8,24 zł za litr paliwa. W praktyce rynkowej sytuacja wygląda jednak znacznie lepiej.
Lokalni dystrybutorzy i dostawcy paliw posiadają znaczne upusty hurtowe w Orlenie. Aby utrzymać stałych odbiorców w szczycie zapotrzebowania na paliwo do kombajnów i ciągników, dystrybutorzy dzielą się częścią swojego rabatu z rolnikami.
Dzięki temu mechanizmowi realne ceny oleju napędowego z dostawą do gospodarstwa wynoszą obecnie ok. 7,95–8,10 zł/l brutto.
Jak to wygląda w zestawieniu ze stacjami paliw?
Pylony na stacjach sieciowych: Ceny bez promocji oscylują zazwyczaj wokół 8,00–8,15 zł/l brutto.
Stacje z aplikacjami detalicznymi: Kierowcy aut osobowych, korzystający z wakacyjnych rabatów promocyjnych na aplikacje (30–40 gr/l), tankują paliwo w przedziale 7,60–7,80 zł/l.
Kanał zakupu / Źródło
Cena oficjalna / Pylon
Realny koszt zakupu (brutto)
Oficjalny cennik Orlen (Płock)
8,24 zł/l
Cena wyjściowa (punkt bazowy)
Dostawa hurtowa do gospodarstwa
8,24 zł/l
7,95 – 8,18 zł/l(po rabacie od dystrybutora)
Stacja detaliczna (z aplikacją)
8,15 zł/l
7,80 – 7,90 zł/l(promocje wakacyjne)
Olej napędowy drożeje znacznie szybciej niż ropa
Obecne podwyżki na rynkach paliwowych uderzają przede wszystkim w odbiorców potrzebujących oleju napędowego. Porównanie notowań giełdowych od końca lutego jasno pokazuje, gdzie leży główny problem:
Olej napędowy na giełdzie europejskiej poszybował w górę aż o 63% w porównaniu z końcem lutego.
Surowa ropa naftowa w tym samym okresie podrożała zaledwie o 25%.
Ten ogromny dystans oznacza, że głównym motorem drożyzny nie jest sam koszt wydobycia ropy, ale drastycznie rosnące marże rafinerii i braki gotowego paliwa na rynku. Złożyły się na to dwa czynniki: wyłączenie z handlu rosyjskich zakładów przetwórczych oraz zablokowane trasy dostaw przez Bliski Wschód. W efekcie wyprodukowanie każdego litra oleju napędowego kosztuje dziś znacznie więcej, co bezpośrednio przekłada się na podwyżki w krajowych hurtowniach i wyższe rachunki przy tankowaniu na żniwa.
Ceny paliw w Polsce na tle Europy Środkowej
Ciekawy obraz wyłania się z zestawienia średnich cen detalicznych w naszym regionie Europy z końca lipca 2026 roku. Choć stawki diesla na polskich stacjach przekroczyły próg 8,00 zł/l po sierpniowych podwyżkach hurtowych, pod koniec miesiąca Polska wciąż pozostawała jednym z tańszych rynków w regionie, co ograniczało możliwości głębszych obniżek ze względu na ryzyko wywozu paliwa za granicę.
Państwo
Pb95 [waluta/l]
Pb95 [PLN/l]
ON [waluta/l]
ON [PLN/l]
Litwa
1,76 EUR
7,61 PLN
1,92 EUR
8,31 PLN
Czechy
41,68 CZK
7,45 PLN
41,15 CZK
7,36 PLN
Słowacja
1,71 EUR
7,40 PLN
1,67 EUR
7,21 PLN
POLSKA
7,44 PLN
7,44 PLN
7,99 PLN
7,99 PLN
Niemcy
2,13 EUR
9,21 PLN
2,16 EUR
9,35 PLN
Źródło: e-petrol.pl (notowania z dnia 29.07.2026 r. na podstawie kursów NBP).
Wyraźnie widać, że o ile ceny benzyny (Pb95) w Polsce (7,44 PLN/l) były zbliżone do stawek w Czechach (7,45 PLN/l) i na Słowacji (7,40 PLN/l), o tyle olej napędowy w naszym kraju (7,99 PLN/l pod koniec lipca) ustępował cenowo jedynie Litwie (8,31 PLN/l) i Niemcom (9,35 PLN/l).
Globalny podwójny szok: Ormuz i rosyjska blokada eksportu
U podstaw drożejącego diesla na świecie stykają się obecnie dwa potężne kryzysy geopolityczne:
Zaognienie sytuacji w Cieśninie Ormuz: Po lutowych uderzeniach sił USA i Izraela na Iran oraz odwetowych działaniach Teheranu szlak morski odpowiedzialny za 20% światowego handlu ropą pozostaje sparaliżowany. Zgłoszone w sobotę 1 sierpnia kolejne ataki na tankowce (trafienie pociskiem w maszynownię jednostki u wybrzeży Omanu oraz eksplozja koło Khasab) utrwalają zatory handlowe. Zanieczyszczenia generowane przez stojące miesiącami statki stwarzają gigantyczne zagrożenie ekologiczne, a armatorzy płacą ekstremalne dodatkowe stawki ubezpieczeń wojennych.
Rosyjski zakaz eksportu przedłużony do 2027 roku: Decyzja rządu w Moskwie z 30 lipca o oficjalnym przedłużeniu zakazu eksportu benzyn, diesla i paliwa okrętowego aż do 31 stycznia 2027 r. trwale wycina rosyjski surowiec z rynku. Jest to efekt skutecznych uderzeń ukraińskich dronów w głęboko położone rafinerie (w tym zakład w Tiumeniu na Syberii, 2000 km od granicy), co doprowadziło do niedoborów i reglamentacji paliw w samej Rosji.
Wymiar fiskalny i ewentualny koszt rządowej tarczy
Wysokie ceny paliw w hurtowniach przekładają się bezpośrednio na wyższe wpływy podatkowe z tytułu VAT do budżetu państwa. Zgromadzone nadwyżki mogą posłużyć do sfinansowania zapowiadanego rządowego programu osłonowego „Pakiet CPN”.
Warto jednak zwrócić uwagę na rzeczywiste obciążenie finansów publicznych tym projektem. Przy pełnym miesięcznym koszcie tarczy szacowanym na około 1,5 mld PLN, jej planowane uruchomienie dopiero w drugiej połowie sierpnia oznacza, że realny koszt wsparcia w tym miesiącu wyniesie poniżej 1 mld PLN (ok. 750 mln PLN).
W oczekiwaniu na ewentualne interwencje państwowe, producentom rolnym pozostaje w szczycie prac polowych elastyczne zarządzanie zakupami hurtowymi i stała weryfikacja rabatów oferowanych przez lokalnych dostawców paliw.
Ekoschematy na 2027 rok staną się kością niezgody między rolnikami a resortem rolnictwa? Wszystko na to wskazuje. Krajowa Rada Izb Rolniczych przekazała do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi oficjalne stanowisko, w którym jednoznacznie negatywnie ocenia propozycje modyfikacji zasad wsparcia. Zdaniem samorządu, obniżanie punktacji i wycofywanie popularnych praktyk na rok przed końcem obecnej perspektywy WPR to zmiana reguł gry w trakcie trwania kontraktu.
Zmiany w ekoschematach to cios w stabilność finansową gospodarstw
Rolnicy dostosowali swoje gospodarstwa do wymogów Wspólnej Polityki Rolnej, inwestując ogromne środki w nowoczesny sprzęt, technologie bezorkowe czy aplikatory do gnojowicy. Zakupy te były planowane na cały 7-letni okres programowania. W obliczu niskich cen skupu oraz rosnących kosztów energii, paliw i nawozów, proponowane cięcia dopłat i punktacji obniżą i tak nadszarpniętą rentowność produkcji.
Dlaczego KRIR odrzuca propozycje Ministerstwa?
1. Wykreślenie praktyki „Wymieszanie słomy z glebą”
Ministerstwo argumentuje plan rezygnacji z tej praktyki jej powszechnością. KRIR odpowiada wprost: fakt, że rolnicy masowo z niej korzystają, dowodzi jej skuteczności w budowaniu materii organicznej i zatrzymywaniu wody w glebie, a nie zbędności wsparcia finansowego.
2. Niższa punktacja za aplikację gnojowicy i uprawę uproszczoną
Precyzyjna aplikacja gnojowicy: Techniki doglebowe drastycznie ograniczają emisję amoniaku i straty azotu. Obniżenie punktacji zniechęci gospodarstwa do stosowania tych kosztownych technologii i może doprowadzić do powrotu do metod rozbryzgowych.
Uproszczone systemy uprawy: W dobie pogłębiającej się suszy uprawa bezorkowa jest kluczowa dla retencji wody. Sprzęt zakupiony na kredyt spłaca się latami, więc ograniczenie wsparcia podważa płynność finansową rolników.
3. Likwidacja dopłat do Integrowanej Produkcji Roślin (IP)
Samorząd sprzeciwia się wycofaniu wsparcia dla IP, zwłaszcza w obliczu rosnącego importu żywności z krajów trzecich o niższych standardach. Zamiast likwidować program, resort powinien zintensyfikować promocję certyfikatu IP wśród konsumentów.
4. Degresywność w dobrostanie tuczników
Wprowadzenie limitów (zmniejszenie stawek powyżej 100 DJP i całkowity brak wsparcia powyżej 150 DJP) wywołało falę oburzenia. To wyraźna dyskryminacja producentów trzody chlewnej i sygnał do likwidacji większych hodowli.
5. Nowy ekoschemat paszowy dla bydła pod znakiem zapytania
KRIR sprzeciwia się tworzeniu ekoschematu „Niskoemisyjna produkcja bydła” kosztem sprawdzonych praktyk. Wprowadzenie obowiązku stosowania specjalistycznych dodatków paszowych i wyliczania emisji metanu oznacza nowe koszty i biurokrację. Samorząd wskazuje też na przykłady z innych krajów (np. Danii), gdzie podobne dodatki powodowały spadek produkcyjności i problemy zdrowotne zwierząt.
Ekoschematy muszą wspierać aktywnych producentów
Krajowa Rada Izb Rolniczych zwraca uwagę, że środki WPR są sukcesywnie przesuwane na skomplikowane programy rolno-środowiskowo-klimatyczne, z których większość produkcyjnych gospodarstw nie jest w stanie skorzystać. W efekcie budżet przepada, a aktywni rolnicy tracą wsparcie rekompensujące koszty produkcji.
Wniosek samorządu jest jasny: Zasady i poziom punktacji muszą pozostać stabilne do końca obecnej perspektywy finansowej. Ewentualne rewolucje mogą być planowane dopiero na kolejne lata po 2027 roku.
Opracowanie: redakcja Agro Profil na podstawie stanowiska Krajowej Rady Izb Rolniczych z dnia 31 lipca 2026 r.
Bizon Rekord Z058 najczęściej kojarzy się z polskimi żniwami oraz niebieskim kombajnem pracującym w pszenicy, jęczmieniu lub rzepaku. Pod koniec lat 90. w płockiej fabryce przygotowano jednak niezwykłą odmianę tej maszyny. Zamiast przednich kół otrzymała ona szerokie gąsienice, dzięki którym mogła poruszać się po grząskich plantacjach ryżu w Ekwadorze.
W 1997 roku powstało 18 takich kombajnów. Była to niewielka seria eksportowa przygotowana do pracy w warunkach znacznie różniących się od tych spotykanych podczas żniw w Polsce.
Dlaczego Bizon Rekord otrzymał gąsienice?
Pola ryżowe przez znaczną część okresu uprawy pozostają zalane wodą. Przed rozpoczęciem zbioru plantacje są osuszane, ale ziemia nadal może być miękka, błotnista i słabo nośna. Ciężki kombajn na standardowych kołach mógłby w takich warunkach zapadać się w podłożu lub tracić przyczepność.
Zastosowanie gąsienic pozwoliło rozłożyć masę maszyny na większej powierzchni. Dzięki temu nacisk na grunt był mniejszy niż w przypadku wąskich opon. Kombajn mógł sprawniej przemieszczać się po podmokłym terenie i kontynuować zbiór tam, gdzie typowa wersja kołowa mogłaby utknąć.
Gąsienice zamontowano w miejscu przednich kół napędowych. Z tyłu pozostawiono koła kierowane, dlatego ogólna konstrukcja i sposób prowadzenia maszyny nadal przypominały standardowego Rekorda.
Specjalna wersja powstała dla odbiorcy z Ekwadoru
Gąsienicowy Bizon Rekord nie należał do regularnie oferowanych odmian przeznaczonych dla polskich gospodarstw. Maszyny zbudowano w związku z zamówieniem eksportowym do Ekwadoru.
Podstawą był dobrze znany Bizon Rekord Z058. Zachowano charakterystyczną niebieską karoserię, kabinę operatora, zbiornik na ziarno oraz układ omłotowy. Najbardziej widoczną modyfikacją było zastosowanie specjalnego podwozia gąsienicowego.
W 1997 roku przygotowano łącznie 18 egzemplarzy. Nie był to więc pojedynczy prototyp wykonany wyłącznie do prób, lecz niewielka seria kombajnów przeznaczonych do rzeczywistej pracy na plantacjach ryżu.
Gąsienice dostarczyła włoska firma Rosso
Układ jezdny zastosowany w eksportowych Rekordach pochodził od włoskiej firmy Rosso. Przedsiębiorstwo zajmowało się rozwiązaniami umożliwiającymi maszynom rolniczym pracę na miękkim i podmokłym terenie.
Podwozie składało się z metalowych gąsienic, rolek prowadzących oraz mechanizmu przenoszącego napęd. Cały zestaw zastępował przednie koła używane w standardowej wersji kombajnu.
Współpraca pozwoliła wykorzystać gotowe rozwiązanie włoskiego producenta i połączyć je z konstrukcją opracowaną w Płocku. Bizon zachował swoje podstawowe mechanizmy robocze, ale mógł poruszać się w warunkach charakterystycznych dla plantacji ryżowych.
Firma Rosso pracowała nad kombajnem Firefox
Rosso nie zajmowało się wyłącznie produkcją układów gąsienicowych. Firma pracowała również nad własnym kombajnem o nazwie Firefox.
Maszyna pozostała konstrukcją prototypową i nie zdobyła popularności porównywalnej z kombajnami dużych europejskich producentów. Jej powstanie pokazuje jednak, że włoskie przedsiębiorstwo posiadało doświadczenie nie tylko w produkcji podwozi, lecz także w projektowaniu kompletnych maszyn żniwnych.
Współpraca z Bizonem nie była więc przypadkowym połączeniem polskiego kombajnu z uniwersalnym zestawem gąsienic. Rosso posiadało zaplecze techniczne związane z budową i modyfikowaniem sprzętu rolniczego.
Jak wyglądał zbiór ryżu Bizonem Rekordem?
Gąsienicowe Rekordy pracowały na rozległych plantacjach w Ekwadorze. Zespół żniwny ścinał dojrzałe rośliny, które następnie trafiały do mechanizmu omłotowego. Ziarno było oddzielane od słomy, oczyszczane i transportowane do zbiornika.
Sam sposób omłotu przypominał pracę przy zbiorze innych zbóż. Największa różnica dotyczyła podłoża. Kombajn musiał poruszać się po glebie, która mimo wcześniejszego osuszenia nadal mogła być nasiąknięta wodą.
Szerokie gąsienice pozostawiały wyraźne ślady, ale zapobiegały skupieniu całego ciężaru maszyny na niewielkiej powierzchni. Pozwalały również utrzymać przyczepność podczas jazdy przez bardziej grząskie fragmenty plantacji.
Zbiór ryżu różnił się od polskich żniw
Ryż należy do zbóż, ale technologia jego uprawy i zbioru wymaga innego przygotowania maszyny. Plantacje są okresowo zalewane, a dojrzałe rośliny zbiera się po spuszczeniu wody. Grunt nie zawsze zdąży jednak całkowicie wyschnąć.
Wilgotne podłoże zwiększa opory jazdy. Do elementów podwozia mogą przyklejać się błoto, słoma i resztki roślinne. Gąsienice, rolki oraz mechanizmy napędowe muszą więc pracować pod większym obciążeniem niż koła poruszające się po suchym ściernisku.
Znaczenie ma również spokojne prowadzenie kombajnu. Gwałtowne skręty zwiększają opory, obciążają podwozie i mogą powodować głębsze zapadanie się maszyny. Operator musi dostosować prędkość nie tylko do ilości zbieranego materiału, lecz także do stanu gruntu.
Gąsienicowy układ jezdny wymagał odpowiedniej obsługi
Nietypowe podwozie dawało kombajnowi większe możliwości, ale wymagało regularnej kontroli. Należało zwracać uwagę na stan ogniw, rolek, elementów napędowych oraz właściwe napięcie gąsienic.
Błoto i resztki roślin mogły gromadzić się pomiędzy ruchomymi elementami. Po zakończeniu pracy konieczne było ich usuwanie, aby ograniczyć zużycie podzespołów i przygotować maszynę do kolejnego wyjazdu na plantację.
Więcej uwagi wymagało również przemieszczanie kombajnu poza polem. Gąsienice sprawdzały się na miękkim gruncie, ale nie zapewniały takiej swobody przejazdu po drogach jak standardowe koła.
Czy taki Rekord mógłby pracować w Polsce?
Gąsienicowy Bizon mógłby poradzić sobie na polskim polu podczas wyjątkowo mokrych żniw. Jego zastosowanie miałoby sens przede wszystkim na terenach podmokłych, torfowych lub charakteryzujących się bardzo małą nośnością gleby.
W typowych warunkach bardziej praktyczna pozostawała jednak wersja kołowa. Była łatwiejsza w obsłudze, pozwalała szybciej przejeżdżać pomiędzy polami i korzystała z podzespołów dobrze znanych krajowym użytkownikom.
W Ekwadorze miękkie podłoże nie było jedynie skutkiem kilku dni deszczu, lecz stałym elementem uprawy ryżu. Gąsienice odpowiadały więc na konkretny problem, z którym kombajny musiały mierzyć się podczas każdego sezonu zbiorów.
Historia niezwykłych Rekordów przetrwała dzięki zachowanym materiałom
Gąsienicowe Bizony powstały w niewielkiej liczbie, dlatego przez lata pozostawały jedną z mniej znanych odmian płockiego kombajnu. Informacje o tych maszynach udało się zachować między innymi dzięki relacjom osób związanych z fabryką oraz archiwalnym fotografiom.
W odtworzeniu historii uczestniczyli byli pracownicy Bizona: Józef Dębski, Zdzisław Kalinowski i Mirosław Tokaj. Zdjęcia ze swojej kolekcji udostępnił również Krzysztof Kuchnowski.
Zachowane ujęcia pokazują Rekordy podczas pracy, transportu oraz przygotowania do eksploatacji. Dzięki nim można zobaczyć, że nie była to jedynie koncepcja zapisana w dokumentacji technicznej. Osiemnaście niebieskich kombajnów rzeczywiście trafiło do Ekwadoru i pracowało przy zbiorze ryżu.
Bizon Rekord na gąsienicach pozostał konstrukcją rzadką, ale wyjątkowo interesującą. Łączył sprawdzoną maszynę z Płocka z włoskim układem jezdnym i został przygotowany do pracy tysiące kilometrów od polskich pól. Na podmokłych plantacjach Ekwadoru szerokie gąsienice pozwalały mu wykonywać zadanie, do którego zwykły Rekord na kołach nie był przystosowany.
Po ochłodzeniu i opadach deszczu przyszły upały i żniwa w województwie opolskim przyspieszyły. Plony szybko znikają z pól.
Piotr Groehl, rolnik z Zimnic Małych:
– Jest fajnie sucho, zboże ma w granicach między 13 a 12 procent wilgotności, więc tylko się uwijać, żeby nie zmokło. No jeszcze mamy jakieś 60 hektarów, dla nas to będzie około 3 dni.
Plony – różnie
Rolnik jest zadowolony z plonów, które wynoszą około 7,5 tony z hektara.
– Ziarno fajnie się obiera – mówi Pan Piotr. – Kłosy jednak nie są wypełnione do końca, z tego tytułu jest niższy plon. Myślę, że zaszkodziły przymrozki. Dotyczy to zarówno rzepaku, jak i pszenicy. Swoje zrobiła też susza.
Sprzedawać czy magazynować?
Rolnik nie ma kontraktów i zamierza magazynować zboża. Czeka na dalszy rozwój sytuacji.
– Słyszy się słyszy, że w Europie są pożary i były tam ogromne susze – twierdzi rolnik. – W Niemczech i we Francji ogromne łany zbóż się spaliły. No chyba, że znowu pozwolą Ukrainie nas zasypać.
Mariusz Sikora, prezes Kombinatu Rolnego Kietrz:
– Witam w Kombinacie Rolnym w Kietrzu. Jesteśmy w trakcie żniw, a właściwie na półmetku dużych żniw. Skończyliśmy rzepak i wjechaliśmy w pszenicę.
Czy Kombinat Rolny Kietrz pobije wynik plonowania?
– Mamy ponad 4 tysiące hektarów do zbioru w tym roku – stwierdza Pan prezes. – Jeżeli chodzi o plony rzepaku, to plony nie są rekordowe w historii kombinatu, bo powyżej 5 ton już nieraz mieliśmy. Natomiast brakło parę kilo, żeby te 5 ton w tym roku osiągnąć. Ale jak na tegoroczne warunki plon jest bardzo dobry. Natomiast w przypadku pszenicy, co zauważyliśmy po pierwszych zbiorach, że skrajne upały, które wystąpiły w czerwcu odbiły się na plonie pszenicy. Wtedy plony zapowiadały się na poziomie rekordowym. Natomiast widać po parametrach, szczególnie po wyrównaniu, że ziarniaki nie nalały się optymalnie. Plon nie jest plonem złym, bo wydaje się, że będzie to średnia wieloletnia w Kombinacie, blisko 10 ton z hektara.
Sprzedawać czy magazynować?
W Kombinacie Rolnym Kietrz w pierwszej kolejności składują zbiory, a dopiero po zebraniu zaczynają handel.
– W przypadku rzepaku, ale również i w pozostałych asortymentach widać, że na ceny i ich kształtowanie wpływ mają działania globalne – zauważa Mariusz Sikora. – No i cena ropy odzwierciedla cenę rzepaku. Przez pewien okres dość intensywnie ceny rzepaku rosły na giełdzie MATIF i w poprzedni weekend przyszła wielka korekta w dół. Widać, że ten rynek jest rozchwiany, bo kto sprzedał w piątek, zarobił więcej. Kto sprzedał w poniedziałek, zarobił mniej. Natomiast w przypadku pszenic na razie skupiamy się na zbiorze. Ich ceny drastycznie się nie rozjeżdżają ani w jedną, ani w drugą stronę. Natomiast na pewno te parametry, szczególnie wyrównanie, o którym mówiłem, mogą mieć ten element wpływu na kształtowanie się ceny u rolnika.
Pogoda wpłynęła na plon
Krzysztof Piech, rolnik z Igłowic:
– Oczywiście prawie tydzień upałów w czerwcu zrobiło swoje. Zboża przedwcześnie zaczęły dojrzewać. Zaczęły się po prostu gotować, bieleć. Szkoda, bo po ostatnich deszczach ten depozyt wody mógł być lepiej przerobiony na plon. Wysokie temperatury jednak przerwały wegetację i przyspieszyły dojrzewanie.
Żniwa rozłożone w czasie
Wojciech Grabowski, gospodarstwo JANPOL z Jankowic Wielkich:
– U nas żniwa są fajnie, spokojnie rozłożone w czasie. Pomogło nam to, że mamy trawę nasienną, która była tak naprawdę pierwsza do koszenia. W międzyczasie był groszek słodki.
Mamy dość sporo jęczmienia browarnego, który też rozłożył pracę w czasie. No i co, bardzo wczesne odmiany pszenicy, które już są w magazynie. Potem był rzepak.
Presja insektów
Zdaniem rolnika plony rzepaku nie zadowalają.
– Nie było to to, co bym sobie wymarzył – mówi. – Od kilku lat mamy coraz większą presję robactwa: od pchełki, śmietki po chowacze, a później pryszczarka. Także nie, ten rok jest bardzo trudny w plonie rzepaku. Również przymrozki wiosenne dały się we znaki i plon nie zachwyca. Jeżeli będzie okolice 2,5 tony, 3 tony, to będzie chyba maks.
Jęczmień na plus
– Jęczmień obronił się – dodaje Pan Wojciech. – Mieliśmy bardzo wczesną odmianę, która bardzo szybko schodziła z pola. Parametry browarne bardzo fajne. No i co za tym idzie, będziemy go siać jeszcze więcej. Jeśli chodzi o pszenice, to mieliśmy głównie odmianę Avenue. Na jednym niedużym polu osiągnęliśmy super parametry. Ona tak samo jak jęczmień browarny obroniła się przed tymi upałami. Późniejsze odmiany uwędziło.
Zbiory rolników gospodarujących na mniejszych areałach szybko trafiły do punktów skupu. Większe gospodarstwa magazynują.
Kukurydza po aplikacji gnojowicy. Fot. E. Lemański
Ze względu na bardzo znaczące wzrosty cen nawozów mineralnych gnojowica stała się już nie tyle problematycznym produktem ubocznym, co niezwykle cennym nawozem organicznym. Mimo to, nad Wisłą nadal trudno o gospodarstwo posiadające wydajne i nowoczesne systemy pozwalające rozlać gnojowicę na dużych powierzchniach i to w taki sposób, by minimalizować straty cennych pierwiastków.
Jednym z gospodarstw, na którym możemy zobaczyć to, co do niedawna znaliśmy tylko z krajów takich, jak Holandia, Dania czy Niemcy jest GR Parcewo. Mierzy się ono bowiem z niezwykle trudnym zadaniem, jakim jest zagospodarowanie kilkudziesięciu tysięcy metrów sześciennych gnojowicy rocznie. Rozlanie na pola tak dużych ilości nawozu za pomocą wyłącznie klasycznych wozów asenizacyjnych byłoby bardzo czasochłonne.
Pan Andrzej w swoim gospodarstwie bardzo racjonalnie podchodzi do kwestii nawożenia, obecnie oprócz nawozów organicznych stosuje wyłącznie RSM. Fot. E. Lemański
Andrzej Brzozowski wraz z synem Łukaszem prowadzi gospodarstwo rolne, którego siedziba znajduje się w miejscowości Parcewo na Podlasiu. Historia gospodarstwa sięga 1986 roku, w którym to pan Andrzej dostał od swoich rodziców 2,6 hektara i 7 krów.
Rozwój gospodarstwa ruszył z kopyta w roku 1993, wówczas panu Andrzejowi udało się zakupić gospodarstwo o powierzchni 180 ha, w którego skład wchodziły obory i stado krów dojnych liczące 120 sztuk.
Dziś skala produkcji GR Parcewo jest ogromna, 880 ha gruntów ornych, 80 tys. świń hodowanych w cyklu zamkniętym (2800 loch) oraz 3000 sztuk bydła opasowego. Rolnik jest jednym z największych producentów trzody chlewnej oraz bydła mięsnego we wschodniej części kraju.
Część obór prowadzona jest w systemie ściółkowym, świniarnie zaś w systemie bezściółkowym. 80 tys. świń utrzymywanych na rusztach to istna fabryka gnojowicy. Areał, którym dysponuje pan Andrzej, oczywiście, nie pozwala zgodnie z prawem wykorzystać całości gnojowicy w obrębie gospodarstwa, czego konsekwencją jest konieczność współpracy z okolicznymi rolnikami. Rolnik jednak korzysta z nawozów organicznych tak bardzo, jak to tylko możliwe.
Co roku moje pola poddawane są badaniom na zasobność składników pokarmowych w glebie, do analizy oddaję też gnojowicę oraz obornik. Na podstawie wyników decyduję o tym, na którym polu zastosować obornik, a na którym gnojowicę oraz jakie dawki tych nawozów wprowadzić do gleby. Takie podejście do nawożenia organicznego sprawiło, że kilka lat temu podjąłem decyzję o rezygnacji z mineralnego nawożenia fosforem i potasem. Z perspektywy tego roku mogę powiedzieć, że oszczędziłem około 4 tys. złotych na każdym hektarze kukurydzy
– opowiada rolnik.
Jak działa samojezdny aplikator do gnojowicy?
W strukturze zasiewów pana Andrzeja rośliną dominującą jest kukurydza, która stanowi 96% powierzchni zasiewów. Jeszcze kilka lat temu nawożenie organiczne było przeprowadzane raz jesienią, a drugi raz wczesną wiosną. Warunki pogodowe oraz natłok innych prac sprawiały, że wiosną nie udawało się rozwieźć gnojowicy dostatecznie szybko, a to z kolei wymuszało opóźnianie terminu siewu. Gdy zamknięto cukrownię w Łapach, pan Andrzej podjął decyzję o rezygnacji z uprawy buraka cukrowego.
Gospodarstwo posiadało wówczas jeden kombajn do zbioru buraków Holmer. Rolnik postanowił poddać je głębokiej modernizacji i całkowicie zmienić jego przeznaczenie. Usunięte zostało wszystko, co zbędne, zespół wyorujący, wszystkie przenośniki i zbiornik. Ostała się jedynie rama, kabina i silnik. W miejsce zbiornika na buraki trafił specjalnie stworzony zbiornik na gnojowicę o pojemności 28 m3. Tył maszyny został doposażony w trójpunktowy układ zawieszenia, na którym montowany jest stworzony od zera w gospodarstwie aplikator doglebowy.
Gdy przerobiony Holmer w pełni się sprawdził, wtedy została podjęta decyzja o zakupie drugiej maszyny. W przypadku drugiego Holmera wykonanie zbiornika i dwóch aplikatorów zostało zlecone firmie Dynamic Metal. W zależności od tego, jakim siewnikiem było obsiane dane pole, może mieć on 8 lub 12 redlic. Do tego wymienione zostało ogumienie. Maszyna musi mieścić się kołami w międzyrzędzia, jednak całkowita masa przekraczająca 40 ton i wąskie opony już na pierwszy rzut oka nie wyglądają na dobre połączenie.
Jedynym sensownym rozwiązaniem wydawało się zastosowanie ogumienia bliźniaczego do upraw międzyrzędowych, które umożliwia niejako „okroczenie” jednego rzędu przez dwie opony bez jego uszkadzania. Osiem opon o szerokości 540 mm zapewnia już zadowalającą powierzchnię styku maszyny z gruntem. Mimo wszystko operator musi być skupiony i prowadzić maszynę z niemal zegarmistrzowską precyzją, bo 10 cm przerwy po obu stronach, pomiędzy oponą a rzędem roślin, to bardzo niewiele.
Aplikator do gnojowicy zbudowany jest z:
ramy,
głowicy rozdzielającej,
sprężystych zębów z redlicami sercowymi i bocznymi podcinaczami,
umieszczonego z tyłu zgrzebła.
Całość umożliwia aplikację gnojowicy wprost do gleby w kukurydzy, nawet gdy ma ona ok. metr.
W celowaniu oponą w międzyrzędzia operatorowi pomaga pręt umieszczony pod kabiną, który stanowi punkt odniesienia względem środkowego rzędu roślin. Fot. E. LemańskiSamojezdny aplikator do gnojowicy to niecodzienny widok na polskich polach. Fot. E. Lemański
Jakie efekty daje doglebowa aplikacja gnojowicy?
Jak pokazuje praktyka, taka doglebowa aplikacja gnojowicy posiada szereg pozytywnych skutków. Oprócz dostarczenia składników pokarmowych i wody prosto pod korzeń rośliny, boczne podcinacze doskonale spulchniają glebę, niszcząc powierzchniowe zaskorupienie.
Dodatkowo, aplikator pełni funkcję pielnika, niszcząc te chwasty, które uchowały się przed herbicydem, a zgrzebło zamocowane na samym końcu wyrównuje spulchniony pas i przykrywa gnojowicę, redukując straty, zwłaszcza azotu, i ograniczając nieprzyjemny zapach. Kukurydza po takim zabiegu zyskuje niesamowity wigor wzrostu, a rolnik ma więcej czasu na uporanie się z milionami litrów gnojowicy.
Czy prowadzenie gospodarstwa na Białorusi rzeczywiście jest tańsze niż w Polsce? To jedno z najczęściej zadawanych pytań przez polskich rolników. Niższe ceny paliwa, państwowa własność gruntów czy dostęp do krajowych nawozów sprawiają, że za naszą wschodnią granicą wiele kosztów wygląda zupełnie inaczej niż w Polsce. Nie oznacza to jednak, że produkcja rolna jest tam łatwiejsza lub bardziej opłacalna.
Podczas naszej wizyty w jednym z największych gospodarstw na Białorusi zapytaliśmy Bartłomieja Ordanika nie tylko o ceny paliwa czy ceny nawozów, ale również o wynagrodzenia pracowników, koszty utrzymania ogromnego przedsiębiorstwa oraz wydatki, których z perspektywy polskiego rolnika często się nie dostrzega. Okazuje się, że o konkurencyjności gospodarstwa decyduje znacznie więcej niż cena oleju napędowego.
Dlaczego paliwo na Białorusi kosztuje mniej?
Jednym z argumentów najczęściej pojawiających się w rozmowach o białoruskim rolnictwie są niższe ceny paliwa. Rzeczywiście, olej napędowy kosztuje tam mniej niż w Polsce, co przy gospodarstwach liczących kilka czy kilkanaście tysięcy hektarów przekłada się na zauważalne oszczędności. Każdy sezon oznacza tysiące motogodzin pracy ciągników, kombajnów i maszyn towarzyszących, dlatego nawet niewielka różnica w cenie litra paliwa ma realny wpływ na końcowy koszt produkcji.
Bartłomiej Ordanik zwraca jednak uwagę, że skupianie się wyłącznie na cenie paliwa prowadzi do błędnych wniosków. W całkowitym budżecie dużego gospodarstwa to tylko jeden z wielu elementów. O opłacalności produkcji w znacznie większym stopniu decyduje organizacja pracy, terminowość wykonywania zabiegów oraz efektywne wykorzystanie sprzętu.
W przedsiębiorstwie gospodarującym na 26 tys. hektarów nawet najlepiej kupione paliwo nie zrekompensuje źle zaplanowanych prac polowych. Każdy dzień opóźnienia podczas siewów czy zbiorów może oznaczać straty znacznie większe niż oszczędności wynikające z niższej ceny oleju napędowego. To właśnie dlatego zarządzanie logistyką prac polowych jest tam traktowane jako jeden z kluczowych elementów ograniczania kosztów.
Dlaczego nawozy na Białorusi są tańsze?
Drugim elementem, który często pojawia się w dyskusjach o kosztach produkcji na Białorusi, są nawozy mineralne. Kraj należy do największych producentów soli potasowej na świecie, a rozwinięty przemysł chemiczny sprawia, że dostęp do części nawozów jest łatwiejszy niż w wielu innych państwach regionu. W praktyce przekłada się to na korzystniejsze ceny niektórych produktów wykorzystywanych w produkcji roślinnej.
Nie oznacza to jednak, że nawozy stosuje się bez ograniczeń. Wręcz przeciwnie – w dużych gospodarstwach każda tona jest dokładnie planowana. Przy areale liczonym w dziesiątkach tysięcy hektarów nawet niewielka zmiana dawki nawożenia oznacza ogromną różnicę w całkowitych kosztach produkcji.
Jak podkreśla Bartłomiej Ordanik, decyzje dotyczące nawożenia podejmowane są na podstawie potrzeb roślin, zasobności gleby oraz planowanych plonów. Celem nie jest maksymalizacja zużycia nawozów, lecz osiągnięcie jak najlepszej relacji między poniesionymi kosztami a uzyskanym efektem produkcyjnym.
To pokazuje, że przewaga wynikająca z niższych cen środków produkcji ma znaczenie, ale sama w sobie nie gwarantuje sukcesu. W nowoczesnym gospodarstwie równie ważne pozostaje precyzyjne planowanie i racjonalne gospodarowanie każdym wydanym rublem czy złotówką.
Ile kosztują środki ochrony roślin na Białorusi?
Obok paliwa i nawozów jednym z największych wydatków w produkcji roślinnej są środki ochrony roślin. Wiele osób zakłada, że również w tym przypadku białoruscy rolnicy mają wyraźną przewagę kosztową. W praktyce różnice nie są już tak duże.
Na rynku dostępne są zarówno preparaty produkowane lokalnie, jak i środki największych światowych producentów. W przypadku wielu substancji czynnych ceny są zbliżone do tych obowiązujących w Polsce, a ostateczny koszt ochrony zależy przede wszystkim od kursów walut, sytuacji na rynku oraz dostępności konkretnych produktów.
Jak podkreśla Bartłomiej Ordanik, w dużym gospodarstwie równie ważny jak cena preparatu jest sposób jego wykorzystania. Odpowiednio dobrany termin zabiegu, właściwe dawkowanie i skuteczne monitorowanie pól pozwalają ograniczyć liczbę przejazdów, a tym samym zmniejszyć całkowite koszty produkcji.
To podejście pokazuje, że nowoczesne gospodarstwo nie szuka oszczędności wyłącznie poprzez zakup tańszych środków. Znacznie większe znaczenie ma precyzyjne planowanie ochrony roślin i wykonywanie zabiegów tylko wtedy, gdy są one rzeczywiście uzasadnione.
Największa oszczędność? Nie trzeba kupować ziemi
Jedną z największych różnic między Polską a Białorusią pozostaje sposób korzystania z gruntów rolnych. W Polsce zakup ziemi jest często największą inwestycją w życiu gospodarstwa. Ceny najlepszych gruntów w wielu regionach przekraczają możliwości finansowe wielu rolników, a kredyty zaciągane na zakup ziemi obciążają budżet przez wiele lat.
Na Białorusi wygląda to zupełnie inaczej. Większość gruntów pozostaje własnością państwa, dlatego przedsiębiorstwa rolne nie ponoszą kosztów związanych z zakupem ziemi. Otrzymują ją w użytkowanie w ramach obowiązującego systemu, co znacząco zmniejsza barierę wejścia dla dużych inwestycji.
Nie oznacza to jednak, że korzystanie z gruntów jest całkowicie bezkosztowe. Zarządzający gospodarstwami odpowiadają za utrzymanie infrastruktury, melioracji, dróg wewnętrznych oraz właściwe wykorzystanie przekazanego areału. Państwo oczekuje również utrzymania produkcji rolnej i odpowiedniego poziomu efektywności gospodarowania.
Z perspektywy przedsiębiorstwa oznacza to zupełnie inną strukturę kosztów niż w Polsce. Zamiast angażować ogromny kapitał w zakup ziemi, więcej środków można przeznaczyć na modernizację parku maszynowego, rozwój produkcji zwierzęcej czy inwestycje w nowe technologie.
To właśnie dlatego porównywanie kosztów produkcji wyłącznie na podstawie ceny paliwa czy nawozów jest dużym uproszczeniem. Równie istotne są wydatki, których w jednym systemie po prostu nie ma, a w drugim stanowią jedną z największych pozycji w budżecie gospodarstwa.
Ile zarabiają pracownicy gospodarstw na Białorusi?
Koszty pracy są kolejnym elementem, który odróżnia białoruskie rolnictwo od polskiego. W dużych przedsiębiorstwach zatrudnienie znajdują nie tylko operatorzy maszyn, ale również zootechnicy, agronomowie, mechanicy, spawacze, elektrycy czy pracownicy administracyjni. Gospodarstwo funkcjonuje jak średniej wielkości firma, dlatego sprawne zarządzanie zespołem ma ogromny wpływ na końcowy wynik ekonomiczny.
Wynagrodzenia są na ogół niższe niż w Polsce, jednak należy je analizować w odniesieniu do lokalnych kosztów życia i realiów gospodarczych. Sam poziom płac nie przesądza więc o przewadze konkurencyjnej. Dla przedsiębiorstwa liczy się przede wszystkim wydajność pracy, odpowiednia organizacja oraz doświadczenie pracowników.
Jak podkreśla Bartłomiej Ordanik, przy gospodarstwie liczącym 26 tys. hektarów nawet niewielki wzrost efektywności zespołu może przynieść większe oszczędności niż obniżenie kosztów zakupu pojedynczych środków produkcji. Dlatego tak duży nacisk kładzie się na planowanie prac, odpowiedzialność poszczególnych brygad oraz dobrą komunikację między działami gospodarstwa.
Czy produkcja rolna na Białorusi naprawdę jest tańsza?
Odpowiedź nie jest jednoznaczna.
Z jednej strony białoruskie gospodarstwa korzystają z kilku istotnych przewag. Do najważniejszych należą niższe ceny paliwa, korzystniejszy dostęp do części nawozów oraz brak konieczności zakupu gruntów rolnych. To sprawia, że niektóre elementy kosztów rzeczywiście są niższe niż w Polsce.
Z drugiej strony prowadzenie dużego przedsiębiorstwa oznacza również ogromne wydatki związane z utrzymaniem infrastruktury, parku maszynowego, budynków, produkcji zwierzęcej czy zatrudnieniem setek pracowników. Do tego dochodzą wyzwania organizacyjne, które przy gospodarstwach liczących tysiące hektarów mają znacznie większe znaczenie niż w typowym gospodarstwie rodzinnym.
Nie można więc powiedzieć, że białoruskie rolnictwo jest po prostu „tańsze”. Bardziej trafne będzie stwierdzenie, że ma zupełnie inną strukturę kosztów. Wydatki rozkładają się inaczej niż w Polsce, a przewaga w jednym obszarze często wiąże się z większą odpowiedzialnością lub wyższymi kosztami w innym.
Co najbardziej wpływa na koszty produkcji rolnej na Białorusi?
Rozmowa z Bartłomiejem Ordanikiem pokazuje, że największym błędem jest ocenianie opłacalności gospodarstwa wyłącznie przez pryzmat cen paliwa czy nawozów.
Nowoczesne przedsiębiorstwo rolne funkcjonuje jak dobrze zorganizowana firma. Każda decyzja – od planowania zasiewów, przez logistykę prac polowych, aż po wykorzystanie maszyn i zarządzanie pracownikami – wpływa na końcowy wynik finansowy. Nawet niewielkie błędy organizacyjne przy areale 26 tys. hektarów mogą oznaczać straty liczone w setkach tysięcy złotych.
To właśnie dlatego polski inwestor podkreśla, że najważniejszym kapitałem gospodarstwa nie są maszyny ani grunty, lecz ludzie i sposób zarządzania całym przedsiębiorstwem. Niższe koszty środków produkcji mogą poprawić rentowność, ale nie zastąpią dobrego planowania i konsekwentnie realizowanej strategii.
W poniedziałek na termometrach od +10 do +36 stopni Celsjusza
Najbliższej nocy front ciepły wędrować ma na północ i nad ranem znajdzie się w pasie od Dolnego Śląska po woj. Łódzkie, Lubelskie oraz południe i centrum Mazowsza. W strefie frontu dużo chmur ale padać raczej nie będzie.
Na termometrach od +10/12 stopni na Kaszubach i Pomorzu Zachodnim do 13-14 stopni na zachodzie, Podlasiu oraz na Kujawach i Kurpiach.
Od Dolnego Śląska po Łódzkie i Lubelskie noc będzie już nieprzyjemnie duszna i ciepła. Tu temperatura spadnie do minimalnie 17-19 stopni Celsjusza. Na południu kraju duszno i pochmurnie będzie do północy a nad ranem niebo się rozpogodzi a słupki rtęci spadną do 16-17 stopni Celsjusza.
3 sierpnia front ciepły odsuwać ma się w stronę Mazur i Morza Bałtyckiego
Do godzin południowych od Ziemi Lubuskiej po Wielkopolskę, Kujawy, Łódzkie, Mazowsze możemy mieć przewagę chmur na niebie. Po południu niebo w tych regionach zacznie się przejaśniać do nawet bezchmurnego nieba a chmury odsuną się na Mazury, Kaszuby czy wybrzeże.
Wiatr na Mazurach, Podlasiu i w górach praktycznie nieodczuwalny. W centrum kraju powieje silniej z południa a nad resztą kraju wiatr słaby.
Jest cień szansy – wyjaśni się dopiero jutro po południu; że wieczorem i w pierwszej połowie nocy miejscami od Dolnego Śląska i Opolskiego po centrum i Mazowsze pojawi się kilka chmur, które przekształcą się w burze niosąc silne opady deszczu – miejscami z gradem i porywistym wiatrem.
W środku tygodnia czekają nas upały do +37/+39 stopni Celsjusza z bardzo gorącymi nocami na poziomie 22-26 stopni Celsjusza
Przed nami trzecia fala upałów tego lata i miejmy nadzieję, że już ostatnia.
Upał w centralnej Polsce bardzo mocno da się we znaki krzewom aronii. Owoce będą gotować się na krzakach tak samo jak miało to miejsce z porzeczką miesiąc temu.
Według prognoz temperatura w centralnej i południowej Polsce może wzrosnąć do +37/+39 stopni Celsjusza przez kilka dni przy jednocześnie gorących nocach z brakiem rosy. Taki upał tak samo jak miało to miejsce w lipcu wytworzy kilka burz, które nieść będą nawałnice z wichurami i gradobiciami.
Zbiory zbóż w UE w 2026 roku będą odczuwalnie niższe, niż przewidywano jeszcze kilkanaście dni temu. Najnowsza, lipcowa aktualizacja prognoz Komisji Europejskiej brings drastyczną weryfikację potencjału produkcyjnego w krajach Wspólnoty. Susze oraz fale lipcowych upałów skłoniły unijnych analityków do ścięcia szacunków całkowitej produkcji zbóż o niemal 10,9 mln ton w porównaniu z raportem czerwcowym. Największe straty odnotowano w segmencie kukurydzy oraz pszenicy.
Zbiory zbóż w UE w lipcowej korekcie: Kukurydza i pszenica mocno w dół
Lipcowe szacunki KE wskazują, że zbiory zbóż w UE sięgną w tym roku 262,78 mln ton, co oznacza spadek o 4,0% m/m (wobec 273,68 mln ton prognozowanych w czerwcu) oraz wynik o 4,4% niższy od średniej 5-letniej.
Głównym motorem tak znacznej redukcji jest kukurydza na ziarno. Jej produkcję skorygowano w dół aż o 8,02 mln ton (-13,4% m/m) – z poziomu 59,90 mln ton do zaledwie 51,89 mln ton. Przekłada się to na wynik aż o 13,8% gorszy od średniej 5-letniej.
Presja pogodowa nie oszczędziła również zbóż chlebowych:
Pszenica miękka: Zbiory oceniono na 124,37 mln ton (spadek o 1,90 mln ton / -1,5% m/m oraz -1,8% vs średnia 5-letnia).
Pszenica durum: Prognoza spadła o 640 tys. ton (-8,1% m/m) do poziomu 7,27 mln ton (-5,8% vs średnia 5-letnia).
Jęczmień: Produkcja wyniesie 51,05 mln ton (korekta w dół o 663 tys. ton / -1,3% m/m), choć wciąż pozostaje o 1,1% powyżej średniej wieloletniej.
Drobne korekty w górę zaliczyły jedynie pszenżyto (+248 tys. ton do 10,78 mln ton) oraz owies (+178 tys. ton do 7,80 mln ton).
Jak spadły plony średnie w Unii Europejskiej?
Za drastycznym cięciem tonażu stoi powszechny spadek wydajności z hektara. Średni plon zbóż ogółem w UE zredukowano z 5,54 t/ha szacowanych w czerwcu do 5,38 t/ha w lipcu (-2,9% m/m). Oznacza to, że oczekiwana wcześniej nadwyżka plonów całkowicie wyparowała i obecny wskaźnik idealnie wpisuje się w średnią 5-letnią.
Największe tąpnięcie plonowania zaliczyła kukurydza – jej średni plon obniżono z 7,32 t/ha do 6,90 t/ha (-5,7% m/m). W przypadku pszenicy miękkiej plon skorygowano z 5,91 t/ha do 5,83 t/ha (-1,4% m/m), a dla jęczmienia z 5,08 t/ha do 4,98 t/ha (-2,0% m/m).
Tabela porównawcza: Prognozy KE z czerwca i lipca 2026 r.
Gatunek
Produkcja VI (tys. t)
Produkcja VII (tys. t)
Zmiana zbiorów (m/m)
Plon VI (t/ha)
Plon VII (t/ha)
Zmiana plonu (m/m)
Pszenica miękka
126 272
124 369
-1,5%
5,91
5,83
-1,4%
Pszenica durum
7 912
7 272
-8,1%
3,66
3,55
-3,0%
Kukurydza
59 902
51 887
-13,4%
7,32
6,90
-5,7%
Jęczmień
51 712
51 049
-1,3%
5,08
4,98
-2,0%
Pszenżyto
10 528
10 776
+2,4%
4,33
4,28
-1,2%
Owies
7 618
7 796
+2,3%
3,10
3,07
-1,0%
Żyto
6 917
6 745
-2,5%
4,24
4,14
-2,4%
ZBOŻA OGÓŁEM
273 684
262 776
-4,0%
5,54
5,38
-2,9%
Co oznacza lipcowa korekta dla rynku i rolników?
Spadek oczekiwanej podaży w Europie zmienia układ sił na rynku w okresie żniwnym. Wyraźny ubytek w bilansie kukurydzy (ponad 8 mln ton – m/m) wymusi na unijnym sektorze paszowym zwiększenie importu z rynków trzecich lub większe przesunięcie popytu na ziarna paszowe z upraw ozimych. Z kolei niższy bilans pszenicy miękkiej zacieśnia nadwyżki eksportowe Unii Europejskiej, co w najbliższych miesiącach powinno stanowić silne oparcie dla cenników na giełdzie Matif. Na razie, końcówka lipca przebiegała na giełdach pod presją realizacji zysków spekulacyjnych – sprzedaży kontraktów na zboża i oleiste.
Biodiesel B50 stał się oficjalnym standardem paliwowym w Indonezji. 1 lipca 2026 roku kraj ten oficjalnie rozpoczął masowe wdrażanie nowego paliwa, stając się pierwszym państwem na świecie z tak wysokim udziałem biokomponentów na bazie oleju palmowego w oleju napędowym. Przejście na mieszankę zawierającą 50% biokomponentów ma fundamentalne znaczenie dla globalnego bilansu roślin oleistych, w tym dla cen europejskiego rzepaku.
Państwowy koncern Pertamina Patra Niaga rozpoczął proces stopniowego zastępowania dotychczasowego standardu B40 nową mieszanką. Aby zapobiec zakłóceniom logistycznym i niedoborom na stacjach, władze wprowadziły 3-miesięczny okres przejściowy. W pierwszej fazie paliwo trafiło do 29 z 126 głównych terminali paliwowych. Całkowite przestawienie sieci dystrybucji w całym kraju ma nastąpić do 1 października 2026 roku.
Testy techniczne: jak sprzęt znosi biodiesel B50?
Jak podaje Ministerstwo Energii i Zasobów Mineralnych Indonezji, wprowadzenie nowej normy zostało poprzedzone szczegółowymi próbami eksploatacyjnymi. Biodiesel B50 pomyślnie przeszedł testy w silnikach maszyn górniczych, ciężkiego sprzętu budowlanego, lokomotyw kolejowych oraz floty morskiej, co ma zagwarantować bezpieczeństwo pracy urządzeń w kluczowych sektorach przemysłu.
Dlaczego B50 działa w Indonezji, a w Europie uszkodziłoby silnik?
Wielu europejskich rolników i kierowców słusznie zadaje sobie pytanie, jak to możliwe, że nowoczesne silniki w Azji wytrzymują tak wysokie stężenie biokomponentów, skoro w Europie stosowanie wyższych domieszek budzi obawy o układ wtryskowy. Warto pamiętać, że chociaż stare jednostki potrafiły pracować na zwykłym oleju roślinnym pomieszanym z olejem napędowym, to nowoczesne układy Common Rail są niezwykle wrażliwe na jakość i lepkość paliwa.
Klucz do powodzenia indonezyjskiego projektu leży w klimacie oraz technologii przetwarzania surowca:
Klimat tropikalny bez przymrozków: Największym wrogiem biodiesla jest niska temperatura, w której estry parafinują i zatykają filtry paliwa. W Indonezji, gdzie temperatury przez cały rok utrzymują się na poziomie 25–30°C, problem krystalizacji paliwa w układzie zasilania nie występuje.
Inna chemia oleju palmowego i hydrorafinacja: Indonezyjski biodiesel B50 nie jest zwykłym zmieszaniem surowego oleju z olejem napędowym. Surowiec poddawany jest zaawansowanym procesom estryfikacji oraz hydrorafinacji (HVO), co zbliża jego właściwości fizykochemiczne do tradycyjnego diesla, podnosi liczbę cetanową i chroni wtryskiwacze przed zatarciem.
Modyfikacje serwisowe: Nawet przy sprzyjającym klimacie stosowanie B50 wymaga od użytkowników flot komercyjnych częstszej wymiany filtrów paliwa i oleju silnikowego.
Filar strategii gospodarczej
Wdrożenie nowego standardu biopaliw to kluczowy element programu energetycznego prezydenta Prabowo Subianto. Rząd w Dżakarcie dąży do osiągnięcia kilku celów strategicznych:
Niezależność energetyczna: Ograniczenie importu drogiego oleju napędowego i zmniejszenie wrażliwości na globalne wahania cen ropy naftowej.
Ochrona rezerw walutowych: Zmniejszenie odpływu dewiz przeznaczanych na zakup paliw kopalnych za granicą.
Wsparcie lokalnego rolnictwa: Drastyczny wzrost wewnętrznego zużycia oleju palmowego i stabilizacja cen dla rodzimych producentów.
Redukcja emisji: Zmniejszenie śladu węglowego w sektorze transportu i przemysłu.
Wpływ na globalny rynek roślin oleistych
Decyzja Indonezji – największego producenta i eksportera oleju palmowego na świecie – wywoła istotne przesunięcia w bilansie surowcowym:
Mniejszy eksport oleju palmowego: Wchłonięcie ogromnych wolumenów surowca przez rodzimy sektor biopaliw ograniczy podaż oleju palmowego na rynkach międzynarodowych.
Wzrost cen olejów roślinnych: Ograniczenie oferty z Indonezji stanowi silny impuls prowzrostowy dla cen pozostałych olejów – sojowego, słonecznikowego oraz rzepakowego.
Sytuacja rzepaku w Europie: Droższe oleje konkurencji poprawiają rentowność tłoczenia rzepaku w Unii Europejskiej, co stanowi dodatkowe wsparcie dla cen nasion na giełdach i w skupach.
Podczas gdy czołowi światowi gracze przestawiają się na zaawansowane biopaliwa w celu zabezpieczenia bilansu energetycznego, lokalne rynki paliwowe w innych częściach świata bywają niestabilne – przykładem są niedawne problemy Mołdawii, gdzie rolnicy w szczycie prac polowych zmagali się ze skokami cen i niedoborami tradycyjnego diesla. Wdrożenie B50 w Indonezji pokazuje jednak wyraźny globalny trend: rolnictwo i sektory oleiste stają się kluczowym filarem bezpieczeństwa paliwowego państw.
Źródła: Malezyjska Rada Oleju Palmowego (MPOC), Ministerstwo Energii i Zasobów Mineralnych Indonezji (ESDM), Pertamina Patra Niaga.
Ta strona korzysta z plików cookies. Służą do tego, by strona działała prawidłowo a także do analizowania ruchu na stronie, a także, by wyświetlać Ci lepiej dopasowane treści i reklamy. Stosujemy również cookies podmiotów trzecich. Dowiedz się więcej w Polityce prywatności i cookies.
Ta strona korzysta z plików cookie, aby poprawić wrażenia podczas poruszania się po witrynie. Niektóre z nich są przechowywane w przeglądarce, bo są niezbędne do działania podstawowych funkcji witryny. Używamy również plików cookie podmiotów trzecich, które pomagają nam analizować i rozumieć, w jaki sposób korzystasz z tej witryny. Te pliki cookie oraz pliki stosowane w celach reklamowych będą przechowywane w Twojej przeglądarce tylko za Twoją zgodą. Masz również możliwość rezygnacji z tych plików cookie. Jednak rezygnacja z niektórych z tych plików cookie może wpłynąć na wygodę przeglądania.
Niezbędne pliki cookie są absolutnie niezbędne do prawidłowego funkcjonowania strony. Te pliki cookie zapewniają działanie podstawowych funkcji i zabezpieczeń witryny. Anonimowo.
Cookie
Duration
Description
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
To ciasteczko jest używane przez wtyczkę GDPR Cookie Consent. Jest stosowane, by przechowywać zgodę użytkownika na pliki cookies z kategorii „Analityczne”.
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
To ciasteczko jest stosowane przez wtyczkę GDPR Cookie Consent, aby udokumentować zgodę użytkownika na ciasteczka z kategorii "Funkcjonalne".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
To ciasteczko jest używane przez wtyczkę GDPR Cookie Consent. Jest stosowane, by przechowywać zgodę użytkownika na pliki cookies z kategorii „Niezbędne”.
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
To ciasteczko jest używane przez wtyczkę GDPR Cookie Consent. Jest stosowane, by przechowywać zgodę użytkownika na pliki cookies z kategorii „Inne”.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
To ciasteczko jest używane przez wtyczkę GDPR Cookie Consent. Jest stosowane, by przechowywać zgodę użytkownika na pliki cookies z kategorii „Wydajnościowe”.
viewed_cookie_policy
11 months
To ciasteczko jest używane przez wtyczkę GDPR Cookie Consent i służy do przechowywania informacji, czy użytkownik wyraził zgodę na korzystanie z plików cookie. Nie przechowuje żadnych danych osobowych.
Funkcjonalne pliki cookie wspierają niektóre funkcje tj. udostępnianie zawartości strony w mediach społecznościowych, zbieranie informacji zwrotnych i inne funkcjonalności podmiotów trzecich.
Analityczne pliki cookie są stosowane, by zrozumieć, w jaki sposób odwiedzjący wchodzą w interakcję ze stroną internetową. Te pliki pomagają zbierać informacje o wskaźnikach dot. liczby odwiedzających, współczynniku odrzuceń, źródle ruchu itp.
Reklamowe pliki cookie są stosowane, by wyświetlać użytkownikom odpowiednie reklamy i kampanie marketingowe. Te pliki śledzą użytkowników na stronach i zbierają informacje w celu dostarczania dostosowanych reklam.