Strona główna Blog Strona 22

Rozładunek bydła bywa niebezpieczny. W tych przyczepach zmieniono sposób otwierania drzwi

0

Podczas załadunku i rozładunku bydła wystarczy gwałtowny ruch zwierzęcia, aby osoba obsługująca przyczepę znalazła się w niebezpiecznej sytuacji. Szczególnie ryzykownym momentem może być otwieranie tylnych drzwi, na które napierają zwierzęta. W nowych przyczepach zastosowano mechanizm, który pozwala operatorowi pozostać za osłoną podczas otwierania, a przy zamykaniu automatycznie blokuje skrzydła. Jak działa to rozwiązanie?

Operator nie musi stać przed bydłem. Jak działa SAFE LOCK?

Belgijski producent JOSKIN opracował nowy system otwierania i zamykania dwuskrzydłowych drzwi tylnych w przyczepach do transportu bydła. Rozwiązanie otrzymało nazwę SAFE LOCK i zostało opatentowane. Jego najważniejszym zadaniem jest zwiększenie bezpieczeństwa osoby obsługującej przyczepę podczas załadunku i rozładunku zwierząt.

W tradycyjnej obsłudze tylnych drzwi szczególnie niebezpieczny może być moment ich otwierania, gdy zwierzęta zaczynają napierać na wyjście. SAFE LOCK pozwala operatorowi pozostać za zamkniętym skrzydłem drzwi, które stanowi fizyczną osłonę.

Aby rozpocząć rozładunek, wystarczy podnieść dźwignię ryglującą i odblokować jedno ze skrzydeł. Zwierzęta mogą wówczas opuszczać przyczepę, a operator pozostaje poza bezpośrednią drogą ich przemieszczania się. Dopiero w kolejnym etapie odblokowywane jest drugie skrzydło, które można otworzyć na bok, pozostając pod osłoną metalowej ściany przyczepy.

Joskin SAFE-LOCK

Drzwi zamykają się i blokują automatycznie. Co dzieje się podczas załadunku?

SAFE LOCK ułatwia również zamykanie przyczepy po wprowadzeniu zwierząt do środka. Po zamknięciu obu skrzydeł drzwi mechanizm automatycznie je zatrzaskuje. Dzięki temu operator nie musi jednocześnie przytrzymywać drzwi i obsługiwać zabezpieczeń, gdy wewnątrz znajdują się niespokojne zwierzęta.

Automatyczny zatrzask zapobiega ponownemu otwarciu drzwi przez napierające bydło. Nie oznacza to jednak zakończenia całej procedury zabezpieczania przyczepy przed transportem. Po zatrzaśnięciu skrzydeł operator powinien opuścić dźwignie ryglujące, aby zapewnić ich pełne zablokowanie.

Nawet podczas jazdy po nierównościach. Dodatkowe zabezpieczenie drzwi

Po opuszczeniu dźwigni ryglujących drzwi zostają zabezpieczone przed przypadkowym otwarciem. Rozwiązanie ma szczególne znaczenie podczas transportu po nierównym terenie, gdy przyczepa narażona jest na silne wstrząsy.

Dzięki połączeniu automatycznego zatrzasku z dodatkowym ryglowaniem system SAFE LOCK zabezpiecza drzwi zarówno podczas załadunku, jak i późniejszego przewozu zwierząt.

JOSKIN Betimax z SAFE LOCK. W których przyczepach jest dostępny?

Nowy system SAFE LOCK jest montowany seryjnie we wszystkich nowych przyczepach do bydła JOSKIN Betimax. Dotyczy to zarówno modeli z hydraulicznie opuszczanym podwoziem, jak i wersji wyposażonych w tradycyjną rampę załadunkową.

Jedną z konstrukcji, w których zastosowano rozwiązanie, jest Betimax RDS – przyczepa z opuszczanym podwoziem, pozwalającym ograniczyć wysokość wejścia dla zwierząt.

JOSKIN produkuje przyczepy do transportu bydła od ponad 25 lat. Model Betimax RDS oferowany jest w wersji lakierowanej oraz ocynkowanej ogniowo.

Bezpieczniejszy załadunek bydła bez skomplikowanej obsługi

Nowy system nie wymaga od operatora wykonywania dodatkowych skomplikowanych czynności. Podczas rozładunku wystarczy odblokować odpowiednie skrzydło za pomocą dźwigni, natomiast podczas załadunku drzwi zatrzaskują się samoczynnie.

Najważniejszą zaletą SAFE LOCK jest możliwość obsługi przyczepy z miejsca osłoniętego przed bezpośrednim naporem zwierząt. W połączeniu z dodatkowym ryglowaniem rozwiązanie ma ograniczać ryzyko niekontrolowanego otwarcia drzwi zarówno podczas postoju, jak i transportu.

Źródło: mat. prasowe JOSKIN

Niż z ulewami nad Niemcami i halny w Polsce. Nawet +23 stopnie w Zatorze

0
21 października
21 października

Halny rozpędzi się do 100 km/h w górach

Za nami doba z opadami deszczu w ilości 6-11 mm w wąskim pasie od Koszalina po Chojnice, Grudziądz, Lubawę, Mławę, Przasnysz, Mińsk Mazowiecki, Mrozy, Radzyń i Włodawę. To tutaj przeszedł rdzeń opadów i spadło najwięcej.

Przed nami niezwykle ciepły dzień.

Już najbliższej nocy we wszystkich górach południowej Polski wiał będzie wiatr halny o prędkości do 80 km/h.

Nad resztą kraju także cicho już nie będzie i nie ma szans na mgły. Powieje do około 25 km/h z południowego wschodu.

Będzie bardzo ciepło. O świcie od 5-7 stopni w kotlinach południowej Polski do 9-11 stopni nad resztą kraju. Lokalnie w regionach podgórskich Sudetów, Tatr i Bieszczad temperatura za sprawą wiatru halnego nie obniży się poniżej +15 stopni Celsjusza.

Od +12 do aż +23 stopni Celsjusza

Na wschodzie i północy kraju sporo chmur a bliżej granicy z Białorusią i Litwą oraz Obwodem Kaliningradzkim przeważać ma pochmurne niebo. Od Zielonej Góry po Poznań, Kalisz, Łódź, Radom, Rzeszów z rana pochmurno ale im bliżej południa tym chmury będą odsuwać się bardziej na północ i niebo stanie się niemal bezchmurne. Do wieczora bezchmurne niebo zbliży się do okolic Piły, Bydgoszczy, Mławy, Ostrowi Mazowieckiej i Lublina.

Podczas gdy u nas szalał będzie halny przynosząc niską wilgotność powietrza to nad południowymi Niemcami znajdzie się niż genueński. Przyniesie on dużo opadów deszczu od północnych Włoch przez praktycznie całe Niemcy z południa na północ.

Front z tego niżu zahaczy większość Polski w czwartek ale opad nie będzie całodniowy jak dziś w Niemczech lecz godzinny – kilkugodzinny co przełoży się na niższe sumy opadów.

Temperatura jak praktycznie codziennie tej jesieni będzie wyższa niż być powinna. Na południu kraju za sprawą wiatru halnego będziemy mieć po raz kolejny ponad 20 stopni. Bielsko Biała, Cieszyn, Inwałd, Zator i Nowy Sącz mogą zanotować nawet +22/+23 stopnie Celsjusza a kto wie czy nie będzie jeszcze cieplej. Najzimniej tam, gdzie będziemy mieć najdalej do halnego w górach i najbliżej frontu z deszczem czyli Sejny, tam maksymalnie +12 stopni.

Wiatr na krańcach zachodnich słaby. Nad resztą kraju powieje silniej do 40 km/h a w górach do 90 – 105 km/h.

21 października

Po nocnych ulewach powodzie szaleję obecnie w Hiszpanii. Zalało także południe Francji ale tam nadal pada. W kolejnych godzinach ryzyko powodzi będzie we Włoszech i Szwajcarii

Radar: https://www.eumetnet.eu/observations/opera-radar-animation/

Sklep Agro profil: https://sklep.agroprofil.pl/

Stawiają na swoje gospodarstwa: w każdym województwie więcej rolników zwiększa nakłady niż je ogranicza

0
Gospodarstwa, które zainwestowały w specjalistyczne maszyny do uprawy bezorkowej, niezależnie od wysokości dopłat, nie powrócą już do tradycyjnej orki. Fot. D. Tomaszewski

Koniunktura w rolnictwie jest słaba, a gospodarstwa dalej wydają na inwestycje. Jak wynika z raportu Urzędu Statystycznego w Zielonej Górze, wśród rolników, którzy w 1. półroczu 2026 r. ponosili wydatki inwestycyjne, częściej wskazywano na ich wzrost niż na spadek. Saldo odpowiedzi wyniosło plus 48,9, o 2,6 pkt więcej niż rok wcześniej. Tymczasem wskaźnik ogólnej sytuacji w gospodarstwach (WZOS) spadł do minus 41,1, a saldo opłacalności produkcji do minus 69,6.

Dodatnie saldo w każdym województwie, ale z dużą rozpiętością

Najwyższe wartości odnotowano w lubuskim (60,0), opolskim (58,5) i łódzkim (57,7). Najniżej wypadło pomorskie (20,3), gdzie saldo spadło też najmocniej w skali roku (o 16,1 pkt). W sumie w 9 województwach było ono niższe niż przed rokiem.

Na drugie półrocze plany są niewiele skromniejsze

Rolnicy z planami inwestycyjnymi na 2. półrocze 2026 r. oceniają saldo na plus 44,3. Najwięcej wzrostu nakładów zapowiadają gospodarstwa w śląskim (73,3), podkarpackim (61,6) i dolnośląskim (61,4). W połowie województw prognozy poprawiły się w skali roku, najbardziej w mazowieckim (o 25,1 pkt) i podkarpackim (o 22,9 pkt).

Producenci roślinni wydają najwięcej, hodowcy ostrożniej planują

Wśród gospodarstw roślinnych saldo poniesionych wydatków to plus 50,7, najwięcej ze wszystkich specjalizacji (w opolskim 60,1). Plany na kolejne miesiące mają na poziomie plus 50,9, a w śląskim aż 81,7. Gospodarstwa wielokierunkowe zanotowały plus 47,3, a zwierzęce plus 45,8. U hodowców saldo planowanych wydatków spada do plus 33,3, choć w świętokrzyskim sięga 79,7, a w lubuskim 71,4.

Najmniejsi inwestują mniej, ale planują więcej

W gospodarstwach do 1 ha saldo wydatków poniesionych wyniosło plus 31,3, a planowanych plus 48,2. W łódzkim wszystkie badane gospodarstwa z tej grupy wskazały wzrost nakładów (100,0). Grupa 1–10 ha ma plus 48,2 i plany na plus 52,9 (śląskie 87,1). W gospodarstwach 10–50 ha saldo to plus 50,7 przy planowanych plus 40,4. Największe gospodarstwa, od 50 ha, mają plus 45,8 i plus 35,8 w planach.

Z czego finansują wydatki: własne środki i fundusze UE

Raport wskazuje, że 95,7% gospodarstw finansuje działalność ze środków własnych, a 62,9% korzysta z pomocy unijnej (o 0,7 p.proc. mniej niż rok wcześniej). Kredyty wskazuje 9,8%, tyle samo co przed rokiem. Wyjątkiem są największe gospodarstwa: 28,8% z nich korzysta z kredytów, w kujawsko-pomorskim aż 42,1%, w opolskim 38,2%, a w śląskim 37,0%. W grupie 1–10 ha kredyt ma 4,2% gospodarstw.

Saldo mierzy kierunek zmian wśród tych, którzy w ogóle inwestują, a nie skalę wydatków w złotówkach. Z danych wynika jednak, że przy rosnących kosztach (wskazało je 76,0% rolników) i niskich cenach zbytu (74,7%) gospodarstwa nie rezygnują z modernizacji, a inwestycje opierają głównie na własnych środkach i wsparciu z UE.

Źródło: Urząd Statystyczny w Zielonej Górze, „Koniunktura w gospodarstwach rolnych w 1. półroczu 2026 r. Raport wojewódzki 2026″.

Polska awansowała na 3 miejsce w rankingu eksporterów pszenicy! Jak to wpływa na ceny zbóż?

0
cena pszenicy

Ceny zbóż w kraju reagują na rosnący popyt importerów na nasze zboża oraz na sytuację walutową – w tym wyraźne osłabienie złotego do dolara, które trwające od początku września sprowadziło kurs z ok. 3,70 do ok. 3,90 zł. Najnowsze dane Komisji Europejskiej za pierwsze 15 tygodni sezonu 2026/2027 pokazują, że Polska awansowała na wysokie, 3. miejsce w unijnym rankingu eksporterów pszenicy zwyczajnej, wywożąc na rynki międzynarodowe ponad 904 tys. ton ziarna. Jak ten eksportowy sukces i kurs walutowy przekładają się na krajowe zakupy, jakie są aktualne ceny pszenicy oraz ceny kukurydzy w obliczu trwających zbiorów?

Czytaj również:

Krajowe ceny zbóż: Wzrosty pszenicy i presja na kukurydzę mokrą

Zgodnie z oficjalnymi danymi Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi (stan na 11.10.2026 r.), krajowy rynek skupu notuje zróżnicowane trendy. Silny popyt eksportowy, wspierany przez atrakcyjniejsze dla eksporterów rozliczenia walutowe w obliczu słabszego złotego, winduje segment ziarna chlebowego:

  • Ceny pszenicy konsumpcyjnej wzrosły w ujęciu tygodniowym do średnio 948 zł/t (+1,2%), co w skali roku daje solidny wzrost o +21,4%. Pszenica paszowa osiągnęła średnio 907 zł/t (+1,0% t/t, +22,4% r/r).
  • Zupełnie inaczej wygląda sytuacja w segmencie kukurydzy, gdzie napływ ziarna z bieżących zbiorów zwiększył udział kukurydzy mokrej w skupie aż do 21,4%. Średnia cena kukurydzy mokrej wyniosła 630 zł/t (-1,3% t/t), natomiast kukurydza sucha ustabilizowała się na poziomie średnio 972 zł/t (+0,7% t/t).

Nożyce cenowe: Porty morskie kontra głębia kraju

Silny profil eksportowy polskiego rolnictwa oraz koszty logistyki uwidaczniają się w rozpiętościach stawek między poszczególnymi regionami kraju:

  • W przypadku pszenicy konsumpcyjnej stawki minimalne w głębia kraju zaczynały się od 850 zł/t, podczas gdy maksymalne oferty w rejonach portowych osiągały 978 zł/t.
  • W segmencie kukurydzy suchej różnice te wynosiły aż 134 zł/t – od 905 zł/t w regionach oddalonych od portów do 1 039 zł/t w terminalach północnych.

Krajowe ceny zbóż na tle Unii Europejskiej i statystyk eksportowych

Po 15 tygodniach sezonu 2026/2027 (stan na 13.10.2026 r.) całkowity unijny eksport pszenicy zwyczajnej wyniósł 7 994 557 ton. Z tego Polska wywiozła 904 811 ton, co daje nam ok. 11,3% udziału w unijnym eksporcie i prestiżowe 3. miejsce w rankingu UE (ustępujemy jedynie Rumunii i Litwie).

Na przestrzeni lat widać wyraźne odbicie wolumenu po słabszych dwóch ubiegłych sezonach. Dla porównania w analogicznym okresie sezonu 2024/25 eksport zbóż ogółem wynosił ok. 610 tys. ton, w 2025/26 – ok. 621 tys. ton, a w obecnym sezonie 2026/27 sięga już ok. 843 tys. ton. Nadal jednak obecnemu poziomowi eksportu daleko do rekordowego sezonu 2023/24, kiedy to eksport zbóż ogółem w analogicznym okresie wynosił blisko 1,58 mln ton.

Na tle Europy polskie ceny wciąż pozostają konkurencyjne:

  • Średnia cena pszenicy chlebowej w Unii Europejskiej ukształtowała się na poziomie 1 014 zł/t (MATIF: 1 071 zł/t), podczas gdy polska średnia (948 zł/t) jest od niej niższa o 66 zł/t.
  • Średnia unijna cena kukurydzy wyniosła 1 045 zł/t (MATIF: 1 204 zł/t), przy krajowej średniej dla kukurydzy suchej na poziomie 972 zł/t.

Słabsza kondycja złotego względem dolara (wzrost kursu z ok. 3,70 do ok. 3,90 zł) dodatkowo wspiera opłacalność transakcji zagranicznych, wzmacniając pozycję polskich eksporterów na rynkach globalnych.

Analiza Agro Profil na podstawie danych KE

Unijny eksport zbóż pozostaje w tyle w skali roku a import kukurydzy mocno wzrósł

0
Unijny eksport zbóż

Unijny eksport zbóż na początku sezonu 2026/2027 wyraźnie wyhamowuje. Najnowsze dane Komisji Europejskiej wskazują, że w pierwszych 15 tygodniach trwającego sezonu handlowego łączny wywóz ziarna poza granice Unii Europejskiej sięgnął 11,43 mln ton, co oznacza wynik o 14% niższy w porównaniu z analogicznym okresem ubiegłego roku (13,29 mln ton). Równolegle całkowity sprowadzony wolumen zbóż wzrósł o 12% rdr, osiągając 7,66 mln ton.

Czytaj również:

Stabilny eksport pszenicy i załamanie na jęczmieniu

Głównym filarem sprzedaży zagranicznej Wspólnoty pozostaje eksport pszenicy. Wywóz samej pszenicy zwyczajnej zamknął się w analizowanym okresie wynikiem 7,99 mln ton, utrzymując poziom z ubiegłego sezonu (0% rdr). Biorąc jednak pod uwagę całą kategorię – obejmującą również pszenicę twardą oraz przetwory – eksport pszenicy wyniósł 8,23 mln ton i okazał się o 4% niższy rok do roku (wobec 8,57 mln ton sezon wcześniej). Odpowiada za to przede wszystkim spadek wysyłek pszenicy durum, których wolumen skurczył się o 91% do zaledwie 35 tys. ton.

Zdecydowanie mocniejsze spowolnienie odnotowano w handlu pozostałymi gatunkami. Wywóz jęczmienia spadł o 42% rdr do 2,10 mln ton (wobec 3,60 mln ton rok wcześniej). Z kolei unijny wywóz kukurydzy obniżył się o 12% rdr do 274 tys. ton. Zwyżki zanotowano na mniejszych rynkach – wzrósł wywóz owsa (57,8 tys. ton, +327% rdr) oraz żyta (7,1 tys. ton, +26% rdr).

Kierunki eksportu pszenicy zwyczajnej

W strukturze odbiorców unijnego ziarna doszło do istotnych przetasowań:

  • Arabia Saudyjska umocniła pozycję głównego importera, sprowadzając 998 903 tony (12,5% udziału w strukturze wobec 8,0% rok wcześniej).
  • Nigeria zanotowała dynamiczny wzrost, zajmując drugie miejsce z wolumenem 814 835 ton (10,2% udziału w porównaniu do 4,9% przed rokiem).
  • Algieria zwiększyła zakupy do 724 034 ton, co daje jej 9,1% udziału w unijnym wywozie (wobec 3,9% w sezonie 2025/26).
  • RPA utrzymała stabilny poziom dostaw na poziomie 382 648 ton (4,8% udziału).
  • Jordania zamknęła czołową piątkę z wynikiem 363 150 ton (4,5% udziału).

Wyższy import kukurydzy obciąża bilans paszowy

Po stronie sprowadzania surowca z rynków trzecich dominującą rolę odgrywa import kukurydzy. Do państw członkowskich napłynęło już 5,94 mln ton tego ziarna, czyli o 29% więcej niż w tym samym okresie poprzedniego sezonu (4,59 mln ton). Tak wysoki wolumen mocno rzutuje na unijny bilans zbóż paszowych i spowalnia wzrost ceny na rynku wewnętrznym.

Źródła importowanej kukurydzy

Struktura dostaw kukurydzy z państw trzecich zmieniła się diametralnie:

  • Stany Zjednoczone awansowały na pozycję lidera, dostarczając 2 573 807 ton ziarna, co stanowi aż 43,3% unijnego importu (wobec 19,4% rok wcześniej).
  • Ukraina zajmuje drugą lokatę z wolumenem 1 565 523 ton (26,3% udziału w strukturze w porównaniu do 16,1% przed rokiem).
  • Brazylia, która dotychczas dominowała na rynku UE, odnotowała spadek dostaw do 1 556 325 ton, co daje jej 26,2% udziału (rok temu kontrolowała 57,1% rynku).
  • Kanada i Argentyna miały mniejszy udział, odpowiednio 139 579 ton (2,3%) oraz 72 656 ton (1,2%).

W tym samym czasie Unia Europejska mocno ograniczyła sprowadzanie pszenicy zwyczajnej. Jej przywóz zmniejszył się o 39% rok do roku, osiągając poziom 892 tys. ton. Całkowity import pszenicy wyniósł 1,52 mln ton (-22% rdr), choć w samej pszenicy twardej zanotowano wzrost – do 536 tys. ton (+24% rdr).

Podsumowanie bilansu handlowego zbóż UE (tygodnie 1–15)

  • Pszenica zwyczajna: eksport 7,99 mln ton (0% rdr) | import 892 tys. ton (-39% rdr)
  • Pszenica razem: eksport 8,23 mln ton (-4% rdr) | import 1,52 mln ton (-22% rdr)
  • Jęczmień: eksport 2,10 mln ton (-42% rdr) | import 176 tys. ton (+4% rdr)
  • Kukurydza: eksport 274 tys. ton (-12% rdr) | import 5,94 mln ton (+29% rdr)
  • Suma ogółem: eksport 11,43 mln ton (-14% rdr) | import 7,66 mln ton (+12% rdr)

Analiza Agro Profil na podstawie danych KE

Ceny paliw na wtorek i środę: Benzyna potanieje znacznie we wtorek i środę a diesel stabilizuje się wbrew wzrostom na giełdach

0
ceny paliw

Ceny paliw na wtorek i środę: Dziś (wtorek, 20 października 2026 r.) weszły w życie nowe, oficjalne urzędowe limity cenowe na stacjach paliw, które przynoszą bardzo dobre wiadomości dla kierowców benzyny oraz stabilizację dla użytkowników diesla. Najnowsze obwieszczenie Ministerstwa Energii (oparte na sobotnich cennikach hurtowych PKN Orlen, gdzie Pb95 spadła do 5 904 zł/m³ netto, a olej napędowy ustalił się na 7 092 zł/m³ netto) obniża maksymalne ceny detaliczne. Tymczasem na rynkach międzynarodowych po mocnych piątkowych wzrostach poniedziałkowa sesja z 19 października przyniosła dalsze umocnienie giełdowego diesla (skok do 1 467,00 USD/t) oraz delikatne osłabienie złotego wobec dolara (USD/PLN wzrósł do 3,8980), przy lekkim wyhamowaniu cen ropy Brent.

Polski rynek opiera się na programie CPN („Ceny Paliwa Niżej”), który gwarantuje niższy, 8% podatek VAT oraz maksymalne marże na stacjach.

Oficjalne maksymalne ceny paliw na stacjach (Obowiązujące od dzisiaj, 20.10.2026)

Oficjalna tabela Ministerstwa Energii opublikowana na dziś pokazuje realny spadek urzędowych limitów detalicznych:

PaliwoObowiązywało od 17.10.2026OBOWIĄZUJE OD DZISIAJ (20.10.2026)Zmiana
Benzyna Pb956,89 zł/l6,79 zł/l↘ -0,10 zł/l (duży spadek, optymistyczny dla kierowców)
Benzyna Pb987,68 zł/l7,56 zł/l↘ -0,12 zł/l
Olej Napędowy (ON)8,00 zł/l7,97 zł/l↘ -0,03 zł/l (symboliczna korekta w dół)

Giełdy światowe i waluty (Zamknięcie sesji z poniedziałku, 19.10.2026 r.)

Poniedziałkowe notowania na rynkach surowcowych i walutowych przyniosły dalszą presję wzrostową na rynku paliw gotowych (diesel znowu w górę) przy jednoczesnym osłabieniu polskiej waluty:

  • Diesel (surowiec giełdowy): 1 467,00 USD/tona (+1,24% / +18,00 USD) – notowania z poniedziałku wieczorem (19.10, godz. 22:56).
  • Ropa naftowa Brent (QAZ26): 109,21 USD/bbl (-0,59% / -0,65 USD).
  • Ropa naftowa WTI (CLX26): 103,15 USD/bbl (+1,72% / +1,74 USD).
  • Kurs dolara (USD/PLN): 3,8980 zł (+0,25% / +0,0097 zł).

Prognoza na środę (21.10.2026): Co przyniosły wtorkowe cenniki Orlenu?

Analizując wtorkowe zmiany w cennikach hurtowych PKN Orlen (gdzie benzyna Pb95 spadła do 5 904 zł/m³ netto, a olej napędowy nieznacznie odbił do 7 092 zł/m³ netto), możemy precyzyjnie oszacować oficjalne limity cenowe na środę, 21 października. W oparciu o formułę programu CPN (Hurt Netto + 0,30 zł/l) * 1,08, wtorkowe obwieszczenie Ministra Energii (ogłaszane w południe) przyniesie dalsze dobre wieści dla użytkowników benzyny oraz utrzymanie stabilizacji dla diesla:

  • Benzyna Pb95: prognozowany limit spadnie aż do 6,70 zł/l (spadek o kolejne 0,09 zł/l względem wtorkowych 6,79 zł/l).
  • Olej Napędowy (ON): prognozowany limit ustali się na poziomie 7,98 zł/l (symboliczne korekty w granicach 1–2 groszy, bezpiecznie poniżej bariery 8,00 zł/l).

Oznacza to, że pomimo nacisków ze strony giełd światowych (gdzie ropa i giełdowy diesel drożeją), polscy kierowcy przynajmniej do połowy tygodnia pozostaną pod skuteczną osłoną urzędowych limitów cenowych.

Rynkowe realia: Ceny maksymalne a stacje i paliwa standardowe

Analizując urzędowe limity, warto pamiętać o kluczowych realiach rynkowych:

  • Sufit cenowy a standardowe paliwa: Wyznaczone przez ministerstwo stawki maksymalne to ochronny sufit cenowy. W praktyce standardowy olej napędowy (Ekodiesel) oraz benzyna Pb95 są na większości stacji sprzedawane zauważalnie poniżej tych limitów, ponieważ ostra konkurencja między koncernami i stacjami wymusza atrakcyjniejsze stawki.
  • Wysoka marża urzędowa: Szeroki bufor przyjęty przez ministerstwo (30 groszy na litrze + 8% VAT) sprawia, że sztywne limity dotykają głównie paliw o właściwościach premium lub stacji o specyficznej lokalizacji. Zwykłe paliwa na co dzień tankujemy taniej.
  • Rynkowe opóźnienie (efekt przesunięcia w czasie): Dalsze wzrosty giełdowego diesla na świecie (osiągające 1 467 USD/t) oraz poniedziałkowe osłabienie złotówki przefiltrują się przez polski rynek stopniowo. Zanim światowe podwyżki trafią do polskich cenników, mija trochę czasu. Pierwsze odczuwalne podwyżki wynikające z obecnego poziomu cen surowca na światowych giełdach możemy zobaczyć w cennikach hurtowych od środy.

Podsumowanie dla kierowców i rolników

Dzisiejszy dzień przynosi korzystne warunki do tankowania: użytkownicy benzyny mają powody do dużego optymizmu – Pb95 potaniała do 6,79 zł/l (spadek o kolejne 10 groszy). Z kolei kierowcy diesla i rolnicy odnotowują symboliczną korektę w dół do 7,97 zł/l, dzięki czemu oficjalnie złamana została psychologiczna bariera 8 zł. Co ważne, rolnicy i przedsiębiorcy korzystający z zakupów bezpośrednio w hurcie odczuli te korzystne ruchy już od weekendu, w samym środku jesiennych prac polowych. Standardowe paliwa na stacjach bywają jeszcze tańsze dzięki rynkowej konkurencji, jednak od wtorkowego popołudnia należy bacznie obserwować rynki w obliczu mocnych wycen ropy i drożejącego diesla na giełdach.

Analiza Agro Profil na podstawie PKN Orlen, giełd towarowych

Ceny zbóż i nasion oleistych spadły na otwarciu tygodnia. Podsumowanie sesji z 19 października 2026 r.

0
Ceny zbóż na MATIF/CBOT

Ceny zbóż oraz nasion oleistych znalazły się w poniedziałek pod wyraźną presją podaży wynikającą ze sprawnego przebiegu prac żniwnych w Ameryce Północnej, rosnącej konkurencji eksportowej oraz umocnienia się amerykańskiego dolara. Szczególnie wyraźny trend spadkowy utrzymuje się na giełdzie w Chicago (CBOT), gdzie kluczowe kontrakty zbożowe notują duże straty w ujęciu tygodniowym i miesięcznym.

Czytaj również:

Ceny pszenicy: Pogłębienie spadków w Chicago i ostrożność na Euronext

Ceny pszenicy pozostają pod silnym wpływem rosnącej konkurencji eksportowej oraz postępów prac na polach na półkuli północnej i południowej.

  • Chicago (CBOT): Na giełdzie amerykańskiej ceny pszenicy SRW kontynuują wyraźny trend spadkowy. Po spadku o 1,6% w ubiegłym tygodniu i aż o 9,6% w skali miesiąca (do poziomu 242,79 USD/t na dzień 16.10), poniedziałkowa sesja (19.10) przyniosła dalsze pogłębienie strat – grudniowy kontrakt (ZWZ26) staniał o 5,2 centa (-0,79%) do 655,2 centa/buszel.
  • Euronext (MATIF): W Paryżu ceny pszenicy zachowują się stabilniej (zmiana miesięczna wynosiła zaledwie -0,3%). Podczas poniedziałkowego zamknięcia najaktywniejszy kontrakt grudniowy (MLZ26) obniżył swoją wartość o skromne 0,25 EUR/t (-0,10%), osiągając poziom 243,50 EUR/t. Europejski rynek równoważony jest z jednej strony przez napiętą sytuację logistyczną w rejonie Morza Czarnego, a z drugiej przez rosnącą konkurencyjność pszenicy z Argentyny i nadchodzące zbiory w Australii.

Ceny kukurydzy: Wyraźna przecena w USA pod naciskiem zbiorów

Ceny kukurydzy na rynkach światowych wyraźnie odczuwają presję napływającego ziarna z amerykańskich pól.

  • Chicago (CBOT): Kukurydza w USA pozostaje w silnym trendzie spadkowym – dane za ostatni miesiąc wskazują na spadek aż o 11,2% (do 186,69 USD/t na dzień 16.10). Poniedziałek przyniósł kontynuację wyprzedaży – grudniowy kontrakt (ZCZ26) potaniał o kolejne 7,2 centa (-1,53%), spadając do 467,0 centa/buszel.
  • Euronext (MATIF): Na paryskim parkiecie kontrakt marcowy na kukurydzę (XBH27) zamknął się spadkiem o 1,25 EUR/t (-0,46%) do poziomu 270,00 EUR/t.

Ceny rzepaku: Silna przecena w Paryżu i Winnipeg

Najsilniejszy ruch spadkowy na otwarciu tygodnia odnotowano na rynku nasion oleistych, gdzie ceny rzepaku gwałtownie cofnęły się pod naporem napływającego surowca z Kanady oraz słabego popytu ze strony europejskich tłoczni.

  • Euronext (MATIF): Rzepak w Paryżu, który w skali miesiąca stracił aż 8,9% (-49,00 EUR/t), w poniedziałek przełamał psychologiczną barierę 500 EUR – listopadowy kontrakt (XRX26) spadł o 8,50 EUR/t (-1,69%) do poziomu 493,25 EUR/t. Z kolei seria lutowa (XRG27) straciła 5,50 EUR/t (-1,00%), osiągając 546,50 EUR/t.
  • Canola (Winnipeg): Kanadyjski rzepak (RSX26) obniżył swoją wartość o 11,80 CAD/t (-1,48%) do 787,00 CAD/t, co jest prostą konsekwencją dobiegających końca zbiorów na preriach Kanady.
  • Soja (CBOT): Kompleks sojowy również poddał się ogólnej presji spadkowej – po miesięcznym spadku o 4,5%, poniedziałkowa sesja na giełdzie w Chicago przyniosła zniżkę kontraktu na soję (ZSX26) o -0,61% do 1253,4 centa/buszel.

Tabela porównawcza: Zmiany miesięczne i zamknięcie sesji (19.10.2026)

Towar / GiełdaZmiana miesięczna (do 16.10)Zamknięcie sesji (19.10.2026)
Pszenica CBOT-9,6%655,2 c/bu (-0,79%)
Kukurydza CBOT-11,2%467,0 c/bu (-1,53%)
Soja CBOT-4,5%1253,4 c/bu (-0,61%)
Rzepak MATIF-8,9%493,25 EUR/t (-1,69%)
Canola Winnipeg-3,4%787,00 CAD/t (-1,48%)

Waluty i ropa naftowa

Na rynku walutowym amerykański dolar lekko umocnił się wobec polskiego złotego – kurs USD/PLN wzrósł o +0,27% do poziomu 3,8988 zł. Kurs EUR/USD spadł o -0,25% do 1,12112, a kurs EUR/PLN utrzymał się na niemal niezmienionym poziomie 4,3711 zł (+0,02%). Z kolei na rynku surowcowym amerykańska ropa WTI (CLX26) wzrosła o +2,11% do 103,55 USD/bbl w reakcji na napięcia na Bliskim Wschodzie, co podnosi koszty paliw i transportu w sektorze rolnym.

Źródło: Analiza Agro Profil na podstawie notowań z Euronext-Paryż, CBoT

Polska i Francja zacieśniają sojusz. Wspólny głos ws. WPR i umowy Mercosur

0

WPR i umowa z Mercosur: Polska i Francja zbliżają swoje stanowiska w kluczowych sprawach dla unijnego rolnictwa. Przyszłość Wspólnej Polityki Rolnej po 2027 roku, kształt budżetu oraz zagrożenia, jakie niesie umowa handlowa Mercosur, były głównymi tematami rozmów ministrów rolnictwa w Paryżu.

Podczas spotkania przy okazji Międzynarodowych Targów Spożywczych SIAL, minister Stefan Krajewski oraz francuska minister Annie Genevard omówili priorytety przed nadchodzącym posiedzeniem Rady AGRIFISH (26–27 października 2026 r.). Spotkanie ma kluczowe znaczenie dla ustalenia ogólnego podejścia do rozporządzenia ramowego, na którym opierać się będzie przyszła Wspólna Polityka Rolna.

Definicja aktywnego rolnika i mniej biurokracji w WPR

Strona polska przedstawiła priorytetowe postulaty w kontekście reform, jakie przechodzi Wspólna Polityka Rolna. Kluczowym punktem pozostaje wprowadzenie jednoznacznej definicji rolnika aktywnego zawodowo, co zagwarantuje, że wsparcie trafi wyłącznie do gospodarstw faktycznie prowadzących działalność i ponoszących ryzyko rynkowe.

„Zależy nam, aby środki w ramach WPR trafiały przede wszystkim do rolników, którzy faktycznie prowadzą działalność rolniczą, zarządzają gospodarstwami i ponoszą związane z tym ryzyko ekonomiczne. Przyszła WPR powinna również ograniczać obciążenia administracyjne i skutecznie wspierać rozwój gospodarstw” – podkreślił minister Stefan Krajewski.

Polska poparła także francuski wniosek o domniemanie dysponowania gruntami przez rolnika, co ma ograniczyć biurokrację – jeden z głównych celów, jakie stawia przed sobą nowa WPR.

Budżet WPR i równe warunki konkurencji

W obliczu negocjacji Wieloletnich Ram Finansowych na lata 2028–2034, Polska i Francja opowiadają się za silnym budżetem na rolnictwo.

Minister Krajewski wyraził niepokój wobec propozycji cięć w nowej rezerwie rolnej. Zaznaczył również, że nowa Wspólna Polityka Rolna musi dbać o równe warunki konkurencji. W tym celu Polska proponuje górny limit krajowego współfinansowania interwencji w ramach WPR, zapobiegając dyskryminacji gospodarstw z mniej zamożnych państw członkowskich.

Umowa Mercosur pod szczególną kontrolą

Istotną częścią rozmów była umowa handlowa z krajami Mercosur i jej potencjalne skutki dla rynku unijnego. Obie strony zgodnie podkreślają, że Wspólna Polityka Rolna musi chronić rodzimą produkcję przed niekontrolowanym napływem towarów z Ameryki Południowej.

  • Ochrona sektorów wrażliwych: Polska postuluje stały monitoring, jaki generuje import z państw Mercosur, ze szczególnym uwzględnieniem rynku wołowiny i drobiu.
  • Skumulowane preferencje handlowe: Minister Krajewski zwrócił uwagę na konieczność kompleksowej analizy tego, jak kolejne umowy (w tym z Mercosur) wpływają na unijną produkcję i konsumpcję.

Silna współpraca handlowa Polski i Francji

Francja pozostaje drugim partnerem gospodarczym Polski pod względem wartości eksportu rolniczego (ponad 4 mld euro w 2025 r.). Dalsza koordynacja stanowisk dotyczących tego, jak ma wyglądać WPR oraz jak reagować na wyzwania, które stwarza porozumienie Mercosur, będzie kontynuowana na forum Polsko-Francuskiego Wspólnego Komitetu Rolnego.

Źródło informacji: MRiRW

Dopłaty do paliwa i nawozów: ARiMR odpowiada na apel KRIR w sprawie faktur na współmałżonka

0

Dopłaty do paliwa i nawozów: W ślad za naszą wcześniejszą publikacją dotyczącą interwencji Krajowej Rady Izb Rolniczych u Ministra Rolnictwa, do redakcji Agro Profil wpłynęły oficjalne wyjaśnienia z Biura Prasowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. ARiMR prostuje doniesienia o barierach systemowych i wskazuje, jak prawidłowo rozliczyć faktury wystawione na współmałżonka w Portalu Rolnika.

Przypomnijmy: jak informowaliśmy w artykule opisującym wniosek Rady ds. Kobiet i Rodzin z Obszarów Wiejskich przy KRIR z 14 października 2026 r., samorząd rolniczy alarmował, że rolnicy natrafiają na problemy techniczne przy próbie wprowadzania faktur wystawionych na współmałżonka prowadzącego wspólnie gospodarstwo. KRIR wnosił wówczas o przywrócenie możliwości rozliczania takich dokumentów oraz o wydłużenie terminu składania wniosków przynajmniej do końca października.

ARiMR wyjaśnia: System przyjmuje faktury na współmałżonka

W odpowiedzi nadesłanej do naszej redakcji Biuro Prasowe ARiMR wyjaśnia, że informacje o tym, jakoby Portal Rolnika nie przyjmował faktur wystawionych na współmałżonka, są nieprawdziwe. W aplikacji przewidziano taką ścieżkę, jednak wymaga ona odpowiedniego zaznaczenia opcji podczas wypełniania formularza.

Jak informuje Agencja:

„W systemie przewidziano taką możliwość. W przypadku gdy nabywcą wskazanym na fakturze jest współmałżonek, należy wybrać odpowiednią opcję w formularzu i podać jego dane. Wszystkie faktury są następnie weryfikowane przez pracowników ARiMR, a dokumenty wystawione na współmałżonka uwzględniane, pod warunkiem, że małżonkowie wspólnie prowadzą gospodarstwo rolne.”

Jak poprawnie wprowadzić fakturę małżonka? Instrukcja krok po kroku

Aby dokument wystawiony na drugiego z małżonków został prawidłowo przetworzony przez system, należy postępować zgodnie z oficjalną instrukcją wypełniania wniosków (str. 16):

  1. Odznacz checkbox: W sekcji dotyczącej danych nabywcy na fakturze należy odznaczyć pole „Dane nabywcy takie same jak wnioskodawcy”.
  2. Uzupełnij dane małżonka: W pojawiających się polach wpisz imię i nazwisko współmałżonka oraz jego numer PESEL lub NIP.
  3. Załącz skan: Dołącz skan lub zdjęcie faktury i zapisz pozycję.

Presja czasu i apele o wydłużenie naboru

Choć kwestia techniczna dotycząca faktur została przez Agencję wyprostowana i wyjaśniona, wciąż aktualny pozostaje drugi kluczowy postulat KRIR – wydłużenie terminu składania wniosków przynajmniej do końca października 2026 r.

Obecny nabór na dopłaty do paliwa rolniczego i nawozów zakłada składanie dokumentów jedynie do 23 października 2026 r. Przy ogromnej skali zainteresowania (do ARiMR wpłynęło już blisko 170 tys. wniosków), trwających pracach polowych oraz konieczności ręcznego wprowadzania każdej z kilkunastu czy kilkudziesięciu faktur, doradcy rolniczemu i rolnicy wciąż pracują pod ogromną presją czasu.

Do sprawy będziemy wracać na łamach Agro Profil.

Wojna w Ukrainie uderza w gospodarstwa mocniej niż rok temu: poważne skutki odczuwa 22,5% rolników

1

Skutki wojny w Ukrainie są dla polskich gospodarstw coraz bardziej odczuwalne. Jak informuje Urząd Statystyczny w Zielonej Górze, w 1. półroczu 2026 r. poważne negatywne skutki wskazało 22,5% rolników, o 3,5 p.proc. więcej niż rok wcześniej. Kolejne 16,8% uznało, że wojna zagraża stabilności ich gospodarstwa (wzrost o 2,4 p.proc.).

Prawie 4 na 10 rolników: poważne skutki lub zagrożenie stabilności

Po zsumowaniu dwóch najcięższych odpowiedzi wychodzi 39,3% gospodarstw, wobec 33,4% rok wcześniej. Odsetek rolników, którzy nie widzą żadnych negatywnych skutków wojny, spadł z 34,0% do 29,6%, czyli o 4,4 p.proc. Nieznaczny wpływ wskazuje 31,1% (o 1,5 p.proc. mniej niż w 1. półroczu 2025 r.).

Badanie koniunktury obejmuje moduł o skutkach nadzwyczajnych zjawisk od 2020 r. W tej edycji rolnicy ponownie odpowiadali na pytania o wojnę w Ukrainie.

Najmocniej odczuwają ją w łódzkim, pomorskim i zachodniopomorskim

Największy odsetek rolników, którzy ocenili skutki wojny jako poważne, odnotowano w województwie łódzkim (26,1%). Największy wzrost takich odpowiedzi w skali roku zanotowano w pomorskim (o 8,9 p.proc.).

W zachodniopomorskim jest najwięcej gospodarstw, dla których wojna jest zagrożeniem dla stabilności: 28,8%. To jednocześnie największy wzrost takich wskazań w kraju (o 9,6 p.proc. w skali roku). Jednocześnie odsetek odpowiedzi „poważne skutki” spadł tam o 12,4 p.proc., najmocniej ze wszystkich województw.

Tam, gdzie wojna jest najmniej odczuwalna

Najwięcej rolników bez negatywnych skutków wojny jest w lubuskim (40,9%) i śląskim (38,1%). W kujawsko-pomorskim najwięcej gospodarstw (35,3%) ocenia wpływ wojny jako nieznaczny.

W małopolskim i dolnośląskim ocen jest coraz mniej optymistycznych

Największy spadek odsetka rolników bez negatywnych skutków odnotowano w małopolskim (o 20,0 p.proc.). Odsetek wskazań „nieznaczny wpływ” spadł najbardziej w dolnośląskim (o 11,0 p.proc.) i śląskim (o 8,9 p.proc.).

Źródło: Urząd Statystyczny w Zielonej Górze, „Koniunktura w gospodarstwach rolnych w 1. półroczu 2026 r. Raport wojewódzki 2026″.

GUS: Z 16 województw najgorzej oceniają swoją sytuację rolnicy z opolskiego

0
krus
kryzys w rolnictwie 2026

Rolnicy z województwa opolskiego oceniają sytuację w swoich gospodarstwach najgorzej w Polsce. Jak informuje Urząd Statystyczny w Zielonej Górze, wskaźnik zmiany ogólnej sytuacji w gospodarstwach rolnych wyniósł w 1. półroczu 2026 r. w regionie minus 47,2, przy średniej krajowej minus 41,1. To także największy spadek w skali kraju: o 25,2 pkt w porównaniu z 1. półroczem 2025 r.

Hodowcy: najniższy wynik w Polsce i opłacalność na minus 86,3

Najgorzej wypadają gospodarstwa nastawione na produkcję zwierzęcą. Ich wskaźnik w opolskim to minus 57,1, podczas gdy w całym kraju wynosi minus 35,5. W skali roku spadł o 38,4 pkt, a tylko w lubelskim spadek był większy (o 45,8 pkt).

Za tym stoją oceny opłacalności. Saldo odpowiedzi na pytanie o jej zmianę w ostatnim półroczu wyniosło wśród opolskich hodowców minus 86,3, najniżej w kraju, gdzie średnia to minus 64,4. Popyt na produkty z gospodarstw zwierzęcych ocenili oni na minus 43,3, a średnia krajowa wynosi minus 18,5.

Producenci roślinni też najniżej w kraju: minus 46,4

Opolskie jest również ostatnie wśród gospodarstw roślinnych. Wskaźnik wyniósł tam minus 46,4 (średnia krajowa minus 40,7), a spadek r/r to 25,7 pkt, najwięcej ze wszystkich województw. Producenci roślinni z opolskiego najczęściej wskazywali też zbyt wysokie koszty produkcji jako barierę rozwoju: 84,4% wobec 75,4% w całym kraju.

Najniżej w gospodarstwach 10–50 ha

W grupie gospodarstw od 10 do 50 ha wskaźnik w opolskim to minus 53,1, a spadek rocznie wyniósł 27,8 pkt, także najwięcej w kraju. Wśród gospodarstw 1–10 ha spadek sięgnął 24,3 pkt. Najmniejsze gospodarstwa, do 1 ha, oceniły opłacalność produkcji na minus 82,4, a w skali roku saldo spadło o 43,7 pkt.

Pogoda jako bariera: wzrost o 28,5 p.proc.

Wśród czynników ograniczających rozwój gospodarstw w opolskim wyróżnia się pogoda. Odsetek rolników wskazujących niekorzystne warunki atmosferyczne wzrósł tu w skali roku o 28,5 p.proc., najbardziej w kraju (średnio o 4,8 p.proc., do 52,0%). Ponad 80% rolników w opolskim wskazało też zbyt wysokie koszty produkcji (średnia krajowa to 76,0%).

Prognozy na 2. półrocze: bez szybkiej poprawy

Opolscy rolnicy nie widzą odbicia. Saldo prognozowanej opłacalności wynosi minus 45,1, a jego spadek r/r (o 20,9 pkt) był największy wśród województw. Hodowcy oceniają ją na minus 54,5, najniżej w kraju. Prognozy popytu na produkty zwierzęce to minus 39,1, o 53,6 pkt niżej niż rok wcześniej.

Co trzyma gospodarstwa: ceny, kredyty preferencyjne i inwestycje

Na tym tle widać kilka mocniejszych punktów:

  • korzystne ceny sprzedawanych produktów wskazuje 20,6% rolników w opolskim, drugi wynik w kraju (średnia to 11,4%),
  • wśród hodowców 32,2% wskazuje na dostępność kredytów preferencyjnych jako czynnik sprzyjający, najwięcej w Polsce,
  • saldo wydatków inwestycyjnych w 1. półroczu wyniosło plus 58,5, drugi wynik w kraju, a wśród producentów roślinnych 60,1.

Z kredytów korzysta w województwie 12,5% gospodarstw (średnia to 9,8%), a w największych gospodarstwach, od 50 ha, 38,2%.

Źródło: Urząd Statystyczny w Zielonej Górze, „Koniunktura w gospodarstwach rolnych w 1. półroczu 2026 r. Raport wojewódzki 2026″.

Znalazłeś kleszcza? Zrób zdjęcie i zgłoś go naukowcom. Ruszyła specjalna aplikacja

0
Aplikacja Pragmatick do zgłaszania kleszczy – monitoring kleszczy afrykańskich w Polsce i Europie
Aplikacja Pragmatick umożliwia zgłaszanie znalezionych kleszczy i pomaga naukowcom monitorować ich występowanie w Europie. Fot. ilustracja wygenerowana przez AI.

Kleszcz znaleziony na skórze, psie, kocie, a nawet zwierzęciu gospodarskim może pomóc naukowcom w ważnych badaniach. W Polsce dostępna jest już bezpłatna aplikacja, dzięki której można zgłaszać znalezione okazy i sprawdzać mapę ich występowania. Badacze chcą w ten sposób monitorować nie tylko pospolite gatunki, ale również kleszcze wędrowne, określane często jako afrykańskie. Jak działa aplikacja i co zrobić ze znalezionym kleszczem?

Znalazłeś kleszcza? Teraz możesz zgłosić go przez telefon

W Polsce udostępniono aplikację mobilną Pragmatick, która umożliwia zgłaszanie znalezionych kleszczy. Narzędzie powstało dzięki współpracy naukowców z całej Europy w ramach projektu COST Action Pragmatick.

Aplikacja jest bezpłatna i dostępna w 22 językach, w tym po polsku. Jej głównym zadaniem jest gromadzenie informacji o występowaniu i rozprzestrzenianiu się różnych gatunków kleszczy w Europie.

W zbieraniu danych mogą uczestniczyć nie tylko naukowcy, ale również osoby, które znalazły kleszcza na sobie, zwierzęciu domowym lub gospodarskim. To przykład tzw. nauki obywatelskiej, w której obserwacje zgłaszane przez mieszkańców pomagają prowadzić badania na większą skalę.

Kleszcze afrykańskie w Polsce? Naukowcy chcą sprawdzić, gdzie występują

Jednym z ważniejszych celów projektu jest monitorowanie kleszczy wędrownych z rodzaju Hyalomma, określanych często w mediach jako kleszcze afrykańskie.

Badacze chcą ustalić, gdzie pojawiają się poszczególne gatunki i jak zmienia się ich rozmieszczenie.

Zebrane dane mają pomóc również w opracowywaniu prognoz dotyczących zagrożeń związanych z chorobami odkleszczowymi.

Wśród chorób, które interesują naukowców, znajduje się gorączka krymsko-kongijska.

Chcemy też użyć zebranych danych do prognozowania występowania chorób odkleszczowych i wprowadzania zaleceń profilaktycznych szczególnie przy chorobach tak groźnych jak gorączka krymsko-kongijska

– wyjaśnia dr inż. Anna Wierzbicka z Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu, odpowiedzialna za funkcjonowanie aplikacji w Polsce.

Samo zgłoszenie kleszcza nie oznacza jednak, że był on zakażony lub stanowił zagrożenie dla zdrowia.

Jak zgłosić kleszcza w aplikacji Pragmatick?

Korzystanie z aplikacji jest proste. Wystarczy pobrać ją ze sklepu z aplikacjami na telefon, wybrać język i założyć konto. Następnie można przesłać zgłoszenie znalezionego okazu.

Każde zgłoszenie otrzymuje indywidualny numer, dzięki czemu naukowcy mogą wrócić do osoby zgłaszającej z informacją dotyczącą przesłanej obserwacji.

Możliwe jest między innymi potwierdzenie, czy zgłoszone zwierzę rzeczywiście było kleszczem. Aplikacja zawiera również mapę zgłoszeń oraz informacje dotyczące profilaktyki chorób odkleszczowych.

Co istotne, narzędzie działa na terenie całej Europy. Można więc zgłaszać także kleszcze znalezione podczas zagranicznych wyjazdów.

Kleszcza można również wysłać do badań. Gdzie trafiają okazy?

Osoby, które chcą pomóc naukowcom w dokładniejszym rozpoznaniu gatunku, mogą przesłać znalezionego kleszcza do wskazanego ośrodka badawczego. W Polsce takim miejscem jest Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu.

Przesłanie okazu pozwala na potwierdzenie jego przynależności gatunkowej oraz wykorzystanie go do dalszych badań. Szczegółowe informacje dotyczące przekazywania okazów można znaleźć w aplikacji.

Dane zgromadzone w ramach projektu będą udostępniane również innym jednostkom naukowym, w tym Uniwersytetowi Warszawskiemu, Śląskiemu Uniwersytetowi Medycznemu i Uniwersytetowi Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie, a także zagranicznym partnerom.

Kleszcze na psach, kotach i zwierzętach gospodarskich też można zgłaszać

Twórcy aplikacji zachęcają do przekazywania informacji nie tylko o kleszczach znalezionych na ludziach. Równie istotne są obserwacje dotyczące zwierząt domowych i gospodarskich.

Ma to znaczenie szczególnie na terenach wiejskich, gdzie kontakt ze środowiskiem naturalnym jest częsty, a kleszcze mogą pojawiać się zarówno na pastwiskach, jak i w otoczeniu zabudowań gospodarczych.

Mam nadzieję, że łatwość korzystania z aplikacji zachęci wiele osób do zgłaszania kleszczy znalezionych na sobie oraz na zwierzętach domowych i gospodarskich

– podkreśla dr inż. Anna Wierzbicka.

Dzięki zgłoszeniom naukowcy chcą opracować dokładniejszą mapę występowania kleszcza pospolitego, kleszcza łąkowego oraz rzadziej spotykanych gatunków, w tym kleszcza wędrownego.

Do kiedy będzie działać aplikacja?

Pragmatick ma funkcjonować co najmniej do końca 2029 roku. Projekt koordynowany jest przez Węgry, które przeznaczyły środki na opracowanie aplikacji. Naukowcy z poszczególnych krajów przygotowali jej treści, tłumaczenia oraz materiały fotograficzne.

Długoterminowe zbieranie zgłoszeń ma umożliwić obserwowanie zmian w rozmieszczeniu kleszczy i dostarczyć danych przydatnych w badaniach nad chorobami odkleszczowymi.

Źródło: Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu – komunikat prasowy dotyczący aplikacji Pragmatick.