Strona główna Blog Strona 102

Surowe mleko hitem w USA. Sukces marketingu czy ryzyko dla zdrowia?

0

Surowe mleko hitem w USA. Sukces marketingu czy ryzyko dla zdrowia? W Stanach Zjednoczonych gwałtownie rośnie popyt na niepasteryzowane, surowe mleko. Produkt, który jeszcze do niedawna stanowił niszowy rynek, dziś staje się elementem mody na naturalną żywność, a nawet symbolem wolności politycznej. Eksperci ds. zdrowia publicznego i weterynarii ostrzegają jednak: picie surowego mleka wiąże się z bardzo wysokim ryzykiem mikrobiologicznym.

Podczas gdy europejscy producenci mleka skupiają się na śrubowaniu norm sanitarnych i utrzymywaniu wysublimowanych standardów higieny, za oceanem rozwija się trend pójścia w dokładnie odwrotnym kierunku. Szacuje się, że po niepasteryzowane, surowe mleko sięga w USA już ponad 10 milionów konsumentów. W latach 2023–2024 tygodniowa wartość sprzedaży tego surowca podskoczyła aż o 65%.

Za tą modą stoi silny marketing w mediach społecznościowych, promowanie filozofii „wellness”, brak zaufania do instytucji rządowych, a także oficjalne zwroty w polityce rolno-zdrowotnej USA.

Nowa piramida żywieniowa i kontrowersyjny szef resortu

Kluczowym paliwem dla popularności, jaką zdobywa surowe mleko, stały się niedawne zmiany w oficjalnej polityce żywieniowej USA. W ramach inicjatywy „Make America Healthy Again” (MAHA), amerykański Sekretarz Zdrowia Robert F. Kennedy Jr. oraz Departament Rolnictwa USA (USDA) zaprezentowali nową piramidę żywieniową.

Mianowanie Kennedy’ego na szefa resortu zdrowia budzi ogromne emocje – polityk ten od lat znany jest jako czołowy krytyk konwencjonalnej medycyny oraz znany działacz ruchu antyszczepionkowego. Jego podejście do zdrowia publicznego opiera się na podważaniu dotychczasowych wytycznych agencji rządowych i promowaniu alternatywnych metod żywieniowych.

Nowe wytyczne wyraźnie wywracają do góry nogami dotychczasowe zasady:

  • Koniec „wojny z tłuszczami nasyconymi”: Nowe zasady oficjalnie promują pełnotłusty nabiał (ang. full-fat dairy), jaja, mięso i zdrowe tłuszcze, spychając wysoko przetworzone węglowodany na dalszy plan.
  • Promowanie żywności nieprzetworzonej: Kampania kładzie nacisk na powrót do „prawdziwego jedzenia” (ang. real food) i wyeliminowanie z diety produktów wysoce przetworzonych, sztucznych barwników i dodatków.

I choć nowa piramida kładzie nacisk na tłuszcze mleczne, stała się też trampoliną dla zwolenników tego trendu. Sam Kennedy, ze swoim sceptycyzmem wobec oficjalnych instytucji sanitarnych, wielokrotnie krytykował państwowy nadzór nad niepasteryzowanym surowcem, co wielu konsumentów odczytało jako ciche, polityczne przyzwolenie na sięganie po surowe mleko prosto od krowy.

Pasteryzacja jako bariera ochronna

Z punktu widzenia naukowej wiedzy o przetwórstwie mleka i higienie żywności, rezygnacja z obróbki cieplnej usuwa kluczową barierę ochronną. Pasteryzacja polega na krótkotrwałym podgrzaniu surowca w celu zniszczenia groźnych dla ludzkiego organizmu patogenów.

Lekarze oraz naukowcy jednoznacznie wskazują, że nie istnieją wiarygodne dowody naukowe na to, by surowe mleko miało wyższe wartości odżywcze lub lecznicze właściwości w stosunku do mleka pasteryzowanego. Istnieje za to znacznie wyższe ryzyko zakażenia patogenami pochodzącymi z przewodu pokarmowego bydła, takimi jak:

  • Salmonella,
  • chorobotwórcze szczepy E. coli,
  • Campylobacter,
  • Listeria monocytogenes.

Są one szczególnie niebezpieczne dla dzieci, kobiet w ciąży, osób starszych oraz pacjentów z obniżoną odpornością.

30 milionów dolarów z surowego mleka

Jednym z symboli tego rynku jest kalifornijska firma Raw Farm, prowadzona przez Marka McAfee. Przedsiębiorstwo generuje rocznie około 30 milionów dolarów przychodu i przedstawia się jako lider rygorystycznych kontroli laboratoryjnych.

Nawet najbardziej wyśrubowane badania nie eliminują jednak ryzyka. Z ustaleń amerykańskiego serwisu śledczego ProPublica wynika, że w historii Raw Farm dochodziło do uchybień – partie mleka z wykazanymi nieprawidłowościami bywały przeznaczane do produkcji serów dojrzewających ze świeżego surowca. Tymczasem naukowcy przypominają, że sam proces dojrzewania sera nie gwarantuje wyeliminowania groźnych bakterii.

Ogniska zatruć pokarmowych (w tym wywołanych przez E. coli czy przypadki przenoszenia wirusów) były w ostatnich latach kilkukrotnie łączone z produktami tego dostawcy przez urzędy kontrolne (FDA i CDC).

Wniosek dla branży

Przykład z rynku amerykańskiego pokazuje, jak silny wpływ na decyzje zakupowe konsumentów mają trendy w mediach społecznościowych oraz zwroty w polityce państwowej. Chociaż promowanie pełnotłustego nabiału w nowej piramidzie żywieniowej USA może cieszyć hodowców bydła mlecznego, eksperci ds. bezpieczeństwa żywności przypominają jednoznacznie: technologia pasteryzacji powstała po to, by chronić zdrowie i życie konsumentów, a surowe mleko – niezależnie od mody – pozostaje produktem o wysokim ryzyku mikrobiologicznym.

Źródła:

  • agrarheute (Rohmilch-Boom in den USA: Warum Experten vor dem Trend warnen, aut. Wiebke Herrmann, 26.07.2026 r.)
  • USDA / HHS (Dietary Guidelines for Americans, komunikaty dot. nowej piramidy żywieniowej MAHA)
  • ProPublica (Mark McAfee Promotes the Wonders of Raw Milk…, raporty śledcze)
  • FDA / CDC (komunikaty sanitarno-epidemiologiczne USA)

Raport MARS (Lipiec 2026): Fala upałów obniża plony upraw ozimych i zagraża uprawom jarym w Europie

0

Plony upraw w Europie: Najnowszy lipcowy raport Agrometeorologicznego Zespołu Monitorowania Zasobów Rolnych (JRC MARS) przynosi korekty prognoz plonów w Unii Europejskiej. Powtarzające się od końca czerwca fale upałów przyspieszyły dojrzewanie upraw ozimych, natomiast utrzymujący się deficyt wody w połączeniu z ekstremalnymi temperaturami uderza w uprawy jare i letnie (głównie kukurydzę oraz słonecznik).

1. Uprawy ozime: Przyspieszone dojrzewanie i żniwa

  • Skrócenie fazy nalewania ziarna: Fale upałów w końcówce czerwca i połowie lipca zmusiły rośliny ozime do przedwczesnego dojrzewania.
  • Obniżka prognoz dla UE: Szacunki plonów zbóż ozimych w UE skorygowano w dół o 1–4% w stosunku do poprzedniego miesiąca. Ogólny plon zbóż w UE prognozowany jest obecnie na poziomie 1% poniżej średniej 5-letniej.
  • Różnice regionalne:
    • Najsilniej ucierpiały uprawy w Europie Środkowo-Zachodniej (m.in. Francja, Niemcy, Czechy, Słowacja, Węgry), gdzie upały nałożyły się na deficyt wody w glebie.
    • Z kolei w Turcji odnotowano rekordowe plony zbóż ozimych (pszenica +22%, jęczmień +39% wobec średniej 5-letniej) dzięki chłodnej i wilgotnej wiośnie.
    • Świetne perspektywy i wysokie plony zbóż ozimych utrzymują się również w Bułgarii oraz Rumunii (poza regionami zachodnimi).

2. Uprawy jare i letnie: Narastający stres cieplny i wodny

  • Kukurydza i słonecznik najbardziej poszkodowane: Wskutek ekstremalnych temperatur w okresie kwitnienia oraz ograniczonych zasobów wody w glebie, prognozy plonowania kukurydzy na ziarno oraz słonecznika obniżono aż o 6–7% w porównaniu z ubiegłym miesiącem.
  • Prognozy poniżej średniej:
    • Kukurydza na ziarno: 6,93 t/ha (-2% vs średnia 5-letnia, -6% vs poprzedni miesiąc).
    • Słonecznik: 1,94 t/ha (-2% vs średnia 5-letnia, -7% vs poprzedni miesiąc).
    • Rzepak: 3,14 t/ha (-2% vs średnia 5-letnia, -1% vs poprzedni miesiąc).
    • Ziemniaki: 36,5 t/ha (-1% vs średnia 5-letnia, -3% vs poprzedni miesiąc).
    • Buraki cukrowe: 76,0 t/ha (-2% vs poprzedni miesiąc).

3. Sytuacja w Polsce

  • Opady i wilgotność: W większości regionów Polski opady w okresie od 1 czerwca do 18 lipca były nieznacznie powyżej średniej, co częściowo złagodziło deficyty wilgoci. Wyjątkiem pozostaje południowo-wschodnia Polska, gdzie susza glebowa utrzymała się.
  • Północny wschód (m.in. Warmińsko-Mazurskie): Większe opady mogą lokalnie opóźniać żniwa oraz stwarzać ryzyko obniżenia jakości ziarna i rozwoju chorób grzybowych.
  • Uprawy ozime: Krótka fala upałów na przełomie czerwca i lipca przyspieszyła nalewanie ziarna oraz dojrzewanie ozimin i rzepaku. Żniwa przebiegają jednak w normalnym tempie, a plony zbóż są szacowane na poziomie zbliżonym do średniej 5-letniej lub nieznacznie poniżej:
    • Pszenica miękka: 5,21 t/ha (-2% vs średnia 5-letnia).
    • Jęczmień ogółem: 4,50 t/ha (+1% vs średnia 5-letnia).
    • Rzepak: stabilne prognozy.
  • Uprawy jare/letnie: Wyczerpanie zapasów wody w glebie w połączeniu z wyższymi temperaturami stworzyło suboptymalne warunki na początku fazy rozrodczej kukurydzy. Prognoza plonu kukurydzy na ziarno wynosi 7,31 t/ha (lekka korekta w dół, na poziomie średniej 5-letniej).

4. Przegląd sytuacji w najważniejszych krajach UE i Ukrainie

  • Francja: Bardzo gorący i suchy okres (dwie fal upałów). Przyspieszone dojrzewanie ozimin. Duże obawy o kukurydzę i słonecznik (szczególnie nienawadniane), których kwitnienie przypadło na szczyt upałów. Prognozy skorygowane silnie w dół.
  • Niemcy: Utrzymujący się deficyt wody i fale upałów wywołały przedwczesne zasychanie zbóż ozimych (szczególnie na południowym zachodzie). Jęczmień zebrany wcześnie w dobrych warunkach, ale pszenica ucierpiała na masie i jakości ziarna.
  • Węgry: Najcięższa susza od 1991 roku. Drastyczne spadki prognoz plonów zbóż ozimych (-17% vs średnia 5-letnia) oraz kukurydzy (-22% vs 2025 r.).
  • Ukraina: Sytuacja ogólnie korzystna dla upraw letnich w centralnej i północnej części kraju. Deficyty wody z wiosny dają o sobie znać na zachodzie, ale na poziomie krajowym prognozy plonów kukurydzy i słonecznika zostały podniesione.

5. Prognoza pogody (koniec lipca – początek sierpnia)

  • Krótkoterminowa: Gorąca aura utrzyma się na zachodzie Europy. Do Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej napłynie chłodniejsze powietrze, przynosząc lokalne opady i burze, co może przynieść ulgę uprawom letnim, ale i miejscowo zakłócać żniwa.
  • Długoterminowa (Sierpień – Październik): Prawdopodobieństwo temperatur powyżej normy na przeważającym obszarze Europy oraz utrzymanie się opadów poniżej średniej w Europie Środkowej.

Źródło danych: KE

Polskie borówki o krok od podboju azjatyckiego giganta!

0

Kolejny chłonny rynek w Azji staje przed polskimi plantatorami borówki wysokiej na wyciągnięcie ręki. Po intensywnych przygotowaniach, audytorzy z Indonezyjskiej Agencji Kwarantanny Roślin dopięli na ostatni guzik kontrolę polskich plantacji, chłodni i pakowalni. Choć biurokratyczna maszyna potrzebuje jeszcze kilku uzupełnień w papierach, zielone światło od azjatyckich inspektorów to potężny sygnał dla całego polskiego agrobiznesu. Co dokładnie sprawdzano w naszych gospodarstwach i jak przełoży się to na portfel polskiego producenta?

Zielone światło po indonezyjskim audycie – jak przebiegła inspekcja?

W dniach 20–24 lipca polskie gospodarstwa borówkowe przeszły wyjątkowo rygorystyczny sprawdzian. Indonezyjska delegacja odwiedziła wyselekcjonowane obiekty w trzech kluczowych rejonach uprawy: w województwach lubelskim, łódzkim oraz wielkopolskim. Złota zasada azjatyckiego odbiorcy była twarda: prześwietlić każdy element łańcucha produkcyjnego – od kondycji krzewów na kwaterach, przez rygor schładzania i sortowania, aż po ostateczne pakowanie oraz przygotowanie do wysyłki.

Główny cel? Weryfikacja, czy polski system nadzoru fitosanitarnego oraz technologie stosowane przez naszych gospodarzy sprostają wyśrubowanym normom prawnym Indonezji.

Przebieg wizyty podsumowuje Agnieszka Sahajdak, dyrektor Biura Nadzoru Fitosanitarnego i Współpracy Międzynarodowej w PIORiN:

„Padło określenie, iż kontrolerzy nie mają zastrzeżeń do sposobu nadzoru realizowanego przez naszą inspekcję. Jesteśmy bardzo blisko, ale musimy jeszcze zgromadzić wszystkie wymagane dokumenty i przekazać dodatkowe wyjaśnienia. Jeśli strona indonezyjska uzna je za wystarczające, procedura zostanie oficjalnie zamknięta.”

Zmrożony łańcuch i pełna identyfikowalność: Dlaczego wybrano te plantacje?

Wybiórczość inspekcji nie była dziełem przypadku. PIORiN postawił na wyspecjalizowanych producentów, którzy dysponują nowoczesnym parkiem technologicznym i od dawna celują w rynek pozaeuropejski.

Kluczem do pozytywnej oceny okazała się zintegrowana infrastruktura w ramach jednego gospodarstwa lub grupy. Wizytowane obiekty łączą w jednym miejscu:

  • profesjonalnie prowadzone plantacje,
  • wydajne chłodnie z szybkim schładzaniem owocu po zbiorze,
  • precyzyjne, optyczne linie sortujące i pakujące.

Taki układ pozwala na pełną identyfikowalność partii (traceability) – urzędnik w Dżakarcie może bez trudu odtworzyć drogę konkretnej kobiałki aż do rzędu krzewów, z którego została zebrana. Dla indonezyjskich inspektorów stanowiło to żelazny dowód na bezpieczeństwo fitosanitarne polskiego towaru.

Jakość, odmiana i parametr twardości – co zdecyduje o opłacalności eksportu?

Informacje z urzędów dają powody do optymizmu, ale producenci twardo stąpają po ziemi. Jednym z podmiotów objętych kontrolą było gospodarstwo Dominiki Kozarzewskiej z Grupy Producentów Owoców „Polskie Jagody”.

Jak podkreśla branża, kluczem do sukcesu na rynkach dalekowschodnich nie będzie bezmyślna gonić za wolumenem, lecz bezkompromisowa jakość i parametry owocu.

„Ważniejsze od konkretnego okna eksportowego jest to, aby wysyłać tam wyłącznie owoce topowej jakości. Lepiej wysłać dobre owoce w środku sezonu niż owoce gorszej jakości lub nieodpowiednich odmian w innym terminie” – zaznacza Dominika Kozarzewska.

Przy wielotygodniowym transporcie morskim lub kosztownym frachcie lotniczym nie ma miejsca na błędy. Towar musi wyróżniać się doskonałym nalotem woskowym, brakiem mikrouszkodzeń oraz odpowiednią jędrnością (tzw. efekt crunchy). Wymaga to od plantatorów nie tylko precyzyjnej ochrony i nawożenia wapniem, ale też doboru odmian o wysokiej trwałości pozbiorczej (shelf-life).

Bądźmy ze sobą szczerzy – pierwsze kontenery płynące do Azji nie sprawią od razu, że z polskiego rynku znikną setki ton owoców. Jednak otworzenie indonezyjskich drzwi to dla nas ogromny, długofalowy wygrana. Gdy w szczycie wysypu borówki ceny na lokalnych skupach zaczynają pikować, każda tona wywieziona poza Europę jest na wagę złota. Pchając towar na tak dalekie rynki, nie tylko zdejmujemy presję cenową z Niemiec czy Wielkiej Brytanii, ale przede wszystkim przestajemy być zakładnikami kapryśnego handlu wewnątrz Unii. Co więcej, jeśli indonezyjski urzędnik wbija pieczątkę na naszej borówce, to jasny sygnał dla świata, że polski plantator potrafi wyhodować owoc najwyższej, światowej klasy. A to buduje pozycję, na której w kolejnych latach zyskamy wszyscy.

źródło: PIORIN

Jaki jest termin składania wniosków na młodego rolnika w 2026 roku?

0

Trwa nabór wniosków w ramach programu Premie dla młodych rolników (interwencja I.11 w ramach PS WPR 2023–2027). Osoby planujące rozwój lub rozpoczęcie działalności rolniczej mogą ubiegać się o bezzwrotne wsparcie w wysokości 200 tys. zł lub 300 tys. zł. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa przeznaczyła na ten cel 647,5 mln zł.

Czasu na formalności jest bardzo mało, a w systemie zarejestrowano już niemal 2,9 tys. wniosków. Przedstawiamy najważniejsze informacje o terminach, warunkach i zasadach przyznawania pomocy.

Do kiedy można złożyć wniosek w 2026 roku?

Termin składania dokumentów upływa pod koniec tego tygodnia.

Ostateczny termin składania wniosków to czwartek, 30 lipca 2026 roku.

Wnioski złożone po 30 lipca nie będą rozpatrywane przez ARiMR.

Wniosek złożysz wyłącznie przez PUE ARiMR

Dokumenty można składać tylko w formie elektronicznej. Agencja nie przyjmuje wniosków papierowych. Cały proces odbywa się przez Platformę Usług Elektronicznych ARiMR (PUE). Do wysłania wniosku potrzebujesz profilu zaufanego lub podpisu kwalifikowanego.

Ile wynosi premia dla młodego rolnika?

Wsparcie ma formę bezzwrotnego ryczałtu. Wysokość kwoty zależy od profilu produkcji wskazanego w biznesplanie:

  • 300 000 zł – jeśli rozwijasz produkcję zwierzęcą,
  • 200 000 zł – w przypadku pozostałych kierunków (np. uprawy polowe, warzywnictwo, sadownictwo).

Pieniądze wypłacane są w dwóch ratach:

  1. I rata (70% kwoty): 210 tys. zł (produkcja zwierzęca) lub 140 tys. zł (pozostałe) – po wydaniu decyzji i spełnieniu warunków wstępnych.
  2. II rata (30% kwoty): 90 tys. zł (produkcja zwierzęca) lub 60 tys. zł (pozostałe) – po zrealizowaniu założeń biznesplanu.

Kto może ubiegać się o wsparcie?

O dofinansowanie mogą starać się osoby, które spełniają następujące kryteria:

  • Wiek: W dniu składania wniosku musisz mieć ukończone 18 lat i nie więcej niż 40 lat (nieukończone 41 lat).
  • Staż pracy: Działalność rolniczą mogłeś rozpocząć nie wcześniej niż 24 miesiące przed dniem złożenia wniosku lub możesz dopiero planować jej rozpoczęcie.
  • Numer producenta: Musisz posiadać numer identyfikacyjny w ewidencji ARiMR.
  • Biznesplan: Należy złożyć biznesplan i zobowiązać się do jego realizacji w ciągu maksymalnie 3 pełnych lat kalendarzowych po roku wyjściowym.

Co w przypadku braku wykształcenia rolniczego?

Brak dyplomu w momencie składania wniosku nie dyskwalifikuje wnioskodawcy:

  • Jeśli czekasz na wyniki egzaminów, zadeklaruj posiadanie kwalifikacji we wniosku, a dokument dostarcz przed podpisaniem umowy.
  • Jeśli nie masz wykształcenia rolniczego, musisz je uzupełnić w ciągu 3 lat od wypłaty pierwszej raty (i rozpocząć naukę w ciągu 12 miesięcy od przyznania pomocy).

Na co można przeznaczyć pieniądze?

Dotacja musi zostać przeznaczona na inwestycje związane z produkcją lub przygotowaniem do sprzedaży nieprzetworzonych produktów rolnych. Wsparcie obejmuje:

  • Inwestycje budowlane: Budowę lub modernizację budynków gospodarczych i inwentarskich.
  • Zakup ziemi: Nabycie gruntów rolnych.
  • Maszyny i sprzęt: Zakup nowych maszyn, urządzeń, pojazdów i sprzętu komputerowego.
  • Stado podstawowe: Zakup zwierząt gospodarskich.
  • Nasadzenia trwałe: Zakładanie sadów i plantacji wieloletnich.
  • Oprogramowanie: Zakup programów komputerowych (np. do zarządzania gospodarstwem) o okresie użytkowania dłuższym niż rok.

Wsparcie w ramach naboru przysługuje tylko raz na osobę i gospodarstwo. Warto jak najszybciej sprawdzić poprawność formularzy i wysłać wniosek przez PUE ARiMR, aby uniknąć problemów technicznych w ostatnich godzinach naboru.

Planujecie złożyć wniosek w tym roku? Na jakie inwestycje zamierzacie przeznaczyć wsparcie?

UE wycofała niemal 100 substancji czynnych, dając w zamian tylko 1. Co czeka nas dalej?

0
środki ochrony roslin wycofane

Rolnicy w Europie mają coraz mniej narzędzi do ochrony upraw. Jak informuje CropLife Europe, w ciągu ostatnich siedmiu lat liczba substancji czynnych, które przestały być dostępne dla europejskich rolników, wzrosła z 89 do 92. W tym samym czasie zatwierdzono jedną nową.

Skąd znikają substancje i co je zastępuje

Jak czytamy w materiale organizacji, substancje stosowane przeciwko szkodnikom, chorobom i chwastom są wycofywane po decyzjach regulacyjnych albo nie są już odnawiane. CropLife Europe zwraca uwagę, że gdy kolejne środki opuszczają rynek, powinny je zastępować nowe rozwiązania, tak aby rolnicy mieli dostęp do bezpiecznych i skutecznych preparatów. Pytanie, które stawia organizacja, brzmi, co się dzieje, gdy nowości nie trafiają do rolników w tym samym tempie, w jakim znikają dotychczasowe środki.

Substancja znika, chwast zostaje

Organizacja przypomina, że wycofanie preparatu nie sprawia, że znikają szkodniki i choroby. Rolnicy nadal potrzebują skutecznych sposobów ochrony upraw, żeby utrzymać plony.

Mniej środków to mniej możliwości zmiany preparatów

Według CropLife Europe rolnik, który ma do wyboru różne środki, może dobrać rozwiązanie do konkretnego problemu i łączyć metody w ramach integrowanej ochrony roślin. Szkodniki, choroby i chwasty różnią się w zależności od uprawy, regionu, pory roku i warunków na polu, więc żadne pojedyncze rozwiązanie nie wystarczy na wszystko.

Szeroki wybór pozwala też zmieniać stosowane preparaty i ograniczać ryzyko uodparniania się agrofagów. Gdy wybór się zawęża, jak wskazuje organizacja, trudniej radzić sobie z problemami na polu i trudniej reagować na zmieniające się warunki.

Nowe rozwiązania powstają, ale nie docierają do gospodarstw

Sektor ochrony roślin, jak informuje CropLife Europe, nadal inwestuje w nowe substancje czynne i rozwiązania biologiczne. Organizacja podkreśla jednak, że innowacja zmienia sytuację dopiero wtedy, gdy trafia do gospodarstwa. Jeśli system regulacyjny nie ocenia i nie dopuszcza nowych rozwiązań w przewidywalnym czasie, luka między dostępnymi środkami a potrzebami rolników rośnie. W ocenie CropLife Europe problemem nie jest więc brak innowacji, tylko dostęp do nich.

Omnibus ma sprawdzić, czy przepisy nadążają

Dane pojawiają się w czasie, gdy unijni decydenci zastanawiają się, jak ma wyglądać system regulacyjny, który będzie jednocześnie rygorystyczny i dostosowany do potrzeb. Według CropLife Europe pakiet Food and Feed Safety Omnibus daje okazję, żeby sprawdzić, czy obecne procedury zapewniają wysoką ochronę i czy nowe rozwiązania mogą sprawnie trafiać do rolników.

Organizacja zastrzega, że nie chodzi o obniżanie standardów, bo każda substancja czynna powinna spełniać unijne wymogi ochrony zdrowia ludzi i środowiska. Jej zdaniem pytanie brzmi, czy system nadąża za postępem naukowym i pozwala bezpiecznym nowościom zastępować to, co znika z rynku.

Źródło: CropLife Europe, “When Regulation Doesn’t Keep Pace with Innovation”, 20 lipca 2026

źródło: Na podstawie analizy CropLife Europe

Tysiące krów i miliony litrów mleka. Jak działa produkcja mleka na Białorusi?

0
produkcja mleka na Białorusi

Nowoczesne obory, tysiące krów i produkcja liczona w milionach litrów mleka rocznie – taki obraz białoruskiego mleczarstwa może zaskoczyć wielu polskich rolników. Choć za naszą wschodnią granicą obowiązuje zupełnie inny model funkcjonowania rolnictwa, produkcja mleka od lat pozostaje jednym z jego najważniejszych filarów. Państwo konsekwentnie inwestuje w rozwój hodowli bydła mlecznego, modernizację gospodarstw i poprawę wydajności stad.

Podczas wizyty w jednym z największych gospodarstw na Białorusi sprawdziliśmy, jak wygląda codzienna praca w nowoczesnej oborze i co sprawia, że produkcja mleka osiąga tam tak dużą skalę. Okazuje się, że kluczową rolę odgrywają nie tylko genetyka czy żywienie zwierząt.

produkcja mleka na Białorusi

Dlaczego produkcja mleka na Białorusi odgrywa tak ważną rolę?

Na Białorusi mleczarstwo od wielu lat zajmuje szczególne miejsce w strukturze rolnictwa. Produkcja mleka jest traktowana jako strategiczny kierunek rozwoju, a gospodarstwa specjalizujące się w hodowli bydła mlecznego należą do najważniejszych przedsiębiorstw rolnych w kraju. W efekcie w wielu regionach powstały nowoczesne kompleksy produkcyjne, które łączą uprawę roślin z hodowlą zwierząt, tworząc zamknięty system gospodarowania.

Podstawą tego modelu jest samowystarczalność. Gospodarstwa w dużej mierze same produkują pasze objętościowe i treściwe, dzięki czemu mogą lepiej kontrolować koszty żywienia oraz jakość zadawanych dawek. Uprawa kukurydzy na kiszonkę, lucerny czy traw jest ściśle powiązana z potrzebami stada, a planowanie zasiewów odbywa się z myślą o zapewnieniu odpowiedniej ilości paszy przez cały rok.

Taki model pozwala ograniczyć zależność od zewnętrznych dostawców i lepiej wykorzystać potencjał dużych gospodarstw. Produkcja roślinna nie funkcjonuje tu jako odrębny dział, lecz stanowi bezpośrednie zaplecze dla hodowli bydła. Dzięki temu łatwiej zachować stabilność produkcji, nawet w okresach dużych wahań cen pasz na rynku.

Jak Białoruś zwiększa wydajność krów mlecznych?

Podczas rozmów o produkcji mleka najczęściej padają pytania o wydajność krów, genetykę czy nowoczesne hale udojowe. W praktyce osoby zarządzające dużymi gospodarstwami zwracają uwagę na coś jeszcze – organizację pracy.

Przy stadach liczących setki, a często tysiące krów, każdy element musi funkcjonować zgodnie z ustalonym harmonogramem. Dotyczy to nie tylko doju, ale również:

  • żywienia,
  • monitorowania zdrowia zwierząt,
  • przygotowania pasz,
  • rozrodu,
  • opieki nad cielętami.

Nawet niewielkie opóźnienia lub błędy organizacyjne mogą szybko przełożyć się na spadek wydajności całego stada.

Dlatego nowoczesne gospodarstwa mleczne na Białorusi funkcjonują jak dobrze zarządzane przedsiębiorstwa. Każdy pracownik odpowiada za konkretny zakres obowiązków, a produkcja odbywa się według precyzyjnie opracowanych procedur. Regularność żywienia, stałe godziny doju oraz bieżąca kontrola kondycji zwierząt są traktowane jako podstawa osiągania wysokich wyników produkcyjnych.

To właśnie ta konsekwencja sprawia, że sukces białoruskiego mleczarstwa nie wynika wyłącznie z liczby krów. Za wysoką produkcją stoi przede wszystkim system zarządzania, który pozwala w pełni wykorzystać potencjał stada.

produkcja mleka na Białorusi

Jak żywienie wpływa na produkcję mleka na Białorusi?

W nowoczesnym gospodarstwie mlecznym nie ma miejsca na przypadek. Każda dawka pokarmowa jest planowana z myślą o potrzebach zwierząt na poszczególnych etapach laktacji. Odpowiednio zbilansowane żywienie wpływa nie tylko na ilość produkowanego mleka, ale również na zdrowotność stada, płodność oraz długowieczność krów.

Podczas wizyty w gospodarstwie uwagę zwracało przede wszystkim doskonałe przygotowanie pasz. Kiszonka z kukurydzy, sianokiszonki oraz komponenty treściwe były przechowywane w sposób ograniczający straty jakości, a ich zadawanie odbywało się według precyzyjnie ustalonego harmonogramu. Przy stadzie liczącym setki krów nawet niewielkie odchylenia od zaplanowanej dawki mogą przełożyć się na spadek wydajności całej obory.

Nie bez znaczenia pozostaje również fakt, że większość pasz produkowana jest we własnym gospodarstwie. Dzięki temu łatwiej kontrolować ich jakość, ograniczyć koszty zakupu i uniezależnić się od wahań cen na rynku. Produkcja roślinna i zwierzęca tworzą jeden organizm, w którym każda decyzja dotycząca pola wpływa później na wyniki osiągane w oborze.

Jak podkreślają gospodarze, wysoka wydajność nie jest efektem jednego sezonu ani pojedynczej inwestycji. To rezultat konsekwentnie realizowanego programu żywieniowego oraz stałego monitorowania stada.

Jak wyglądają nowoczesne obory na Białorusi?

Wielu osobom nowoczesna produkcja mleka kojarzy się przede wszystkim z robotami udojowymi czy zaawansowaną automatyką. Podczas wizyty na Białorusi szybko można jednak zauważyć, że technologia jest jedynie narzędziem wspierającym codzienną pracę ludzi.

Największe znaczenie ma stworzenie zwierzętom odpowiednich warunków utrzymania. Przestronne legowiska, właściwa wentylacja, stały dostęp do świeżej wody oraz ograniczenie stresu sprawiają, że krowy mogą w pełni wykorzystywać swój potencjał produkcyjny. Komfort zwierząt przekłada się bezpośrednio na wyniki osiągane przez całe stado.

W gospodarstwie, które odwiedziliśmy, ogromną wagę przywiązywano również do profilaktyki zdrowotnej. Regularne kontrole, szybkie wykrywanie problemów oraz bieżąca współpraca z lekarzami weterynarii pozwalają ograniczać liczbę zachorowań i utrzymywać wysoką wydajność przez cały okres użytkowania krów.

Nowoczesna obora to więc nie tylko inwestycja w budynki i sprzęt. To przede wszystkim przemyślany system zarządzania, w którym dobrostan zwierząt, żywienie, zdrowotność i organizacja pracy wzajemnie się uzupełniają. Dopiero połączenie wszystkich tych elementów pozwala osiągać wysoką produkcję mleka w sposób stabilny i powtarzalny.

produkcja mleka na Białorusi

Dlaczego Białoruś produkuje tak dużo mleka?

Produkcja mleka na Białorusi nie jest przypadkiem ani chwilowym trendem. To efekt wieloletniej strategii rozwoju rolnictwa, w której hodowla bydła mlecznego odgrywa jedną z najważniejszych ról. Duże gospodarstwa łączą produkcję roślinną z hodowlą zwierząt, dzięki czemu mogą efektywnie wykorzystywać własne pasze, ograniczać koszty i lepiej planować rozwój przedsiębiorstwa.

Model ten przynosi również korzyści z punktu widzenia całego gospodarstwa. Obornik i gnojowica wracają na pola jako naturalne źródło składników pokarmowych, poprawiając żyzność gleby i zamykając obieg materii. Produkcja roślinna dostarcza pasz dla zwierząt, a hodowla wspiera uprawę. Dzięki temu poszczególne działy nie konkurują ze sobą, lecz wzajemnie się uzupełniają.

To właśnie takie podejście sprawia, że mleczarstwo pozostaje jednym z filarów białoruskiego rolnictwa i wciąż jest rozwijane zarówno pod względem organizacyjnym, jak i technologicznym.

Produkcja mleka w Polsce i na Białorusi – najważniejsze różnice

Choć warunki prowadzenia gospodarstw po obu stronach granicy są odmienne, wyzwania stojące przed hodowcami pozostają bardzo podobne. Wysokie ceny środków produkcji, rosnące wymagania dotyczące dobrostanu zwierząt, zmiany klimatu czy konieczność poprawy efektywności dotyczą zarówno polskich, jak i białoruskich producentów mleka.

Różnice pojawiają się przede wszystkim w skali działalności oraz organizacji pracy. W Polsce dominują gospodarstwa rodzinne, które często rozwijają się stopniowo przez wiele lat. Na Białorusi znacznie częściej spotyka się duże przedsiębiorstwa zatrudniające dziesiątki lub setki pracowników, gdzie produkcja prowadzona jest według jasno określonych procedur.

Nie oznacza to jednak, że jeden model jest lepszy od drugiego. Każdy z nich funkcjonuje w innych realiach gospodarczych i historycznych. W obu przypadkach o sukcesie decydują podobne czynniki:

  • zdrowe stado,
  • dobrze przygotowane pasze,
  • odpowiednie zarządzanie,
  • konsekwencja w realizacji założonych celów.

Od czego naprawdę zależy wysoka produkcja mleka?

Podczas wizyty w białoruskim gospodarstwie łatwo ulec wrażeniu, że o wysokiej produkcji mleka przesądza przede wszystkim skala. Setki krów, ogromne obory i rozbudowana infrastruktura robią duże wrażenie. Po rozmowach z osobami zarządzającymi gospodarstwem szybko okazuje się jednak, że sama liczba zwierząt nie gwarantuje dobrych wyników.

Największą rolę odgrywa powtarzalność. Regularne żywienie, dobrze przygotowane pasze, skuteczna profilaktyka zdrowotna, odpowiednia organizacja pracy i stała kontrola parametrów produkcji sprawiają, że każda krowa może osiągać wysoką wydajność przez wiele laktacji. To właśnie suma codziennych decyzji przekłada się na miliony litrów mleka produkowane każdego roku.

Nowoczesne technologie pomagają osiągać ten cel, ale nie zastąpią wiedzy i doświadczenia ludzi. Nawet najlepiej wyposażona obora nie będzie funkcjonować prawidłowo bez odpowiednio zarządzanego zespołu.

Co stoi za sukcesem białoruskiego mleczarstwa?

Białoruś należy do największych producentów mleka w Europie Wschodniej nie dlatego, że posiada więcej krów niż inni. O sile tamtejszego mleczarstwa decyduje przede wszystkim konsekwentnie rozwijany system produkcji oparty na dużych gospodarstwach, własnym zapleczu paszowym, nowoczesnej infrastrukturze oraz dobrej organizacji pracy.

Wizyta w jednym z największych gospodarstw pokazała, że sukces nie wynika z jednego rozwiązania. To efekt połączenia wielu elementów – od jakości pasz i dobrostanu zwierząt, przez odpowiednią genetykę, aż po sprawne zarządzanie całym przedsiębiorstwem. Właśnie dlatego białoruskie mleczarstwo od lat utrzymuje wysoką pozycję i pozostaje jednym z najważniejszych sektorów tamtejszego rolnictwa.

Żniwa 2026. Pogoda 29 lipca

0
29 lipca
29 lipca

W środę 29 lipca będzie bardzo dobra pogoda na żniwa

29 lipca

Najbliższa noc bardzo zimna na wschodzie południu i w centrum kraju

W nocy na wschodzie, południu oraz w centrum kraju niebo będzie prawie bezchmurne. Wiatr zaniknie a to pozwoli na duży spadek temperatury. Na wschodzie oraz południu kraju a także na Podlasiu, Mazowszu, Ziemi Łódzkiej i Opolszczyźnie temperatura spadnie do zaledwie 7-10 stopni na plusie. Przy takiej pogodzie najchłodniej jest w dolinach a najcieplej na wzgórzach- np. na Wyżynie Krakowsko Częstochowskiej czy na wschód od Kielc.

Po drugiej stronie Polski pojawi się sporo chmur a na Pomorzu będzie nawet pochmurnie. Tu znacznie cieplej. 12-14 stopni pokażą termometry na Warmii, Kujawach, Wielkopolsce i Ziemi Lubuskiej oraz 15 stopni na Żuławach i Kaszubach do 16-18 stopni na wybrzeżu oraz na Pomorzu Zachodnim. Najcieplej ma być w rejonie Świnoujścia.

29 lipca z idealną pogodą na żniwa

Po suchym wtorku w środę zboża już wszędzie obeschną i będą nadawały się do koszenia. Z wyjątkiem Podlasia; gdzie przez cały dzień ma jeszcze wiać chłodne powietrze z północnego zachodu nad resztą kraju słupki rtęci będą szybko rosnąć i po południu zrobi się gorąco. Najwyższą temperaturę na poziomie +30 stopni zanotujemy jutro w Zgorzelcu i Żaganiu na zachodzie kraju zaś najniższą w Sejnach i Suwałkach na Podlasiu (+20 stopni).

Na północy kraju przez cały dzień ma być sporo chmur. Być może lokalnie po południu pokropi w pasie od Szczecina po Kaszuby, Warmię, Mazury i Suwalszczyznę ale nie ma póki co do tego pewności.

Wiatr powieje słabo. Na zachodzie kraju zacznie wiać z południa.

Konkurs- Konkurs z okazji Jubileuszu 10–lecia Agro Profil

Pułapki w umowach na OZE. UOKiK stawia zarzuty rynkowemu gigantowi

0
fotowoltaika w gospodarstwie

Montaż mikroinstalacji fotowoltaicznej lub pompy ciepła to dla wielu rolników skuteczny sposób na obniżenie rosnących rachunków za energię w gospodarstwie. Jednak niejasne warunki współpracy oraz niedozwolone zapisy w umowach mogą przekreślić spodziewane zyski. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) podjął oficjalne kroki przeciwko spółce Columbus Energy, zarzucając jej łamanie praw konsumentów.

Urzędnicy poddali szczegółowej analizie zapisy stosowane w umowach oraz standardy obsługi rolników i inwestorów indywidualnych. Wśród głównych zastrzeżeń znalazły się: celowe rozmywanie terminów realizacji, brak precyzyjnych specyfikacji technicznych zamawianych urządzeń, błędne informowanie o prawie do odstąpienia od umowy oraz przewlekłe przetrzymywanie wpłaconych zaliczek.

Brak konkretnej daty montażu i zakup „kota w worku”

Kluczowym problemem wskazanym przez UOKiK jest brak wyznaczania sztywnego harmonogramu prac. W dokumentach przedstawianych klientom brakowało konkretnego dnia zakończenia inwestycji – firma rezerwowała sobie prawo do ustalenia terminu w bliżej nieokreślonej przyszłości. Dla gospodarstwa rolnego brak sprawnego systemu grzewczego przed nadejściem przymrozków oznacza realne zagrożenie przestojami produkcyjnymi oraz konieczność generowania ogromnych wydatków na awaryjne źródła ciepła.

Równie poważnym uchybieniem okazał się brak pełnych danych technicznych oferowanego sprzętu. W umowach próżno było szukać informacji o marce, dokładnym modelu czy parametrach sprawnościowych instalacji. W efekcie gospodarz zamawiał kosztowny zestaw, nie mając możliwości zweryfikowania jego ceny rynkowej ani sprawdzenia, czy producent zapewnia sprawny serwis gwarancyjny.

Zablokowane prawo do rezygnacji i przetrzymywane zaliczki

UOKiK zakwestionował również praktykę sugerowania rolnikom, że pierwsze prace montażowe automatycznie przekreślają możliwość rezygnacji z usługi. Zgodnie z prawem, przy umowach zawieranych poza siedzibą firmy (np. na terenie gospodarstwa), inwestor ma 14 dni na odstąpienie od porozumienia bez podawania przyczyny. Ponieważ instalacje fotowoltaiczne i pompy ciepła są elementami demontowalnymi, rozpoczęcie montażu nie anuluje tego uprawnienia.

Dodatkowo z napływających do Urzędu skarg wynika, że rolnicy, którzy prawidłowo złożyli rezygnację, musieli czekać na zwrot wpłaconych środków znacznie dłużej niż przewidziane w przepisach 14 dni. W przypadku inwestycji opiewających na kilkadziesiąt tysięcy złotych, wielomiesięczna blokada gotówki poważnie narusza płynność finansową gospodarstwa.

Wysokie kary finansowe i weryfikacja rynku OZE

Jeżeli postawione zarzuty zostaną potwierdzone, przedsiębiorstwu grozi sankcja finansowa sięgająca do 10% rocznego obrotu. Działania UOKiK pokazują, że cały sektor odnawialnych źródeł energii znajduje się pod ścisłym nadzorem regulatora – wcześniej decyzje i kary dotyczyły m.in. spółek Krajowy Projekt Energetyczny, Sunday Polska czy Polska Energia Grupa Kapitałowa

Agro Terminal w Gdańsku: pierwszy etap budowy oficjalnie zakończony

0
eksport zbóż

Agro Terminal w Gdańsku: W Porcie Gdańsk ukończono wczoraj (27.07.2026) pierwszą fazę inwestycji. Nowy Agro Terminal ma poprawić warunki wywozu polskiego zboża za granicę i pomóc rolnikom w sprawnej sprzedaży plonów.

Problem z wąskim gardłem w portach i kolejkami ciężarówek wraca niemal co sezon. Uruchomienie nowoczesnej infrastruktury ma przyspieszyć odbiór ziarna z rynku.

Minister Stefan Krajewski (przebywający obecnie na targach na Filipinach) przekazał, że rolnicy potrzebują nie tylko dobrych zbiorów, ale przede wszystkim sprawnych kanałów sprzedaży. Według niego eksport będzie teraz szybszy, a polscy producenci łatwiej powalczą o rynki międzynarodowe. Na miejscu w Gdańsku resort rolnictwa reprezentowali wiceministrowie Małgorzata Gromadzka i Adam Nowak.

Jakie możliwości daje nowy Agro Terminal?

W ramach zakończonego właśnie pierwszego etapu, na Nabrzeżu Szczecińskim powstał nowoczesny magazyn płaski.

Jego parametry to:

  • 30 tys. ton pojemności magazynowej,
  • 0,5 mln ton przeładunku rocznie,
  • zautomatyzowana obsługa do 120 ciężarówek dziennie.

Dzięki automatycznym systemom załadunku i rozładunku, ruch kołowy w porcie ma przebiegać dużo płynniej.

To jednak dopiero początek. W kolejnych latach projekt przewiduje budowę 24 silosów. Cały kompleks docelowo połączy w jedno transport drogowy, kolejowy i morski.

Kiedy budowa zostanie w pełni ukończona, Agro Terminal będzie mógł magazynować 160 tys. ton i przeładowywać aż 3 mln ton towarów rocznie. Oprócz zbóż, obiekt obsłuży również śruty oraz ryż.

Źródło: Komunikat MRiRW

Ceny paliw: Ropa gwałtownie tanieje na giełdach, ale Orlen podnosi cenę diesla 25. raz z rzędu!

0
ceny paliw

Ceny paliw: Od dawna szczegółowo analizujemy rynek paliw, śledząc relacje między giełdami surowcowymi a cennikami w Płocku, jednak dzisiejsza decyzja cenowa Orlenu przestała być zrozumiała. Mimo że poniedziałkowa sesja na światowych giełdach przyniosła gwałtowny krach – notowania ropy Brent tąpnęły o ponad 8,7%, schodząc głęboko poniżej 90 USD/bbl, a europejski diesel ARA staniał o 7,7% – wtorkowa tabela hurtowa PKN Orlen (28.07) przyniosła kolejną, już 25. podwyżkę oleju napędowego z rzędu! Ekodiesel podrożał o +16 zł/m³, osiągając poziom 6 628 zł/m³, czyli 8,15 zł/l brutto w hurcie. W tym samym czasie benzyna Eurosuper 95 staniała o -23 zł/m³ do 5 781 zł/m³ (7,11 zł/l brutto).

Dla gospodarstw rolnych prowadzących w pełnym tempie prace żniwne uporczywe podnoszenie stawek za olej napędowy to cios w opłacalność produkcji. Bilans tej nieprzerwanej serii podwyżek jest porażający: od 24 czerwca Orlen podnosił cenę hurtową diesla 25 razy z rzędu, bez ani jednego dnia przestoju czy korekty w dół. Przełożyło się to na skok ceny hurtowej o 1,56 zł/l brutto (+1 270 zł/m³). Choć poniedziałkowy kontrakt na diesel ARA staniał do 1 151 USD/t, pozostaje on wciąż o 52% droższy niż na koniec lutego, co pokazuje skalę wcześniejszych wzrostów, ale nie tłumaczy braku reakcji na poniedziałkowy krach notowań giełdowych.

Przeczytaj aktualną analizę:

Poniedziałkowa anomalia: Ropa, gaz i gotowe paliwa głęboko pod kreską

Zamknięcie globalnych rynków w poniedziałek (27.07) przyniosło silny impuls spadkowy, który według wszelkich prawideł rynkowych powinien przełożyć się na obniżki w rafineriach:

  • Ropa Brent (QAU26): tąpnęła aż o -8,70% (-8,42 USD), zamykając sesję na poziomie 88,36 USD/bbl (z dziennym dołkiem na poziomie 87,45 USD/bbl).
  • Ropa WTI (CLU26): spadła o -7,50% (-6,70 USD) do 82,61 USD/bbl.
  • Olej Napędowy ARA (DIESEL): odnotował mocny spadek o -7,7% do 1 151,00 USD/t. Mimo to notowania gotowego paliwa w Europie utrzymały ponad 50-procentową premię w porównaniu ze stawkami z końca lutego.
  • Gaz Ziemny (NGU26): potaniał o -3,46% do 2,788 USD.
  • Waluta (USD/PLN): kurs dolara pozostał stabilny na poziomie 3,8008 PLN (+0,02%).

Skala poniedziałkowej wyprzedaży na giełdach to reakcja rynków na obawy przed spowolnieniem gospodarczym oraz próby łagodzenia napięć geopolitycznych (USA od piątku wieczorem nie atakują Iranu). O ile strukturalny brak gotowego diesla w Europie – wywołany rosyjskim zakazem eksportu tego paliwa (po uszkodzeniach rafineryjnych) i utrudnieniami na Bliskim Wschodzie – tłumaczył wcześniejszy rajd cenowy, o tyle brak jakiejkolwiek korekty spadkowej na polskim rynku hurtowym budzi duże zaskoczenie.

Rząd nie wyklucza interwencji: Ceny regulowane lub niższy VAT na powroty z wakacji

W odpowiedzi na rosnącą presję cenową i zamrożenie środków na tarczę finansową w Trybunale Konstrukcyjnym, rząd zapowiedział awaryjne rozwiązania na końcówkę lata. Premier Donald Tusk ogłosił, że jeśli sytuacja na Bliskim Wschodzie znów wywoła skok cen ropy, rząd zaproponuje regulowane ceny paliw na ostatnie dwa tygodnie wakacji.

Uzupełnieniem tego planu ma być ewentualna obniżka stawki VAT na paliwa w drugiej połowie sierpnia, nad którą pracują resorty energii i finansów. Miałaby to być namiastka wygaszonego Pakietu CPN, skierowana na osłonę kierowców i rolników w okresie powrotów z urlopów i natężenia prac polowych. Przedstawiciele rządu wskazali również, że w obliczu kwestionowania ustawy o podatku od nadzwyczajnych zysków za 2026 rok, od stycznia 2027 roku może zostać wprowadzony stały, systemowy podatek dla firm paliwowych i gazowych (na wzór podatku bankowego), eliminujący posądzanie przepisów o działanie prawa wstecz.

Paliwo dla Polaka po 6 zł, a dla Ukraińca za 2,94 zł? Prześwietlamy głośny mit

W sieci znów zawrzało po tym, jak jeden z posłów podzielił wartość eksportu z pism ministerstwa przez liczbę litrów i ogłosił, że Polska „oddaje paliwo Ukrainie za pół ceny”. To zwykła manipulacja. Słynne 2,94 zł/l to wyłącznie hurtowa, statystyczna wartość towaru z dokumentów celnych z 2025 roku – całkowicie pozbawiona polskich podatków. W cenie 6 zł, którą Polak widział wtedy na stacji, aż 2,82 zł stanowiły krajowe daniny: VAT, akcyza, opłata paliwowa i emisyjna, z których finansowany jest nasz budżet. Sama hurtowa cena paliwa bez podatków była w Polsce nawet niższa (2,84 zł/l) niż to, co płacono w eksporce. Ukraina kupowała paliwo na rynkowych warunkach, Orlen na tym zarabiał, a różnica na dystrybutorze wynika wyłącznie z tego, ile z każdego litra zabiera polska skarbówka.

Promocje wakacyjne na stacjach – skąd 30–40 gr rabatu przy tak drogim hurcie?

Większość kierowców korzysta obecnie z wakacyjnych akcji promocyjnych na stacjach paliw (Orlen, BP, Moya), kupując paliwo o 30–40 groszy na litrze taniej z aplikacjami mobilnymi. Ten wyraźny kontrast pomiędzy oficjalnymi tabelami hurtowymi a cenami na pylonach ujawnia realny mechanizm funkcjonowania rynku:

  1. Oficjalny cennik Orlenu to stawka bazowa: Duże sieci oraz niezależni dystrybutorzy kupują paliwo w oparciu o długoterminowe umowy hurtowe z uwzględnieniem znaczących upustów wolumenowych, sięgających kilkucziesięciu groszy na litrze poniżej cennika spot.
  2. Szeroka marża detaliczna: Oferowanie tak wysokich dyskontów w aplikacjach dowodzi istnienia bufora marżowego w handlu detalicznym oraz kompensowania marży paliwowej sprzedażą pozapaliwową (sklep, gastronomia).

Wskazówka dla rolników zamawiających hurt: Dzisiejsza baza cennikowa Orlenu dla Ekodiesla (8,15 zł/l brutto) nie powinna być traktowana jako cena ostateczna. Skoro stacje detaliczne są w stanie sprzedawać paliwo ze znacznym rabatem, dostawcy hurtowi do gospodarstw również posiadają przestrzeń do negocjacji cenowych. Przeglądając oferty na dostawę paliwa na żniwa, rolnicy powinni ubiegać się o opusty od stawki bazowej.

Polityczny klincz wokół CPN i sprawa w TK

Rynkowym zawirowaniom towarzyszy spór legislacyjny. Prezydent Karol Nawrocki skierował do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli prewencyjnej ustawę o podatku od nadzwyczajnych zysków koncernów paliwowych.

Planowany podatek miał zasilić budżet państwa kwotą ok. 4 mld zł (z czego 3,8 mld zł w tym roku), z przeznaczeniem na sfinansowanie tarczy Pakiet CPN („Ceny Paliw Niżej”), która wygasła z końcem czerwca. Podstawą skierowania ustawy do TK są zastrzeżenia dotyczące łamania zasady ochrony praw nabytych i niedziałania prawa wstecz (lex retro non agit) – ustawa miała obciążać zyski wygenerowane od 1 marca 2026 r. Decyzja ta zamroziła wdrożenie tych środków na bieżące rekompensaty.

Akcyza czy VAT – mechanizm podatkowy w szczycie prac polowych

Wobec zablokowania windfall tax i zapowiedzi ewentualnego cięcia VAT na koniec wakacji, warto pamiętać o funkcjonalnych różnicach obu podatków z punktu widzenia rolnictwa:

  • Obniżka AKCYZY (kluczowa dla wszystkich): Akcyza jest elementem hurtowej ceny netto. Jej zmniejszenie obniża kwotę bazową paliwa, przynosząc natychmiastowe korzyści gospodarstwom rolnym (zarówno płatnikom VAT, jak i ryczałtowym) oraz firmom transportowym.
  • Obniżka VAT (wsparcie dla ryczałtowców): Ewentualna obniżka VAT, zapowiadana na drugą połowę sierpnia, zmniejszy cenę brutto na dystrybutorze. Zmiana ta ucieszy rolników ryczałtowych oraz kierowców indywidualnych. Dla płatników VAT zmiana ta pozostanie neutralna kosztowo, gdyż podatek ten podlega odliczeniu w deklaracjach.

Źródło cen: PKN Orlen, Giełdy Towarowe

Giełdowe ceny zbóż i oleistych mocno spadały też w poniedziałek. Jedynie unijna kukurydza opiera się większej przecenie

0
Ceny zbóż na MATIF/CBOT

Ceny zbóż i oleistych na giełdach: Czerwony kolor po raz kolejny zdominował notowania na światowych giełdach towarowych. Po silnych spadkach z ubiegłego tygodnia, początek nowego przyniósł kontynuację wyprzedaży zbóż i nasion oleistych. Głównym zapalnikiem dla rynków rolnych była gwałtowna przecena ropy naftowej – kontrakt na ropę Brent spadł aż o blisko 8,7% (do 88,36 USD/baryłkę), a amerykańska WTI potaniała o 7,5% (do 82,61 USD/baryłkę). Przecena energii nastąpiła po wstrzymaniu wzajemnych ataków między USA a Iranem, co przyniosło inwestorom nadzieję na odblokowanie żeglugi w Cieśninie Ormuz i deeskalację konfliktu.

Kompleks oleisty pod najmocniejszą presją

Mocne hamowanie na rynku paliwowym uderzyło w cały sektor biopaliw i nasion oleistych:

  • Rzepak (Euronext): Najbliższy kontrakt na sierpień 2026 r. (wygasa w piątek) przełamał barierę 500 EUR, spadając o 4,02% (-20,75 EUR) do poziomu 495,00 EUR/t. Z kolei najbardziej teraz aktywny kontrakt na listopad 2026 r. staniał o 2,59% do 536,50 EUR/t.
  • Canola i Soja: Kanadyjski rzepak na giełdzie ICE zaliczył spadek o 4,09% (do 791,20 CAD/t), obciążony dodatkowo słabszymi wynikami sezonu eksportowego. W Chicago soja na sierpień 2026 r. potaniała o 3,17% (do 1208,4 ct/bu), a olej sojowy stracił aż 3,86%.

Czytaj również:

Pszenica ulega ogólnej wyprzedaży

Przecena nie ominęła rynku pszenicy, mimo że w tle nadal pojawiają się doniesienia o trudnościach logistycznych w rejonie Morza Czarnego. Piątkowe plotki o możliwych rozmowach na linii Ukraina-Rosja, mających zapewnić bezpieczny eksport towarów rolnych przez Morze Czarne, na razie nie potwierdziły się a Rosja kontynuowała ataki na Odessę.

  • Na paryskiej giełdzie Euronext (MATIF) wrzesień 2026 r. staniał o 1,50% do 229,25 EUR/t (choć w trakcie sesji walczył o utrzymanie poziomu 231–232 EUR).
  • Na giełdzie CBOT w Chicago wrzesień 2026 r. spadł o 2,65% do 660,0 ct/bu. Spadkom sprzyjały m.in. korzystne dla upraw zapowiedzi opadów deszczu w USA oraz obiecujące prognozy plonów pszenicy jarej w Północnej Dakocie (48 bu/akr).

Unijna kukurydza wyjątkiem na tle spadków

Na tle powszechnej wyprzedaży wyraźnie wyróżnia się paryski kontrakt na kukurydzę. Podczas gdy kukurydza w Chicago potaniała o 2,69% (do 451,6 ct/bu), unijny kontrakt na sierpień 2026 r. stracił zaledwie 0,29% (-0,75 EUR/t) i zamknął się na poziomie 254,00 EUR/t.

Relatywna siła kukurydzy w Europie wynika z niepokojących fundamentów podażowych:

  • Cięcie prognoz przez MARS: Unijna agencja MARS obniżyła szacunek średniego plonu kukurydzy w UE z czerwcowych 7,38 t/ha do zaledwie 6,93 t/ha.
  • Złe warunki we Francji: Obawy o bilans pogłębia zapowiadana na początek sierpnia kolejna fala upałów we Francji, która zagraża i tak osłabionym uprawom.

Sytuacja walutowa

Na rynku walutowym poniedziałek upłynął bez gwałtownych ruchów. Kurs EUR/USD wzrósł o 0,05% do poziomu 1,1373. Złoty lekko osłabił się wobec głównych walut – kurs USD/PLN wyniósł 3,8008 (+0,02%), a EUR/PLN zyskał 0,08%, osiągając poziom 4,3230.

Źródło cen: Euronext-Paryż (Matif), CBoT

Aktualne ceny zbóż w portach i w głębi kraju

0
Ceny zbóż

Ceny zbóż w kraju: Mimo że na polach trwają intensywne prace, sytuacja na rynku zbóż pozostaje dynamiczna i mocno skomplikowana. Żniwa trwają, ale powracające opady deszczu i zmienna pogoda często je przerywają, co znacząco utrudnia sprawny i bezproblemowy zbiór. Z drugiej strony są w Polsce regiony, gdzie prace są już na bardzo zaawansowanym etapie, a gospodarze podsumowują pierwsze zebrane wolumeny.

Kluczowe sygnały dla polskich rolników płyną jednak przede wszystkim z giełd międzynarodowych. Niestety, piątkowa sesja na giełdzie MATIF przyniosła znaczącą korektę. Spadki cen zbóż oraz rzepaku kontynuowane są również w poniedziałek. Taki rozwój wypadków na światowych rynkach nieuchronnie przełoży się na niższe stawki oferowane w ekspozycjach portowych, co w kolejnych dniach zapewne pociągnie za sobą spadki cen także w punktach skupu i magazynach w głębi kraju.

Czytaj również:

Ceny zbóż w portach

W punktach przeładunkowych w portach aktualne stawki kształtują się następująco:

  • Pszenica konsumpcyjna (12,5%): 970 – 990 zł/t
  • Pszenica paszowa: 880 – 910 zł/t
  • Pszenżyto: 780 – 790 zł/t
  • Jęczmień paszowy: 750 – 765 zł/t
  • Kukurydza: 950 – 965 zł/t

Ceny zbóż w magazynach krajowych

Na rynku wewnętrznym oferowane stawki prezentują się obecnie w podanych przedziałach:

  • Pszenica konsumpcyjna (12,5%): 800 – 940 zł/t
  • Pszenica paszowa: 760 – 850 zł/t
  • Pszenżyto: 720 – 730 zł/t
  • Jęczmień paszowy: 650 – 750 zł/t
  • Żyto paszowe: 530 – 620 zł/t
  • Kukurydza: 900 – 930 zł/t

Warto wyraźnie zaznaczyć, że w przypadku magazynów krajowych zestawienie obejmuje najczęstsze rynkowe ceny transakcyjne. W rejonach położonych w głębi kraju, ze znacznym oddaleniem od portów morskich czy węzłów logistycznych, rzeczywiste stawki skupu mogą być odczuwalnie niższe.

Źródło cen: BM START