Zmiany Prawa łowieckiego: Krajowa Rada Izb Rolniczych (KRIR) wydała zdecydowanie negatywną opinię o obywatelskim projekcie ustawy o zmianie ustawy – Prawo łowieckie oraz niektórych innych ustaw. Samorząd rolniczy apeluje o całkowite odrzucenie propozycji, wskazując, że choć autorzy projektu powołują się na ochronę zwierząt i bezpieczeństwo publiczne, w praktyce uderza on bezpośrednio w interesy gospodarstw rolnych, bezpieczeństwo żywnościowe oraz walkę z ASF.
Projekt, który wpłynął do Sejmu, niesie za sobą daleko idące zmiany w dotychczasowej gospodarce łowieckiej. Zdaniem KRIR, dokument nie zawiera rzetelnych analiz dotyczących skutków finansowych i gospodarczych dla rolników.
Główne zagrożenia dla rolnictwa wskazane przez KRIR:
- Strefa 700 metrów i paraliż odstrzału: Projekt zakłada m.in. zwiększenie minimalnej odległości oddawania strzału od budynków ze 150 do 700 metrów. Przy rozproszonej polskiej zabudowie wiejskiej wyłączy to z polowań ogromne obszary pól uprawnych, które staną się bezkresnymi „azylami” dla zwierzyny.
- Brak zabezpieczenia finansowego odszkodowań: Ograniczenie źródeł przychodów Polskiego Związku Łowieckiego oraz kół łowieckich (w tym likwidacja polowań komercyjnych) nastąpiło bez oszacowania wpływu na zdolność do wypłaty odszkodowań za szkody łowieckie. W efekcie zniszczone przez dziki czy jelenie plony mogą pozostać całkowicie bez rekompensaty dla rolnika.
- Zagrożenie epizootyczne (ASF): Proponowane zakazy (m.in. w zakresie dokarmiania czy ograniczenia metod nocnych i z nagonką) nie uwzględniają realiów zwalczania chorób zakaźnych. Brak wyłączeń dla odstrzałów sanitarnych grozi utratą kontroli nad populacją dzików i eskalacją afrykańskiego pomoru świń.
- Biurokracja i ryzyko luki prawnej: Wymóg uzgadniania rocznych planów łowieckich z 16 RDOŚ oraz nadanie szerokich praw strony organizacjom ekologicznym (z prawem do sądowych skarg) doprowadzi do przewlekłości postępowań. Sztywne terminy wygaszania dotychczasowych wieloletnich planów (24 miesiące) i obwodów (36 miesięcy) grożą powstaniem groźnej luki prawnej i całkowitym wstrzymaniem gospodarki łowieckiej.
Co dalej?
Samorząd rolniczy stoi na stanowisku, że regulacje o tak szerokich skutkach społeczno-gospodarczych nie mogą być wprowadzane bez uwzględnienia realiów produkcji rolnej. KRIR wnosi o odrzucenie projektu, a w przypadku kontynuowania prac parlamentarnych – o bezwzględne zabezpieczenie interesów rolników, zagwarantowanie wypłat odszkodowań oraz utrzymanie skutecznych metod regulacji liczebności zwierzyny.
Źródło opinii: Wystąpienie Zarządu Krajowej Rady Izb Rolniczych podpisane przez Prezesa Wiktora Szmulewicza (KRIR/JM/1078/2026).
