Ursus C-360-3P ma mniej cylindrów, ale czy mniej mocy? Sprawdzamy

spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
AtriGran Osadkowski

Ursus C-360-3P to jeden z najbardziej rozpoznawalnych ciągników produkowanych w Polsce. Model ten pojawił się na rynku jako ekonomiczniejsza alternatywa dla klasycznej C-360. Największą zmianą było zastosowanie trzycylindrowego silnika Perkins, który zapewniał niższe zużycie paliwa przy zachowaniu zadowalających osiągów.

Moc silnika Ursusa C-360-3P wynosi około 47,5 KM. Jednostka napędowa Perkins AD3.152 UR o pojemności 2,5 litra generowała tę moc przy nominalnych obrotach, co pozwalało na wykonywanie większości prac polowych w średnich gospodarstwach.

Silnik Perkins zamiast jednostki czterocylindrowej

Najważniejszą cechą wyróżniającą wersję 3P był silnik pochodzący od firmy Perkins. W przeciwieństwie do standardowej C-360 wyposażonej w czterocylindrową jednostkę, tutaj zastosowano trzycylindrowy motor wysokoprężny.

Dzięki tej konstrukcji ciągnik pracował ciszej, emitował mniej dymu i zużywał mniej paliwa. Dla wielu użytkowników były to argumenty ważniejsze niż sama moc. Silnik osiągał maksymalny moment obrotowy wynoszący około 165 Nm przy 1300 obr./min, co przekładało się na dobrą elastyczność podczas pracy w polu.

Czy 47,5 KM wystarczało do pracy?

Moc na poziomie 47,5 KM sprawiała, że Ursus C-360-3P dobrze radził sobie z podstawowymi pracami rolniczymi. Ciągnik był wykorzystywany między innymi do orki, uprawy gleby, transportu oraz obsługi maszyn napędzanych przez wał odbioru mocy.

W praktyce wielu rolników doceniało fakt, że mimo nieco niższej liczby cylindrów model zachowywał odpowiednią siłę uciągu. Dodatkowo masa własna przekraczająca 2 tony pozytywnie wpływała na przyczepność podczas pracy na polu.

Jak wypadał na tle zwykłej C-360?

Porównując oba modele, różnice nie sprowadzały się wyłącznie do liczby koni mechanicznych. C-360-3P była ceniona przede wszystkim za oszczędność. Wielu użytkowników wskazywało, że podczas długotrwałej pracy zużywała zauważalnie mniej oleju napędowego niż klasyczna wersja wyposażona w silnik S-4003.

Przy zachowaniu mocy około 47,5 KM ciągnik pozostawał uniwersalną maszyną dla gospodarstw o niewielkim i średnim areale. To właśnie połączenie ekonomicznej eksploatacji z prostą konstrukcją sprawiło, że model do dziś można spotkać w wielu polskich gospodarstwach.

Dane techniczne związane z osiągami

Jednostka Perkins AD3.152 UR współpracowała z mechaniczną skrzynią biegów oferującą 10 przełożeń do jazdy do przodu i 2 biegi wsteczne. Ciągnik osiągał prędkość maksymalną około 25,6 km/h. Wał odbioru mocy mógł przekazywać ponad 40 KM, co pozwalało na sprawną współpracę z wieloma maszynami rolniczymi.

Popularność Ursusa C-360-3P nie wynikała wyłącznie z parametrów technicznych. Dla wielu rolników był to ciągnik łączący prostotę obsługi, niskie koszty użytkowania i wystarczającą moc do codziennych prac, a wartość 47,5 KM do dziś pozostaje jednym z najbardziej charakterystycznych parametrów tego modelu.

Danko Biesiada
Danko Tiesto
Agro Profil
Agro Profil
Magazyn rolniczy Agro Profil tworzony jest przez redaktorów rolników. Praktyczne podejście do problemów jest dla nas najważniejsze. Agro Wydawnictwo powstało w styczniu 2016 roku i od tego czasu regularnie przekazuje polskim rolnikom wiedzę ułatwiającą prowadzenie nowoczesnego gospodarstwa. Każdego roku Magazyn Agro Profil uczestniczy w wielu wydarzeniach branżowych - między innymi Agro Show, Agro Tech Kielce, Polagra Premiery, Agro-Park, Targi Książki i wielu innych. Wydawnictwo współpracuje z wieloma pracownikami naukowymi takich placówek jak np. Instytut Ochrony Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu czy też Politechniki Bydgoskiej.

Napisz komentarz

2.8 5 głosy
Article Rating
Subskrybuj
Powiadom o
guest
3 komentarzy
Najstarsze
Najnowsze Najwięcej głosów
Fffd
Fffd
3 miesięcy temu

C-360 3p . Był dobry do lekkich prac. Ale do ciężkich prac się nie nadawał .silnikach tych przy orce urywały się wały korbowe. A blok tych silników i często nie nadawały się do regeneracji. Zwykły orginalny silnik 4 cylindrowy był mocniejszy od 3p. I lepiej dawał radę przy ciężkich pracach był . bardziej odporny na przeciążenia .ale bardzo mulowaty. Zato 3p.mial lepszy moment obrotowy i szybciej wchodzil na obroty .to tylko jedna pozytywną rzecz tego silnika

Wojciech
Wojciech
3 miesięcy temu
Odpowiedź do  Fffd

Posiadam 3p od 90 roku i nigdy wał nie pękł a był używany do orki na ciężkiej, gliniastej glebie. Ludzie nie dbali i później płacz, że wał pękł lub, że wydmuchuje uszczelkę

Jan
Jan
3 miesięcy temu

Gdyby doli silnik czterocylindrowy to byłby dobry ciągnik, a tak dać go w robotę palił więcej jak c 360 silnik głośny ogólnie wielki niewypał.

Podobne artykuły

Bieżący Agro Profil

spot_img
spot_img

Śledź nas

Ostatnie artykuły

Strefa wiedzy

Pogoda dla rolników